CETA NEE: politici waaronder de minister liegen je voor

Morgen wordt er in de Tweede Kamer gestemd over het vrijhandelsverdrag met Canada, een verdrag dat de naam CETA meekreeg. Zoals al zo vaak op deze plek betoogd: CETA gaat recht in tegen de belangen van de burgers, ofwel de consument.

De EU is bepaald niet beschaafd als het gaat om dierenwelzijn of voedselveiligheid, echter vergeleken met landen als Canada en de VS is de situatie hier honderd keer beter. Met CETA zullen binnen afzienbare tijd onze normen voor dierenwelzijn en voedselveiligheid worden aangepast op die in Canada...... Ook de grote bedrijven die in de EU voedsel op de markt brengen, kunnen een proces beginnen tegen afzonderlijke EU-lidstaten, als zij wetgeving hebben waarmee het voedsel dat zij willen exporteren wordt geweigerd op grond van die wetgeving..... ISDS, ofwel Investeerders-staatarbitrage, is de aanduiding voor de geheime rechtbanken waar grote bedrijven en multinationals landen kunnen dagvaarden als producten worden geweigerd op grond van regel- en wetgeving......

Zoals andere verdragen laten zien, trekken de landen voor 99% aan het kortste eind bij investeerders-staatarbitrage en zal zo'n regering zelfs voedsel, dat bij wijze van spreken bol staat van gif moeten toestaan op haar binnenlandse markt...... Lullig bij deze zaken is dat de rechtszaken achter gesloten deuren plaatsvinden, zodat burgers niet weten welk bedrijf hen rotzooi door de strot wil proppen, waardoor het uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk zal worden een dergelijk bedrijf te boycotten, nee 'de goede naam' van zo'n smeerpijp blijft geheim!!

Gisteren was Sigrid Kaag, D66 minister Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking te horen op BNR waar ze als een fanatieke voetbalsupporter het verdrag verdedigde, echter op de manier waarop de meeste fanatieke voetbalsupporters dit doen: veel lof geven aan de eigen voetbalclub, waar elk argument om dit te doen ontbreekt.... Nee de D66 helleveeg Kaag wil niets horen van kritiek en stelde doodleuk dat TROS Radar de boel belazerde met het programmaonderdeel over CETA en ook dat weer zonder onderbouwde kritiek...... Met andere woorden: wat Radar beweert is onwaar, terwijl zoals gezegd de praktijk laat zien dat regeringen en daarmee de consumenten en de dieren in de intensieve martelveehouderij steeds weer aan het kortste eind trekken bij dergelijke verdragen......

Het cijfergoochelinstituut CBS moest zich als lobbyorgaan voor de zittende regering weer laten horen en stelde dat sinds het verdrag in werking trad (ja ja, we moeten nog tekenen, maar het verdrag is al dik meer dan een jaar in werking.....), de export naar Canada met 37% is gestegen..... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof een verdrag dit in zo'n korte tijd voor elkaar krijgt, ga maar na hoe lang het duurt voor grote orders worden uitgevoerd.... Met andere woorden dat de export met 37% is gestegen ligt aan het werk dat is verricht al voor het verdrag (illegaal) in werking trad! Bovendien heeft e.e.a. ook te maken met het herstel van economieën na de grote banken- of kredietcrisis, waar een crisis heel snel een eind maakt aan de vermaledijde groei, duurt het herstel aanmerkelijk veel langer en dat is o.a. te zien aan de exportcijfers...... Daarnaast moet niet vergeten worden dat de cijfers van het CBS voor een heel groot deel worden gemanipuleerd, zeker als dit in het belang is van een zittende regering....... (zo past men meetregels aan als deze negatief uitpakken voor de regering, hetzelfde wat men bijvoorbeeld doet met regels voor vliegtuigoverlast waar omwonenden van Schiphol deze overlast dag in dag uit mee moeten ondergaan....)

Vanmorgen was Harry Garretsen, professor economie aan de universiteit van Groningen, te horen in Standpunt NL*. Beste bezoeker ik sodemieterde uit m'n stoel toen ik deze 'professor doctor' hoorde zeggen dat we veel wat betreft de uitwerking van CETA moeten afwachten nadat het verdrag officieel in werking is getreden, uiteraard was Garretsen voor het verdrag.... Kortom tekenen en we zien wel waar het schip strandt.......

Voorts dacht Garretsen dat het verdrag wel zo goed dichtgetimmerd zal zijn dat negatieve effecten zoals een achteruitgang van dierenwelzijn en voedselveiligheid niet zullen optreden...... Verder merkte hij op dat ook consumenten een stem zouden moeten krijgen in geschillen (die zoals gezegd geheim zijn, dat kan niet als daar consumenten aan mee mogen doen!) Garretsen zei verder doodleuk dat we vertrouwen moeten hebben in een land als Canada..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe kan zo'n enorme flapdrol in godsnaam tot doctor en professor worden benoemd??? Ongelofelijk!!

Beste bezoeker, we hebben nog maar een dag, lees en teken de petitie van foodwatch ajb, laat je niet in het pak naaien met zo'n belachelijk verdrag en geeft het door!

Deze geheime documenten zijn huiveringwekkend

CETA: Multinationals scheppen eigen rechtsorde

Morgen is het zover! Na maanden van intensief campagne voeren debatteert de Tweede Kamer over het CETA verdrag met Canada. Op het allerlaatste moment komen wij, samen met onze vrienden van de Council of Canadians, met een schokkend rapport! 
Via een Canadese wet op openbaarheid vroegen we geheime documenten op over een vergadering tussen Europese en Canadese ambtenaren die de details van het verdrag aan het uitwerken zijn. En nu begrijpen we waarom ze deze vergaderingen geheim willen houden...

zeg NEE
	CETA!

 
De ambtenaren voeren samen met multinationals een rechtstreekse aanval uit op onze voedselveiligheid! We hebben nu onomstotelijk bewijs dat de EU-functionarissen - die de consument zouden moeten beschermen - willen afstappen van het voorzorgsbeginsel. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat gevaarlijke pesticiden gemakkelijker toegelaten kunnen worden.

Onze voedselveiligheid is in gevaar! Zorg dat CETA niet doorgaat. Nog niet getekend? Doe dit nu!

Geheime documenten
 

We krijgen keer op keer te horen dat CETA geen negatieve gevolgen heeft voor ons burgers. Maar is dat wel zo? Lees de schokkende feiten in ons rapport!

• Canada wil de minimum residugehalten voor pesticiden en herbiciden wijzigen. Landbouwgiffen als glyfosaat hebben dus een grotere kans om op onze markt en in onze voeding terecht te komen. 
• De EU-functionarissen willen het Europees Voorzorgsbeginsel opheffen: "het doel op lange termijn voor de EU is om af te stappen van een op risico's gebaseerd afsluitingscriterium als basis voor regelgevingsbeslissingen". Geen extra voorzorg voor mogelijk schadelijke stoffen meer dus..

Klik hier voor het volledige artikel en rapport!

	Nog niet getekend? STOP CETA!

Multinationals boven mens, dier en milieu

foodwatch legde gisteren op Radar uit hoe gevaarlijk CETA is. Het is een deal die alleen grote chemiereuzen en bedrijven wil helpen en onze gezondheid in gevaar kan brengen. Bekijk hier de uitzending!

Via CETA kunnen multinationals ook nog eens onze overheid aanklagen en miljarden aan schadevergoedingen eisen, als de overheid maatregelen neemt die de winst van bedrijven kan aantasten. Dit gebeurde in het verleden onder gelijkaardige verdragen ook al, bijvoorbeeld toen Vermillion geen schadelijke fossiele energie meer mocht produceren in Frankrijk. Of toen Philip Morris in Australië moest voldoen aan anti-rookmaatregelen. Toen suikergigant Cargill in Polen werd geconfronteerd met een suikertaks, legde zij een schadeclaim neer. CETA beschermt echter niet ons, maar het recht van bedrijven om winst te maken. Maar wie beschermt het recht op volkgezondheid, milieubescherming en dierenwelzijn tegen de macht van het geld?

Lees meer over deze schadeclaims

2e Kamer stemt bijna over CETA. Zorg dat ze TEGEN stemmen!

Het is bijna zover... 

 

Nederland kan CETA tegenhouden. Als de Tweede Kamer deze week tegenstemt, kan het volledige CETA verdrag niet geratificeerd worden. Al heel wat parlementariërs hebben zich uitgesproken tegen het verdrag. Overtuig ook de rest – jouw handtekening kan écht een verschil maken! We hebben nu al meer dan 10.000 handtekeningen. Hoe meer bezorgde consumenten, hoe groter onze vuist tegen dit ondemocratische verdrag. 

 

Maak het verschil en zet hier je handtekening tegen CETA!

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

============================

* Uiteraard was de stelling in Standpunt NL voor het CETA verdrag.... Tja wat wil je met een (veel te) braaf KRO-NCRV programma......
 
Het label ISDS, direct onder dit bericht, staat voor Investeerder-staatarbitrage, de geheime rechtbanken waar bedrijven landen kunnen dagvaarden. Heb aan de labels ook vrijhandelsverdrag TTIP (met de VS) toegevoegd, daar de EU al sinds het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om ook dit verdrag getekend te krijgen, zodat we nog meer belazerd zullen worden..... TTIP en CETA geven ten overvloede aan dat de EU niet fungeert als een volksvertegenwoordiging, maar als een lobbyclub voor het (grote) bedrijfsleven!! Juist daarom moet Nederland uit de EU!! In die EU heeft men ons land toch nodig, alleen al vanwege onze geografische ligging en de uitstekende infrastructuur, ofwel een Nexit zal ons land niet uit de markt prijzen!

Dijksma weigert een minimumprijs voor vlees in te voeren, zelfs al komt dit de voedselveiligheid ten goede......

Het suffe dikkerdje van de PvdA, die godbetert staatssecretaris mag spelen en dat zoals verwacht bijzonder slecht doet, maakte vandaag bekend, dat zij geen minimumprijs voor vlees zal invoeren. Voor invoering van een minimumprijs heeft Wakker Dier gevraagd, daar vlees nu zelfs onder de kostprijs wordt verkocht, dat gaat ten koste van het dierenwelzijn en de voedselveiligheid. Volgens Dijksma mag dit niet volgens EU regels, terwijl dit hopeloze leeghoofd, zonder ruggengraat, eerder stelde dat het verkopen van vlees onder de kostprijs, de voedselveiligheid in gevaar kan brengen...... In gevaar kan brengen? Dat brengt de voedselveiligheid in gevaar, trut! Andere EU landen, zouden bij deze constatering, schijt hebben aan de EU regels, maar Nederland moet altijd het 'beste jongetje' van de klas spelen........ Hoewel, dit heeft natuurlijk ook alles te maken, met het feit, dat Nederland tot de top drie vleesexporteurs van de wereld hoort en als je dan stelt dat het vlees niet tegen dumpprijzen verkocht mag worden, prijs je jezelf uit de markt.... Zoals u wellicht weet, gaat centen verdienen in dit land, mijlenver voor op dierenwelzijn, mensenrechten, de volksgezondheid en het milieu!!!!
Als vlees onder de kostprijs wordt verkocht, betekent dit, dat dit vlees gesubsidieerd wordt, iets anders kan je niet concluderen, ook daar is Dijksma verantwoordelijk voor....

Benieuwd of Vroege Vogels dit brengt, daarover gesproken vorige week berichtte ik over Dijksma, die de wolf tot beschermde diersoort bombardeerde. Vroege Vogels bracht dit bericht afgelopen zondagmorgen, maar had zowaar commentaar op Dijksma, die dit keer de aanbeveling van Alterra niet over wilde nemen. Die aanbeveling was, de EU regels t.a.v. de wolf te volgen........ Lof voor V.V.! Vreemd dat Dijksma toen de EU regels niet wilde volgen, maar als het gaat om dierenwelzijn en volksgezondheid, zich nu beroept op EU regels....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: 'NVWA weigert opening van zaken in voedselschandaal, ofwel u mag niet weten wie u belazerd heeft en hoe u belazerd bent!'

Teeven: 'tekenen van het TTIP zal winnaars en verliezers opleveren.........' ha! ha! ha! Ja, zo kan je 't ook stellen!!

Teeven, de volvette gehaktbal van de VVD had de voorafgaande nacht te lang in de braadpan gelegen, toen hij gistermorgen op BNR (9.10 u.) zijn 'wijsheid' liet druipen over het TTIP vrijhandelsverdrag.
De zwaar wanpresterende hufter schoffeerde nog even de tegenstanders van het TTIP ('hysterisch'), toen hij opmerkte, dat de ratificatie van het TTIP 'natuurlijk' verliezers en winnaars zal opleveren.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Teeven is lid van de misdadigersclub VVD, tevens lobbypartij voor het bedrijfsleven en u had waarschijnlijk al begrepen wie de grote winnaars zullen zijn...... Inderdaad de (grote) bedrijven, die met het TTIP in handen zelfs meer macht krijgen over hun producten, dan de afzonderlijke EU landen en zelfs de EU!!

De op spanning staande hobbezak Teeven hakte nog wat belemmeringen de ether in, toen hij stelde dat de rechters wel financieel onafhankelijk moeten zijn, dat was nog wel 'een zorgpuntje......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, geheime rechtbanken, waar bedrijven regeringen kunnen dagen, vanwege hun beleid op bijvoorbeeld voedselveiligheid, moeten geleid worden door rechters, die met een godsvermogen naar huis gaan, alsof dat een garantie op 'onafhankelijkheid' is; daarover zo meer.

Die rechtbanken (ISDS >> Investor-State Dispute Settlement) zijn geheim, daar de bedrijven niet willen dat het publiek weet welke gore troep een bedrijf bijvoorbeeld verstopt in haar eindproduct...... Regeringen kunnen na ratificatie van het TTIP wel willen voorkomen dat e.e.a. wordt verkocht, maar zullen daar vervolgens niets aan kunnen doen..... Het gezegde n.a.v. de gefantaseerde rechtszaak tegen Jezus, van Pontius Pilatus, kan dan standaard door politici worden opgelepeld, als er weer iets mis gaat met de voedselveiligheid: 'ik was mijn handen in onschuld......'

Het controleren op die financiële onafhankelijkheid van rechters, wordt dan wel een beetje moeilijk voor onze levende gehaktbal Teeven, immers de boel is geheim en bedrijven zullen zeker niet staan te springen, om alleen politici te laten beslissen over de aanstelling van die rechters. Met andere woorden: deze rechters zullen deels al in de zak zitten van grote bedrijven!! Bovendien: zo'n rechter 1 miljoen per jaar betalen, wil bepaald niet zeggen, dat deze niet omkoopbaar is, het zoveelste bewijs daarvoor werd geleverd met de Panama Papers. De meest corrupte figuren wereldwijd, zijn met name de welgestelden, figuren die bij wijze van spreken al zwemmen in het geld.........

Trouwens waar haalt Teeven het gore lef vandaan, als er nu één partij heeft bewezen vol te zitten met corrupte en machtsmisbruikende hufters, is het de VVD wel.......  Dan verwacht VVD'er Teeven, die zelf ook nog eens een stapel lijken in z'n kast heeft liggen, dat we hem moeten geloven dat de controle op het TTIP en bijvoorbeeld onze voedselveiligheid, op een paar 'pijnpuntjes' na wel snor zit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Teeven zijn er winnaars en verliezers en hij is het met de SER eens, dat die verliezers gecompenseerd moeten worden...... Wie die verliezers zijn? Niet wij, de bevolking van Nederland, maar bedrijven, zo noemde Teeven de varkenshouders........ Ondanks dat de varkens in Nederland groot en doodgemarteld worden, is het in de VS nog slechter gesteld met het dierenwelzijn en bijvoorbeeld het toedienen van hormonen en een enorme hoeveelheid antibiotica....... In feite constateert Teeven nu al, dat dit varkensvlees uit de VS ook in Nederland verkocht zal worden...... Over het beschermen van onze voedselveiligheid gesproken....... Oh ja, dat zal ze bij de VVD aan de vieze, inhumane neoliberale reet roesten, het credo daar is immers: geld en macht gaat voor alles!!

'Uiteraard' vroeg de BNR verslaggever niet aan Teeven, waarom het publiek niets mag weten over de onderhandelingen. Normaal worden tijdens dit soort overleggen, minimaal eens per week rapporten naar buiten gebracht. Nu er wordt onderhandeld tussen politici en bedrijven, mogen we niets weten, alleen dat feit is al een teken aan de wand...... NGO's mogen niet eens 5% van de tijd aanzitten bij de onderhandelingen, terwijl bedrijven aanwezig zijn, bij meer dan 95% van de onderhandelingen..... Dan spreek ik niet eens over een aantal aanzittende politici, die al bewezen hebben grootlobbyisten te zijn van het (internationale) bedrijfsleven.........

Nee, volgens opperhufter Teeven is het TTIP een prima verdrag, waarmee de economie de komende 20 jaar kan groeien....... ha! ha! ha! ha! Dat diverse economen hebben aangegeven, dat het TTIP zo goed als niets zal toevoegen en zeker geen economische groei zal geven, sterker banenverlies en verregaande sociale ongelijkheid zijn in feite al gegarandeerd, maar dat interesseert de hobbezak niet, je noemt banenverlies niet en zegt verder 'gewoon', dat je gelijk hebt!! Je bent als VVD'er lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven, of je bent het niet, ja toch??!!! (Mocht je dat niet zijn, kan je het wel vergeten bij de VVD....).

Na het BNR nieuws van 8.00 u. gistermorgen stelde de BNR verslaggever Boven, dat Ploumen het eens is met Teeven, al stelde ze wel, dat naast geboden snelheid, zorgvuldigheid geboden is......... Om aan te geven dat, wat betreft het belang van de consumenten, alles goed zit met het TTIP (ook al mogen wij niets weten over de TTIP onderhandelingen), zou deze PvdA stoephoer gezegd hebben, dat ze vorige week nog sprak met het hoofd van de VS onderhandelaars........ ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat een verzekering is voor de bevolking, dat alles onder controle is, bij deze smerige PvdA oplichter......

De echt grote verliezers als TTIP geratificeerd wordt: de consument (m.n. de volksgezondheid van...), het milieu en de arbeiders die nog verder uitgenomen zullen worden, niet alleen financieel, maar ook wat betreft de arbeidsvoorwaarden...........

Hier de link naar een PDF van de London School of Economics (LSE), die gehakt maakt van het TTIP.

Nog even de eerdere link over de werkelijke waarde van het TTIP, aan de hand van een NAFTA analyse, dat is eenzelfde soort verdrag, waarvan de desastreuze resultaten bekend zijn.

Zie ook: 'TTIP en de uitleg door Martin Visser (FD)......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: LSE en NAFTA.

Volksgezondheid: Voedsel en Warenautoriteit laat nog veel meer steken vallen, of het belang dat uw overheid aan uw gezondheid hecht.......

Afgelopen donderdag op Radio1 aandacht voor de NVWA. Dit orgaan, dat o.a. de voedselveiligheid moet bewaken (een orgaan dat bijna geheel is uitgekleed de laatste 20 jaar), moet ook de commerciële laboratoria controleren, die de voedselveiligheid 'bewaken' binnen de bedrijven, die voedsel produceren. Zoals bij het reguliere werk van de NVWA, schiet deze organisatie ook bij 'deze slagers, die hun eigen vlees keuren', flink tekort. 
Gerard Schouw van D666 schopte een fikse opendeur in, toen hij stelde, dat er meer inspecteurs moeten komen bij de NVWA, dat had D666 tien jaar gelden al op de agenda moeten zetten!!

Dit soort inspecties, moet je niet aan de markt overlaten, want de makke met deze controle op de controle, door de NVWA is, dat de NVWA onmogelijk alle bedrijfslaboratoria kan controleren, dat weet men bij die laboratoria, waarmee de kans op gesjoemel levensgroot is. Wij betalen als burgers in dit land een hele bak belasting, voor een fiks deel, ook voor het bewaken van onze veiligheid in dit soort zaken, het is ronduit een schandaal, dat de voedselveiligheid, zoals telkens weer blijkt, zwaar te wensen overlaat!!! Alweer is het meer dan duidelijk: Rutte 2 heeft net als de voorgaande kabinetten, volkomen schijt aan uw gezondheid!!!

Intussen worden er miljarden uit de belastingopbrengsten, na een al gedane investering van een miljard, gereserveerd voor een vliegende ramp, genaamd JSF, een toestel dat zogenaamd onze veiligheid moet garanderen, maar de omschrijving 'straaljager', volgens de huidige normen, niet kan waarmaken......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Net als de totaal disfunctionerend minister van Veiligheid en Justitie, de uitgezakte VVD pad Opstelten, vindt de rest van het afbraakkabinet Rutte 2, het gevoel van veiligheid bij de burgers belangrijker, dan daadwerkelijke veiligheid!!!

Trouwens wat is er geworden van die 'taskforce voedselveiligheid?'

Nog een reden om a.s. woensdag vooral niet op de PvdA, VVD, CDA en de hypocrieten van D666 te stemmen! Deze partijen zijn verantwoordelijk voor het uitkleden van inspecties, die uw gezondheid en veiligheid moeten bewaken!!!

Zie ook het bericht: 'NVWA maakt zich ernstig zorgen over het aantal incidenten met voedsel........'

Misleiding op gebied van voedselveiligheid wordt door regering met opzet in stand gehouden

Het 'Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020' van het ministerie van VWS is zelf al een misleiding 'die er niet om liegt'. Dit actieplan zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, echter na bestudering door foodwatch en het programma 'Kassa' komt men tot de conclusie dat het pappen en nathouden is en er in feite geen barst verandert voor de consument.......

Foodwatch noemt een aantal voorbeelden in haar laatste schrijven, waar bijvoorbeeld alcohol er uitschiet, daar de fabrikanten van deze harddrug in het geheel geen ingrediënten noemen op het etiket....... Uiteraard te zot voor woorden, zeker als je bedenkt dat er gemiddeld dagelijks 12 mensen overlijden aan deze sluipmoordenaar.....* Ook de claim van Sultana dat hun repen rijk zijn aan vezels klopt van geen kant, als je de dagelijks benodigde hoeveelheid vezels uit deze repen wilt halen, moet je er dagelijks 25 eten.....

Overigens is het ook de hoogste tijd dat men bij de vermelding van e-nummers aangeeft om welke stoffen het gaat en niet op een website, maar gewoon op het etiket!

Kortom ten overvloede blijkt nog eens dat 'onze' regering er vooral zit voor het bedrijfsleven (en de welgestelden) en niet voor het volk, terwijl ook het kabinet onderdeel is van onze volksvertegenwoordiging.... De opvolgende kabinetten spraken en spreken al minstens vijftien jaar over de noodzaak dat burgers meer verantwoording nemen voor hun manier van leven, echter ook maar de voorwaarden daarvoor afpalen is te veel gevraagd...... Voorwaarden door het kabinet vastgelegd in wetgeving op juiste etikettering wijkt simpelweg te veel af van het behartigen van bedrijfsbelangen....... Ofwel ook met die 'eigen verantwoording' is het niet de bedoeling dat burgers levensmiddelen, frisdranken en alcohol laten staan vanwege de rotzooi die erin zit....... (nog anders gezegd: die hele 'eigen verantwoording nemen' is bedoeld om de burgers zand in de ogen te strooien, zodat ze denken dat alle levensmiddelen e.d. in de supermarkt veilig zijn.....)

Beste bezoeker, ik kan dergelijk gedrag van de overheid niet anders zien dan misdadig, een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! 

De NVWA**, stelt dat het bezig is om handboek samen te stellen met uitleg voor de 'voedselinformatiewetgeving', bedoeld om bedrijven te helpen met de ingewikkelde en uitgebreide wetgeving........ Alsof bedrijven niet weten welke ongezonde stoffen ze in hun producten stoppen, zoals foute vetten (ook palmolie is ongezond, maar zit in bijzonder veel producten), te veel zout en idem suiker...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat het afbraakkabinet Rutte 3 zal stellen dat de NVWA bezig is e.e.a. op te lossen, terwijl de NVWA uiteraard geen wetgevende organisatie is en alleen aanbevelingen kan doen....... 

Moet je nagaan: dan bestaat er ook nog zoiets als de 'Taskforce Voedselveiligheid', oh nee wacht: ze hebben dat orgaan heel slim 'Taskforce Voedselvertrouwen' genoemd....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en daarvoor is het van belang dat burgers niet weten wat er in het voedsel zit wat ze eten, immers als ze dat wel zouden weten zou het vertrouwen in voedselveiligheid geheel verdwijnen.... Kortom deze taskforce is er om de burgers zand in de ogen te strooien......

Hier het artikel van foodwatch:

Misleiding vs Regulering: 1-0

Begin dit jaar ben ik gestart als campaigner bij foodwatch en zet me in tegen misleidende marketingtruuks. Helaas stel ik direct vast dat misleiding van consumenten nog steeds kan! De afgelopen tijd ben ik in het ‘Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020’ van het ministerie van VWS gedoken. Het zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, maar samen met onze directeur en BNNVARA KASSA hebben we ontdekt dat het pappen en nathouden is en er geen maatregelen worden getroffen. 

Uitzending gemist?  

Kijk KASSA terug

Lekker blijven lokken

Neem bijvoorbeeld een flesje Innocent Super Smoothie ReCharge. Op de voorkant staan de volgende ingrediënten groot vermeld: mandarijn, wortel, gember, lijnzaad en vitamine B1, B2, B6 en C. In werkelijkheid zit er maar 15% mandarijn in en komt het volume vooral van twee geperste appels, die helemaal niet op de voorkant staan. Lijnzaad zit er maar voor 0,07% in. Mandarijn en lijnzaad zijn zogeheten lok-ingrediënten, en dat is misleidend. 

Dat is verboden, maar de minister wil enkel voorlichting en onderzoek: dit is volstrekt onvoldoende! Zonder strenge handhaving blijven we dagelijks misleiding zien.

Naar aanleiding van de uitzending van KASSA heeft Innocent aangegeven het etiket van de smoothie te zullen gaan aanpassen! De NVWA laat in een reactie weten: 'We zijn bezig met het maken van een uitgebreid handboek met uitleg over de voedselinformatiewetgeving. Dit zal op de website gepubliceerd worden, en is bedoeld om bedrijven te helpen om deze ingewikkelde en uitgebreide wetgeving beter na te leven.' Een mooi resultaat, maar we zijn er nog lang niet!

Bron van vezels?

                      

In de supermarkt zien we op een verpakking van Sultana Boordevol Granen Bosbes de voedingsclaim ‘Rijk aan vezels’ staan. Maar wil je de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid vezels (30 gram) via Sultana's binnenkrijgen, dan moet je 25 van deze suikerrijke crackers eten! Foodwatch is daarom voorstander van voedingsprofielen. Producten die hoog scoren in vet, zout en/of suiker mogen in het geval van voedingsprofielen geen gezondheids- en voedingsclaims op de verpakking zetten. Dit is iets dat de EU 10 jaar geleden al heeft beloofd maar waarover nog altijd wordt vergaderd.

(Trouwens, waar komt de naam Sultana bosbes vandaan? Er zit slechts 0,2% bosbespuree in!)

Bekijk onze 9 kritiekpunten op het actieplan

Aandacht voor alcohol

                         

In de uitzending van KASSA laten we ook een fles Bailey’s zien. Op het etiket staat alleen het alcoholpercentage. Nergens staan de calorieën of ingrediënten vermeld. Die zijn binnenkort wel online op de website van de producent te vinden, maar niemand die voor het schap staat gaat dit opzoeken. In het actieplan wordt de etikettering van alcoholische dranken niet aangepakt. Foodwatch vindt al een tijd lang dat op alcoholische dranken volledige en transparante etikettering moet komen, met vermelding van onder meer voedingswaarden en calorieën.

In een reactie aan KASSA laat de minister weten: 'Ik ben vóór verplichte vermelding van voedingswaarde en ingrediënten op alcoholische dranken. Want ik vind dat consumenten bij ALLE producten recht hebben op eerlijke informatie. Dat is belangrijk omdat mensen vaak niet door hebben hoeveel calorieën er in dranken zit.' Foodwatch vindt het een goed voornemen, maar concrete wetgeving hebben we daarmee nog altijd niet bereikt. Als de minister vindt dat het moet, verplicht hij het toch gewoon?

Misleiden mag, nog elke dag!

Voedselproducenten misleiden consumenten bewust met hun etiketten, verpakkingen en reclame. En, raar maar waar: dat mag vaak gewoon. Europese en Nederlandse wetten en regels bieden tot op de dag van vandaag veel ruimte voor misleidende marketing. Daarom voeren wij campagne tegen misleidende marketing. 

Lees hier wat er aan scheelt volgens foodwatch!

====================================
*  Belachelijk ook dat er geen waarschuwing op alcohol staat, terwijl je op tabaksproducten zelfs foto's ziet van de gevolgen die dit geeft voor de gezondheid....... Vergeet niet dat je ook kankers ontwikkelt door het drinken van alcohol, ofwel naast de alcoholisten die sterven aan langdurig alcoholgebruik, heb je ook nog een fiks aantal mensen die sterven aan kanker door alcoholgebruik, zonder dat ze alcoholist genoemd kunnen worden...... En dan mag er zelfs nog steeds reclame gemaakt worden voor deze sluipmoordenaar..... Hetzelfde geldt in feite voor auto's, terwijl aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing jaarlijks rond de 18.000 mensen jaren eerder overlijden en dat meestal na een akelige ziekte..... Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks rond de 20.000 mensen, met het grote verschil dat rokers hier 'zelf voor kiezen.....' (een keus vaak al vroeg in het leven gemaakt, zonder te beseffen dat roken uiterst verslavend is en dat het voor de meesten bijzonder moeilijk is om te stoppen, zeker de rokers in de grote onderlaag, die voortdurend te maken hebben met financiële problemen, wat het stoppen met roken nog meer bemoeilijkt, vandaar ook dat prijsverhogingen niet helpen, de arme rokers stappen over op illegaal ingevoerde dan wel illegaal geproduceerde tabak....)

** De NVWA, het 'mislukte' CDA kind, werd opgericht om van de goede inspectieorganen die we hadden op het gebied van bijvoorbeeld voedselveiligheid, deze te vervangen door een totaal onderbemenst inspectieorgaan..... 'Mislukt?' Nee, dat was precies de bedoeling van het CDA, de partij die al jarenlang loopt te zeiken over de veel te uitgebreide regelgeving..... Ach ja, je bent lobbyist voor de intensieve martelveehouderij en het bedrijfsleven, dan wil je dat deze 'takken van sport' niet te maken krijgen met regels voor voedselveiligheid, dat is maar lastig en kost bovendien een paar centen extra...... 

Trump tekent 'executive order' om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Op 11 juni jl. heeft Trump een 'executive order' gelanceerd waarmee de 'strenge regels' t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren....) teniet moeten worden gedaan...... 'Strenge regels' tussen aanhalingstekens, daar die regels in de VS allesbehalve streng zijn.......

Trump wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de voedselveiligheid te verbeteren..... ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden..... Waar geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid...... 

Voedselveiligheid een woord dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan 'de strenge regels' zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt.........

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de 'minister' die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit 'volkomen veilig is voor consumptie.......' 

Overigens opvallend 'weinig aandacht' in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, 'niet zelden' grote aandelenpakketten hebben in firma's als Bayer-Monsanto.......

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt.... Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid.....

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President Trump issued an executive order aimed at "streamlining" GMO regulations in the US.

DERRICK BROZE

(TMU) — On June 11, President Donald Trump quietly issued an executive order to “streamline” GMO regulations in the United States. The order, titled Modernizing the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, is the latest move by the Trump administration aimed at promoting the use of genetically engineered or modified crops.

In his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he called a “regulatory maze” related to the farming and selling of GMO products.

The executive order states:

“Biotechnology can help the Nation meet its food production needs, raise the productivity of the American farmer, improve crop and animal characteristics, increase the nutritional value of crop and animal products, and enhance food safety. In order to realize these potential benefits, however, the United States must employ a science-based regulatory system that evaluates products based on human health and safety and potential benefits and risks to the environment. Such a system must both foster public confidence in biotechnology and avoid undue regulatory burdens.“

The order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other officials to “develop an action plan to facilitate engagement with consumers in order to build public confidence in, and acceptance of, the use of safe biotechnology in agriculture and the food system” [emphasis added].

The executive order also lays out plans for the Trump administration to work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to develop an international communications and outreach strategy to facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry, and other stakeholders.

Additionally, the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a website that contains and provides links to relevant United States Government regulatory information.

Greg Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public Interest, told the Associated Press that the impact of the order depends on how the federal government responds. “There needs to be an assurance of safety for those products,” Jaffe said.

The topic of genetically engineered food has been controversial for years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been raising questions about the technology over the last decade, including activists forming global marches against biotechnology giant Monsanto between 2013 and 2016.

More recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To understand the current battle for labeling genetically engineered foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before ultimately failing amid heavy opposition.

To critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont. Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the answer.

In late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat Roberts introduced another bill which attempted to create a federal voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609, or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory labeling efforts by states.

In March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against. However, by July 2016 the labeling measure was added to the National Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food Disclosure Standard. It was that measure which was ultimately signed into law by Obama, placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling America’s genetically engineered food supply.

Under the Trump administration, the battle for labeling has died down largely due to a lack of reporting in the mainstream press and misinformation which falsely tells Americans that labeling rights have been won.

However, in July 2018, an analysis of proposed rule changes revealed that thousands of genetically engineered foods may be exempt from upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is supposed to be implemented.

Between May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate that some of the public is concerned about the language used in the rule. “The term bioengineered should not be used. It is both misleading and confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used instead,” one commenter writes. “Please make all food items labeled correctly as GMO so consumers know exactly what they are purchasing,” another said.

The Environmental Working Group reports that if companies want to label foods which are made with genetically engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered” or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly, the International Food Information Council (IFIC) recently conducted a survey to see how people respond to these different labels, including new symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every combination of label, the level of concern among consumers increased. In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may be bioengineered” on the label.

As the USDA works to establish a uniform national standard for labeling foods that may be genetically engineered, critics continue to call out the dangers of putting the federal government in charge of the situation. Donald Trump’s recent executive order will only exacerbate the already confusing situation.

Americans who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with the fact that these products may not be labeled and—with the latest executive order from Trump—will enter the food supply at an increasing pace in the coming years.

By Derrick Broze | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

===============================
Zie ook:
'Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU.........'

'VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten'

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Wilma Mansveld gaat plastic zakken beprijzen en verbieden......... Hoe bedoelt u??

PvdA huppelkut Mansveld verbiedt per 1 januari a.s. de gratis plastic tasjes. Dus de grote betaalde blijven buiten schot, daar is ook alle reden toe, die zie je immers nóóóóóit langs de kant van de weg liggen, of in bomen hangen, nee toch...??? De tasjes die voor voedselveiligheid noodzakelijk blijven, mogen nog wel gratis verstrekt worden...... ha! ha! ha! ha! ha! Dat zijn er heel wat, neem niet voorverpakte groente, de plasticzakken daarvoor zullen v.w. 'de voedselveiligheid' gratis blijven.... Trouwens: wat is voedselveiligheid? Reken maar dat dit begrip flink opgerekt zal worden......

Mansveld hing vorig jaar al de eco-held uit, toen zij op formele gronden het afschaffen van statiegeld op petflessen uitstelde, ja u hoort het goed: 'uitstelde.....' Je zou denken, dat dit uitstel een volledige herziening op zou leveren, voortschrijdend inzicht enz...... Maar nee, er is geen extra onderzoek gedaan, om te zien, hoe het nu met kleine plastic flessen gaat, u weet wel, die je overal in de berm van wegen vindt. In de stad moet het al helemaal makkelijk zijn, om te inventariseren hoeveel blik en plastic er wordt weggegooid op straat, daar wordt immers elke dag geveegd, maar zelfs dat schijnt teveel te zijn........ Nee, het uitstel is vanwege pvc, eerst moeten de supermarkten zorgen, dat alle pvc uit verpakkingen verdwijnt, voordat het statiegeld op petflessen wordt afgeschaft.........

De PvdA fractie in de Tweede Kamer, stelde in juni vorig jaar, blij verrast te zijn met het uitstel van de afschaffing van statiegeld op petflessen..... ha! ha! ha! ha! ha! Logisch die volksverlakkers hadden vanaf toen mooi de tijd om de achterban en de kiezer voor te liegen, dat de PvdA hier een mooi succes had geboekt...........

Kortom: ook het plastictassen verhaal van Mansveld, is je reinste volksverlakkerij! 

Vroege Vogels berichtte afgelopen zondag (Radio1) wel over 'het verbod' op plastic zakken, maar uiteraard niets over het bezoek van PvdA leeghoofd Dijksma aan Mexico en haar onzalige plan, om water van viskwekerijen, voor de landbouw te gebruiken*. Logisch, want negatieve berichtgeving over de PvdA kan natuurlijk niet in verkiezingstijd, op de nationale PvdA propaganda machine VARA........

Zie: 'Dijksma op agro avontuur in Mexico....... AAAJAAAJAAAAAJ!!!' Zie ook de link in dit bericht, over een foute varkensboer.

Uiteraard zou u niet op de PvdA moeten stemmen, als u voor het serieus aanpakken van het milieu bent.

Dijksma regelt uw voedselveiligheid door te bezuinigen op de Voedsel en Warenautoriteit!

De zwaar disfunctionerende sufkut van de PvdA, Sharon Dijksma, maakte vandaag bekend, dat er een 'Taskforce' (gadverdamme!) Voedselveiligheid komt. Dus i.p.v. de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) weer om te vormen, tot waar deze inspectie onder andere naam (Keuringsdienst van Waren) ooit voor bedoeld was, het controleren en inspecteren van voedsel. Nee, er wordt weer een extra orgaan opgetuigd, met een naam, die de bevolking moet wijsmaken, dat het de overheid ernst is, als het gaat om voedselveiligheid.

Nog maffer, de bezuiniging op de NVWA gaat gewoon door, dus dit inspectieorgaan wordt nog verder uitgekleed. Volgens idioot Dijksma heeft het uitbreiden van de capaciteit van de VWA geen enkele zin (de kans om gepakt te worden ligt nu voor supermarkten bijvoorbeeld 1 op 125 jaar!!!), de sector moet meehelpen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het argument? De sector heeft er zelf belang bij, dat het een goede naam heeft... ha! ha! ha! Dat zou pas zin hebben als er diverse sectoren zouden bestaan met hetzelfde einddoel: het dienen van het consumentenbelang. Nu is de klant afhankelijk van één van de sectoren die voedsel leveren, m.a.w. men kan moeilijk zelf varkens en kippen gaan houden of fabriekjes en winkels starten, om de intensieve martelboeren, multinationals en de grote supermarkten buiten spel te zetten....

Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud

Bij het zoeken naar gegevens over palmolie gebruik stuitte ik op een schrijven van de Rabobank dat ook stevig investeert in 'duurzame palmolie'.....' ha! ha! ha! ha! ha! Palmolie kan niet duurzaam zijn en zal dat ook nooit worden, de vuile oplichters!! 

Zolang er 'duurzame palmolie' zal worden verkocht, zullen grote delen van oerwouden worden gekapt dan wel platgebrand om daar palmolieplantages te vestigen, daarom is er maar één soort duurzame palmolie: die niet gebruikt wordt, noch in voedingsmiddelen, noch in brandstof!! (ook palmolie in bijvoorbeeld diesel is allesbehalve duurzaam!!) 

Hier wat teksten over palmolie op het internet:

Palmolie is een bindmiddel van verzadigd vet, dat het risico op hart- en vaatziekten verhoogt. Zo bevat palmolie 48% verzadigde vetten en olijfolie 14%. Daarnaast zit de stof 3-MCPD in palmolie, wat schadelijk voor de nieren en kankerverwekkend kan zijn.

Hier tekst van het Voedingscentrum over palmolie: Palmolie bevat meer verzadigd vet dan andere oliesoorten. Verzadigd vet staat bekend om de ongunstige gezondheidseffecten. Zo verhoogt verzadigd vet het LDL-cholesterol. Op die manier vergroot verzadigd vet het risico op hart- en vaatziekten.

In de Warenwet zijn regels voor de Nederlandse voedselveiligheid vastgelegd. In de wet staat dat een product onze gezondheid niet in gevaar mag brengen. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit ziet toe op de naleving van de regels uit de Warenwet. Aldus het voedingscentrum..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste zouden producten met palmolie niet verkocht mogen worden volgens de regels van de Nederlandse voedselveiligheid, immers palmolie veroorzaakt niet alleen hartklachten en andere problemen die met de bloedvaten te maken hebben, maar het is ook een grote veroorzaker van heel veel obesitas gevallen (vooral in arme landen....)...... Voorts kan het gebruik van palmolie kanker en nierproblemen veroorzaken....... Ten tweede is de NVWA een meer dan waardeloze organisatie, de opvolger van de expres uitgerangeerde inspecties die uitstekend werk verrichtten en dan moet de NVWA het ook nog eens doen met veel minder personeel dan de eerdere inspecties hadden...... (met dank aan CDA, PvdA, VVD en D66). Als palmolie zo slecht is waarom hebben de NVWA of de opvolgende kabinetten nooit geëist dat palmolie niet langer mag worden gebruikt in voedingsmiddelen, ja zelfs in snoep voor kinderen??!!!!

Producten waarop staat ‘bevat plantaardige oliën’, kunnen palmolie bevatten. Vaak zit het in een mengsel. Palmolie zit bijvoorbeeld in slaolie, frituurolie en margarine. Ook producten als koekjes, zoutjes, sauzen, chocoladepasta en pindakaas kunnen palmolie bevatten. In tegenstelling tot wat het Voedingscentrum hier beweert staat op de genoemde producten en in het overgrote deel van andere producten dat er palmolie in is verwerkt (dus niet: 'kan zijn verwerkt')....... Heb overigens persoonlijk nooit op pindakaas gezien dat daar palmolie in is verwerkt, logisch immers pinda's bevatten zelf al voldoende olie!!

En dan de wel heel belachelijke constatering van hetzelfde Voedingscentrum: 
De toenemende vraag naar palmolie leidt tot een uitbreiding van het oliepalm-areaal in de productielanden. Dit gaat in bepaalde gevallen ten koste van het tropisch regenwoud en tropisch veenland. Ook zijn er zorgen over arbeidsverhoudingen op plantages, landconflicten, broeikasgassen en het gebruik van bestrijdingsmiddelen. De uitdaging is daarom om te zorgen dat de productie van palmolie plaatsvindt op een duurzame manier. Nee dat is geen uitdaging >> zoals eerder opgemerkt: duurzame palmolie bestaat niet...... (en daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de voedselveiligheid!!)

Het meest schunnig vind ik wel het deel over voedsel dat de Rabobank heeft geplaatst op haar site: 'Palmolie is een onmisbaar ingrediënt in veel voedingsmiddelen.' dit is zelfs de eerste zin van het onderstaande Rabo-artikel....... Je zou met hetzelfde gemak kunnen beweren dat arsenicum een onmisbaar ingrediënt is in voedingsmiddelen......... 

In Ecuador financiert de Rabobank de handel in olie die is gewonnen in het Amazonewoud, waardoor hele gebieden onbewoonbaar zijn geworden voor de oorspronkelijke bevolking en de dieren die daar leefden, dit na een aantal gevallen van grote olievervuiling......* Nee, 'echt héééél duurzaam allemaal......'

De Rabobank zou zich meer openstellen, meer transparantie geven en zich vooral bemoeien met duurzame productiewijzen en producten...... ha! ha ha! ha! ha! ha! ha! Wat een zootje oplichters!!! Dan nog in de kop te durven spreken over de 'Strijd om duurzame palmolie......' Blijkbaar vindt men het bij de Rabobank wel goed als mensen ongezond eten en daaraan kapot gaan, sterker nog: daar wil de Rabobank zelfs voor strijden!! zoals de Rabobank eerder ook de suikermaffia steunde en volgens mij nog steunt.... 

Bosbranden op Sumatra om plaats te maken voor palmolieplantages:

En dan durft de Rabobank de kleine boeren duurzame uitbaters te noemen van palmolieplantages....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Leugens en bedrog, maar ach wat wil je, de Rabobank is zoals de naam al zegt een bank en die staan uiterst ver van moreel en ethisch handelen, zelfs maatschappelijk verantwoord ondernemen is al een contradictio in terminis als je het over bijna alle banken hebt....... Eén ding is zeker, de Rabobank is goed in 'greenwashing!!' (liegen dat je duurzaam en eerlijk bezig bent) Eén an ander zal overigens wel van alles te maken hebben met de neoliberale oplichter Barbara Baarsma, die tegenwoordig voor deze bank werkt....... (klik voor de gein op het label met haar naam, direct onder dit bericht, je ziet dan 16 andere berichten over deze neoliberale ploert)

Strijd om duurzame palmolie

 

Palmolie is een onmisbaar ingrediënt in veel voedingsmiddelen. De economische waarde ervan is groot, zowel voor multinationals als voor kleine familieboerderijen in Azië. Op milieugebied staat de sector voor fikse uitdagingen. De Rabobank is in de hele keten betrokken bij oplossingen, van de plantages tot het schap van de supermarkt. ‘Als food- en agribank is het in ons belang dat de sectoren waar wij een sterke positie in hebben, ook gezond zijn.’
 
Een westerse supermarkt zonder palmolie is ondenkbaar. Een veelheid aan producten in de supermarkt bevatten dit ingrediënt, volgens sommigen in meer dan 50% van alle artikelen. Palmolie dient niet alleen als bak- en braadolie of als een vervanger voor boter, het zit ook in in snoep, waspoeder en cosmetica.
 
Dat deze olie van groot economisch belang is, is dan ook overduidelijk. Supermarktketens, waaronder Wal-Mart, Carrefour en Ahold, verdienen hun geld met palmolieproducten. Onder hun leveranciers zijn grote ondernemingen als Unilever, Coca-Cola, Procter & Gamble en Mars. Ook aan het begin van de palmolieketen is de economische impact aanzienlijk: duizenden kleine boeren (familiebedrijfjes) in met name Zuidoost-Azië zijn samen goed voor meer dan 40% van de palmolieproductie. Het verbouwen van oliepalmen kan voor hen heel aantrekkelijk zijn. De opbrengst is indrukwekkend: oliepalmen leveren tot wel tien keer meer ton per hectare op dan sojaplanten, acht keer meer dan zonnebloemen en zes keer meer dan raapzaad.

Banking for Food-aanpak

Als bank in landbouw en voedselketens is de Rabobank ook betrokken bij de palmoliesector. Met haar Banking for Food-aanpak richt de Rabobank zich op het verstrekken van financiering aan ondernemingen (van microfinanciering tot oogstfinanciering op maat), het delen van kennis en het ondersteunen van ecologische en maatschappelijke doelstellingen.
 
De palmoliesector staat voor talloze uitdagingen, die niet alleen het gevolg zijn van het enorme economische potentieel van palmolie, maar ook van de diversiteit in de keten. Zowel wereldspelers als talloze kleine boeren vormen hier immers een schakel in. De belangrijkste uitdagingen:

• Een groot deel van kleine boeren heeft geen goede toegang tot kennis, financiering en markten, en heeft hulp nodig om de benodigde certificering te krijgen.
• Ontwikkeling van voorheen ongecultiveerd of lokaal beheerd land. Er is vaak onenigheid over het bezit en de exploitatie van palmolieplantages, als gevolg van de slechte registratie van landrechten.
• Ontbossing, vernietiging van de leefomgeving, illegale immigratie en de daarmee samenhangende slavenarbeid vormen serieuze bedreigingen voor landrechten. Tegenwoordig bestaan er echter nationale en internationale procedures voor de bescherming van bossen en van de leefgemeenschappen die van deze bossen afhankelijk zijn.
  

Een duurzame en gezonde palmoliesector vraagt om betrokkenheid van grote internationale spelers en vraagt om mogelijkheden voor de lokale gemeenschappen van kleine boeren. 
Deze visie van de Rabobank wordt in de praktijk gebracht door de Round Table on Sustainable Palm Oil (RSPO), een platform voor grote producenten, handelaren, maatschappelijke organisaties, de detailhandel en financiële instellingen (waaronder de Rabobank). De rondetafel telt meer dan 2.000 leden in ruim 70 landen en vertegenwoordigt de hele keten voor palmolie.

Afdwingen verbeteringen

De Round Table on Sustainable Palm Oil speelt een sleutelrol bij de aanpak van duurzaamheidskwesties en is erop gericht dat duurzame productie gewaarborgd kan worden. Daarbij hanteert de rondetafel een integrale ketenaanpak: van de kleinste boer tot de grootste handelaar en van de plantage tot het supermarktschap. De RSPO betrekt alle schakels in de keten, deelt kennis en formuleert een gezamenlijke doelstelling om de sector te transformeren. De rondetafel heeft een zwaarwegend aandeel in het afdwingen van verbeteringen.

Bankbeleid

Deze RSPO-aanpak vormt een integraal onderdeel van het Rabobank-beleid in de palmolieketen, dat speciaal ontwikkeld is om risico's te beheersen. Rabo-klanten die palmolie produceren, moeten de principes en criteria van de RSPO onderschrijven. 
Geraldine Lim, relatiemanager bij de Rabobank, zegt: ‘Als food- en agribank is het in ons belang dat de sectoren waar wij een sterke positie in hebben, ook gezond zijn. Wij zijn zeer begaan met het welzijn van toekomstige generaties en hun gemeenschappen.’
De aanpak van de Round Table on Sustainable Palm Oil vormt een integraal onderdeel van het Rabobank-beleid in de palmolieketen.

Verdere groei verwacht

Alhoewel in de afgelopen jaren veel vooruitgang op duurzaamheidsgebied is geboekt, is de strijd nog lang niet gewonnen. Dit heeft vooral te maken met het feit dat het belang van palmolie de komende jaren alleen maar zal toenemen. Sectoranalisten hebben voorspeld dat de wereldwijde vraag naar eetbare oliën tussen nu en 2050 zal verviervoudigen, en dat palmolie aan 60% van deze vraag zal voldoen. ‘Alleen al in Indonesië is ongeveer tien miljoen hectare aan plantages aangelegd, deels ten koste van het regenwoud. Verwacht wordt dat dit de komende tien jaar verder toeneemt. Conclusie: palmolie geldt momenteel milieutechnisch gezien als een van de meest uitdagende gewassen op aarde’, aldus Karel Valken van de Rabobank.

Vraag naar duurzaam geproduceerde palmolie bleef achter

Het stimuleren van de vraag naar volledig traceerbare duurzame palmolie is een van de grootste problemen. Onder druk van de westerse markten werd meer palmolie duurzaam geproduceerd. De wereldwijde vraag bleef echter achter. Aanzienlijke hoeveelheden duurzaam geproduceerde olie werden daarom verkocht voor de prijs van conventionele palmolie.
 
De wereldwijde vraag naar eetbare oliën zal tussen nu en 2050 verviervoudigen.

100% duurzame palmolie in 2020

2014 lijkt een keerpunt te zijn geweest. Niet de productie, maar de verkoop van duurzame palmolie steeg met 65% ten opzichte van het jaar ervoor. Vooraanstaande internationaal actieve handelsbedrijven en producenten hebben zich geschaard achter de afspraak ‘100% duurzame palmolie in 2020’ voor hun hele palmolieketen, net als sommige nationale overheden. Pawan Kumar, analist bij de Rabobank: ‘Momenteel heeft meer dan de helft van de verwerkers en raffinaderijen wereldwijd zich gecommitteerd aan de duurzame route en meer dan de helft van mondiale handelaren heeft zich daar nu bij aangesloten. Dit is voor een groot deel te danken aan de lobby van RSPO en haar leden.’

• Rabobank visie: maak duurzame palmolie de norm

• Kleine boer profiteert van duurzame palmolie
  

==========================
* Nog een bericht over de 'uiterst duurzame Rabobank':
'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!' 

Zie voorts:
'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton' 

As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

'Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud' 

'Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven' 

'Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de 'goede boodschap verkondigen'' 

'Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren' 

'Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten' (zie ook de video's in dit bericht)

'Bolsonaro, de Braziliaanse president, heeft lak aan de oorspronkelijke volkeren en dat kost deze mensen het leven.......'

'Glenn Greenwald vervolgd voor het brengen van de waarheid en zijn seksuele geaardheid' 

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee'

'Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de 'Dag van de Oorspronkelijke Bevolking', voorheen Columbusdag'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied)

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

Voor meer berichten over de Rabobank en/of palmolie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.