Sociale dienstplicht, zo'n onderwerp dat om de paar maanden terugkomt in de media. Gistermiddag was in BNR's Peptalk (even na 13.00u.), was dhr.de Keizer (?), directeur van een zorginstelling, op bezoek en deze brak de zoveelste lans voor dit onzalig idee. Wat zal zijn personeel daar van vinden? Ongemotiveerde jongeren die ouderen of minder validen moeten gaan helpen, die dan wel eerst ingewerkt moeten worden door het te weinige personeel en daarnaast ook nog eens begeleid moeten worden door datzelfde personeel. De Keizer wil dan een dienstplicht niet voor een jaar maar een half jaar! Een christelijke nitwit van het CNV was het ook nog eens met de Keizer eens, ongelofelijk! Wat zijn de inkomsten van de Keizer? Weggegooid geld, dunkt mij.
Eén van de argumenten voor sociale dienstplicht is dat jongeren daar socialer en plichtsgetrouwer van worden.
Het was in de tijd van de militaire dienstplicht juist zo, dat dienstweigeraars het meest sociale deel van de jongeren uitmaakten. Met de regeringen die wij de laatste 30 jaar hebben gekozen is juist a-sociaal beleid als leidraad genomen. Wie dat promoot, moet niet vreemd opkijken dat de burgers en met name de jongeren dat maar al te graag omhelzen, want niets doen en lekker rondhangen met al je tegenstrijdige gevoelens en gierende hormonen, welke puber wil dat niet? Daarnaast zou het de overheid sieren zelf eens het goede voorbeeld te geven en niet alleen in woord maar in daad een sociale dienstbare samenleving te stellen boven het zoveel mogelijk geld verdienen (uiteindelijk levert dat zelfs een kostenbesparing op).
Na de woningbouw en de universiteiten worden nu ook bij de omroepen de
laatste restjes democratie weggesloopt
-
Doorbraak.eu
“Het kabinet heeft afgesproken de publieke omroep te hervormen, maar nam
nog geen besluit. VVD-Kamerlid Claire Martens-America neemt nu het ...
22 uur geleden
Geen opmerkingen:
Een reactie posten