Egypte voltrekt in 10 dagen tijd 49 doodstraffen, media aandacht minimaal, dit in tegenstelling tot voltrekking van 1 doodstraf in Iran

Gisteren veel aandacht op de nationale radio nieuwszenders in Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië. Het ging hier om, zoals deze zenders meldden, een barbaarse executie van journalist Ruhollah Zam, die beschuldigd werd een grote demonstratie, die in geweld eindigde, mede te hebben georganiseerd..... Niets mee mis deze aandacht voor inderdaad een barbaarse doodstraf, deze middels ophanging, al is elke doodstraf uiteraard barbaars, zijn er wel gradaties in gewelddadigheid........

Maar wat een  verschil met 'de aandacht voor' het grote aantal doodstraffen in Egypte, even barbaars middels ophanging...... Op dezelfde zenders geen woord over het feit dat de Egyptische junta onder leiding van de corrupte schoft al-Sisi de laatste 10 dagen 'maar liefst' 49 mensen heeft laten vermoorden...... Dit nog naast het feit dat Egypte in oktober en november (jl.) in totaal al 57 mensen heeft laten vermoorden, het gaat hier om advocaten en politieke activisten (dat laatste ben je in Egypte al als je als burger meedoet aan een demonstratie tegen de junta...)......

Hoe is het mogelijk dat de westerse media daar geen aandacht aan hebben geschonken en schenken? Oh simpel: de westerse regeringen hebben goede banden met de Egyptische junta, alleen al vanwege het feit dat al-Sisi de democratisch gekozen regering van de Moslim Broederschap omver heeft geworpen (uiteraard met hulp van de CIA....)......

En je weet het waarschijnlijk wel: de westerse media in handen van plutocraten verdedigen hun eigen regeringen, vooral als deze een neoliberaal beleid voeren en dat is voor de overgrote meerderheid van westerse landen het geval, waarbij men liever een executie in Iran, China of Syrië verslaat als barbaars en schending van mensenrechten, terwijl executies in Saoedi-Arabië, de VS en zoals in dit geval Egypte liever worden verzwegen, juist daar de westerse regeringen en bedrijven goede handelsbetrekkingen onderhouden met dat soort bloedige dictaturen, of zoals het geval in de VS, met deze in feite politiestaat (ook een vorm van dictatuur).......Het viel me nog alles mee dat die media wel aandacht hadden voor het grote aantal federale doodstraffen in de VS, al heeft dit alles te maken met het feit dat deze doodstraffen (de meest gruwelijke: middels de elektrische stoel....) werden uitgevaardigd door Trump, die al jaren niet goed ligt bij diezelfde media..........

Lees en teken de petitie van het Care2 team ajb en geeft het door!! De petitie is gericht aan grote westerse bedrijven als BP die in Egypte werkzaam zijn en waarin de top van die bedrijven wordt gemaand zich uit te spreken tegen deze executies en de junta te pressen deze te stoppen.

The Egyptian government executed 49 people in 10 days.

Miranda B., Care2 Action Alerts <actionalerts@care2.com>

Egypt is rounding up activists and lawyers and killing them in record numbers

Sign Now

Amnesty International is calling it an "execution spree." In the past few months, the organization has witnessed a terrifying uptick in government executions carried out by Egyptian authorities, with no signs of abating. In two months — October and November 2020 — state officials hanged 57 individuals, more than double the number of people who were officially executed in the entire preceding year. Of these, 49 were killed in mass executions held over a period of just 10 days. Many of the prisoners who were rounded up and put to death during this reign of terror were citizens who dared to voice their own opinions.

Despite the fact that the President of Egypt, Abdul Fattah al-Sisi, claims there are "no political prisoners" in the country, that is simply a lie. Scores of activists and lawyers have been detained in recent years, including three employees at a civil rights NGO who were jailed in November. Once in custody, they are typically tortured into issuing false, pre-written confessions. We need powerful voices to speak out if we are to have any hope of changing this tide. Money talks, and that's why we're calling on BP to use its position of influence to speak out now. As the largest and most powerful foreign corporation operating in Egypt, it must utilize its leverage to end this horror show. Sign the petition to demand that major foreign investors, including BP, pressure the Egyptian government to halt these executions now!

Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team

Sign Now

P.S. All prisoners of conscience are at risk so long as Egypt is allowed to continue hanging its own people at will. Tell BP it must use its sway in Egypt to demand the government end its spree of murders!

=================================

Voor meer berichten over de doodstraf, executie, Abdul Fatah al-Sisi, Moslim Broederschap, Egypte en/of Iran, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.  

Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering

Shell en BP hebben eerder dit jaar openlijk gebroken met een klein aantal industriegroepen die actie voeren tegen de maatregelen die zijn genomen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen....... Ook in Nederland kon het je niet ontgaan en als je niet beter wist zou je warempel geloven dat Shell op de groene tour was gegaan, echter de leugen is nooit zo snel of...... En inderdaad nu blijkt dat Shell en BP een wel heel smerige strategie volgen, groen van buiten en gifgroen aan de binnenkant......Dit is dan ook tekenend voor de zogenaamde tranparantie die Shell beloofde: tranparant als men de wereldbevolking (slaap-) zand in de ogen kan strooien met 'duurzame praatjes' en achter de schermen het tegenovergestelde doen........

Unearthed (een onderdeel van Greenpeace) en de (poepvervelende en neoliberale) Huffington Post (tegenwoordig héél hip 'HUFFPOST' genoemd) hebben onderzoek gedaan en ontdekten dat Shell en BP met tenminste 8 beroepsorganisaties 'actief lobbyen' bij de Australische en VS regering tegen klimaatmaatregelen....... De godvergeten oplichters!

Moet wel zeggen dat me dit niet verbaasde, immers eerder al heeft Shell laten zien vooral niet 'goed te zijn' in het greenwashen van hun bedrijvigheid*, niet vreemd dan ook dat Shell ondertussen een grote 'kraker' voor schaliegas heeft gebouwd in de VS, waar het dan trots over doet als zou het zoveel werkgelegenheid opleveren...... 

Als Exxon in de 70er jaren van de vorige eeuw, wist Shell uit eigenonderzoek in de 80er jaren van die eeuw, dat de snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door het verbranden van fossiele brandstoffen en ondanks dat hebben deze 2 smeerpijpen daarna wetenschappers ingehuurd om te ontkennen dat de klimaatverandering is te danken aan de verbranding van fossiele brandstoffen......

Helaas staat het er in Australië niet beter voor dan in de VS, Morrison de psychopathische premier van dat land, zegt niet meer hardop dat de klimaatverandering onzin is maar ik weet zeker dat hij dat nog steeds denkt en ondanks dat bij wijze van spreken half Australië is afgefikt doet hij er niets aan om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen.... 

Al jaren exporteert Australië dagelijks 1 miljoen ton steenkool en dat wordt nog meer met een nieuwe steenkoolterminal, waarvoor een kanaal t.b.v. zeeschepen dwars door het Groot-Barrièrerif is gegraven, hetzelfde rif waarvoor de inhumane neoliberale regering Morisson vorig jaar nog de alarmklok luidde... (zo hypocriet als de pest zoals je begrijpt......)

Hier tekst van de Shell site:

Shell’s principles for producing tight/shale oil and gas

The world needs to develop more energy while safeguarding the environment. Abundant global supplies of natural gas and oil lie locked tightly in rock formations such as tight sandstone and shale. Shell is using advanced, proven technologies – including hydraulic fracturing – and follows global operating principles to unlock these resources safely and responsibly.

Ha! ha! ha! ha! ha! de oplichters!! De wereld heeft de ontwikkeling van meer energie nodig en tegelijkertijd beschermt men het milieu met de winning van schaliegas en -olie........ Hoe verzinnen ze het??!!! En vergeet niet dat 'ons' koningshuis grootaandeelhouder ís van 'Royal Dutch Shell....'

Lees het volgende artikel ik heb daaronder de rest van de Shell tekst geplaatst.

Revealed: BP and Shell back anti-climate lobby groups despite pledges

  Shell executives meet with President Donald Trump in 2019. Photo: Nicholas Kamm, AFP via Getty Images.

An Unearthed and HuffPost investigation identified at least eight trade associations the companies failed to disclose in transparency reports 

Earlier this year, oil giants BP and Royal Dutch Shell assessed the climate lobbying done by trade associations they have been involved with, and publicly quit a handful of high-profile industry groups campaigning to undermine regulations to reduce greenhouse gases.

The effort was part of a vow to increase corporate transparency and bring planet-heating emissions to net zero over the next few decades.

But Shell and BP ― the second- and fourth-largest oil companies by revenue last year ― are still active members of at least eight trade organisations lobbying against climate measures in the United States and Australia that were not disclosed in the public reviews, an Unearthed and HuffPost investigation has found.

Reviews of leaked and publicly available documents show those groups are part of the sprawling network of state and regional trade associations that have, in at least one case, boasted about quashing the very carbon-reduction policies the oil giants publicly claim to support.

The companies said they either hoped to reform the trade groups, including the eight identified here, of which they are still part, or planned to review their membership going forward. But both BP and Shell refused to disclose full lists of trade associations where they have ongoing involvement.

“Our approach is that where policy differences arise, we will seek to influence from within ― and this may take time,” BP said in a statement. “If we reach an impasse, we will be transparent in publicly stating our differences. And on major issues, if our views and those of an association cannot be reconciled then we will be prepared to leave.”

A Shell spokeswoman said its next review would “select the additional industry associations because their climate-related policies have brought them to the attention of investors and non-governmental organisations, and because they operate in regions or countries where we have significant business activities.”

“We were one of the first companies to publish an industry associations report and we are pleased that other companies have since published reports,” she said by email. “Our next update will assess our alignment with the 18 industry associations featured already, as well as others.”

But the findings cast a dim light over the oil behemoths’ ballyhooed new climate pledges, raising questions about how seriously they can be taken when the companies are still funding lobbying operations that undermine their new commitments.

In the United States, both Shell and BP support groups such as the Alliance of Western Energy Consumers, which crusaded against Oregon’s efforts to put a price on carbon emissions, and the Texas Oil & Gas Association, a trade group in the nation’s top oil-producing state battling rules to restrict output of methane, a super-heating greenhouse gas.

In Australia, the two giants back the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia, two groups fighting to undercut the country’s contributions to the Paris climate accords. Shell, meanwhile, quietly held its seat on the Queensland Resources Council, a key advocate of building the world’s largest coal mine.

“This is a standard business practice,” said Robert Brulle, a climate denial researcher and professor at Brown University’s Institute at Brown for Environment and Society. “They’re trying to have it both ways, being socially responsible without changing their actual positions.”

Under Bernard Looney's leadership, BP has promised to 'transform' its business. Photo: Daniel Leal-Olivas, AFP via Getty Images.

Undisclosed groups

Shortly after taking the helm in February, BP CEO Bernard Looney began a review of lobbying by the company’s trade groups. He billed the effort as a “small but important step towards rebuilding trust in BP.” He promised a new era on climate change, where the company that a decade earlier rebranded as “Beyond Petroleum” would eliminate its carbon footprint and direct its powerful lobbying machine toward “advocacy for policies that support net zero.”

Shell published its own review in 2019, which it updated this year as part of what CEO Ben van Beurden called “a first step towards greater transparency around our activities with industry associations on the topic of climate change.” Yet the reviews covered only a narrow slice of their memberships.

Shell acknowledged its membership in hundreds of industry groups worldwide, but said its review assessed only 19 organisations selected “because their positions on climate-related policy have brought them to the attention of investors and non-governmental organisations (NGOs).”

BP declined to provide a ballpark estimate of how many trade associations it affiliates with, but said its review focused on 30 groups “on the basis that they are actively involved in energy policy discussions and salient to stakeholders.”

“BP and Shell’s disclosures focus on a narrower selection of industry associations,” said Faye Holder, an analyst at InfluenceMap, a British research outfit that analyses the fossil fuel industry’s finances. “These groups tend to be the larger and more visible ones that already disclose their corporate membership, while the smaller, regional and sometimes less transparent ones are more likely to be left out.”

United States of Astroturfing

Among the more jarring examples of groups the companies omitted from the reviews are two regional organisations whose names suggest they represent coalitions of ordinary citizens concerned about energy prices.

In fact, the groups represent some of the biggest companies in the world, a tactic known in politics as “AstroTurfing,” wherein powerful industry players create front groups meant to appear like grassroots organisations with Average-Joe followings.

In February 2019, Alliance of Western Energy Consumers, which represents heavy industry on the West Coast, boasted that it had “defeated all carbon pricing bills” in Oregon ― describing efforts to drive “grassroots opposition” and coordinate “vote counts” during the state legislative session, emails obtained by the Climate Investigations Center show.

Both companies claim to strongly support carbon pricing, including in Oregon. Yet several employees of both BP and Shell at the time are listed as recipients of these emails. Shell confirmed that it is a member. BP declined to comment.

Though the companies failed to disclose it in their reviews, BP and Shell are also listed as top members of the Consumer Energy Alliance. The group bills itself as the “voice of the energy consumer,” but is actually run by the Republican-linked consultancy HBW Resources.

After running campaigns to oppose President Barack Obama’s rules to limit emissions of methane from oil and gas operations and pollution from coal power stations, the Consumer Energy Alliance turned its attention to state-level fights. The group was party to a lawsuit seeking to overturn Oregon’s clean fuel program, which aims to significantly reduce greenhouse gas emissions from transport fuels. The case concluded unsuccessfully in March 2019.

In a statement, the Consumer Energy Alliance said it fought Oregon’s clean fuel program because it would have raised prices without achieving significant environmental outcomes. The group said it opposed the Obama administration’s methane rule because it “would have interfered with the successful performance of state rules that were already reducing methane emissions.”

The Trump administration undid Obama-era regulations on the powerful greenhouse gas methane after a lobbying push by the oil industry.

Methane haze

When President Donald Trump moved to roll back the methane rule shortly after taking office, BP and Shell publicly opposed the move.

“We don’t usually tell governments how to do their job but we’re ready to break with that and say, ‘Actually, we want to tell you how to do your job,’” Shell’s U.S. Country Chair Gretchen Watkins told Reuters at a March 2019 conference, urging the Trump administration “to put in a regulatory framework that will both regulate existing methane emissions by also future methane emissions.”

When the Environmental Protection Agency finalised plans to gut the methane rule in August, David Lawler, the head of BP America, issued a statement saying the company “respectfully disagrees with today’s decision by the administration.”

Both companies remain members of the American Petroleum Institute, the industry’s largest and most influential lobby in the United States and a fierce proponent of the Trump administration’s changes to the methane rule. Yet perhaps even more influential on the rollback were the state-level organisations whose smaller members claimed the biggest benefits from the deregulatory effort.

BP remains a member of the New Mexico Oil & Gas Association, the Texas Independent Producers & Royalty Owners Association, and the Petroleum Association of Wyoming. Shell and BP are members of the Texas Oil & Gas Association.

All of the groups campaigned aggressively for changes the New Mexico Oil & Gas Association said brought the federal regulation in line with what’s “appropriate” to “emphasise flexibility and innovation.” None of the groups’ names appeared in either company’s reviews.

Meanwhile, the Petroleum Association of Wyoming ― on whose board a BP executive sits ― joined a lawsuit last year to allow the leasing of public lands for oil and gas drilling without assessing the climate impacts.

Among the other major groups BP and Shell left off their reviews was the National Ocean Industries Association, which successfullylobbied the Trump administration to open up the United State’s entire continental shelf to drilling.

The move would open up areas containing up to 45 billion barrels of oil ― 21 billion barrels of which are estimated to be economically recoverable ― and jeopardise chances of meeting the Paris climate goals. A report released by the campaign group Global Witness last year found that any investment in new oil and gas fields is incompatible with limiting global warming to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial norms, an average temperature roughly half a degree warmer than today.

NOIA has also lobbied the Trump administration to exclude the wider climate impacts of oil and gas projects from being assessed as part of the process of approving major infrastructure. Earlier this year Unearthed reported that BP has lobbied in support of these changes.

“We think it’s important that we continue to responsibly explore for and develop U.S. offshore resources to counter the natural decline of existing fields,” a Shell spokeswoman said. “It’s equally important that regulators ensure sound science can be gathered from prospective new areas to inform potential leasing and future exploration decisions.”

Australia’s climate loophole

The key condition that BP and Shell say they have placed on trade groups is support for the Paris climate accord, which means backing the goal ― and policies to reach it ― of keeping global temperature rises to 1.5 degrees celsius. This has led Shell to walk away from one of its lobby groups and BP to quit three. Both companies have said they will seek to change some trade associations from within and identified others as being fully aligned with them on climate policy.

But two powerful lobby groups that BP and Shell publicly support ― the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia ― back the use of a controversial loophole that could slash Australia’s contribution to the Paris goals.

The loophole involves using surplus carbon credits from Australia’s overachievement in meeting weak emissions reduction targets it secured under the Kyoto protocol. According to an analysis of the Australian government’s plans, using the credits would effectively cut the country’s 2030 climate target from 26% to 14%.

The European Union has banned member states from doing this on the grounds that it threatens the integrity of the Paris Agreement and no country other than Australia is openly planning to do so. But during last year’s general election, both the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia challenged the Labor Party for refusing to use the credits if they won.

Despite this, both oil majors insist they are aligned with these groups on climate policy.

“Despite Australia’s horrific summer of bushfires, the government has not retracted its support for Kyoto carryover credits, and nor have APPEA [or] the BCA,” said Dan Gocher, an analyst for the nonprofit Australasian Centre for Corporate Responsibility.

Norwegian oil major Equinor ― another member of Australian Petroleum Production & Exploration Association ― has also criticised the loophole, and said in a review of its own lobby groups that the use of Kyoto credits could reduce the ambitions of the Paris climate agreement.

Equinor added that it would “encourage APPEA to take a clear stand on … not supporting carryover of credits from the Kyoto protocol to the Paris Agreement.”

Senator Sheldon Whitehouse (D-R.I.) said in an interview: “BP and Shell have announced ambitious cuts to their carbon emissions, but if they were serious about addressing climate change, they’d give big trade groups an ultimatum: support serious climate legislation or we’ll quit.”

This was echoed by Matthew Pennycook, shadow minister for climate change in the UK, who told Unearthed: “Shell, BP and other oil and gas majors are at a fork in the road,”

“The long-term survivors will be those who shift decisively away from fossil fuels towards renewable energy, not those who purport to act on global heating while at the same time supporting bodies that seek to frustrate the transition to a net-zero economy.

“Sitting on the fence is no longer an option – we need to see far greater corporate transparency and a decisive break with industry associations working to stifling climate action.”

--------------------------------------------------

Hier het vervolg van de Shell pagina:

Our five aspirational operating principles focus on safety, environmental safeguards, and engagement with nearby communities to address concerns and help develop local economies. We are working towards making all of our Shell-operated onshore projects where hydraulic fracturing is used, to produce gas and oil from tight sandstone or shale, consistent with these principles.

We consider each project – from the geology to the surrounding environment and communities – and design our activities using technology and innovative approaches best suited to local conditions. We also support government regulations consistent with these principles that are designed to reduce risks to the environment and keep those living near operations safe.

Learn about how we use the principles for projects we operate and projects where Shell is involved, but not the operator, in the full principles guide.

Our five principles are:

Principle 1: Safety

Shell designs, constructs and operates wells and facilities in a safe and responsible way. 

Principle 2: Water

Shell conducts its operations in a manner that protects groundwater and reduces potable water use as reasonably practicable.

Principle 3: Air

Shell conducts its operations in a manner that protects air quality and controls fugitive emissions as reasonably practicable.

Principle 4: Footprint

Shell works to reduce its operational footprint.

Principle 5: Community

Shell engages with local communities regarding socio-economic impacts that may arise from its operations.

(ja 2 Shell medewerkers die door de natuur lopen, alsof de planten daar groeien dankzij de vuile business van Shell.... ha! ha! ha! ha! ha!) 

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Water Fact Sheet.

Read Operating Principles in full and learn about our examples in practice.

Read Shell's On-Shore Operating Principles in Action in North America: Methane Fact Sheet

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Induced Seismicity Fact Sheet

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Community Engagement Fact Sheet

============================

Ja ja ze durven wel hè??

* Zie: 'Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell'

Zie ook: 'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' 

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!'

'Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)'

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' 

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

 

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen

Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook doorgaat met het vervuilen van de diepzee, de aarde moet immers naar god worden geholpen...... Dit terwijl Shell tegelijkertijd haar best doet zich als duurzaam neer te zetten......

Weer laat Shell zien schijt te hebben aan de klimaatverandering en de risico's op enorme vervuiling door diepzeeboringen: het neemt Kosmos Energy over, een 'specialist in diepzeeboringen in het gebied van de Atlantische Oceaan: van de Golf van Mexico (Deepwater Horizon olieramp) tot de Golf van Guinee......' (waar Shell in de laatste Golf de delta goed heeft vervuild en verziekt voor de Nigeriaanse bewoners.....) Ook exploratie van de olievelden voor de Surinaamse kust vallen daarmee onder verantwoording van Shell, al zal men daar wel de naam Kosmos Energy blijven gebruiken, daar Shell een iets te grote verbintenis heeft met Nederland.

De Deepwater Horizon olieramp (onder verantwoording van BP), waarvan de gevolgen nog steeds goed te merken zijn....

Eerder maakte Shell bekend te stoppen met olieboringen voor de kust van Nigeria waarmee deze smeerpijp een groot kustgebied zwaar heeft vervuild en nog steeds niet heeft schoongemaakt, ondanks eerdere beloften...... Nu gaat het in deze Golf dus zelfs diepzeeboringen doen, uiteraard ook daar onder de naam 'Kosmos Energy' zodat de naam Shell uit beeld  blijft, zeker daar deze naam op z'n zachtst gezegd een heel smerige bijsmaak heeft gekregen voor de bewoners.......

De enorme olievervuiling in de Golf van Mexico door Deepwater Horizen, te zien op een satellietfoto, linksonder zie je op een vergroting nog net een stukje blauw.....

Deepwater Horizon heeft laten zien dat diepzeeboringen uitermate gevaarlijk zijn.....

Boringen in het gebied van de Atlantische Oceaan, ofwel daar kunnen ook boringen tussen zitten in het noorden van deze oceaan, zo mogelijk nog veel gevaarlijker.......

De aandeelhouders vonden de aankoop van Kosmos Energy prima, de koers van Shell ging afgelopen woensdag omhoog, al kwam daar aan het eind van de dag de klad in.

Het volgende bericht werd op DeBeurs.nl geplaatst

Shell sluit overnamedeal met Kosmos Energy

Gepubliceerd op 9 september 2020 08:52

Groenwasfoto: alsof Shell schone lucht verkoopt......

LONDEN (AFN) - Olie- en gasconcern Shell heeft een deal gesloten met het Amerikaanse Kosmos Energy over een overname van belangen in verschillende exploratieprojecten. 

Daarmee is een bedrag gemoeid van 100 miljoen dollar, plus toekomstige betalingen die kunnen oplopen tot nog eens 100 miljoen dollar.

Het gaat om vier projecten voor de kust van West-Afrika en Suriname. Voor drie van de vier projecten staan exploratieboringen gepland voor 2021. De transactie tussen Shell en Kosmos moet voor het einde van dit jaar worden afgerond.
==============================
Zie ook:
'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'  

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen' 

'Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!' 

'Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)' 

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' 

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!) 

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid

Exxon baas Darren Woods is niet van plan om zelf klimaatdoelen te stellen waarmee de uitstoot van CO2 aan banden kan worden gelegd. Hij vergelijkt deze poging van collega maatschappijen met een 'schoonheidswedstrijd', waar beloften altijd nog anders zijn dan wat de werkelijkheid daarna laat zien.... Best brutaal van zo'n topgraaier, die in feite mede verantwoordelijk is voor de dood van duizenden mensen, dit vanwege de door de klimaatverandering steeds heviger en meer voorkomende weergerelateerde rampen......

Terwijl zijn bedrijf al in de 70er jaren van de vorige eeuw uit eigen onderzoek wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering!! Iets wat het bedrijf daarna is blijven ontkennen en waarvoor men zelfs wetenschappers inhuurde om e.e.a. te ontkrachten (uiteraard zonder bekend te maken dat het bedrijf uit onderzoek wel beter wist >> hoe ongelofelijk fout kan de grofgraaitop van een bedrijf zijn...??)

Maar in feite heeft Woods op één punt gelijk en dat is het 'groenwassen' ('greenwashing) van heel sterk vervuilende bedrijven, die met veel mooie praatjes en een hele berg beloften het volk zand in de ogen strooien (of eigenlijk van nog veel meer bedrijven dan alleen de sterk vervuilendste, immers het is 'hip' om jezelf als duurzaam te verkopen)..... Vaak zijn daardoor zelfs vette winsten te behalen........

Echter het is wel erg brutaal om anderen kwalijk nemen dat ze hun oude troep doorverkopen en zelf mooie nieuwe zuinige onderdelen/machines aanschaffen, ik bedoel Darren gaat als baas van een hele grote oliemaatschappij altijd nog op de meer vervuilende weg door..... Bovendien een heel grote oliemaatschappij kan het al niet zijn aan wie die oude troep wordt doorverkocht, immers welk bedrijf is zo groot als bijvoorbeeld Shell en BP en werkt tegelijkertijd zelfs niet met verouderde onderdelen/machinerie, maar nog oudere troep....??

Niet 'brutaal' maar ongelofelijk onbeschoft van Woods: niets doen en dan anderen de les lezen, terwijl hij (nogmaals) in feite mede verantwoordelijk is voor duizenden doden en enorme kapitalen aan schade...... Overigens bij de doden door weergerelateerde rampen moet je ook nog de enorme aantallen mensen optellen die jaren eerder zijn overleden na een akelig ziekbed, alleen door de langdurige inademing van auto-uitstoot......... (verder loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot...)

Ach aan die zieke kinderen en doden denkt Woods al helemaal niet en wat de rest betreft: komt tijd komt raad, zal de zak denken..... Hij ziet dan ook in de toekomst manieren om CO2 e.d. af te vangen en andere innovaties die bij zullen dragen aan een verminderde CO2 uitstoot, terwijl hij dit zelf niet eens wenst te onderzoeken.......

Woods kan wel lachen ja, ondanks alles verdient hij jaarlijks een vermogen van: (houd je vast) 17,5 miljoen dollar...... Onbeschoft!!!

 

Woods sluit zich aan bij zijn Chevron collegagraaier Mike Wirth, beiden zijn ervan overtuigd dat de vraag naar olie en gas de komende jaren zal groeien (ja hè hè, 'we' doen immers geen flikker?!!). Voorts zien beiden niets in de race van andere grote oliereuzen naar alternatieve bronnen van energie, daar hebben we de expertise niet voor, aldus Woods..... ha! ha! ha! ha! Nee, maar geld zat om die expertise in huis te halen en zoveel geld dat het bedrijf snel kan handelen, vuile hufter!! 

Trouwens, ben benieuwd hoeveel methaangas Exxon en Chevron vorig jaar hebben laten ontsnappen en wat ze aan gas hebben afgefakkeld

Nog een geluk dat de beurzen zo kelderen, ook de olieaandelen kelderden fiks, de straf voor z'n ijdele praatjes, waar deze hufter in feite ook nog eens Exxon en zichzelf probeert groen te wassen! 

Nog even over BP dat belooft in 2050 CO2 neutraal te kunnen opereren..... Tja en als men dat niet haalt is er tegen die tijd geen haan die ernaar kraait.... Daarnaast kan BP de komende 100 jaar nog steeds niet duurzaam zijn, alleen al vanwege alle zwaar vervuilde plekken waar het bedrijf naar olie heeft geboord..... Neem de bodem van de Golf van Mexico, deze is zo volledig dood dat daar nog vele decennia lang geen vatbaar ecosysteem kan ontstaan, dit alles door de ramp met olieplatform Deepwater Horizon....... Pas als die troep is opgeruimd zou BP mogen beloven duurzaamheid na te streven, echter BP heeft een fikse vergoeding moeten betalen en daarmee is de kous af voor dit smeerpijp bedrijf, maar niet voor de natuur en al helemaal niet voor de mensen en dieren die daar afhankelijk van zijn...

Het zal je niet verbazen, maar eigenlijk vind ik dat die oliemaatschappijen strafrechtelijk vervolgd moeten worden, zeker Shell en Exxon vanwege hun al vroege kennis over de klimaatverandering en wie dit veroorzaakt (oh ja aan Exxon wordt gewerkt!).

DeBeurs.nl

Exxon-baas noemt najagen klimaatdoelen een schoonheidswedstrijd

Gepubliceerd op 6 maart 2020 08:57

HOUSTON (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse olie- en gasreus ExxonMobil waagt zich niet aan het opstellen van eigen klimaatdoelen om de uitstoot van CO2 te verminderen zoals veel van de concurrenten wel doen. Volgens Exxon-baas Darren Woods is het opstellen van dergelijke doelen niets anders dan een schoonheidswedstrijd en halen zulke beloften van sectorgenoten voor het klimaat weinig uit.

Volgens Woods is het zaak dat energiebedrijven zich richten op wereldwijde systematische inspanningen om de uitstoot van CO2 en andere schadelijke stoffen te verminderen. Hij wijst erop dat sectorgenoten goede sier maken met het vervangen van zwaar vervuilende onderdelen voor schonere activiteiten, vooral om zichzelf er goed uit te laten zien. Maar met de verkoop van vervuilende onderdelen aan een ander bedrijf is volgens de Exxon-baas het probleem niet de wereld uit.

Het beleid van Exxon is er op gericht om stappen te zetten om het probleem voor de samenleving als geheel op te lossen. "Wij willen niet deelnemen aan een schoonheidswedstrijd."

Kloof

De woorden van Woods sluiten aan bij die van Chevron-collega Mike Wirth. Ze onderstrepen ook de kloof tussen Amerikaanse en Europese aanpak van klimaatverandering door grote energiebedrijven. Beide Amerikaanse oliereuzen zien de vraag naar olie en gas de komende jaren groeien. Ze weigeren ook om te gaan concurreren in de opkomende markt voor hernieuwbare energiebronnen waar ze weinig expertise hebben. Onder meer de Europese bedrijven Shell, Repsol en Eni zegden toe de uitstoot van CO2 op de lange termijn aanzienlijk te verminderen. BP beloofde onlangs dat het tegen 2050 CO2-neutraal wil zijn.

Volgens Exxon zal de opbrengst van hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zonne-energie ook niet voldoende zijn om aan de groeiende vraag te voldoen. Woods is wel van mening dat de energie-industrie echt iets moet doen aan de klimaatverandering en dat er grote technologische doorbraken nodig zijn op het gebied van CO2-afvang, alternatieve brandstoffen in het transport en het herzien van industriële processen.
=================================
Zie ook:
'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven'

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' 

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' 

'Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers' 

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!' en zie wat het rif betreft ook: 

'Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)'

'De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben' 

'Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten'

'10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte'

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa' 

Voor meer berichten over de klimaatverandering, luchtvervuiling, Exxon, Shell en/of BP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (het weer zit zowaar mee).