Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft

Vanmorgen werd bekend dat niet China, maar Nederland heeft geblunderd bij het bestellen van mondkapjes in dat land...... Nederland heeft 600.000 mondkapjes besteld die niet waren voorzien van een certificaat zodat deze niet gebruikt kunnen worden door ziekenhuismedewerkers als verpleegkundigen en artsen....... Anders gezegd de 'taskforce Corona', bestaande uit VVD leugenaar Rutte en CDA hufters de Jonge en Grapperhaus (met 'geweldig advies' van het RIVM) heeft gelogen over de aanschaf van deze mondkapjes juist door de schuld bij China te leggen........

Gistermorgen op BNR (8.12 u.) Joba van den Berg die zich uitliet over over mondkapjes en het feit dat deze dringend worden geadviseerd in België en Duitsland, 'waar we deze eigenlijk ook in Nederland zouden moeten gebruiken.....' Volgens deze CDA volksverlakker waren we niet zozeer te laat met bestellen, maar wil de hele wereld mondkapjes...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, van den Berg en dan heeft jouw partijcollega en godbetert minister van Volksgezondheid de Jonge ook nog eens verkeerde kapjes besteld.........

Van den Berg liet weten dat ze gistermiddag in de Kamer Tijdens de 'technische briefing' zou vragen waarom we mondkapjes hier niet adviseren en wat de echte effectiviteit is van die mondkapjes (als je die met de volle hand van de mond haalt, hebben ze geen zin, aldus de volksverlakker, waarschijnlijk likt ze daarbij aan haar vingers)....... Er wordt gekeken of die mondkapjes niet hergebruikt kunnen worden en dat onderzoek ziet er veelbelovend uit, aldus van den Berg (en wie bent zuunig hè).... Helpt 't echt in het openbare leven of creëert het schijnveiligheid, zo vroeg van den Berg zich af en ook die vraag zou ze gistermiddag voorleggen...... 

Voorlopig kijkt van den Berg vooral naar de experts waarmee de 'taskforce' in gesprek is en die zien als de waanzinnige 'deskundigen' van het RIVM niet direct de noodzaak van het dragen van mondkapjes.... (komt dat even goed uit voor haar partijcollega minister de Jonge!!) Tja, een ex-directeur van Bouwend Nederland (van den Berg) kan natuurlijk niet begrijpen dat mondkapjes ingezet kunnen worden, zodat met Corona besmette burgers het virus niet kunnen verspreiden door hoesten of niezen, kijk daar zijn zelfs de eerder aangehaalde afgekeurde mondkapjes wel voor te gebruiken.... 

Over de Jonge gesproken, die liet na 8.00 u. op Radio1 weten dat er alleen schaarste is aan mondkapjes voor zorgmedewerkers (je meent het??) Voorts haalde hij het RIVM aan die stelt dat een mondmasker geen zin heeft, althans als je je aan de afgesproken regels houdt, beste bezoeker dat betekent dat er 1,5 meter afstand moet worden gehouden, je de huid van je hand wassen met schuimend zeep en je zoveel mogelijk binnen moet blijven...... Moet je op de fiets naar de supermarkt gaan, dan passeert je onderweg minstens 10 keer een niet oppassende fietser die veel te dicht langs je heengaat, om over de veel te smalle gangpaden, zelfs in AH XL winkels, maar te zwijgen........

En ja ook de Jonge kwam met het slappe excuus dat de hele wereld mondkapjes wil, alsof hij, VVD leeghoofd Bruno Bruins, Grapperhaus en Rutte in eerste instantie niet dachten dat het virus Europa niet zou bereiken (dat durfde Bruins 'ver' voor zijn aftreden te zeggen) en dit stel met adviseur RIVM continu achter de feiten aanholden en nog steeds op die manier 'hollen.....' 

Volgens de Jonge zijn er extra Coronatesten besteld, waarmee het aantal testen kan worden uitgebreid tot 17.000 per dag, reken maar uit hoelang het zal duren voordat ook maar een kwart van de bevolking is getest op het Coronavirus (meer dan 8 maanden!!)...... Of ook hier heeft de 'taskforce' fikse steken laten vallen en heeft men adviezen van echte deskundigen in de wind geslagen, zoals de 'taskforce' ook advies van Philips in de wind heeft geslagen meer beademingsapparatuur* te bestellen..... 

Dezelfde dag nog liet het RIVM weten dat mondkapjes alleen zin hebben voor speciale beroepen als kappers enz. Kortom ook het RIVM met haar waanzinnige 'deskundigheid' kan niet begrijpen dat het verspreiden ook door klanten van deze speciale beroepen kan gebeuren (mondkapje voor en het besmetten van anderen is een stuk ingewikkelder).... Het RIVM laat ook met dit laatste advies zien constant achter de feiten aan te lopen, zoals met het advies over evenementen, eerst waren die geen probleem (waardoor carnavalvierend Brabant het hardst werd getroffen door het Coronavirus), daarna evenementen met maximaal 100 personen en nu mag je niet met meer dan 3 mensen over straat lopen..... Met haar adviezen is het RIVM (samen met de 'handelende taskforce') één van de grootste verspreiders van het virus.....

* Overigens zou beademingsapparatuur de ziekte zelfs kunnen verergeren, volgens artsen in de VS moet er juist extra zuurstof worden toegediend aan de Coronapatiënten, daar zijn uitstekende resultaten meer geboekt!! Zie: 'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' en zie: 'Beademing werkt averechts op het Coronavirus'

Zie ook:
'Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis........ Een goed beleid? Lees dit!' (met links in dat bericht die meer over de situatie in Nederland gaan)

'Coronavirus: Democratische Partij omarmt oorlogsmisdadiger George W. Bush'

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....'

'Zuid-Afrika naast 'lockdown' verbod op verkoop tabak en alcohol, terwijl het huiselijk geweld nog nooit zo groot was als tijdens de pandemie.....' 

'China heeft een vaccin tegen het Coronavirus ontwikkeld en is bezig met de eerste testen op mensen'

'Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille'

'NS zet meer intercity´s in als actie tegen het Coronavirus..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''

'Maatregelen en adviezen voor de bestrijding van het Coronavirus in de VS samengevat in één uiterst humoristische video'

'27 olietankers voor de westkust van de VS met een hoeveelheid van 20 miljoen vaten olie waarvoor geen opslag is' 

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten 'in de strijd tegen het Coronavirus')

'Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen.........'

'Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht' 

'Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens' 

'A second cold war?' (een petitie van CODEPINK)

'In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19.....' 

'Zorgverzekeraars kloppen zich hypocriet op de borst voor het openhouden van ziekenhuizen'

'Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest'

'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken......'

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....' 

'Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations' 
 
'Coronavirus: massagraven in New York City'

'Coronavirus: Las Vegas hotels staan leeg, op de straten ervoor zijn vakken getekend waar daklozen mogen slapen.......' 

'Coronavirus: de 'vrijgevige superrijken' laten het ook tijdens deze crisis afweten'

'Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus'

'Coronavirus-boete € 399,---..... Da's lief......'

'Cornonavirus 'taskforce' heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten ('da's lief')' 

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'

'Coronacrisis: zware dierenmishandeling 'tijdelijk' gelegaliseerd en praktisch geen controle op voedselveiligheid door lobby voedselindustrie'   

'Texas mag abortus verbieden tijdens de Coronacrisis.........'

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis' 

'Avaaz belazert de kluit en daarvoor worden Antonio Guterres (VN baas) en het Coronavirus misbruikt' 

'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten' 

'Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus'

'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'

'Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars' 

'NAVO uitgaven gaan ten koste van de gezondheidszorg, één van de redenen dat het Coronavirus zo hard kan toeslaan' 

'Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld' (en zie de links in dat bericht, links naar oudere en andere berichten dan de hier getoonde, o.a. met meer berichten over het meer dan belachelijke ad hoc beleid van Rutte 3)

'Nederland zou deel moeten uitmaken van de landen die tekenen voor een wereldwijde wapenstilstand' (i.p.v. een fregat te sturen naar de Golf van Oman en haar militairen in Irak te houden terwijl de bevolking en de regering alle buitenlandse troepen het land uit willen hebben....)

'Coronavirus verspreiding door ziekenhuisverpleegkundigen en de onmogelijkheid voor velen in de VS om te stemmen vanwege het virus' 

'Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland'

en terzijde:
'Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis'  

Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz

Een dag voor het debat in de Kamer over het debacle in Hawija, waar Nederlandse F-16's een groot aantal doden hebben gemaakt*, werd bekend gemaakt dat Nederland zich alweer in een VS wespennest steekt, dit keer in de Straat van Hormuz, waar de VS ruzie zoekt met Iran......

Ofwel ondanks dat Nederland meedeed aan de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, maakt Nederland zich op voor wellicht de volgende illegale oorlog, die tegen Iran..... Rechtse oorlogshitsers als Bernard Hammelburg van BNR en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) bewerken het Nederlandse volk intussen al met leugens als zou Iran een desastreus economisch beleid hebben gevoerd, waarbij het meer oog heeft voor Hezbollah en Syrië dan voor de noden van het volk......

Het voorgaande terwijl iedere imbeciel kan weten dat de economie in Iran er slecht voorstaat door de illegale sancties die de VS dit land heeft opgelegd en de dreiging van de VS dat ieder bedrijf dat zaken durft te doen met Iran ook getroffen zal worden door de 'toorn van de VS.' (lees: de terreur van de VS) Op zeker dat als in Venezuela, waar al dik meer dan 40.000 mensen zijn overleden door illegale VS sancties, ook in Iran al honderden of zelfs duizenden doden moeten zijn te betreuren (zoals gewoonlijk jonge kinderen**, chronisch patiënten en ouderen....)

Hammelburg spreekt in zijn columns of lulpraatjes altijd over de moellahs van Iran, die het land met ijzeren hand zouden regeren, terwijl die moellahs nog maar weinig te vertellen hebben, zeker in de steden heeft men lak aan veel religieuze voorschriften als de verplichting een sluier te dragen die al het haar moet bedekken, overigens ook andere kledingvoorschriften worden al lang niet meer gevolgd door een groot deel van de relatief jonge bevolking..... Wel moet niet vergeten worden dat de machinaties van de VS en een aantal andere westerse landen in de buurt van Iran, de 'moellahs' inderdaad weer volop aan de macht kunnen helpen...... En die jongeren? Die zullen zich bij een oorlog van het westen tegen hun land achter diezelfde moellahs scharen, daar ze weten wat die westerse terreur aan chaos en ellende teweeg kan brengen in hun land.......

Hammelburg en anderen wijzen ook keer op keer naar de demonstraties in Iran tegen het beleid van de regering, terwijl de VS al lang heeft toegegeven dat de CIA deze demonstraties e.d. organiseert in Iran, om zo een verandering van regime door te kunnen drukken.....

Nu gaat Nederland dus alweer meedoen aan een heel gevaarlijk spel van de VS, zogenaamd onder Frans opperbevel om vooral het volk niet te laten denken dat Nederland inderdaad weer gaat meedoen aan VS terreur..... Er zijn totaal geen bewijzen dat Iran de tankers in de Golf van Oman heeft aangevallen, maar het land heeft wel volkomen terecht een olietanker opgebracht, die een vissersboot heeft overvaren in de Straat van Hormuz, een tanker die zonder enige hulp te verlenen probeerde door te varen..... Deze actie wordt door figuren als Hammelburg al gezien als een oorlogsdaad......

Kortom: weer wordt ons belastinggeld misbruikt voor VS terreur.......

*  Zie: 'Joost Vullings (Radio1 'politiek verslaggever') maakt grap over de rug van door Nederland 'gedode' Irakezen' (zie ook de andere links in dat bericht over de Nederlandse massamoord op Irakese burgers)

**  Eind 90er jaren werden er 500.000 kinderen vermoord door de illegale sancties van de VS tegen Irak, dit onder verantwoording van hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Albright, minister van BuZa onder oorlogsmisdadiger Bill Clinton..... Duivel Albright durfde een paar jaar geleden nog te zeggen dat de dood van die 500.000 kinderen de moeite waard zijn geweest...... Het klerewijf zou opgepakt moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC) om veroordeeld te worden wegens ernstige misdaden tegen de menselijkheid, waarna ze nooit meer losgelaten zou mogen worden!!

Zie ook:
'VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis' (en zie de links in dat bericht naar meer berichten over VS agressie in Iran, links anders dan de hier getoonde)

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'
 
'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland' 

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'

'Bellincat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........' (zie ook de links in dat bericht)

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land' 

'Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties '

'Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties'

'Iran klaar voor oorlog tegen de VS'

'Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS'

'‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

'NYT 'bewijst' binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit'

'VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp'

'Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A'

'Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB'

'Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen'

'VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi's van het tegenhouden van voedselhulp'

'Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran'

'May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media'

'Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur'

'Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen'

'Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië'

'Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen'

Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!

In een artikel van Caitlin Johnstone maakt zij melding van Bellingcat en dat deze zogenaamde journalistenclub wordt betaald door de VS..... De National Endowment for Democracy (NED), die volgens een medeoprichter is bedoeld om te doen wat de CIA eerder (en nog) doet, propaganda maken voor de VS tegen landen die zich niet laten commanderen door de VS, of schijt hebben aan de belangen van de VS....... NED wordt direct betaald door de VS overheid, dus van enige onafhankelijkheid is totaal geen sprake...... Bellingcat wordt weer direct betaald door NED en daarmee is het kringetje rond: de VS betaalt Bellingcat......

Verbaasd me niets gezien de meer dan belachelijke, gekleurde berichtgeving van dit collectief van leken, je zou het nu zelfs als een trollenfabriek van de VS kunnen zien, immers ze doen niet anders dan het terroristische buitenlandbeleid van de VS van steun voorzien en brengen bijvoorbeeld door de VS opgestelde anti-Assad-propaganda....

NED is als gezegd een organisatie die (ook in het geheim) propaganda tegen landen opstelt en verspreidt, als deze zich niet naar de wensen van de VS schikken en organiseren dan bijvoorbeeld (gewelddadige) demonstraties tegen een bepaalde regering, in de hoop dat dit tot een staatsgreep leidt, ofwel die aansturen op een regime verandering in dergelijke landen (voorbeelden te over uit het verleden...)

Terug naar Bellinqat uh Bellincat: Bellingcat wordt voorts betaald door de Open Society Foundations (SOF)*, als NED een neoliberaal orgaan dat ten dienste staat van de VS en haar collega NAVO-lidstaten......

Bellingcat heeft zich ook met MH17 bemoeit en zoals te verwachten: Bellingcat steunt de leugen dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van dit vliegtuig, terwijl er meters dossiers liggen die toch echt een andere kant op wijzen, niet voor niets ook dat de premier van Maleisië de JIT-rapportages totaal onbetrouwbaar acht.......

Ach het is als met alle leugens die de VS zelf brengt, men slikt ze als zoete koek in het westen, ook al blijkt die informatie keer op keer niet te kloppen, toch steunen de meeste NAVO-lidstaten de grootschalige VS terreur als dit 'land' weer een nieuwe illegale oorlog begint..... Ook Nederland steunt deze terreur en dat met ons belastinggeld, men hield nog even af wat betreft de Straat van Hormuz (bij de Golf van Oman), waar de VS de marine van Iran treitert, maar nu gaat Nederland daar ook oorlogje spelen met een fregat (marine oorlogsschip), of omdat de VS dat van ons eist, dan wel een volgende hielenlikkende actie van het walgelijke kabinet Rutte 3...

Hier de tekst van Caitlin Johnstone:

Bellingcat is funded by the National Endowment for Democracy, which according to its own cofounder was set up to do overtly what the CIA had previously been doing covertly, namely orchestrating narrative management geared toward the elimination of governments which refuse to comply with US interests. NED is funded directly by the US government, which means that Bellingcat is funded by the US government via an organization set up to promote imperialist regime change agendas. Bellingcat is also funded by Open Society Foundations, another imperialist narrative management operation.

* De Open Society Foundations (een echte SOF) is een privaat opererende en fondsenverstrekkende stichting met als doel om overheidsbeleid te hervormen en om democratisch bestuur, mensenrechten en economische, juridische en sociale hervormingen te promoten...... ha! ha! ha! ha! Het voorgaande is wat Wikipedia zegt over de Open Society Foundations (behalve de tekst die tussen haakjes staat, zoals je begrijpt)..... In werkelijkheid heeft men in de VS schijt aan democratie, niet voor niets worden veel bloedige dictators gesteund door de VS, neem alleen al de banden met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, die NB met hulp van o.a. de VS een genocide uitvoert in Jemen..... (trouwens wat er in de VS zelf gebeurt heeft intussen ook al niets meer te maken met wat democratie zou moeten zijn.....) Wikipedia, steeds meer gevuld met leugens..... 

Zie ook:
'Brief aan de Russische bevolking over 'Defender 2020', de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land' (en zie de links in dat bericht)

'MH17 proces op Radio1'(en zie de links in dat bericht over MH17)

'Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz' (en zie de links in dat bericht)

Voor nog meer berichten over MH17, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

In mijn bericht schreef ik over een Nederlands fregat richting Golf van Oman, dat moet echter zijn de Straat van Hormuz, dat weliswaar een uitloper is van de Golf van Oman, mijn excuus. Noot van 28 november 2019.

Hersteller op 4 december 2019: in de kop stond Bellingcat zonder 'g', mijn excuus.

Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid

Gisteren op The American Conservative een artikel van Robert W. Merry, waarin hij schrijft over eerdere false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog dan wel oorlogsdeelname van de VS hebben geleid.

Je had al begrepen dat Merry dit artikel schreef n.a.v. de beschuldigingen aan het adres van Iran over het aanvallen van olietankers en het neerhalen van een VS drone.

Met 5 voorbeelden geeft Merry aan dat de VS in een aantal gevallen onterecht in een oorlog verwikkelde raakte. Daarbij noemt Merry ook WOII, echter het was bijna onmogelijk dat de VS uit deze oorlog kon blijven, daar ook het beheersen van olievoorraden (in de grond) deel uitmaakte van deze oorlog, echter de manier waarop e.e.a. gebeurde is welhaast ongelofelijk......

Lies They Told Us: A Long History of Being Manipulated Into War

Before we retaliate over drone and oil tanker attacks, take a look at all the times we've been duped.

By ROBERT W. MERRY • June 21, 2019

“It is the assessment of the U.S. government that Iran is responsible for today’s attacks in the Gulf of Oman” Credit: @SecPompeo

Secretary of State Mike Pompeo says there’s no question that Iran initiated the recent attacks on those two oil tankers in the Gulf of Oman. The evidence, he says, is “indisputable” and “unmistakable.” President Donald Trump weighs in with the same degree of certainty. “Well, Iran did do it,” he told Fox News.

Maybe. But our past is screaming at us: don’t buy it; you can’t trust your leaders when war fever sets in and war prospects are on the rise. Consider the history surrounding the run-ups to the Mexican War, World War I, World War II, Vietnam, and the Iraq war. Lies, misrepresentations, and manipulations abound in all those episodes.

As for those tankers, where’s the evidence? True, the U.S. Central Command trotted out a video that appears to show unidentified people in a small boat removing something from the side of a tanker—an unexploded mine, we are told by U.S. officials, who assert this constitutes proof of Iran’s complicity. As Trump puts it, “And you know they did it because you saw the boat.”

But that’s pretty thin stuff. The Germans and Japanese made that clear when they requested stronger evidence than that grainy video released by the Pentagon.

Now comes Politico with a piece saying the Trump administration has been making the case “in public and private” that no new congressional authorization would be necessary to go to war with Iran. They could simply rely on the 2001 authorization against Afghanistan after the 9/11 attacks on American soil.

Leave aside for the moment the ominous threat this poses to the constitutional precept that Congress is the repository of the nation’s warmaking power. It also would preclude a congressional debate on the matter, depriving the nation of an opportunity to assess the facts before hostilities actually begin. The following historical episodes reveal the importance of getting those facts established before the country goes to war.

James K. Polk and the Mexican War: Contrary to allegations that have dogged the 11th president for nearly 180 years, it isn’t quite true to say that he lied. But he did declare to the nation that Mexico had “spilled American blood on the American soil.” The problem is that it wasn’t, strictly speaking, American soil. That territory had been under dispute between Mexico and Texas during the time of Texas independence, and America inherited that dispute when it acquired Texas through annexation in 1845. So it could be argued that Polk was merely expressing his view that that disputed territory actually belonged to the United States, just as Texas had always insisted that it belonged to Texas.

But such niceties of language shrouded the fact that, if there was no other way for America to acquire what is now the Southwest and California, then Polk wanted a war with Mexico. And he maneuvered events with a clear intent to force the issue, much as Pompeo seems to be doing now.

Polk sent an army into the disputed territory and planted it directly across the Rio Grande from the dusty little Mexican town of Matamoros, where a large number of Mexican troops were stationed. This was highly incendiary, and it inevitably led to a skirmish in which 11 American soldiers were killed and another 50 or so captured. Polk promptly sent a message to Congress saying the United States and Mexico were in a state of war and calling for a congressional war declaration.

South Carolina’s Senator John C. Calhoun, among others, would have none of it. This skirmish, he said, was a “mere local conflict, not authorized by either government,” and it was “monstrous” to blow it up into a doctrine that “every American is [now] an enemy of every Mexican.” But American blood had been spilled, and the country was riled. The final Senate vote was 40 to 2, with Calhoun refusing to answer the roll call. The previous House vote was 173 to 14.

There is plenty of documentary evidence, including Polk’s own diary, that the president wanted that war and that, by maneuvering his troops in such a way as to render bloodshed all but inevitable, he manipulated public opinion. Indeed, even before the skirmish on the Rio Grande, he was preparing to ask Congress for a war declaration.

Woodrow Wilson and World War I: There can be no doubt that Wilson was reelected president in 1916 (with just 49.2 percent of the vote) on his stated resolve to keep America out of Europe’s Great War. But it was all phony, as he’d always hankered to get America onto the world stage. It wasn’t easy keeping the United States out of the war through the election season, given delicate neutrality issues forced upon the U.S. by both Britain and Germany. Britain imposed a blockade designed to thwart all trade to Germany and the Central Powers and to ”starve the whole population—men, women, and children, old and young, wounded and sound—into submission,” as Britain’s pugnacious First Sea Lord, Winston Churchill, brazenly declared.

Wilson initially sought to wend his way through this neutrality thicket, rendered all the more difficult after Germany initiated submarine attacks designed to stop munitions shipments to Britain and counteract the blockade. But ultimately he favored the UK and took actions he knew would draw America into the war. He not only observed the British blockade but also allowed armed British merchant ships entry to U.S. ports, which in turn fostered a flow of American munitions to the Allied Powers. At the same time, Wilson declared that Germany would be held to a “strict accountability” for any American loss of life or property from German submarine attacks designed to enforce the neutrality that Wilson was flouting. This policy, he added, would apply even if affected Americans were traveling or working on British or French ships. After all, he declared, Americans had the “right” to travel on any vessels they wanted, even in wartime.

Wilson’s secretary of state, William Jennings Bryan, warned the president that he faced a stark choice: either adopt a more evenhanded approach or accept the inevitability of war. Bryan ultimately resigned over the issue, and he turned out to be right. A desperate Germany, suffering horrendously under Churchill’s starvation policy, initiated unrestricted submarine warfare against ships carrying goods to Britain or France. Wilson promptly asked for a congressional declaration of war—and got it.

Franklin Roosevelt and World War II: When Europe was once again thrust into a dark conflict after Nazi Germany’s invasion of Poland in September 1939, FDR almost desperately wished to take America in. But the country, still stung by the bitter fruits of Wilson’s previous intervention, didn’t want to enter the fray. “I am almost literally walking on eggs,” Roosevelt wrote to a foreign official, explaining the precarious perch between his own powerful conviction and the public’s aversion to war. “I am at the moment saying nothing, seeing nothing, and hearing nothing.”

But this wasn’t quite true. He was applying his stealth and wiles in every way possible to help Britain and nudge his country to war. He passed diplomatic secrets to friendly reporters to help the cause. He initiated secret depth charge attacks on German submarines in the North Atlantic. As Robert Shjogan writes in his book Hard Bargain, FDR almost certainly violated the prevailing Neutrality Acts by making destroyers available to Britain—an action that in another time and political climate could have been impeachable. And he maneuvered Japan into a position of near desperation in an effort to force a confrontation. That he knew what he was doing is evidenced by the fact that he initiated planning for the removal of Japanese Americans from the West Coast even before Pearl Harbor, as John Toland reveals in his 1982 book Infamy. Shogan writes that FDR didn’t hesitate “to twist the law, flout the Constitution, hoodwink the public, and distort the political process.”

Lyndon Johnson and the Vietnam war: On August 2, 1964, North Vietnamese PT boats attacked the U.S.S. Maddox in the Gulf of Tonkin. This could not have surprised those in the know inside the U.S. government. The Maddox had been providing logistical and electronic surveillance support to South Vietnamese forces engaged in raiding parties on North Vietnamese soil. Two days later, when it seemed another attack on the Maddox had ensued, President Johnson snapped into action. He asked for a congressional resolution authorizing him to counter such raids with military action as needed. This allowed Johnson to prosecute what became America’s disastrous seven-year Vietnam war.

But that second attack on the Maddox never took place. It seems that rare weather patterns distorted radar imaging and gave the impression of multiple hostile ships when none had been in the vicinity.

When this was ascertained by Navy Captain John Herrick, commander of the Seventh Fleet destroyer division, he promptly sent a corrective message to Washington: “Review of action makes many reported contacts and torpedoes fired appear doubtful. Freak weather effects on radar and overeager sonarmen may have accounted for many reports. No actual visual sightings by Maddox. Suggest complete evaluation before any further action taken.”

But action already had been taken, and Johnson administration officials weren’t about to turn around and let the opportunity slip. So they lied. Within days, Secretary of State Dean Rusk and Defense Secretary Robert McNamara traveled to Capitol Hill to assure lawmakers that the August 4 “attacks” represented ”open aggression on the high seas against the United States of America,” as Johnson put it.

In response to expressions of skepticism by Oregon Senator Wayne Morse, McNamara declared, “Our Navy played absolutely no part in, was not associated with, was not aware of, any South Vietnamese actions, if there were any…. The Maddox was operating in international waters, was carrying out a routine patrol of the type we carry out all over the world at all times.” As Robert Mann writes in a footnote in A Grand Delusion: America’s Descent into Vietnam, “That statement was, as McNamara knew, false.”

Arkansas Senator William Fulbright agreed to manage the Tonkin Gulf resolution on the Senate floor largely because he had faith in Johnson’s veracity. As Fulbright’s staff chief, Lee Williams, later said, “He had no reason to believe that he was used as a dupe, if you will, and that this was a ruse on behalf of Johnson to get the authority that he needed to conduct a wider war.”

George W. Bush and the Iraq war: Did Bush lie to the American people about those weapons of mass destruction that the U.S. government expected to find in Iraq? Probably not. More likely, Bush and his people lied to themselves in their zealous efforts to fashion justifications for overthrowing Iraq’s leader, Saddam Hussein, and to ensure Middle East peace, protect the U.S. homeland, and preserve America’s regional influence. But officials have a grave responsibility to ensure extensive fact finding and sober deliberation in matters of war and peace. Presidents shouldn’t take America to war based on an oops. This was reckless behavior for which the Bush people, including Bush himself, have never been brought to account.

And it’s undeniable that the president and many of his top officials were bent on going to war against Saddam irrespective of the factual intricacies involved. There’s the rub. That invasion arguably constitutes the greatest American strategic blunder in at least half a century, perhaps in the entire postwar period. Those kinds of decisions require serious due diligence. So if Bush and his people didn’t know that there were no weapons of mass destruction in Iraq, they should have. If not malfeasance, it was abject nonfeasance.

The lesson: beware when our leaders manifest a passion for war. That’s when it’s time to demand honesty, sobriety, and restraint—and answers. The burden of proof rests with the war advocates. It doesn’t mean we shouldn’t go to war, just that when we do, it should be with our eyes open.

Robert W. Merry, longtime Washington journalist and publishing executive, is the author most recently of President McKinley: Architect of the American Century.

Related articles:

Bret Stephens, Warmonger

Is the White House Plotting an End-Run Around Congress Into Iran?

================================
Nog even het volgende: Merry noemt ook Pearl Harbor, waar intussen bekend is dat de VS op de hoogte was van de komende aanval, maar deze heeft laten gebeuren om zo mee te kunnen doen aan de oorlog in een fiks gebied van de Stille Oceaan.

Hier meer voorbeelden van VS terreur, gefundeerd op leugens, fake news en andere manipulaties:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Zie voorts:
'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten' (zie ook de links in dat bericht)

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

Wat betreft 9/11 zie:
'De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC' (zie ook de links naar andere 9/11 artikelen in dat bericht)

Arcering in geel toegevoegd op 16 juli 2019.

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

Volgens een onderdeel van The Jerusalem Post, is de VS van plan om een grote aanval uit te voeren op een 'aan het kernwapenprogramma gerelateerde installatie', ofwel een levensgevaarlijk bombardement op een kerncentrale......

E.e.a. zou ook nog eens op te maken zijn uit de zending van nog eens 1.000 VS militairen naar het gebied.... Trump zelf zou geen voorstander zijn, maar zou nu geneigd zijn om oorlogsmisdadiger Pompeo zijn zin te geven en een aanval uit te voeren op Iran...... De reden daarvoor is de false flag operatie die de VS hoogstwaarschijnlijk zelf uitvoerde, of heeft laten uitvoeren in de Straat van Hormuz, een operatie waar het in dit geval Iran de schuld van geeft....

Caitlin Johnstone, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel haalt o.a. Moon of Alabama en de oud-GB-ambassadeur voor Syrië, Peter Ford aan, die wel geloven dat Iran de aanval heeft uitgevoerd, als was het alleen al uit frustratie over de teloorgang van de Iran nucleaire deal (P5+1 nucleaire deal), waarvoor de VS volledig verantwoordelijk is en die zelfs een aantal partners van de VS te ver vinden gaan, daar voor de beweringen van de VS, als zou Iran nog steeds werken aan een kernwapen, geen enkel steekhoudend bewijs wordt gegeven........ De sancties van de VS zorgen intussen voor veel ellende in Iran......*

Iran stelde eerder dat wanneer haar olie-export zal worden geblokkeerd, het zelf maatregelen zal nemen die alle uitvoer van olie uit het gebied zal tegengaan, een tweede reden voor o.a. Peter Ford om te denken dat Iran inderdaad de aanval heeft uitgevoerd. 

Johnstone stelt dan ook dat het in feite niet uitmaakt of Iran de olietankers nu wel of niet heeft aangevallen, de uiteindelijke schuld ligt bij de VS dat Iran tot het uiterste heeft gedreven (en waar VS en Israëlische oorlogshitsers al jaren aandringen op het aanvallen van Iran.......)

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Iran een drone van de VS heeft neergehaald, volgens de VS in internationaal luchtruim, echter volgens Iran gebeurde dit boven het grondgebied van Iran...... BNR's levende rollade Hammelburg stelde vanmorgen op die zender dat het goed mogelijk is dat Iran de drone in internationaal luchtruim heeft neergehaald, ofwel hij vindt de VS versie uiterst geloofwaardig, 'logisch', immers de VS 'houdt zich altijd aan internationale regels en liegt nooit als het gaat om oorlog en vrede' (het tegenovergestelde is het geval zoals je al begrepen had....). En dan durft Hammelburg keihard te zeggen dat hij objectief en onafhankelijk is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tussen neus en lippen door liet Hammelburg weten dat hij de VS gelooft wat betreft de olietankers die werden aangevallen, daar hij stelde niet te begrijpen waarom Saoedi-Arabië niet heeft teruggeschoten........ Wel Hammelburg wat zou je denken van de mogelijkheid dat de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië weet dat Iran er niet achter zat en dat dit wel eens snel aan het licht kan komen, sufferd!

Je moet wel een imbeciel zijn om niet te zien dat de VS bezig is met het uitlokken van de zoveelste illegale oorlog, te beginnen door de VS en dat tegen Iran...... Gelukkig is de VS door diverse van haar hoge oud-militairen gewaarschuwd geen oorlog tegen Iran te beginnen, daar de uitkomst gegarandeerd heel anders zal uitpakken dan in Irak, waar de oorlog in feite nog steeds niet is afgelopen en die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost......

Wat betreft de VS drone nog het volgende: goed mogelijk dat deze de boel aan het verkennen was voor een VS bombardement op een Iraanse kerncentrale......

Report: US Planning “Massive” Airstrike on an Iranian Facility

June 18, 2019 at 9:45 am

Written by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — According to a new article from English-language Israeli publication The Jerusalem Post, the Hebrew-language Israeli publication Maariv has reported that diplomatic sources in the UN are assessing a US plan to conduct a “massive” airstrike on “an Iranian facility linked to its nuclear program” in response to alleged attacks on two sea vessels in the Gulf of Oman.

“The sources added that President Trump himself was not enthusiastic about a military move against Iran, but lost his patience on the matter and would grant Secretary of State Mike Pompeo, who is pushing for action, what he wants,” The Jerusalem Post reports.

This news comes after public statements by Pompeo that the US is considering a “full range of options” against Iran. It also comes as 1,000 additional US troops are being sent to the Middle East to “address air, naval, and ground-based threats” there. It also comes amid sightings of depraved war criminal Henry Kissinger at the Pentagon.

So that’s great.

Arash Karami

✔@thekarami

in response to unproven claim that Iran attacked a Japanese tanker in the Persian Gulf the US is going to bomb an Iranian nuclear facility. https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-News/UN-officials-US-is-planning-a-tactical-assault-in-Iran-592832 …

982

7:56 PM - Jun 17, 2019

U.N. officials: U.S. planning a 'tactical assault' in Iran

The military action under consideration would be an aerial bombardment of an Iranian facility linked to its nuclear program, the officials further claimed.

jpost.com

Ryan Browne

✔@rabrowne75

Spotted today at the Pentagon: former Secretary of State Henry Kissinger

152

11:43 PM - Jun 17, 2019

Twitter Ads info and privacy

Many comparisons are being made today between the unforgivable Iraq invasion and the agendas that this administration is attempting to advance in Iran, and rightly so. But make no mistake, Iran is not Iraq. A full-scale war against Iran would be many times more deadly, costly and destabilizing than Iraq; the UK’s Admiral Lord West told The Daily Star Online last month that winning such a war would require no less than a million troops. And it’s not difficult to imagine how the Trump administration’s brinkmanship could lead to all-out war.

If the US does decide to attack Iran over the highly suspicious Gulf of Oman allegations, for example, it’s not difficult to imagine a scenario in which Iran defends itself or retaliates and kills US servicemen. Once you’ve got the names and faces of US military personnel blaring on news screens all across America, you’ll see the war hawks converge and demand far more aggressive retaliations against Iran, and if the pressure works we could easily see an all-out war between the two nations. It just takes the right spark to land in the right place at the right time for the whole thing to go up in flames, and there are a lot of people trying to create sparks.

It would not be difficult for Trump to find himself in such a situation.

“This is actually a line that both the Saudis and the Israelis have been making to Washington for quite some time,” Iranian foreign policy analyst Trita Parsi told CNN International in response to the question of whether Iran would just allow an attack without retaliation. “This is essentially saying that Iran is no different from Syria. You can strike yet they won’t have the guts to respond. We actually know that that’s not true because just two weeks ago when there was a ratcheting up with tensions the US intelligence itself picked up that as US warships were heading towards the middle east, the Iranians started putting some of their missiles on boats and started moving them around, appearing as if they were either wanting to protect those missiles or preparing for counter strikes.”

“So the idea that this will just be a limited strike and the Iranians won’t respond seems extremely unlikely, but this is how you sell a big war: you pretend that you are selling a small war,” Parsi continued. “Because that’s much more digestible. That’s something perhaps that Trump could agree to. If you actually try to say ‘Look, let’s have a big war,’ not only would the American public be strongly against it, I personally think that Donald Trump himself would not be in favor of it.”

(voor de video van 1.39 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)

Trita Parsi

✔@tparsi

My interview on @cnni regarding Trump's escalation with Iran and the idea that you can have a small, limited war with Iran.

"But this is how you sell a big war. You pretend you're selling a small war because that is much more digestible."

314

7:37 AM - Jun 18, 2019

As proof of its Gulf of Oman claims against Iran, the US has circulated a grainy, Loch Ness Monster-quality video which shows nothing whatsoever and which one analyst attests has been edited in a misleading way, as well as a few photographs which prove absolutely nothing.

It is worth noting, however, that some typically reliable anti-imperialist voices have been saying it’s likely that Iran was indeed behind the attacks, including Moon of Alabama, Elijah J. Magnier, and former UK ambassador to Syria Peter Ford. They argue that Iran has been backed into a corner with economic sanctions, so now it’s fighting dirty to force the Trump administration to either end the sanctions in order to come to the negotiating table or enter into a costly, unpopular war right before election time. Magnier claims to have sources in Tehran who confirm this, saying that we can expect more such incidents in the future.

I’m not taking a position either way, but I do think it would be a mistake to make the possibility of a false flag into the entire argument against attacking Iran for the Gulf of Oman incident. If Iran did indeed attack a Japanese and Norwegian vessel to obstruct trade in accordance with Tehran’s pledge that “if Iran cannot export oil through the Persian Gulf, no-one will do this,” it’s important to recognize that Iran would only be doing this in response to extremely aggressive economic warfare by the United States. As we discussed recently, sanctions are an act of war, and if Iran is behind this and any other attacks, the US will have been the aggressor.

In any case, things could get very, very ugly, very, very fast, and if it does it will be entirely the Trump administration’s fault.

(voor de video van 1.37 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)

Tulsi Gabbard

✔@TulsiGabbard

Here we go again! The US sending more troops to Middle East for what will be disastrous war with Iran. To prevent Trump and future presidents from waging war illegally (without Congress approval) we must sign my No More Presidential Wars Act. Join me: http://tulsi.to/iran10 

5,396

3:08 PM - Jun 18, 2019

Our one saving grace through all this has been Trump’s incompetence in manufacturing any kind of coalition or broad support for increased aggressions against Iran. EU foreign ministers have joined Japan and Germany in demanding further proof of Washington’s Gulf of Oman claims, and China is now denouncing US pressure on Iran and cautioning against “opening Pandora’s box” in the Middle East with further escalations. At home, the political/media class has been far less eager to help manufacture consent for war in this case than it generally is, with even virulent neocon Max Boot advocating for diplomacy and a return to the Iran deal, and Congresswoman Tulsi Gabbard actively plugging her No More Presidential Wars Act in response to the administration’s Iran brinkmanship.

I don’t know exactly what’s going on with Washington’s plans for Iran, but what I do know that 30 million people marched worldwide against the war in Iraq and it didn’t make a whit of difference. The same dangerously evil people who bullied, lied and cheated their way into getting their war with Iraq are pretty much the same bunch of assholes who are attempting to do the same with Iran today. Not only did none of them go to jail for that diabolical crime against humanity, most of them are still in positions of influence, and most of them are using that influence to push the world again into another war that nobody wants. How long do we put up with this crap?

Do you want to know the truth about what’s going on with Iran? The real truth? The real truth is that there’s an ever-growing, globe-spanning, oligarch-run power alliance with the United States at its center, an alliance which functions as a single empire and works relentlessly to bully other nations into either joining it or collapsing. Iran is by far the strongest nation in the region that has refused to allow itself to be absorbed into the blob, so its government has found itself in the imperial crosshairs  being commanded to either submit or be toppled. That’s all that’s going on here. Everything else is camera-friendly window dressing.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / CaitlinJohnstone.com / Report a typo

===========================================
* Zie: 'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt'

Zie ook:
'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten' (zie ook de links in dat bericht)

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

'VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie''

'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen'

'De VS en niet Iran is een schurkenstaat'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....' (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'