NIAID van dr. Fauci martelt dieren met totaal onzinnige experimenten

Dr. Fauci lag een paar maanden geleden onder vuur toen bekend werd dat zijn instituut NIAID beagles (honden) op vreselijke manieren martelde voor onzinnige proeven....* Fauce werd uit de wind gehouden door de reguliere media die het verhaal als fantastisch hebben neergezet en dat Fauci (ook naar eigen zeggen) niets wist van de dierproeven........ Totaal ongeloofwaardig als je ziet welke kapitalen werden en worden ingezet voor deze dierproeven, anders gezegd: het is onmogelijk dat Fauci hier niets van heeft geweten, niet voor niets ook dat velen Fauci 'dr. Fraudski' noemen...... (zo meer daarover)

Fauci is de directeur van de NIAID, een divisie van het National Institute of Health, wat weer onderdeel is van het department of Health and Human Services (>> HHS), wat wij het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken zouden noemen.

Het 'ultra rechtse' platform The Epoch Times kowam gisteren met een bericht over een onderzoek naar met de belastingbetaler gefinancierde dierproeven op primaten..... Op Morgan Island, een eiland voor de kust van South Carolina, heeft het NIAID resusapen die het gebruikt voor uiterst wrede en barbaarse dierproeven.... Zo worden deze apen geïnjecteerd met ziekten als ebola en het Lassa virus (ook Lassakoorts genoemd), wat tot verschrikkelijke resultaten leidt en waaraan deze dieren op een afschuwelijke manier sterven....... 

Justin Goodman vicepresident van het White Coat Waste Project (WCWP) stelt dat deze nonprofit organisatie documenten via de Freedom of Information Act >> FOIA (als onze Wet openbaarheid van bestuur >> Wob) heeft bemachtigd waaruit blijkt dat de NIAID 13,5 miljoen dollar aan belastinggeld heeft gebruikt voor de eerder genoemde walgelijke experimenten........ 

In veel van deze experimenten, onthouden Fauci en zijn personeel de dieren met opzet pijnstillers, ook al veroorzaken deze experimenten de meest ondraaglijke pijn. Experimenten die o.a. bestaan uit het laten opeten van de kop van beagles door zandvliegen terwijl de arme dieren nog leven.... Ook worden deze dieren onder dwang gevoed met een experimenteel medicijn, voordat ze werden vermoord en uit elkaar werden gesloopt....  

Uit een database over federale uitgaven blijkt dat het ministerie HHS de Charles River laboratoriums vanaf 2018 maar liefst 13,5 miljoen dollar heeft toegekend, dit is onderdeel van een potentiële subsidie die 27,5 miljoen dollar groot is voor het fokken van en houden van apen. Voorts gaf het NIAID 8,9 miljoen dollar van die 13,5 miljoen dollar subsidie..... (en dan durft Fauci te zeggen dat hij niets van dierproeven weet....)

Het Morgan Island is in eigendom van het South Carolina Department of Natural Resources en wordt 'gehuurd' door de Charles River laboratoria........ De apen werden in 1979 vanuit het Caribbean Primate Research Center overgebracht naar dat eiland.

WCWP ontdekte het Morgan Island bij onderzoek naar 'angst experimenten' op de resusapen in een laboratorium van NIH in Bethesda (Maryland)...... Middels verder onderzoek werd duidelijk dat de laboratoria van Fauci de grootste financiers zijn van dat eiland, aldus Goodman..... Tussen de 500 en 600 van deze apen werden verscheept naar laboratoria van de NIH en NIAID, waar hen een hel op aarde wachtte.....

Goodman stelt volkomen terecht dat het zeer onwaarschijnlijk is, gezien zijn positie, dat Fauci niets afwist van de experimenten op deze apen (en op de beagles), zeker daar er aanzienlijke bedragen over tafel zijn gegaan voor het e.e.a....... Voorts vormen deze walgelijke experimenten een belangrijk onderdeel van de werkzaamheden in de laboratoria waarover Fauci beschikt, totaal ongeloofwaardig dan ook dat hij niets zou weten over deze barbaarse experimenten...... 

'The bucks stop with him', ofwel het is een schande dat Fauci net doet alsof hij niet verantwoordelijk is voor deze dierproeven, terwijl hij dat wel degelijk is >> de proeven worden bij wijze van spreken onder zijn ogen uitgevoerd..... Goodman stelt dat wanneer Fauci zo wordt geprezen vanwege zijn bijdragen voor de Coronacrisis (waar velen in de VS toch echt anders over denken), hij ook de verantwoording moet nemen voor al het slechte waarvoor hij verantwoordelijk is.....

Onderzoek naar vaccins (zoals dat tegen COVID-19) wordt aangevoerd als legitimatie van deze vreselijke experimenten, terwijl NB de NIH heeft gezegd dat ondanks de gelijkenisssen met mensen, 9 van de 10 medicijnen, die zijn verkegen door deze arme dieren te martelen, niet werken voor mensen, ze werken niet of zijn zelfs ronduit gevaarlijk, aldus Goodman..... Hier zou ik willen opmerken dat het veel verder gaat, een groot aantal wetenschappers stelt zelfs dat dierproeven niets zeggen over mensen, er is tegenwoordig een veel betere methode om medicijnen te teste en dat is middels het gebruik van menselijke cellen en computer modellen >> dit wordt aangeduid als: Research Modernisation Deal >> RMD**.

De marteling van dieren gaat zover dat men zelfs de stembanden van beagles doorsnijdt zodat men het geschreeuw van pijn niet behoeft te horen........ Schandelijk genoeg en uiterst brutaal geeft het ministerie van HHS aan dat het beagles gebruikt voor dierproeven omdat ze zo klein en volgzaam zijn...... De NIH geeft maar liefst 20 miljard per jaar uit aan zinloze dierproeven......

In het volgende artikel van The Epoch Times verder nog aandacht voor de kritiek van een paar wetenschappers op dierproeven.

De NIAID heeft op verzoek gereageerd op het onderzoek en durft met droge ogen te beweren dat het martelen van apen helpt bij het ontwikkelen van levensreddende preventie en behandeling van ziekten die de volksgezondheid aantasten...... Alsof dit geteisem niet weet dat dierproeven al lang zijn achterhaald...... Hierbij wil ik dan ook nogmaals de wens uitspreken dat degenen die zich beschuldigen aan deze walgelijke martelingen een langdurige en pijnlijke dood sterven, dat hebben ze dik verdiend!!!

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Rhesus Macaque monkey in a research facility. (Scott Olson/Getty Images)

Island of Rhesus Monkeys in South Carolina Exposed as NIAID’s Source for ‘Excruciating Experiments’

By Matt McGregor

November 27, 2021 Updated: November 27, 2021

Print

A group that investigates taxpayer-funded experiments on animals has disclosed a document exposing the National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) “excruciating experiments” on rhesus monkeys.

The monkeys, which are owned by NIAID, are acquired from Morgan Island off the coast of Beaufort, South Carolina.

Justin Goodman, vice president of advocacy and public policy for the White Coat Waste Project (WCWP), told The Epoch Times that the nonprofit taxpayer watchdog group obtained the document in October through the Freedom of Information Act, revealing that the NIAID has spent $13.5 million in taxpayer funding on experiments that involve injecting monkeys with various infectious diseases such as Ebola and the Lassa virus that result in hemorrhaging, pain, brain damage, loss of motor control, and organ failure.

Dr. Anthony Fauci is the director of NIAID, a division of the National Institute of Health (NIH), itself a part of the U.S. Department of Health and Human Services (HHS).

“In many of these experiments, Fauci and staff intentionally withhold pain relief, even though these are some of the most excruciating experiments in the federal government,” Goodman said.

WCWP recently exposed the NIAID’s experiments on beagles that involved having sandflies eat the dogs alive, as well as experiments that involved force-feeding 44 beagle puppies an experimental drug before killing and dissecting them.

A federal spending database shows that the Department of Health and Human Services has given Charles River Laboratories $13.5 million out of a potential award amount of $27.5 million since 2018 to breed and maintain the monkeys.

NIAID paid $8.9 million of that $13.5 million.

The island is owned by the South Carolina Department of Natural Resources and is leased to Charles River Laboratories.

‘Fear Experiments’

The island crossed WCWP’s radar when the group was investigating “fear experiments” on monkeys taking place inside of NIH’s lab in Bethesda, Maryland.

A deeper dive into those separate experiments at NIH led WCWP to discover the source of the monkeys at Morgan Island.

“We started triangulating information about that island with the experiments at the labs, and we found that Fauci’s labs are the single largest supporter of that island,” Goodman said.

In 2020, there were 3,521 monkeys on the island, with 750 born annually.

Between 500 and 600 of the monkeys are shipped to NIH and NIAID laboratories.

‘The Buck Stops With Him’

“It’s very unlikely that Fauci didn’t know about this given the amount of money involved and the fact that these experiments are happening in his own laboratories,” Goodman said. “These aren’t being contracted somewhere else. They are happening in his own house. If he’s going to get credit for any good he does, he needs to get blamed for any bad that’s happening on his watch as well. The buck stops with him, and he’s certainly responsible.”

The monkeys were shipped from the Caribbean Primate Research Center to the island in 1979.

According to PubMed.gov, the monkeys reestablished their former social groups from the Caribbean research center after being transported to the island.

‘Notoriously Unreliable’ 

Vaccine research is the reason given for some of the experimentation; however, despite their biological similarities to humans, the NIH said that nine out of 10 drugs that pass tests on animals fail in humans because they don’t work or they are dangerous, Goodman said.

“Research shows that despite their similarities to us, they are incredibly poor predictors of how vaccines and other drugs are going to act in humans,” Goodman said.

WCWP has exposed six different beagle experiments that Fauci has funded.

In one of the procedures highlighted, NIAID staff performed a “cordectomy,” which involves cutting a dog’s vocal cords so that it can’t bark, howl, or cry during an experiment.

“The reason that the Department of Health and Human Services gives on its website for using beagles is that they are small and docile, meaning they are easy to abuse,” Goodman said.

“White Coats,” Goodman said, “is a reference to those conducting the experiment, and ‘Waste’ is a reference to the horrible return on investment the taxpayers are getting from this type of experimentation that agencies like the NIH admit are incredibly inefficient and rarely improve human health, though the NIH alone continues to spend $20 billion a year on animal experimentation like what’s being done to the monkeys from Morgan Island.”

Dr. Stacy Lopresti-Goodman, a primate expert, psychology professor, and WCWP adviser, said, “Primate experimentation is a cruel and notoriously unreliable way to develop drugs and treatments for humans, and it doesn’t deserve taxpayers’ support.”

Dr. Tiffani Milless, a pathologist and medical adviser to WCWP, said that “infecting nonhuman primates with painful and debilitating illnesses with the goal of curing humans is not just cruel, but it’s incredibly wasteful.”

“The NIH should stop squandering tax dollars on wasteful and cruel primate testing that doctors like me cannot use to actually help people,” Milless said.

NIAID’s Response

When reached for comment on the experiments, the NIAID said the monkeys are used by NIAID “for research that helps develop life-saving preventions and treatments for diseases affecting public health.”

Matt McGregor

Reporter Matt McGregor covers news from North and South Carolina for The Epoch Times.

=====================================

*  Zie: 'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles' en zie wat dat betreft ook:

'NIH (o.a. dr. Fauci) gaf in 2020 maar liefst 19 miljard dollar uit aan zinloze dierproeven inclusief de barbaarse proeven op pups van beagles'

Vreselijke dierproeven bij Janssen Pharmaceutica.

------------------------

** Zie: 'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' (RMD)

-------------------------------------------

Zie ook: 'Grove en barbaarse dierenmishandeling in apenhel van Rijswijk moet eindelijk stoppen!!'

'Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak' Lees dat artikel met duidelijke uitleg over het alternatief voor de zinloze dierproeven!! Voorts kan je daar lezen dat de EU ook in deze een heel smerige rol speelt.....

'BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen'

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt'

'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'

''Respectabele' University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier.......'

'BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven'

'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven'

''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'

'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'

'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...'

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD EU) over TTIP, VS controles op voedselproducten en cosmetica, zijn goed genoeg voor de EU...... AUW!!!!!' Een bericht uit 2015 waarin aandacht voor het feit dat in de VS nog steeds volop gebruik mag worden gemaakt van proefdieren voor cosmetica en met het TTIP vrijhandelsverdrag zouden dierproeven in de EU weer voluit worden toegestaan voor cosmetica, maar zoals je kan lezen in dat bericht gebeurt dit nu (tegen de regels) nog steeds in de EU....

COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties

Matthew Memoli is een expert die al 16 jaar is verbonden aan het National Institute of Health (NIH) in de VS en leidt daar een onderzoeksteam van de afdeling National Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID), hij is het niet eens met het groeiende aantal verplichte vaccinaties. Wel is hij voor het vaccineren van groepen met een zwakke gezondheid, veelal de ouderen. Verder moet nog gemeld worden dat Memoli uiteraard geen anti vaxxer is. 

Op 1 december vindt er een ronde-tafel discussie plaats die middels een live stream zal zijn te volgen. In deze discussie zal de ethiek van verplichte vaccinaties worden besproken. David Wendler een senior bio-ethicus stelt dat er binnen de NIH veel discussie is of verplichte vaccinaties gepast zijn (ethisch verantwoord zijn die mijns inziens zeker niet, Ap).

Memoli heeft dr. Fauci (Fraudski), topgraaier van de NIAID, middels een memo laten weten verplichte vaccinaties buitengewoon problematisch te vinden..... Waar de conclusie van dat memo was dat Memoli vindt dat de vaccinaties verkeerd worden gebruikt....

Hoewel Memoli zoals gezegd voor het vaccineren is van kwetsbare groepen en zich heeft ingezet voor uitzonderingen van vaccinatie, stelt hij dat een vaccinatie van de hele bevolking een natuurlijke, robuuste groepsimmuniteit middels infectie tegengaat......

De 48 jarige expert zegt dat zijn kinderen hun vaccinaties tegen kinderziekten hebben gekregen en hij de resultaten van de ethische discussie zal steunen, ongeacht de uitkomst.

"Ik doe vaccinproeven en heb in feite geholpen bij het ontwikkelen van vaccins", zo vertelde hij aan de Wall Street Journal (WSJ). "Deel van mijn werk is om mijn expert opinie te delen, goed of fout...." Waar hij mee bedoelt dat wanneer men concludeert dat hij fout zit dat prima is: "Ik wil (alleen, Ap) de discussie kunnen voeren"

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC), publiceerde vorige maand nieuwe uitkomsten van onderzoek waaruit zou blijken dat vaccins het meest effectief zijn tegen het virus (COVID-19). (waar intussen nog heel wat meer over is te vertellen en die het tegendeel zouden aangeven....) De data van de studie laten zien dat vaccinatie een hoger en meer robuust en consistent niveau van immuniteit geeft tot het beschermen van mensen voor ziekenhuisopname dan alleen middels infectie, althans een bescherming voor een periode van 6 maanden, daar de vaccins tegen die tijd fiks hebben ingeboet op effectiviteit en werkzaamheid.

Ook over dat laatste is na de afgelopen maand heel wat meer te zeggen, zo publiceerde de Lancet een artikel* waarin wordt gesteld dat dubbel gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn dan ongevaccineerden, terwijl tot nu toe werd gesteld dat vaccinatie nodig was, niet alleen om jezelf te beschermen, maar ook anderen....... Tot nu toe werd er gesteld dat iedereen gevaccineerd moest worden om besmettingen te voorkomen, maar nu is het: iedereen moet gevaccineerd worden omdat vaccinatie besmetting niet tegengaat.......

In het bericht over het Lancet artikel dat ik overnam (en dat onder het artikel van The Hill is opgenomen) van Dimitri Georganas wordt de BBC geciteerd die onder meer meldde dat ongevaccineerden niet kunnen rekenen op de gevaccineerden om niet besmet te raken met het virus, zo zouden de onderzoekers hebben gewaarschuwd.....

Echter het voorgaande is niet de reden tot vaccinatie, als je besluit je te laten vaccineren doe je dat op basis van een risico analyse (ha! ha! ha! Was dat maar waar!!) Je calculeert in dat de negatieve effecten, bijwerkingen op de korte termijn en de onbekende bijwerkingen op de lange termijn, plus een 'langzame afname van de effectiviteit' van de vaccinatie, opwegen tegen het risico om COVID op te lopen, op te knappen (na besmetting) en daardoor een langere immuniteit op te bouwen. De risico balans is verschillend voor ieder individu, zo is het risico op ernstige gevolgen door een COVID besmetting voor kinderen en jong volwassenen bijzonder klein. 

Dubbel gevaccineerden worden besmet met COVID en geven het door aan degenen met wie ze samenleven, zo waarschuwt de BBC. Een waarheid als een koe, al geldt die ook voor andere omgevingen. Tot slot vraagt de schrijver zich af waarom de BBC niet de duidelijke conclusie uit haar eigen verhaal trekt dat vaccinatie paspoorten niet kunnen werken?? (!!!)

Het is uiteraard levensgevaarlijk dat dubbel gevaccineerden zieke en zwakke mensen in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen verplegen, immers doordat ze dubbel gevaccineerd zijn merken ze amper of niets als ze besmettelijk zijn door het virus!! Tja en de mensen die ze verplegen en die daardoor overlijden worden dan waarschijnlijk niet meegerekend als COVID doden, de omgekeerde situatie, zo niet en men ze wel meerekent als COVID doden geeft ook dat een vertekend beeld...... Ofwel je kan erop wachten dat men binnen afzienbare tijd weer testen zal verplichten, ook voor dubbel of driedubbel gevaccineerden.....

Oh nog een nieuwtje, hoorde vanmorgen dat  Albert Bourla, de CEO van Pfizer, desinformatie over vaccins misdadig vindt....** ha! ha! ha! ha! Terwijl Pfizer net is betrapt op het sturen van een onderzoek naar haar eigen vaccin.... Bovendien: een CEO van de farmaceutische maffia die een ander crimineel gedrag kwalijk neemt...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

The Hill 8 november 2021

Senior NIH expert pushes back on growing vaccine mandates

Matthew Memoli favors vaccinations in vulnerable populations but argues population level vaccination could hinder the development of a natural, robust immunity gained through infection.

By Adam Barnes | Nov. 8, 2021

Story at a glance

• An unvaccinated doctor who heads a research team at the National Institutes of Allergy and Infectious Disease is leading a debate within the National Institute of Health over the ethics of COVID-19 vaccine mandates.
• Matthew Memoli reportedly wrote in an email to NAID Director Anthony Fauci in July that he found mandated vaccinations “extraordinarily problematic.”
• “I think the way we are using the vaccines is wrong,” he told Fauci.

An unvaccinated doctor who heads a research team at the National Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID) is leading a debate within the National Institute of Health (NIH) over the ethics of COVID-19 vaccine mandates. 

Matthew Memoli, a 16-year veteran at the NIH, will argue against vaccine mandates in a Dec. 1 live-streamed roundtable session over the ethics of mandates, which will be open for viewing within the agency, to patients and to the public, The Wall Street Journal reported. 

“There’s a lot of debate within the NIH about whether [a vaccine mandate] is appropriate,” David Wendler, a senior NIH bioethicist in charge of planning the session, told WSJ. “It’s an important, hot topic.”

An appeals court on Saturday temporarily stopped President Biden’s mandate requiring employers to verify employee vaccination or ensure weekly testing. 

Memoli reportedly wrote in an email to NIAID Director Anthony Fauci in July that he found mandated vaccinations “extraordinarily problematic.” 

“I think the way we are using the vaccines is wrong,” he told Fauci.

Memoli, who has reportedly applied for vaccine exemptions, favors vaccinations in vulnerable populations but argues population level vaccination could hinder the development of a natural, robust immunity gained through infection. 

The 48-year-old has said his children have received their childhood vaccinations, and he will support the results of the ethics discussion regardless of the outcome. 

“I do vaccine trials. I, in fact, help create vaccines,” he told WSJ. “Part of my career is to share my expert opinions, right or wrong.…I mean, if they all end up saying I’m wrong, that’s fine. I want to have the discussion.”

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) published new findings last month that suggest vaccines are the most effective protection against the virus. 

The data in the study “demonstrate that vaccination can provide a higher, more robust, and more consistent level of immunity to protect people from hospitalization for COVID-19 than infection alone for at least 6 months.”

Our country is in a historic fight against the coronavirus. Add Changing America to your Facebook or Twitter feed to stay on top of the news.

========================================

* Zie het volgende bericht dat ik vond in een Linkedin bericht van Dimitri Georganas: 

The BBC has admitted what we've always known - reporting on a Lancet study they showed that ‘Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed’.

Numerous studies have shown this to be the case. Some also contradict the claim that vaccinated individuals are less likely to test positive.

We have been told over and over again to ‘get vaccinated to protect others as well as yourself’. This was the whole basis on which vaccine passports were sold to the public.

But these finding cannot be seen to hamper the rollout, so now instead of being told everyone must get vaccinated because it prevents transmission, we’re told everyone must be vaccinated because it DOESN’T prevent transmission.

“Unvaccinated people cannot rely on those around them being jabbed to remove their risk of getting infected, [the researchers] warn.”

But that was never the reason for not getting vaccinated. If you choose not to get vaccinated, it’s because you’ve done a rational risk calculation. You calculate that the downside (short-term adverse effects and unknown long-term risks, and limited, waning immunity) doesn’t outweigh the risks of getting Covid, recovering, and enjoying longer-lasting immunity. That risk balance is different for every individual. For example the risk from Covid for healthy children and young adults is vanishingly small.

“Double jabbed people are catching Covid and passing it on to those they live with,” warns the BBC. Of course, but also in all other settings.

Why won’t the BBC draw the obvious conclusion from it’s own story – that vaccine passports cannot work?

https://lnkd.in/djnG4Hbk

Zie wat dit betreft ook: 'Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%'

 ------------------------------------------------

** Zie: 'Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation 'criminals'' en zie ook het volgende bericht over dezelfde CEO:

'Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin' (!!!!) Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is.......

----------------------------------------------

Zie voorts: 'COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin... ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren'

'Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith'

'Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie' (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd' Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins...... Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook 'voor de omwonenden' van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast...)....

'COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert'

'COVID-19: Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit supermarkten.......' (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

'COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen'

'COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië'

'COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos'

'COVID vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan....'

'Sywert en Wopke: 'De Cashende Christen'' (cartoon)

'Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen' (en zie de links in dat bericht!!)

'NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de 'zorgstaking' van gisteren'

'Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas'

'Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar' (en zie de links in dat bericht)

'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden'

'Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi'

'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!) Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown en avondklok werden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten......

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld...... ha! ha! ha! ha!'

'Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts' 

'Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden' (en zie de links in dat bericht)

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19.......

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....' (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen.....' (en zie de links in dat bericht!!) Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin.... Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet...... 

'Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten 'om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken''

'Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen'

'Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama 'in wording''

'Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty's voor jongeren.... ha! ha! ha! ha!'

'Coronavirus: Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt' (en zie de links in dat bericht)

COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten

F. William Engdahl heeft een uitvoerig artikel geschreven over de betrouwbaarheid van de farmaceuten die COVID-vaccins maken, waarbij hij zich in de kop afvraagt of we de wetenschap van de farmaceutische industrie moeten vertrouwen, dit daar dr. Fauci 'eeuwigdurend' hoofd van de National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) het publiek meermaals heeft voorgehouden wat betreft deze vaccins de wetenschap te vertrouwen. 

De vraag van Engdahl is des te belangrijker daar eigenlijk niemand van de reguliere (massa-) media vragen stelt bij de wetenschappelijke staat van dienst, opgebouwd door de belangrijkste vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie (uiteraard vooral doelend op de makers van de vaccins die worden gebruikt tegen COVID-19)....... In het kort, zo stelt Engdahl, is dat ondoorgrondelijk en extreem alarmerend, alleen dit zou voor regeringen al voldoende moeten zijn om de bevolking niet met dwang te onderwerpen aan 'radicale, ongeteste experimentele injecties', zonder dat deze zijn onderworpen aan langdurige dierproeven en andere testmethodes die aangeven dat het vaccin veilig is.....* 

Het vaccin van Johnson & Johnson (Janssen) werd afgelopen april in de VS door de Centers for Disease Cotrol and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) op pauze gezet vanwege bloedklontering die een zestal mensen had getroffen, zes op zeven miljoen vaccinaties. Fauci gebruikte deze pauzering als teken dat de wetenschap de boel strak in de gaten houdt en bij het minste of geringste aan de noodrem trekt...... Letterlijk zei hij dat we in deze worden 'geregeerd door de wetenschap' en niet vanwege welke andere overweging dan ook, alsof de 'wetenschap' achter deze vaccins zaligmakend is en daar twijfelt Engdahl volkomen terecht sterk aan.

Deze pauzering zou zoals gezegd het publiek gerust moeten stellen dat de overheid 'ultra voorzichtig' is met de experimentele COVID-19-vaccins, die nooit langdurig zijn getest op mensen (zoals bij alle andere vaccins vijf tot tien jaar) en alleen vanwege de nood (de Coronacrisis) toestemming voor gebruik kregen van de FDA..... Niet vreemd dus dat de FDA het vaccin van Janssen weer toeliet nadat Johnson & Johnson akkoord ging met het opnemen van bloedklontering in de lijst van bijwerkingen......

Tegelijkertijd aldus Engdahl gebruiken de concurrerende vaccinmakers Pfizer en Moderna de uiterst experimentele genetische mRNA techniek, echter voor deze fabrikanten geen pauzering van deze vaccins door de 'wetenschap', nadat bleek dat deze vaccins hebben geleid tot honderdduizenden alarmerende ernstige bijwerkingen, inclusief meerdere duizenden doden, die werden geregistreerd door de databank van de CDC >> VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)....... (een organisatie als ons Lareb)

Onder de bijwerkingen registreerde de CDC trombocytopenie syndroom met of zonder trombose, het syndroom van guillain-barré, myocarditis, pericarditis en de dood..... Voor de week van 16 juli registreerde de VAERS een alarmerend aantal van 9.125 doden na vaccinatie met COVID-19-vaccins sinds afgelopen december >> nooit eerder in de geschiedenis zijn er zoveel doden gemeld na inzet van welk vaccin dan ook, echter de media (en in de EU: ook de politiek) zijn daarover oorverdovend stil......

De woorden van Fauci zijn volgens Engdahl dan ook hoogst misleidend en opzettelijk manipulatief, alsof er een vaststaande zaak is die we 'De Wetenschap' kunnen noemen, zoals het Vaticaan (hoewel dat ook oplichters zijn, Ap), terwijl de wetenschap juist nooit rust door continu vragen te blijven stellen en hypothesen te verwerpen voor nieuwe inzichten..... Echter als het gaat om de 'wetenschap' hebben de grote farmaceuten (Big Pharma), in feite een kartel, een geschiedenis van fraude, het vervalsen van eigen tests, als ook het omkopen van artsen en medische beambten om hun eigen medicijnen te promoten, ondanks dat de door hen onderzochte 'wetenschappelijke' resultaten vaak hun aannames van veiligheid tegenspreken..... 

Daarna gaat Engdahl los met een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat de 'wetenschap' van de farmaceuten totaal onbetrouwbaar is, daarbij wijst hij o.a. op medicijnen die uit de handel zijn genomen voor de klachten waarvoor ze werden ontworpen, terwijl die middelen wel worden voorgeschreven voor andere klachten ('off-label gebruik'). 

Verder een aantal voorbeelden van grote fouten die je ook hier als welbekend mag veronderstellen, zoals asbest in babytalkpoeder, maar ook zaken als het overspoelen van de markt met het opiaat oxycodon, zaken waarvoor deze farmaceuten worden beboet met enorme bedragen, waarbij deze farmaceuten het liever niet laten uitlopen op een veroordeling, maar daarvoor schikken, zodat ze in feite de handen deels in 'onschuld' kunnen wassen......

Engdahl wijst voorts ook op het bestaan van ronduit corruptie, waar figuren die een belang hebben in een bedrijf, subsidies toekennen aan dat bedrijf......

Jammer dat Engdahl niet wijst op het feit dat deze farmaceuten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt gebruikt hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen of het nu om de korte, de middellange dan wel lange termijn gaat...... Alsof je alleen een auto kan kopen als je bij de koop een verklaring tekent waarin te lezen is dat je de fabrikant nooit aansprakelijk kan stellen voor ernstige technische gebreken die tot zwaar letsel of zelfs de dood kunnen leiden, zo'n fabrikant zou heel snel failliet gaan, echter als het om de volksgezondheid gaat tekent elke regering voor die clausule...... In het artikel van Engdahl zoals gezegd zaken waarbij de farmaceuten wel kapitalen hebben moeten betalen voor ernstige bijwerkingen van door hen ontwikkelde medicijnen.......

Tot slot nog het volgende: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Pfizer  haar vaccin tegen COVID met 4 dollar per vaccin in prijs gaat verhogen.... Dit terwijl Pfizer, ondanks een enorme bak subsidie het vaccin heeft ontwikkeld en al enorme winsten heeft geboekt op het vaccin, dit jaar staat de teller al op meer dan 20 miljard dollar!!**

Eerst de inleiding op het artikel zoals door mij per mail ontvangen:

In the past months leading governments around the world have resorted, sometimes, to actual police state measures to force citizens to take an experimental vaccine or gene-changing injection alleged to protect against an illness whose mortality is that of the seasonal flu. There are three major drug companies in the West presently approved under dubious conditions to administer the jabs, and now we are being told that that is not even enough and that annual booster shots will be necessary as well as masks, even for the vaccinated. I want to share with you some research I have done on the three companies that suggest that we urgently need far more transparency from government, WHO and national health authorities on medications we are being increasingly forced to take in the name of public pandemic health.

Should We Trust ‘The Science’ of the Pharma Industry?

By F. William Engdahl

                                                                               

The forever-head of the US NIAID, Tony Fauci, has repeatedly demanded that the public “trust the science” as he shifts his own science opinion from one positon to another. What is never mentioned in mainstream media in the West or almost anywhere in the world is the scientific record of the major global vaccine making pharmaceutical giants. In short, it is abysmal and alarming in the extreme. That alone should prohibit governments from pushing radical untested experimental injections on their populations without extensive long-term animal and other testing to assure their safety.

This past April as the US vaccination program was in high gear, the Biden chief covid adviser, 80-year-old Fauci, head of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) since 1984, announced that the US Centers for Disease Control (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA) had decided to order a “pause” on giving the Johnson & Johnson (Janssen) vaccine in order to examine reports of blood clots. It turned out that there were six reported blood clot cases of some seven million who then had had the J&J covid jab. Fauci in his press remarks declared, “one of the things that’s, I think, such a good thing about our system here, is that we’re ruled by the science, not by any other consideration.”^[i]  There is good reason to question Fauci.

That was supposed to reassure people that the authorities were being ultra-careful with the experimental covid medications which, after all, never have been mass-tested on humans before and have only gotten “emergency use authorization,” provisional FDA approval. The FDA quickly lifted the pause as J&J agreed to print that its vaccine could cause blood clots.

Yet at the same time, rival vaccine makers, Pfizer and Moderna, both using a hyper-experimental genetic treatment known as mRNA, were not being paused by “the science” despite the fact that hundreds of thousands of alarming vaccine-related severe reactions, including official data of several thousand deaths from both, had been recorded by CDC data base, VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

According to the CDC such “adverse” events, post-vaccine, include anaphylaxis, thrombosis with thrombocytopenia syndrome, Guillain-Barre Syndrome, myocarditis, pericarditis, and death. For the week of July 16 the CDC VAERS reported an alarming 9,125 reported deaths since late December from the COVID-19 vaccinations. Never in history have such high death totals been associated with any vaccine, yet the media is deafeningly silent about this. ^[ii]

 

Their dismal science record

The wording of Fauci is precise and deliberately manipulative. It suggests that there exists some fixed thing we can call “The Science,” like some Vatican religious dogma, whereas the real scientific method is one of continuous questioning, overturning past hypotheses with newly proven ones, adjusting. Yet when it comes to “Science,” the handful of giant vaccine makers, sometimes known as Big Pharma, a cartel not unlike Big Oil, have a record of fraud, deliberate doctoring of their own tests, as well as widespread bribing of doctors and medical officials to promote their various drugs despite “Science” results that contradict their assertions of safety.  A look at the major global pharmaceutical giants is instructive.

 

J&J

We begin with the Johnson & Johnson Company of New Jersey. On July 21, 2021  J&J and three other smaller drug makers agreed to pay a staggering $26 billion damages to a group of US states for their role in causing America’s opioid epidemic. Of that J&J will pay $5 billion. The CDC estimates that use of the highly-addictive opioids as painkillers caused at least 500,000 deaths between 1999 and 2019. Johnson & Johnson is accused of pushing the deadly  painkillers for excessive use and downplaying their addiction risks. They knew better.^[iii]

The same J&J is in a huge legal battle for knowingly using a carcinogen in its famous baby powder. A 2018 Reuters investigation found J&J knew for decades that asbestos, a known carcinogen, lurked in its baby powder and other cosmetic talc products. The company is reportedly considering legally splitting its baby powder division into a small separate company that would then declare bankruptcy to avoid large payouts. ^[iv] The J&J covid vaccine, unlike that from Pfizer and Moderna, does not use mRNA genetic alteration.

The two global covid vaccine makers which have by far the largest market to date are the two being personally promoted by Fauci. These are from Pfizer in alliance with the tiny German BioNTech company under the name Comirnaty, and from the US biotech Moderna.

 

Pfizer

Pfizer, one of the world’s largest vaccine makers by sales, was founded in 1849 in the USA. It also has one of the most criminal records of fraud, corruption, falsification and proven damage. A 2010 Canadian study noted, “Pfizer has been a “habitual offender,” persistently engaging in illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and suppressing adverse trial results.” ^[v] That’s serious. Note that Pfizer has yet to make fully public details of its covid vaccine studies for external examination.

The list of Pfizer crimes has gotten longer since 2010. It is currently engaged in lawsuits related to charges its Zantac heartburn medication is contaminated with a cancer-causing substance.  As well, Pfizer received the biggest drug-related fine in US history in 2009 as part of a $2.3 Billion plea deal for mis-promoting medicines Bextra and Celebrex and paying kickbacks to compliant doctors. Pfizer pleaded guilty to the felony of marketing four drugs including Bextra "with the intent to defraud or mislead." They were forced to withdraw their arthritis painkiller Bextra in the USA and EU for causing heart attacks, strokes, and serious skin disease. ^[vi]

Clearly in a move to boost revenue, Pfizer illegally paid doctors kickbacks for “off-label” use of more than one of its drug which resulted in patients being injured or killed. Among them were Bextra (valdecoxib);  Geodon (ziprasidone HCl), an atypical antipsychotic; Zyvox (linezolid), an antibiotic; Lyrica (pregabalin), a seizure medication; its famous Viagra (sildenafil), an erectile dysfunction drug; and Lipitor (atorvastatin), a cholesterol drug. ^[vii]

In another court trial, Pfizer subsidiaries were forced to pay $142 million and release company documents that showed it was illegally marketing gabapentin for off-label use. “Data revealed in a string of U.S. lawsuits indicates the drug was promoted by the drug company as a treatment for pain, migraines and bipolar disorder – even though it wasn’t effective in treating these conditions and was actually toxic in certain cases, according to the Therapeutics Initiative, an independent drug research group at the University of British Columbia. The trials forced the company to release all of its studies on the drug, including the ones it kept hidden.” ^[viii]

In 2004 Pfizer subsidiary Warner-Lambert was forced to pay $430 to settle criminal charges and civil liability arising from its fraudulent marketing practices with respect to Neurontin, its brand for the drug gabapentin. Originally developed for the treatment of epilepsy, Neurontin was illegally promoted off-label for the treatment of neurological pain, and in particular for migraine and bipolar disorder – even though it wasn't effective in treating these conditions and was actually toxic in some cases. Neurontin for unapproved uses made up some 90% of the $2.7 billion in sales in 2003. ^[ix]

 A New York Times report disclosed in 2010 that Pfizer “...paid about $20 million to 4,500 doctors and other medical professionals in the United States for consulting and speaking on its behalf in the last six months of 2009.” It paid another $15.3 million to 250 academic medical centers and other research groups for clinical trials. In the US legal practice it is seldom that corporate executives actually doing the criminal deeds are prosecuted. The result is that court fines can be treated as “business costs” in this cynical milieu. In eight years of repeated malfeasance through 2009, Pfizer accumulated just under $3 billion in fines and civil penalties, about a third of one year’s net revenues. ^[x]

In 2020 as its covid vaccine was in development, Pfizer paid $13,150,000 in lobbying Congress and officials in Washington among others. Also notable is the fact that the Bill and Melinda Gates Foundation own shares of both Pfizer and their partner in the leading mRNA vaccine, BioNTech of Germany. ^[xi]

Moderna

The third covid vaccine producer today with FDA Emergency Use Authorization (EUA) is Moderna of Cambridge, Massachusetts. It has yet to be sued for illegal practices unlike J&J or Pfizer. But that fact is likely only because before its EUA for its mRNA experimental vaccine, in its ten years existence since 2010 it had failed to get FDA approval to market a single medicine, despite repeated failed attempts. However Moderna has a red neon sign that reads “conflict of interest” that should give pause.

Moderna and Fauci’s NIAID have collaborated on development of vaccines using Moderna’s mRNA platform and NIAID of Fauci on coronaviruses including MERS, since at least November, 2015. On January 13, 2020, before the first case of a supposed Wuhan, China “novel coronavirus” was even detected in the United States, Fauci’s NIAID and Moderna signed an updated cooperation agreement which described them as co-owners of a mRNA based coronavirus and that they had finalized a sequence for mRNA-1273, the vaccine now being given to millions for supposedly averting the novel coronavirus. ^[xii]  That means that Fauci’s NIAID and perhaps Fauci personally (it’s allowed in the US) stood to reap huge financial benefits from emergency approval of the Moderna jab, yet Fauci has never admitted to the conflict publicly when he was Trump corona adviser, nor as Biden’s.

Ten days later on January 23, 2020 Moderna announced it was granted funding by CEPI, a vaccine fund created by Bill Gates’ foundation along with Davos WEF among others, to develop an mRNA vaccine for the Wuhan virus. ^[xiii]

Moderna was created by a venture capitalist, Noubar Afeyan along with Harvard professor Timothy A. Springer, and others. In 2011 Afeyan recruited French businessman and former Eli Lilly executive Stephane Bancel as CEO of the new Moderna. Despite having no medical or science degree nor any experience running a drug development operation, Bancel lists himself as co-patent holder for a hundred patents of Moderna tied to the different vaccines. Beginning in 2013 the tiny Moderna was receiving grants from the Pentagon to develop its mRNA technology. As of 2020 just prior to its receiving emergency use authorization from the US Government FDA, fully 89% of Moderna revenues were from US Government grants. This is hardly an experienced company yet it holds the fate of millions in its hands. As Fauci says, “Trust the Science.”

In February 2016, an editorial in Nature magazine criticized Moderna for not publishing any peer-reviewed papers on its technology, unlike most other emerging and established biotech companies. The company remains ultra-secretive. That same year, 2016 Moderna got $20 million from the Gates Foundation for vaccine development using mRNA. ^[xiv]

 Up to its receiving EUA approval for its covid mRNA product in December 2020 Moderna had only made losses since its founding.  Then curiously, following a March 2020 personal meeting with then-President Trump where Bancel told the president Moderna could have a vaccine ready in a matter of months Moderna luck changed.

On May 15, Trump announced creation of Operation Warp Seed to rollout a covid19 vaccine by December. The head of the Presidential group was a 30-year R&D veteran of the large UK drug firm GSK, Moncef Slaoui. In 2017 Slaoui had resigned from GSK and joined the board of none other than Moderna. Under Slaoui’s Warp Speed, some $22 billion  of US taxpayer money was thrown at different vaccine makers. Moderna was a prime recipient, a brazen conflict of interest but nobody seemed to care. Slaoui funneled some $2 billion in government funds to his old company, Moderna, to develop the mRNA covid vaccine. Only under public criticism did Slaoui sell his stock in Moderna, making millions in profit from Moderna’s role as a covid vaccine leading candidate. Shortly after resigning at the end of the Trump presidency, Slaoui was fired by his old firm GSK from a company subsidiary following charges of sexual harassment of a female employee. ^[xv]

In February 2020 Trump Secretary of Health and Human Services, Alex Azar, invoked the Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) to exempt Moderna, Pfizer, J&J and any future covid makers from any and all liability arising from damage or death caused by their vaccines for the Wuhan coronavirus. The legal protection lasts until 2024. If the vaccines are so good and safe, why is such a measure needed? Azar was former head of the US drug giant Eli Lilly.^[xvi] There are some serious questions that must be raised openly regarding the vaccine makers who are now pushing experimental highly controversial gene-edited formulations in human experiments.

Endnotes:

---

[i] Fauci's Latest 'Trust the Science' Argument Is at Odds With His Last One, April 14, 2021,   https://redstate.com/sister-toldjah/2021/04/14/faucis-latest-trust-the-science-argument-is-at-odds-with-his-last-one-he-needs-to-explain-why-n360842

[ii] Jim Hoft, CDC Quietly Deletes 6 000 COVID Vaccine Deaths From Its CDC Website Total in One Day — Caught by Internet Sleuths,  July 22, 2021, https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/cdc-quietly-deletes-6000-covid-vaccine-deaths-cdc-website-total-one-day-caught-internet-sleuths-video/

[iii] COVID Vaccine Maker Johnson & Johnson To Pay  $26 Billion As Settlement For Causing Opioid Epidemic,

July 22, 2021, https://greatgame&india.com/johnson-opioid-settlement/

[iv] Megan Redshaw, J&J Eyes Bankruptcy Maneuver in Bid to Skirt Liability in Baby Powder Lawsuits,

Global Research, July 20, 2021, https://www.globalresearch.ca/jj-eyes-bankruptcy-maneuver-bid-skirt-liability-baby-powder-lawsuits/5750618

[v] Robert G. Evans, Tough on Crime? Pfizer and the CIHR, 1 May, 2010, https://europepmc.org/article/PMC/2875889#free-full-text

[vi] Ethan Huff, Pfizer, a habitual offender that  persistently engages in illegal activity, study warns,

March 24, 2021, https://pharmaceuticalfraud.com/2021-03-24-pfizer-habitual-offender-persistent-illegal-activity.html#

[vii]  Robert G. Evans, op cit.

[viii] Ibid. 

[ix] Pfizer Admits Guilt in Promotion of Neurontin–Agrees to Pay $430 Million, October 26, 2006,  https://ahrp.org/pfizer-admits-guilt-in-promotion-of-neurontin-agrees-to-pay-430-million/

[x] Robert G. Evans, op cit.

[xi] Keith Speights, 4 Coronavirus Vaccine Stocks the Bill & Melinda Gates Foundation Is Betting On, September 24, 2020, https://www.msn.com/en-us/money/companies/4-coronavirus-vaccine-stocks-the-bill-melinda-gates-foundation-is-betting-on/ar-BB19nssN

[xii] NIH-Moderna Confidential Agreements, https://www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#document/p105/a568569

[xiii] Business Wire,  Moderna Announces Funding Award from CEPI to Accelerate Development of Messenger RNA (mRNA) Vaccine Against Novel Coronavirus, January 23, 2020, https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-funding-award-cepi-accelerate-development

[xiv] Nature Biotechnology, Research not fit to print, 5 February, 2016, https://www.nature.com/articles/nbt.3488

[xv] Dan Mangan, GSK fires Trump Covid vaccine chief Moncef Slaoui for ‘substantiated’ sexual harassment claims

March 24, 2021, https://www.cnbc.com/2021/03/24/moncef-slaoui-fired-from-galvani-bioelectronics-board-of-directors-over-sexual-harassment-allegations.html

[xvi] SWFI, COVID: Pfizer, Moderna, and Other Vaccine Makers Get Legal Immunity for Some Time, January 15, 2021, https://www.swfinstitute.org/news/83759/covid-pfizer-moderna-and-other-vaccine-makers-get-legal-immunity-for-some-time

============================

* Lullig dat Engdahl dierproeven aanhaalt, daar deze totaal overbodig zijn geworden, sterker nog 'de wetenschap' heeft aangetoond dat dierproeven niet geschikt zijn om de effecten daarvan toepasbaar te maken op de reacties van het menselijk lichaam, bovendien zijn er uitstekende nieuwe methodes die veel meer betrouwbaar zijn, zoals proeven op menselijke cellen en met computermodellen..... 

** Zie: 'COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar.......'

------------------------------------

Zie ook: 'Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken.......'

'Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins' (en zie ook de reactie onder dat bericht)

'Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren' zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

'Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen'

'Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere 'deskundigen' bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven'

'COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden'

'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden' (en zie de links in dat bericht!!)

'COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid' (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

'Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavirus: Duitse overheid adviseert één vaccin AstraZeneca en de tweede van Pfizer/BioNTech of Moderna, maarrr.....'

'Coronavaccinaties van Pfizer hebben geleid tot hartproblemen bij mannen onder de 30, waarvan er een paar zelfs overleden.....'

'Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen.....' (ik bedoel maar.... ha! ha! ha! ha!)

'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19'

COVID-19 vaccins en de bijwerkingen 'die zijn te verwaarlozen': een les van Pierre Capel, emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie' (!!!!)

'COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek'

'Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus'

'Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh.....'

'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge' (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden.....)

'Coronavirus, PCR test: leugens en onzin' (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (!!!!)

'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19'

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)'

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden'

'Coronavirus: opmerking bij vaccins' (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo'n pas......)

'Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.--, echte kosten $ 10.-- per persoon......' (ook Fauci was aanvankelijk voor behandeling met dit middel.....)

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!): 

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen'

'VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut' (een bericht van 25 mei 2020!!!!)

'GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten' (en zie de links in dat bericht) 

'De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis'

'Artsen en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op vaccinatieprogramma's: 'leve de lobby' voor de farmaceutische industrie'

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!'

'Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen'

'Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven' (bericht van maart dit jaar)

'Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen'

'Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst 'waarin ziektes tot het verleden behoren.....' ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten' (!!!!) (een bericht uit 2019 dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen.....)

'Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik'