GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk van Huawei koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen

Geen nieuws in de kop, immers eerder liet van Ojik al weten dat GL tegen de aankoop is van het het G5 netwerk van het Chinese bedrijf Huawei en daarvoor een motie indiende (hielenlikkend in de zucht naar regeringsverantwoordelijkheid.....).

Vanmorgen in het 'onvolprezen' suffe programma 'Spraakmakers' op Radio1 en dan het onderdeel Standpunt NL de stelling: 'Chinese bedrijven moeten uitgesloten worden bij de aanleg van het 5G-netwerk in ons land'. (er is maar één Chinees bedrijf dat dit levert en dat is zoals gezegd Huawei....) Aandacht voor de motie van GroenLinks, daar vanmiddag over deze motie wordt gestemd in de Kamer. Volgens de redactie van Standpunt NL werd China niet met name genoemd door GL. Als de redactie had opgelet en wat voorwerk had gedaan, had men geweten dat van Ojik China eerder wel degelijk met name noemde, niet alleen dat hij noemde zelfs het bedrijf Huawei....* (ach ja, Radio1....)

Een volkomen belachelijke motie, daar echte deskundigen allang hebben gesteld dat je middels dit netwerk niet kan spioneren dan wel saboteren........ Het is dan ook meer dan duidelijk dat GL alle leugens van de Trump administratie over China (en Rusland) gelooft, de VS dat NB zelf dit netwerk wil leveren aan de EU lidstaten en landen buiten de EU..... Het is als met het Nord Stream 2 (NS2) project, waar de VS Duitsland zelfs heeft gedreigd met sancties als dit project wordt afgemaakt, puur en alleen omdat de VS een afzetmarkt nodig heeft voor haar zwaar gesubsidieerde schaliegas........

Onbegrijpelijk als je de gasten in de studio en de meeste inbellers hoorde, zonder enig kennis van zaken werd gesteld dat China ons zal bespioneren en saboteren als we het G5 netwerk van Chinese makelij kopen. Het G4 netwerk werd overigens ook door een Chinees bedrijf geleverd en als met het G5 netwerk kon en kan China ons niet bespioneren en saboteren middels dat netwerk.......

Als China ons wel zou willen bespioneren, hebben ze het G4 of G5 netwerk niet nodig, genoeg kundige Chinese hackers die de computer infrastructuur (veelal zo lek als een mandje) op grote afstand in de EU binnen kunnen dringen en zo kunnen spioneren, zoals ze eerder deden met de blauwdruk van de JSF, die ze konden downloaden via de wijdopen staande computers van het Pentagon.

Over spionage gesproken: alsof de VS en de EU lidstaten zich daar niet schuldig aan maken...... Sterker nog: terwijl men weet dat de VS via o.a. Microsoft zelfs haar bondgenoten bespioneert, doet men daar niets tegen, terwijl de kennis door die spionage, zoals bedrijfsgeheimen worden doorgespeeld aan VS bedrijven, waar deze bedrijven zelfs bedrijven in de EU overnemen (terwijl ze zogenaamd niets weten over de verkregen bedrijfsgeheimen, een zaak die is te vergelijken in handel met voorkennis, waarmee grote winsten worden behaald op de beurs...).

AIVD topgraaier Dick Schoof liet nog eens zien een enorm leeghoofd te zijn door te stellen dat China ons zal bespioneren als 'een Chinees bedrijf' het G5 netwerk zal leveren...... (uiteraard is deze lobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO, ook lobbyist voor EU bedrijven die in de toekomst een evengoed G5 netwerk zullen kunnen leveren....)

GroenLinks heeft geen probleem om met de VVD te regeren, dat heeft deze partij van volksverlakkers ook met deze motie weer duidelijk gemaakt.......

* Zie: 'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

Zie ook:
'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Grapperhaus (CDA minister) zou waarschuwing AIVD over G5 netwerk naast zich neer hebben gelegd: Kees Verhoeven (D66) pissig'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

'EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden'

'Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen....'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (en zie de links in dat bericht, anders dan die hieronder vermeld staan)

'Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland.....' 

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden'

'Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen....'

Voor meer berichten over het G5 netwerk, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Zag tot mijn 'ontsteltenis' dat ik in de kop de naam Huawei vergeten ben, herstelt op.... 1 november 2019.....

Jurgen van den Berg gaat het Radio1 Journaal presenteren, met hem zullen de luistercijfers omhoog gaan........... ha! ha! ha! ha! ha!

De zo ongeveer grootste nitwit van Radio1 is huppellul van den Berg, u weet wel, de presentator met het ongelofelijk overdreven gemaakte lachje, de figuur die nooit z'n huiswerk doet, de 'presentator' die geen lopende zin uit z'n strot kan krijgen en over zichzelf liegt dat het gedrukt staat..... Deze matennaaier, gaat het NOS Radio1 Journaal van 6.00- 9.00 u. presenteren...... Deze beslissing werd genomen, daar de luistercijfers van dit programma tegenvallen.

Marcel van Oosten en Frederique de Jong, die het programma tot nu toe presenteerden komen dus op straat te staan (althans wat betreft dit programma).

Waar in deze waanzinnige wisseling van presentatie niet over werd en wordt geluld, is de belachelijke vorm van dit Radio1 Journaal. Zo zijn er elk uur minstens 3 verslaggevers in het land te horen, meestal met onderwerpen, die geen hond interesseert en dan op een manier, alsof deze verslaggevers grote komieken zijn, wat ze uiteraard niet zijn, de ergste in z'n soort is wel top-idioot Marc-Robin Visscher. Kortom vijftiger jaren lol (wel van jaren 50 'kindergrap-niveau'), met onderwerpen, die niemand wenst, of: hoe jaag je luisteraars weg??? Dan nog de suffe muziekjes, waar ook al niemand op zit te wachten, minstens twee keer per uur. Dat wordt gedaan, omdat de luisteraar niet te lang achter elkaar naar 'serieuze onderwerpen' zou kunnen luisteren...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! In werkelijkheid gaat het hier om een eis van bedrijven, die niet wensen, dat mensen zinnige onderwerpen horen, terwijl op BNR, meestal op hetzelfde moment, hun reclames worden uitgezonden!! 'Niet te lang naar serieuze onderwerpen kunnen luisteren': alsof de Radio1 luisteraars allen imbecielen zijn, ongelofelijk!!! Dan vreemd opkijken, dat de luistercijfers te laag zijn.......

Je kan er dan ook donder opzeggen, dat van den Berg de luistercijfers niet omhoog zal krijgen...... Daarnaast is het tekenend dat het programma dat van den Berg nu presenteert op Radio1, 'De Ochtend', een stuk minder luisteraars trekt, dan het eerdere programma met KRO presentator Sven Kockelman (weliswaar een hufter, maar wel een 100% kwalitatief veel beter interviewer, dan van den Berg!). In het huidige 'De Ochtend' werd de Radio1 'luistertrekker' Stanpunt NL geprogrammeerd en ondanks dat dit onderdeel nu over drie uur is uitgesmeerd, genereert het veel minder reacties, dan dit onderdeel voorheen in de middag uitlokte!!!

Terug naar het Radio1 Journaal: tijdens dit programma kan je ook kiezen om af te stemmen op BNR, waar een heel wat kundiger presentator zit dan van den Berg ooit zal zijn: de lullende hockeystick Tom van 't Hek en ondanks dat BNR een volle Telegraaf dochter is, krijg je daar wel nieuws te horen en heel wat meer dan op Radio1!!!

Zie ook:
'Protesten Hongkong krijgen veel media aandacht, terwijl protesten in landen die westers gezind zijn vaak worden genegeerd.....'

Voor meer berichten over Jurgen van den Berg, radio1, NPO, Sven Kockelman en/of Marc-Robin Visscher, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jurgen van den Berg: we werken ons hier elke dag uit de naad...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jurgen van den Berg, die godbetert per 1 januari 2016 het Radio1 Journaal in de ochtend gaat presenteren (om meer luisteraars te trekken........* ha! ha! ha! ha! ha!), vloog gisteren weer 's met 200 uit de bocht.

Het echoënde leeghoofd stelde gistermorgen in het Mediaforum, dat hij niet over deze overgang van het programma 'De Ochtend' (waar het Mediaforum een onderdeel van is) naar het Radio1 Journaal wenste te praten, 'daar dit gebruikelijk is in De Ochtend................' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, die zelfcensuur is de regelmatige luisteraar van dit programma en de meeste andere Radio1 programma's, al jaren duidelijk, enorme kloothommel!

Maar van den Berg kon er niet helemaal aan ontkomen, aandacht voor die wisseling, dus zei hij op een gegeven moment: 'we werken ons hier dagelijks uit de naad' (om de kijkcijfers hoog te houden....) ha! ha! ha! ha! ha! Nou met name Ghislaine Plag werkt zich te pletter en bereidt de programma's goed voor, dat kan je bepaald niet zeggen van Jurgen van den Berg, er gaat geen programma voorbij, of hij laat overduidelijk merken, z'n huiswerk niet gedaan te hebben, dit nog naast het feit, dat hij amper één lopende zin uit z'n strot kan krijgen....... 'Uit de naad werken....' Met Standpunt NL drie keer in de herhaling en minimaal elke dag een special, die elk uur terugkomt met een verslaggever uit het land, naast alweer minimaal één andere verslaggever elk uur........ Om over de suffe muziekjes, minimaal 2 keer per uur (op een actualiteitenzender!!), nog maar te zwijgen...... Nee, dat is je echt uit de naad werken, veel luisteraars stemmen af op Radio1, alleen al voor Standpunt NL, hoewel dit programmaonderdeel in de middag (tot voor een paar jaar) veel meer luisteraars trok, zoals telkens weer uit de cijfers van het aantal reacties blijkt!!!!!

Jezus wat een klootzak is 't toch, allemachtig!!!! Moet u nagaan, wij betalen met z'n allen z'n veel te hoge salaris..... Als van den Berg € 12,-- per uur zou verdienen, zou dat nog schappelijk zijn, maar wel alleen voor het schoonmaken van de wc's  en het legen van de prullenbakken in de studio's!!!

* Zie: 'Jurgen van den Berg wordt door NOS ingezet om meer luisteraars te trekken....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Koningshuis propaganda van de NOS: een groot deel van de Nederlanders is blij met 'koningsdag nieuwe stijl.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Men weet bij de NOS en Radio1 niet hoe grondig de aars van het koningshuis te likken Afgelopen maandag had Radio1 een aantal 'oranje populariteitslijsten', zo hoorde ik, toen ik per ongeluk afstemde op de oranje propaganda zender Radio1........
Uw Azijnpisser heeft een (héééél) klein onderzoek ingesteld, dat onderzoek liep van vlak na de dood van Johan Friso, tot een half jaar daarna. Het onderzoek bestond uit het bezoeken van het condoleanceregister voor deze namaak Oranje. Na een half jaar hadden 'maar liefst' meer dan 20.000 Nederlanders het nationale condoleanceregister bezocht en getekend.......
20.000 van de 16.000.000.000 Nederlanders, ja 'dat is inderdaad een heel groot deel van de Nederlandse bevolking.....'

Gisteren meldde de NOS, na alweer een eigen onderzoek, dat het overgrote deel van de Nederlanders blij is met 'koningsdag nieuwe stijl......' ha! ha! ha! ha! ha! Een koning hoort thuis in sprookjes en de middeleeuwen, 'koningsdag nieuwe stijl', anno 2015.... ha! ha! ha! ha! Ook gisteren kon men het niet nalaten op Radio1, oranje propaganda te bedrijven, daarom was dit 'koningsdag nieuwe stijl', onderwerp in Standpunt NL. Het vreemde was overigens wel, dat een fiks deel van de 'oranjeklant luisteraars' zich negatief uitlieten over deze 'koningsdag nieuwe stijl......' ha! ha! ha! ha! ha!

Het volk wordt oplicht door de 'onafhankelijke zendgemachtigde' NOS....... Ongelofelijk!!!
Wat betreft Standpunt NL: dat is een programma van de NCRV en de KRO, daar kan je niets anders verwachten, dan blinde, lullige oranje propaganda!

Zie ook: 'Koningsdag anno 2015........ ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over koningsdag, koninginnedag en/of het koningshuis, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jurgen van den Berg schoffeert inbeller Radio1...... Tijd om deze zakkenwasser aan de straat te zetten!

Gisteren de zoveelste grote uitglijder van 'presentator' van den Berg, op Radio1. Een onderdeel van het programma 'De Ochtend', dat hij mede presenteert, is Standpunt NL. In dat onderdeel, zoals u wellicht weet, kunnen inbellers hun menig geven op de stelling van de dag, naast dat je voor of tegen de stelling kan stemmen via het internet. De laatste ronde van Standpunt NL is altijd voor 11.30 u. Een inbeller wilde zijn mening geven, maar deze man sprak minder goed Nederlands, hoewel hij zich volkomen duidelijk uitdrukte in de beargumentering van zijn mening. Van den Berg, die met de man sprak, vond het schijnbaar wel een leuk idee (de zak ziet zichzelf als komiek...) om de man enigszins na te bootsen, waardoor deze zelfs een paar keer stil viel, immers van den Berg heeft totaal geen moeite om door het verhaal van een ander heen te lullen, zoals bij zijn collega Plag en in dit geval zelfs met het belachelijk maken van de man...........
Wat een ongelofelijke onbeschofte klootzak!!! Hoe lang wordt dit enorme hufterige leeghoofd nog gedoogd op de radio? Hij wordt gvd ook nog eens met belastinggeld betaald........

Voor meer grote (onbeschofte) uitglijders van de incompetente hufter van den Berg, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Charlie Hebdo: rechtse praatjes n.a.v. de aanslag op dit weekblad.......

Naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo, hield VVD groothufter Zijlstra afgelopen dinsdag een pleidooi voor zwaardere politiewapens*. In Standpunt NL had men daar gisteren het onderwerp van gemaakt...... De heftige rechtse prietpraat was niet van de lucht. Zo stelde een inbeller, dat de Tweede kamer een kwetsbaar gebouw is, want dat zou bewezen zijn..... Hier bedoelde deze inbeller de grote groep Koerden, die vorig jaar de entreehal van de Kamer binnen liepen en daar verder niets hadden misdaan..... Maar jezus wat was het gebouw kwetsbaar zeg!! Ongelofelijk wat een gelul!

Een andere beller durfde te zeggen, dat de politie moet stoppen met het achter bomen snelheid meten en zich dus met terrorisme moet gaan bezighouden.... Daar is ook alle reden toe: in het verkeer is in Nederland de afgelopen 10 jaar maar 1 dode gevallen, terwijl er door terrorisme jaarlijks zo'n 900 doden** vallen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gek!!!

* Zie: 'Zijlstra wil minitanks voor politiebewaking............ ha! ha! ha! ha! ha!'

** Het aantal dodelijke verkeersslachtoffers wordt jaarlijks willens en wetens veel te laag weergegeven, daar een groot aantal doden niet worden meegeteld......

Mans, de vuurwerkramp burgemeester wijst met de aangebrande vingers naar raadsleden....... AUW!!!!!!!

Van oud-burgemeester Mans, die nu godbetert regelmatig als noodburgemeester invalt, was afgelopen woensdag op Radio1 (voor 9.30 u.) een uitlating te horen in Standpunt NL, deze lopende wanprestatie was het eens met de stelling in Standpunt NL. De stelling luidde, dat 'het niveau' van raadsleden te laag is........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe durft de schoft?!! 'Ik was als burgemeester druk met interessant en belangrijk werk en dan moest ik één keer per maand naar de raad en dan dacht ik 'waar gaat dit over?' Waar hij procedures als antwoord gaf en deze daarmee als onzin bestempelde....... Hé Mans, had jij je als burgemeester van Enschede maar eens verdiept in de regelgeving en procedures rond vuurwerk, dan had je de ramp tegen kunnen houden! Flapdrol!!! Het is bovendien een schande, dat je ondanks het grote falen het gore lef had, te blijven zitten als burgemeester en je nu zelfs als deskundige durft te verkopen...... Jouw deskundigheid is waardeloos werk leveren en de burgers belazeren, dat is meer dan duidelijk, grote zakkenwasser!!!

Jurgen van den Berg kwaad op Radio1 luisteraars die 'muziek haten.......'

De zo ongeveer grootste nitwit presentator van een actualiteitenzender, in dit geval Radio1, Jurgen 'houtenkop' van den Berg, die bovendien denkt, dat hij een soort Freek de Jonge in het kwadraat is en derhalve tijdens de uitzending denkt, de luisteraar te moeten verrassen met z'n suffe 'grappen', maakte zich gisteren kwaad, over het commentaar op 'zijn' zender. De koeienvlabakker kondigde het weergaloos domme Mediaforum aan, waar hij ook eens even de figuren zou aanpakken, die zich ergeren aan de totaal niet gevraagde suffe muziek op de actualiteitenzender Radio1. Hij sloeg daarbij op de tafel voor hem, dat was toch weer zo leuk joh!!!

Na een dom muziekje, bleek al snel, dat één van de gasten in dit 'forum' ook tegen die ongevraagde muziekjes was, zij gaf aan dan onmiddellijk haar radio op een andere zender te zetten. Kijk dan krijgt van den Berg het benauwd, als een gast het niet met hem eens is, dus zei de laffe hond (mijn excuus aan de 4voeters) meteen, dat hij niet voor zichzelf sprak, met zijn kritiek op de luisteraars die zich ergeren aan deze ongevraagde muziek...........De lul had het zelfs over ingewikkelde onderwerpen, van soms wel 20 minuten, waar je alleen maar muziek na kan draaien, daar de luisteraars de onderwerpen, niet meer zouden kunnen volgen..... Ingewikkelde onderwerpen op Radio1..... ha! ha! ha! ha! ha! x 10.000!!!

Toen kwam de aap uit de mouw: Sjors Fröhlich van BNR, had zich uitgesproken tegen die kut- dan wel klotemuziekjes. Van den Berg ziet zichzelf intussen als een populaire diskjockey uit de 60er jaren (met Wikipedia kennis) en daar is hij trots op, terwijl hij zich als zodanig volkomen belachelijk maakt. Dit zorgde voor zijn boosheid op de terechte kritiek van luisteraars en daarom reageerde hij zo pissig op Fröhlich. Hij wil dit belachelijke aankondigen van muziek blijven doen, wie weet komt hij ooit in aanmerking om minimaal de helft te verdienen, van de topgraaiers die dit muziek afspelen met belastinggeld betaald, op de publieke zenders doen. Moet je nagaan, deze onderkruiper, hielp Fröhlich een paar jaar geleden te wippen, toen deze zijn programma Standpunt NL, niet langer mocht presenteren, een programma dat van den Berg gretig overnam....... Begrijp me goed, ik vindt Fröhlich ook een uiterst irritante zak, maar van den Berg is bepaald geen verbetering en na alle stinkende kwalificaties, die van den Berg al op zijn naam heeft staan, is hij dus ook een smerige matennaaier, die zelfs het gore lef heeft, kwaad te worden, op het slachtoffer dat hij maakte, ordinair, laf natrappen dus........Jezus wat een ongelofelijke klootzak, je zal de lul als buurman hebben...... Oh ja, daarover gesproken: een tijdje terug durfde deze misselijke zak voor de microfoon van Radio1, zijn buurman zwart te maken..... Normaal een reden voor ontslag op staande voet, met wel een terechte dikke schop na, maar niet bij de door de belastingbetaler in het zadel gehouden publieke omroep.........

Voor meer berichten over deze, met belastinggeld betaalde, ongelofelijke hufter, klik op het label 'Jurgen van den Berg' onder dit bericht.

Grolsch, de harddrugsproducent en 'pusher' wil maatschappelijk verantwoord overkomen...........ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmiddag in Standpunt NL, Koert van 't Hof, hoofd 'corporate affairs' van Grolsch. Deze vertegenwoordiger van de voorgenoemde harddrugs producent en 'pusher', kwam de stelling verdedigen, dat het goed is dat Grolsch op het etiket waarschuwt voor de gevaren van alcohol. Met 3 symbolen wordt aangegeven dat alcohol drinken onder de 18, alcohol voor zwangere vrouwen en alcohol in het verkeer 'not done' is. Dat laatste werd door de presentator, de wezenloos lachende sufferd Jurgen van den Berg uitgesproken als 'not dun' (dus dik?), een inbeller kwam hier op terug en vroeg van den Berg, wat 'not done' betekend, daarop zei van den Berg: "niet doen....." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alcohol is een zwaar verslavende harddrug, die de maatschappij en het individu, zowel direct als indirect voor verreweg de grootste schade toebrengt, vergeleken met alle andere harddrugs en dat geldt in nog grotere mate, vergeleken met softdrugs. Maar als je ziet waar de georganiseerde misdaad lobbyisten, de VVD'ers Opstelten en Teeven (en daarmee heel Rutte 2) op inzetten, zou je denken, dat bijvoorbeeld cannabis veel gevaarlijker is dan alcohol, een dikke leugen dus, van die 2 papzakken en het zwaar ondermaats presterende Rutte 2.

Kortom veel gelul en het bewijst de stelling nog eens, dat wanneer een bedrijf zegt, maatschappelijk verantwoord bezig te zijn, je met nog grotere argwaan naar zo'n bedrijf moet kijken. Laat Grolsch eerst maar eens stoppen met het reclame maken, voor deze uiterst gevaarlijke harddrug!!!!

Wat betreft die symbolen, ook dat is al bijzonder hypocriet, iedereen zou gewaarschuwd moeten worden voor alcohol, als eerste door duidelijk te maken, dat je met alcohol te maken hebt met een levensgevaarlijke harddrug, alleen de combinatie 'alcohol en drugs' is al zeer misleidend, alsof je met alcohol, geen harddrugs in huis hebt......

Dit alles wil overigens niet zeggen, dat ik de harddrug alcohol niet drink, 't is maar dat u het weet.

Telegraaf bepaalt voor een flink deel het debat in Nederland

'De CPB-cijfers rechtvaardigen de zware bezuinigingen', was de stelling in Standpunt NL gistermiddag. In de tekst op de site stond o.a. te lezen, dat het CPB heeft berekend dat onze buurlanden Duitsland en Frankrijk (??) een groei van de economie laten zien, moeten wij het eerst doen met een begrotingstekort van 3,9%. Hoezo 'eerst doen', schijnt er achter de NCRV wolk een NCRV zon? Deze zin werd verder, vreemd genoeg, niet uitgelegd.

Suflul van den Berg had financieel 'journalist' Martin Visser van de Telegraaf in de studio. Natuurlijk staat deze pal achter de stelling, echte deskundigen 'weten', dat je eerst de economie kapot moet bezuinigen, voordat je weer zwarte cijfers te zien krijgt....... Al is deze flapdrol het aan het eind van dit programma wel eens met een inbeller, die met een praktijkvoorbeeld aangaf, hoe fout het beleid van Rutte 2 is...... ha! ha! ha! ha!
Het is overduidelijk, dat Rutte 2 ons alleen maar dieper in de stront werkt, dus voor zover de inhoud van dit programma.

Wat opvalt is dat Telegraaf medewerkers, naast het commerciële radiostation van de Telegraafgroep BNR, steeds vaker in de publieke media te horen zijn en dan heb ik het niet over WNL en PowNed, die ook duidelijk Telegraaf zendgemachtigden zijn, maar ook bij zendgemachtigden als de VPRO, de NOS, de VARA*, de NCRV en anderen (de Tros noem ik niet eens, dat is duidelijk een buitenechtelijk Telegrof kind). Wat is dit? Alsof er verder geen deskundigen zijn, of is men bang de Telegraaf tegen de haren in te strijken? Dat men daar bij de overheid bang voor is, werd meer dan duidelijk, toen de zendgemachtigden van de Telegraaf niet hoefden te verdwijnen, toen bleek dat zij te weinig leden hadden en hen een paar jaar respijt werd gegeven, een ronduit schandalige zaak!

Goed beschouwd bepaald de Telegraaf voor een groot deel het debat in Nederland.
Het zal de dames/heren in Hilversum waarschijnlijk ontschoten zijn, maar een goed debat in de media bereik je niet met het napraten van- en slijmen bij de neoliberale, egoïstische hufters van de Telegrof!!!

*Zo is Telegraaf parlementair commentator Paul Jansen, regelmatig te gast bij Pauw&Witteman.....

Elma Drayer maakt zich druk over 'hitte waarschuwingen en adviezen'

De gestifte huppeltrut Drayer, was vanmiddag te gast in Standpunt NL, zij was daar, omdat ze pissig is over de waarschuwingen en adviezen tijdens de huidige hittegolf, door de overheid aan de burgers gedaan. Waarschuwingen en adviezen voor, met name 'zwakke groepen', ouderen, chronisch zieken en zwangeren, advies om zoveel mogelijk binnen te blijven, vooral veel te drinken, waarschuwingen als geen plaspillen te nemen en minimaal koffie te drinken. Allemaal nonsens, aldus deze supertrut, die enige intelligentie niet ontzegt kan worden, maar die in zo'n beperkt wereldje leeft, dat zij niet begrijpt, dat er veel onwetendheid is bij oude mensen, die vaak minimale opleiding hebben genoten, om over de grote daling van het IQ in het algemeen, nog maar te zwijgen.....
Een totale verspilling van belastinggeld, deze aflevering van Standpunt NL, al is dat bij Standpunt NL, meer regel dan uitzondering

Het zou de omroepen in deze warme tijden sieren, vooral Drayer niet uit te nodigen in hun uitzendingen, dat levert bij sommige mensen oververhitting op, mensen die zich boos maken over zoveel dom onbegrip.
Wat dat betreft, mag Drayer voorgoed geweerd worden van radio en tv, jezus wat een vervelend wijf!

Martin Sommer en de NCRV lekker regeringsgetrouw en 'bijzonder onafhankelijk'

Zojuist moest ik met hevige kotsneigingen de radio op een andere zender zetten, wat was er aan de hand. Kotsmisselijke reality van tv naar de radio? Of presenteert Froger actualiteiten programma's? Heeft men een speciaal  radioprogramma gemaakt voor het koningshuis op Radio1? Nee, nee, driewerf nee! In Standpunt NL de stelling: 'We moeten meer vertrouwen hebben in het kabinet', deze stelling wordt verdedigt door Martin Sommer van de Volkskrant, die meteen bezwaar uitte tegen de stelling, niet dat hij tegen de stelling was, nee, het woord 'meer' moet eruit volgens deze enorme klootzak. Geen wonder dat deze oetlul het afbraakbeleid van Rutte 2 verdedigt, u weet wel het beleid dat ons de volgende zaken bracht: een record werkloosheid van ruim meer dan één miljoen werklozen (zonder gegoochel met termen en rekenmethodes), een record aantal faillissementen, meer dan 1,3 miljoen burgers die in armoe leven, waaronder meer dan 320.000 kinderen (oude cijfers), en een economische krimp, die alweer zonder gegoochel, meer dan 2 jaar aanhoudt.......

Beetje domme kop boven dit bericht, ik geef het toe, zowel de NCRV als de Volkskrant zijn allesbehalve onafhankelijk, of objectief!!!!

Standpunt NL: oudere werknemers moeten salaris inleveren

Zo dadelijk in Standpunt NL de bovenstaande stelling, dit n.a.v. Capgemini, die haar werknemers voorhoudt in te leveren, daar er anders onvermijdelijk ontslagen vallen. De christenen van de NCRV begrijpen niet, dat deze medewerkers ver bovenmodaal verdienen en dat je dit niet 1 op 1 op alle medewerkers kan toepassen, als je deze vorm van chantage al goed keurt. Hoewel de christenen van het CDA in het recente verleden al lieten weten, dat 'demotie' waarschijnlijk onvermijdelijk is. Ja, als je iedereen tot aan z'n dood wil laten werken, en de ondernemers superwinsten gunt, wel, godgloeiendegodverdomme!

Mierenneukers en de NCRV

De NCRV, nooit vies van het in de onderbuik van Nederland te roeren (waarna een ware diarree loskomt), wijden straks Standpunt NL aan de uitspraak van de Hoge Raad, dat een tukker, die een agent uitmaakte voor mierenneuker, niet strafbaar is. De stelling 'een agent uitmaken voor mierenneuker moet kunnen' is te kort door de bocht, de rechter voegde daar 'onder bepaalde omstandigheden' aan toe. Dat zal nog wel gezegd worden in de uitzending, maar de 1 en 2 hersencelligen (een groot deel van de stemmers op de PVV*, het CDA, de PvdA en de VVD) slaan bij de stelling op tilt en zitten al schuimbekkend achter de telefoon.
De uitslag? ik schat dat zo'n 80% van de bellers het niet eens is met de stelling.

*Voor de PVV is dat 95%

Het programma is intussen afgelopen, het aantal reacties tegen is bij de 65% blijven steken, dat valt weer mee....

De waarden en normen van het CDA

Het CDA kreeg een gift van € 100.000,-- van een financiële instelling, de partij die zo tamboereert op waarden, normen en transparantie, laat weer eens zien wat die woorden waard zijn: nul komma nada. Ze weigeren te zeggen, van wie deze gift kwam.
God's rentmeester roetfilter Koopmans, legde gisteravond in Nieuwsuur uit dat hij weliswaar voor transparantie is, maar dat hij volgens de regels niet mag zeggen van wie deze gift is. Deze CDA nitwit liet zelfs weten, dat hij niet eens wil weten van wie deze gift kwam; wedden dat hij minstens 2 keer loog gisteravond? Het bedrijf dat dit geld schonk aan de CDA hypocrieten, zal het CDA geen strobreed in de weg leggen als haar naam bekend wordt gemaakt, grote bedrijven hebben nooit moeite met foute partijen, zolang de belangen maar goed behartigd worden.
De PVV maakte tam tam over deze zaak, zelf weigeren ze te zeggen welke foute bedrijven geld in haar beweging steken. Ach wat maakt het uit, Henk en Ingrid snappen hier toch geen bal van.

De NCRV had hier een 'Standpunt NL' aan willen wijden, maar heeft dit, zo te zien na enige druk van de juiste plaats, schielijk ingeslikt.