Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!

Staatssecretaris Volksgezondheid Blokhuis (CU) liet gisteren bij BNR na 8.00 u. weten dat hij de strijd aangaat met overgewicht, e.e.a. naar aanleiding van nieuwe cijfers waaruit blijkt dat de helft van de Nederlanders overgewicht heeft, dat het aantal Nederlanders dat kampt met obesitas nu op 14% staat, waar vreemd genoeg 1 op de 5 mensen met zwaar overgewicht geen psychisch probleem zegt te hebben met hun gewicht.

Althans dat stelt cijfergoochelinstituut CBS, het is maar de vraag of mensen met een zwaar overgewicht daar geen psychische problemen mee hebben, zeker als je bedenkt wat die mensen dagelijks te verduren hebben, zaken als kortademigheid, geen fut om zaken aan te pakken en zo kan je er nog wel een aantal bedenken...... Tja, bij het CBS begrijpt men nog steeds niet dat mensen het liefst een antwoord geven dat hen goed uitkomt of een antwoord geven dat henzelf geruststelt, zeker als je ziet wat er de laatste 10 jaar in de media allemaal is gezegd over obesitas.......

Blokhuis stelde dat hij samen met de levensmiddelenindustrie nadenkt over het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Blokhuis is terug op het punt waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers begon als minister. Zij stelde keer op keer dat ze de levensmiddelenindustrie geen regels wilde opleggen en dat deze industrie prima instaat was zelf zaken te reguleren..... Uiteraard liep dat volkomen mis, na een korte periode dat men inderdaad wat minder suiker en zout gebruikte, waren de hoeveelheden in rap tempo weer hetzelfde...... Maar Blokhuis denkt samen met deze bedriegers na over wat te doen tegen overgewicht,het recept voor jarenlang niets doen......

Daarnaast is Blokhuis van de zogenaamde ChristenUnie, een partij die vooral lobbyt voor landbouw en de intensieve martelveehouderij, dus ook goed zorgt voor de boeren die suikerbieten telen..... De suikermaffia is zo sterk dat het jarenlang Stevia van de markt wist te houden en dat zelfs met een verbod, terwijl je Stevia net zo zoet als suiker kan maken...... Verder is Stevia: -geen dikmaker, -kan het diabetes voorkomen (en stabiliseert het bestaande diabetes), -geen kankerveroorzaker als suiker en andere zoetmiddelen en tot slot -Stevia tast het het gebit niet aan (een slecht gebit heeft z'n weerslag op de gehele gezondheid).

In Japan is het al decennia lang verboden suiker in levensmiddelen en frisdranken te gebruiken en in diezelfde tijd werd Stevia als zoetmaker voorgeschreven. Gevolg: het aantal diabetes gevallen in Japan valt volkomen in het niet bij de aantallen in andere landen......

Nee, je zal Blokhuis het woord Stevia niet horen gebruiken, hij denkt erover na het prijsmechanisme te gebruiken, immers 'dat is ook zo succesvol in de strijd tegen roken....' Je snapt het al, dat is een smerige leugen >> het aantal rokers daalt al een paar jaar niet meer (gebaseerd op cijfers die gerelateerd zijn aan de verkoop) en de georganiseerde misdaad ziet haar winsten met elke prijsverhoging door het dak gaan, daar er steeds meer illegale sigaretten/tabak worden/wordt gerookt..... Of anders gezegd: het aantal rokers is veel groter dan men veronderstelt.......

Al die zaken doen er wat Blokhuis niet toe, hij wil een prijsverhoging, zodat de welgestelde dikke mensen nergens last van hebben en het arme deel van de bevolking de goedkoopste en meest ongezonde dikmakers zal kopen....... Daarbij wordt de btw op groente en fruit verhoogd van 6 naar 9%..... Een maatregel onder verantwoording van Blokhuis' CU collega Schouten, godbetert minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, een maatregel die ze niet wil terugdraaien, daar de EU daar geen toestemming voor zou geven...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een groot aantal landen hebben schijt aan de EU regels en doen wat ze zelf goed vinden voor de bevolking, maar alweer is Nederland het braafste jongetje van de klas......

Het gaat hier gvd wel om de gezondheid van de bevolking!!! Kijk als het gaat om het mestbeleid heeft Nederland wel lak aan wat de EU voorschrijft en de Nederlandse bodem in gebieden van intensieve veehouderij is dan ook flink verzuurd..... (dit nog naast de enorme uitstoot van methaangas door het waanzinnige aantal dieren dat hier jaarlijks wordt groot en doodgemarteld >> 500 miljoen!! Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde....)

Een prijsverhoging op fout voedsel zal geen zoden aan de dijk zetten, dat is zeker, het enige effect zal zijn dat mensen die letterlijk geen cent meer kunnen missen, (nog vaker) zwaar in de financiële problemen zullen komen..... Een effect dat nog vergroot zal worden door de op 1 januari a.s. aangekondigde btw verhoging op o.a. groente en fruit.......

Wat een oplichters die Blokhuis en Schouten!!

'Christelijk......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering.....

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt......... Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden..... (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia........

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden...... Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen......... Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg....... Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie...... Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang..... Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden.......... In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld...... In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: 'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

Hoogleraar Goudoever: "Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen......" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio....

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus 't is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen........ Mensen ik kan wel blijven lachen.... Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken...... Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker....... (zie o.a. de 'links', die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens 'veel goedkoper....' Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is.......

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat 'soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het 'betuttelen moet' ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd........ Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja.....

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)......... Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië........ Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch 'vleessector' noemt.........

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt.......

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden....... Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid...... Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen......... Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen...... Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid......... (hetzelfde geldt overigens voor haar 'beleid' op zout en foute vetten in levensmiddelen...)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou 'convenanten' met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen..........

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: 'Vijf voedselleugens ontmaskerd'

 'Suiker en Kanker'

Suikerquota verdwijnen: goed volgens de Rabobank, zo kan de concurrentie groeien en kunnen we de wereld volproppen met geraffineerd suikergif.....

BBC Scotland radio meldde gisteren rond 10.43 u. (CET) dat de EU in september dit jaar de suikerquota laat vallen....... Men zei overigens oktober, maar na zoeken bleek dit september te zijn.

Door de vergroting van de productie en de daaropvolgende export vanuit de EU, zal de EU-import uit de Sahara regio wegvallen. Daarmee treffen we dus ook nog eens boeren in Afrika, maar dat is volgens de Rabobank geen probleem...... Welnee, de echte Afrikaanse boeren zullen straks zelfs zien, dat hun suiker vergeleken met die van de EU (uiteraard gesubsidieerd) veel te duur zal zijn, waarna er velen failliet zullen gaan.......

Echt geweldig hè die EU!! We dumpen al veel landbouwproducten, vlees en zuivel in Afrika, waardoor daar al veel boeren failliet zijn gegaan, dit kan er ook nog wel bij.............

Suiker is zonder meer een gif voor het menselijk lichaam, zorgt voor tandbederf (tandbederf zorgt voor veel lichamelijke klachten, zoals hartklachten), obesitas en diabetes, waarmee suiker een stof is die de zorgkosten aanjaagt......  In plaats van als Japan in te zetten op Stevia, wordt hier de geraffineerde suikerproductie vergroot...... Stevia is niet slecht voor de tanden, zorgt niet voor obesitas en kan diabetes voorkomen, of het proces stabiliseren, zo is het aantal diabetes patiënten in Japan, vergeleken met de rest van de wereld verwaarloosbaar!!!

Ongelofelijk!!!!!

Zie ook het verslag over het smerige Rabobank praatje: 'Afrika zoekt andere markten. Afschaffing suikerquotum treft Sub Sahara' (uiteraard kritisch lezen)

       en: 'Rabobank: 'Growing a better world together...' AUW!!!'

       en: 'ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling........'

       en: 'Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders.......'

       en: 'Rabobank 'Growing a better world together', zonder aandacht voor mensenrechten........'

Toevoeging op 13 december 2017: na publicatie van dit bericht werd bekend gemaakt wat velen al wisten: suiker is kankerverwekkend en wat wel nieuws was: suiker doet tumoren zelfs groeien..... Dit nog naast het feit, dat suiker de laatste 10 jaar in tegenstelling tot het gezonde alternatief Stevia en andere gezonde ingrediënten voor voedselbereiding minstens een keer duurder zijn geworden........ Al weet ik niet zeker of Stevia 10 jaar geleden al was vrijgegeven voor de Nederlandse markt, ik dacht het wel; voor die tijd was gebruik van Stevia zelfs verboden....... Stevia is niet slecht voor het gebit, zorgt niet voor obesitas en diabetes, Stevia kan zelfs zorgen dat diabetes niet verergert en kan diabetes voorkomen...... Het verbod op Stevia was het gevolg van een innige samenwerking tussen de suikermaffia en de politiek.......)

Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé.........

De kop zou kunnen suggereren, dat het niet de schuld van Schippers alleen is, dat de bevolking belazerd wordt over het gebruik van zoetstoffen, maar dat ook het Voedingscentrum daar verantwoordelijk voor is. Echter datzelfde Voedingscentrum wordt betaald door de overheid en aangezien het onderwerp onder verantwoording ligt van Schippers en de bekostiging van dit centrum door haar ministerie wordt gedaan, is hare VVD kwaadaardigheid Schippers in feite ook verantwoordelijk voor uitspraken van het Voedingscentrum.

De overheid stelt op één van haar internetpagina's:
'Consument moet voor gezond eten kunnen kiezen
Consumenten moeten makkelijk kunnen kiezen voor gezonde voeding. Daarom financiert de overheid het Voedingscentrum. Het Voedingscentrum geeft onafhankelijke voorlichting over verantwoorde en gezonde voeding en  over voedselveiligheid. Gezonde voeding helpt ziekten en overgewicht voorkomen. Een gezond voedingspatroon volgt de Schijf van Vijf'.

Hier een stuk tekst van de internetpagina van het Voedingscentrum: 'op Voedingscentrum.nl vind je onafhankelijke informatie over gezond eten, veilig eten en duurzaam eten. Actuele informatie over voeding voor consumenten' (en voedselveiligheid, Ap) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Onafhankelijk?', wat is er onafhankelijk aan een centrum dat wordt bekostigd door de overheid, het beleid van de regering uitdraagt en daarnaast de oren laat hangen naar het (grote) bedrijfsleven???

Nog een tekst van het Voedingscentrum:
'Ga je barbecueën?
Zo voorkom je dat je ziek wordt
Laat je bbq-plezier niet verpesten door een voedselinfectie! Met deze tips voorkom je dat bacteriën op vlees je ziek maken.Tip 1: gebruik aparte tangen voor rauw en gaar vlees'. Met geen woord wordt er gesproken over het gevaar van vlees eten en over de effecten van bbq op de maag en darmen....... Maag- en darmkanker is de nummers 1 kanker op de wereld, een ziekte die zowel door vleeseten kan worden veroorzaakt, als door het barbecueën met vlees en andere producten ('een mooie combinatie dus...')

Het voorgaande nog eens, om aan te tonen dat het Voedingscentrum  allesbehalve onafhankelijk is.

Foodwatch is een petitie begonnen voor een onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van zoetstoffen, daar het Voedingscentrum durft te stellen dat gebruik van zoetstoffen geen kwaad kan. Hoe het Voedingscentrum aan die wijsheid komt?  Houdt u vast: door beweringen van Pepsico, Danone en Nestlé...... ha! ha! ha! ha! ha! Deze drie grote bedrijven zijn grootgebruikers van zoetstoffen in de door hen geproduceerde producten!!

Lullig dat Foodwatch geen oog heeft voor Stevia als zoetstof, sterker nog, ik meen me te herinneren, dat het Voedingscentrum eerder durfde te stellen dat het gebruik van te veel Stevia niet zonder gevaar is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevaar voor datgene wat je maakt, daar bij teveel Stevia gebruik datgene wat je bereidt oneetbaar wordt!! Stevia werkt goed in het tegengaan van diabetes en het kan bestaande diabetes tot staan brengen. Daarnaast kan Stevia obesitas tegengaan, is het niet slecht voor je tanden en veroorzaakt het geen kanker!

Stevia is makkelijk te telen, ook in Nederland, je hebt er maar heel weinig van nodig. Dat is precies de makke, de suikermaffia (die ook het kankerverwekkende aspartaam en andere giftige zoetstoffen produceert), is als de dood dat hun producten straks niet meer verkocht worden.... Jarenlang heeft de suikermaffia veel landelijke EU overheden (zoals de Nederlandse) en de EU zelf, weten te overtuigen dat Stevia verboden moest blijven .......

Stevia wordt in Japan al meerdere decennia als zoetstof gebruikt, het aantal diabetes gevallen, ligt dan ook ver beneden het wereldgemiddelde!!

Het is wel duidelijk dat het Voedingscentrum en Schippers beiden goede lobbyisten van de suikermaffia zijn........ Eerder liet Schippers dit al weten, toen ze stelde dat er geen dwingende maatregelen nodig zijn, om het gebruik van suiker, zout en foute vetten tegen te gaan, dat kan de industrie prima zelf doen, aldus de oplichter. Vandaar ook dat er amper een verschil is is te zien in het gebruik van deze stoffen wat betreft de hoeveelheid van deze stoffen in voedsel en frisdranken, nadat men een convenant tekende (een overeenkomst zonder enige echte dwang of consequentie bij niet nakomen).......

Hier het bericht dat ik gisteren ontving van foodwatch; mensen lees en teken deze e-mail actie ajb en geeft het door:

In veel producten zitten tegenwoordig kunstmatige zoetstoffen. Wat zegt de Nederlandse autoriteit voor voedingsadvies, het Voedingscentrum, daarover? Zij is er duidelijk over: kunstmatige zoetstoffen vinden zij geen enkel probleem. Maar waarop heeft zij dat gebaseerd? foodwatch deed onderzoek en kwam terecht bij… Pepsico, Danone en Nestlé.

Er zijn erg veel onderzoeken die erop duiden dat kunstmatige zoetstoffen een vergelijkbaar effect op je gezondheid kunnen hebben als suiker, de stof die zij vervangen. Zo worden kunstmatige zoetstoffen veelvuldig gelinkt aan diabetes en obesitas. Over de (gezondheids)effecten op lange termijn is nog amper iets bekend.

De verdenkingen tegen kunstmatige zoetstoffen zijn zo sterk dat gerenommeerde onderzoekers ze afraden te consumeren. Zo stelt de Universiteit van Harvard:

“For children, the long-term effects of consuming artificially-sweetened beverages are unknown, so it’s best for kids to avoid them.”

De Franse voedselveiligheidsautoriteit ANSES is, na uitgebreid onderzoek, nog stelliger:

“There is no convincing scientific information providing grounds to encourage …. the systematic replacement of sugars with intense sweeteners in sweet products.”

Twee betrouwbare gerenommeerde bronnen zijn dus zeer kritisch. Voor de Franse overheid is er in ieder geval reden genoeg om kunstmatige zoetstoffen hetzelfde te behandelen als suiker: een ontmoedigingsbeleid met een belasting op dranken met suiker én kunstmatige zoetstoffen.

Teken voor onafhankelijk onderzoek naar zoetstoffen

De voedingsindustrie stopt in steeds meer producten kunstmatige zoetstoffen. Zo zijn kunstmatige zoetstoffen te vinden in frisdrank, kauwgom en light producten, maar ook al in bijvoorbeeld drop, tapas, muesli, tomatenketchup en borrelnoten. Het gebruik zal waarschijnlijk snel toenemen door de terechte zorgen over de overvloedige hoeveelheid suiker in ons voedsel.

De Europese toezichthouder EFSA heeft de zoetstoffen op veiligheid beoordeeld. Maar veilig is niet hetzelfde als gezond. Naar de gezondheidseffecten wordt bij de toelatingsprocedure amper gekeken. En daarover maken wij ons zorgen; en niet alleen wij.

Gerenommeerde onderzoekers van Harvard en de Franse voedselautoriteit ANSES concluderen dat zoetstoffen mogelijk geen gezond alternatief voor suiker zijn. Harvard raadt producten met kunstmatige zoetstoffen ronduit af voor kinderen. Zoetstoffen worden veelvuldig in verband gebracht met diabetes type 2 en gewichtstoename. Onderzoeken waarin het tegendeel wordt geconcludeerd, blijken vaak betaald of zelfs uitgevoerd door de voedingsindustrie.

In Nederland houdt men zich doof en blind voor dit probleem. De overheid stimuleert bedrijven – zeer terecht – om suiker te verminderen, maar heeft nagelaten goed te kijken naar het meest gebruikte alternatief. foodwatch vindt dit onbegrijpelijk en roekeloos.

foodwatch eist daarom in een e-mailactie, dat zo snel mogelijk gedegen onafhankelijk onderzoek wordt opgestart naar de gezondheidseffecten van kunstmatige zoetstoffen. Totdat dit onderzoek is afgerond, zou het overheidsbeleid om suiker te verminderen gericht moeten zijn op een omslag naar minder zoete producten. Want daarvan staat als een paal boven water dat ze gezonder zijn.

LEES DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

==========================

Zie ook: 'Aspartaam: gif als zoetstof.........'

        en: 'Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola.........'

Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola.........

Hanneke Dessing is de nieuwste topgraaier van het Diabetes Fonds. In die hoedanigheid was ze afgelopen vrijdag op BNR te horen (na het nieuws van 7.30 u.).

Dessing werd gevraagd naar het besluit van Coca-Cola, om Nederland als 'testgebied' te gebruiken, voor de aanpassing van Sprite (frisdrank). Coca-Cola gaat de 'lichte of zero versie' van het drankje, als enige verkopen in de toekomst, zodat je niet hele klonten suiker binnenkrijgt als je de troep drinkt. Let wel: gezoet met aspartaam, waar nog wel het e.e.a. over te zeggen valt.....

Nou, daar was Dessing wel gematigd optimistisch over....... Waarom verdiept deze topgraaier van een in feite belangenorganisatie zich niet in de materie als ze daarnaar gevraagd wordt? Krijgt het Diabetes Fonds geld van Coca-Cola???

Juist Dessing zou moeten weten, dat Coca-Cola al 40 jaar suikervrije cola maakt in Japan, waar de voedselindustrie alleen de natuurlijke zoetstof Stevia mag gebruiken. Het aantal diabetesgevallen is sindsdien sterk gedaald in Japan en zelfs het laagst van de wereld.

Overigens kan Stevia diabetes niet genezen, maar het proces wel stilzetten, dan wel vertragen. Wel is het zo dat mensen die hun leven lang Stevia hebben gebruikt, mits niet genetisch aangelegd, geen of zeer zelden diabetes ontwikkelen!!

Coca-Cola komt zoals gezegd met aspartaam als suikervervanger, die je met mate mag gebruiken en die alsnog slecht is voor de gezondheid....

Op de site van het Diabetes Fonds staat dat ook Stevia gevaren kent, je mag niet meer gebruiken dan de dagelijkse toegestane hoeveelheid. Terwijl je van Stevia niet teveel kan gebruiken, daar je anders de smaak van het product verpest! Bovendien is Stevia een probaat middel tegen obesitas en tandbederf!! Al met al kan je concluderen, dat Stevia een zorgkosten-drukkende stof is.

'Je zou bijna denken', dat het Diabetes Fonds in de zakken van de suikermaffia zit, u weet wel de suikerbaronnen, die ook de meeste andere zoetstoffen maken....... Het zou de eerste en zeker de laatste belangenorganisatie niet zijn, die lobbyt voor het bedrijfsleven, dan wel voor organisaties die schijt hebben aan het belang (zoals de gezondheid) van de gewone burgers!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Dessing en Diabetes Fonds. Heb ook de labels ANBO ('belangenbehartiger' ouderen) en de Nederlandse Patiëntenvereniging toegevoegd, beiden organisaties die vaak niet doen waarvoor ze bedoeld zijn: het belang van hun doelgroep behartigen. Het label CBF is het keurmerk van liefdadigheidsorganisaties en belangenverenigingen als het Diabetes Fonds. Over dat keurmerk gesproken: het CBF stelt dat topgraaiers bij die organisaties het ministerssalaris mogen verdienen, te zot voor woorden uiteraard, immers het moet een eer zijn voor zo'n organisatie te werken en daarvoor is een inkomen van € 45.000,-- meer dan genoeg!!


Zie ook: 'Aspartaam: gif als zoetstof.........'

       en: 'Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé.........'

  

Haribo 'Vrolijke Drop en Fruit', fiks minder vrolijk dan Haribo u wil laten geloven!!

Zoals u wellicht weet, ik heb een tyfushekel aan reclames en als die op radio of tv te horen of te zien zijn, stem ik direct af op een ander(e) zender/kanaal. Soms duurt dit net iets te lang, zodat ik de eerste reclame meekrijg. Dan zijn er nog de films/series die 'mogelijk gemaakt zijn met...'

Ondanks dat obesitas een steeds groter probleem wordt in Nederland, mag Haribo reclame maken op tv. Zo zag ik een film die bij elk eind van het reclameblok (en aan het begin) een gezin, dat tijdens het kijken naar de tv een zak 'Vrolijke Drop en Fruit' leeg zit te eten, let wel een gezin waarvan niemand overgewicht heeft.........

                 

Hier de ingrediënten van Haribo 'Vrolijke Drop en Fruit:

glucosestroop;suiker;zetmeel;gelatine;voedingszuur;citroenzuur;zoethoutextract (3% verkregen uit het dropaandeel); aroma; kleurstoffen; plantaardige koolstof, kopercomplexen van chlorofylinen; kookzout; bruine suikerstroop; vlierbesextract; vruchten- en plantenconcentraten; sinaasappel, citroen, mango, passievrucht, vlierbes, zwarte bes, aronia, druif; glansmiddelen; bijenwas wit en geel, carnaubawas; fruitsuiker uit johannesbrood; invertsuikerstroop 

Voedingswaarde

	per 100g
Energie	±1399 kJ
Energie	±330 kcal
Vet	±0.5 g
waarvan verzadigd	±0.1 g
Koolhydraten	±76 g
waarvan suikers	±46 g
Eiwitten	±4.7 g
Zout	±0.62 g

Het is maar goed, dat het percentage fruit niet genoemd wordt, dat is bijna op zeker minder dan 5%!! Zoethout wordt op de webpagina van Haribo als een prominent ingrediënt genoemd, voor de drop die men daar produceert. Het gehalte aan zoethout in drop van Haribo (veiligheidsgordel vast?): 3%!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bent u vegetariër of veganist? Eet geen troep van Haribo! Geleermiddel wordt gemaakt van slachtafval!!!

Per 100 gram van deze troep krijgt u aan puur suiker 46 gram binnen, met andere suiker houdende stoffen loopt dit op tot boven de 50%!!

Kinderen die in hun jeugd dik zijn, hebben daar hun verdere even last van en toch mag er reclame gemaakt worden voor deze troep!! Suiker is bovendien uitermate slecht voor de tanden..... Een slecht gebit, ook op jongere leeftijd, kan grote gevolgen hebben voor de fysieke gezondheid. Moet u nagaan: Schippers en haar voorgangers hebben ook nog eens fiks bezuinigd op de tandzorg, alsof het onzinzorg is.........

Ook 'jeugddiabetes' wordt gestimuleerd de Haribo troep!

Het is dan ook het zoveelste totaal overbodige bewijs, dat uw overheid met dit keer alweer hare VVD kwaadaardigheid Schippers aan het hoofd, schijt heeft aan uw gezondheid, of die van uw kinderen........... (en met dit alles lak heeft aan de stijgende kosten van de volksgezondheid!)

Trouwens, onbegrijpelijk dat de Reclame Code Commissie, dit soort gore reclames toestaat........

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

CDA wil suikertaks....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het CDA heeft geheel ten overvloede nog eens bewezen, dat het geen partij van volksvertegenwoordigers is, maar een partij die staat voor de belangen van de intensieve martelveehouderij, de landbouw en de grote bedrijven.

Dit keer worden de belangen van de suikerbaronnen gediend, met een pleidooi voor een suikertaks. Goed beschouwd is geraffineerde suiker in feite gif voor ons lichaam, waar de ellende al begint in de mondholte......

Een slecht gebit heeft een uitermate slechte invloed op de rest van ons fysieke gestel. Zo kunnen organen als hart, nieren en lever worden aangetast door ontstekingen in de mond, organen die met genoeg schade zelfs het leven van de patiënt in de waagschaal zetten. Leverschade kan bovendien hersenbeschadiging opleveren.....

Daarnaast heeft suiker hetzelfde effect als Mononatriumglutamaat, ofwel ve-tsin, een stof die tot voor een paar decennia geleden in grote hoeveelheden werd gebruikt in de Nederlands-Chinese keuken. Een stof die ervoor zorgt, dat u na relatief korte tijd, weer trek krijgt. Daarmee en andere effecten van suiker, is deze stof een aanjager van obesitas en diabetes........

Er is een perfecte vervanger voor suiker: Stevia. Stevia is een natuurlijke zoetstof en is geen veroorzaker van kanker (overigens zijn de kunstmatige kankerverwekkende zoetstoffen ook in handen van de suikermaffia, die op hun wenken worden bediend door partijen als het CDA). Stevia kan op industrieel niveau aangepast, makkelijk de smaak worden gegeven, die suiker toevoegt aan levensmiddelen, dat kan u overigens zelf thuis ook prima! Bovendien is Stevia geen veroorzaker van diabetes, sterker nog: Stevia kan diabetes zelfs voorkomen en kan bestaande diabetes stoppen in verdere ontwikkeling!!

In Japan werd decennia geleden suiker verboden en vervangen voor Stevia, het aantal diabetes gevallen (ook ouderdomsdiabetes) kan nog niet in de schaduw staan, bij de epidemische vormen, die het in de rest van de wereld aanneemt of al heeft aangenomen (wat dat laatste betreft: vooral in het westen).

Het CDA doet net of het begaan is met de volksgezondheid, terwijl het pleidooi voor een suikertaks het gebruik van suiker amper zal doen verminderen, of dacht u dat het CDA producten met suiker net zo kostbaar wil maken als tabak? ha! ha! ha ha! Over tabak gesproken: CDA kakzever en voormalig wanpresterend minister Hillen is groot-lobbyist voor de tabaksindustrie! Dezelfde Hillen die z'n leven lang overduidelijk te diep in de suikerpot heeft gekeken.

Kortom een schijnheilig pleidooi voor de volksgezondheid, terwijl ook bij het CDA economisch gewin ver voorgaat op die volksgezondheid...... De belangen van de suikermaffia (die Stevia verbouwing jarenlang verboden heeft weten te houden in de EU) en de toeleverende boeren, zijn in goede handen bij de hypocrieten van het CDA! Zoals het CDA de zorgkosten op peil wil houden, een zo hoog mogelijk peil wel te verstaan!

Zie ook wat betreft CDA hypocrisie: 'Van Haersma Buma: 'Nederland is verbrokkeld en dat moeten we hééhééélen.......' ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Mononatriumglutamaat'.

Schippers teleurgesteld over teveel zoutgebruik in levensmiddelen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het RIVM maakte vandaag bekend, dat het gebruik van zout nog net zo groot is als 10 jaar geleden....... Dat had iedere imbeciel kunnen voorspellen, daar afspraken met de levensmiddelenindustrie totaal zinloos zijn...... Lullig dat je de opvolgende ministers van Volksgezondheid niet tot die imbecielen kan rekenen, VVD kwaadaardigheid Schippers is de laatste die dergelijke zinloze afspraken maakte......

Vrouwen gebruiken gemiddeld 7,4 gram zout per dag en mannen 9,7 gram per dag, terwijl de aanbevolen hoeveelheid 6 gram is. Overigens is die 6 gram volgens een aantal deskundigen alsnog te hoog........

Schippers is uit en te na gewaarschuwd door deskundigen dwingend het gebruik van zout (suiker en foute vetten) sterk terug te brengen. Dit daar overmatig gebruik van die stoffen leidt tot een groter beroep op de gezondheidszorg en daarmee de zorgkosten aanjaagt.......

Dat laatste was en is het stokpaardje van Schippers*, keer op keer heeft de hufter het over de uit de pan rijzende zorgkosten en dat dit teruggebracht moet worden....... Daaraan kan u meteen zien, dat ze een enorme oplichter is, iets dat je ook kan destilleren uit haar opmerkingen, dat ze de prijs van medicijnen 'enorm omlaag heeft gebracht...' ha! ha! ha! ha! ha! Die prijs is amper omlaag gebracht, je kan hooguit stellen, dat er minder medicijnen worden voorgeschreven. Intussen blijft ze met haar wanbeleid de zorgkosten verder opjagen.......

Het gaat Schippers dan ook niet om uw gezondheid, maar om 'de gezondheid' van het bedrijf, dat u gevaarlijk voedsel verkoopt. Je kan zelfs stellen, dat Schippers de zorgkosten in het geheel niet omlaag wil brengen, daar dit nadelig is voor een groot aantal bedrijven en bepaald niet alleen bedrijven die levensmiddelen produceren! Voor de VVD (en een flink aantal andere partijen), is geld verdienen een heel stuk belangrijker dan uw gezondheid!

Oplichter Schippers, lid van misdadigers partij VVD, het lobby-orgaan voor het bedrijfsleven!

'Teleurgesteld.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) stelde verrast te zijn door de uitkomsten van het RIVM onderzoek, hoewel het RIVM twee jaar gelden met bijna dezelfde uitkomst kwam...... Overigens ook andere organisaties stellen keer op keer hetzelfde, in augustus dit jaar kwam Gezondheidsnet met eenzelfde rapport, maar het CBL is 'verrast.....'

Men kan goed liegen bij het CBL, daar men botweg stelde dat het zoutgebruik in levensmiddelen, tussen 2011 en 2015, met 7% is teruggebracht...... ha! ha! ha! ha! ha! Vorig jaar bleek uit onderzoek, dat na het eerste gesprek daarover tussen de levensmiddelenindustrie en de overheid, het zoutgebruik iets afnam in levensmiddelen, maar dat dit van korte duur was.

Daar het geen verplichting was zout uit de producten te halen, deden een aantal levensmiddelenfabrikanten niet mee, waarna de bedrijven die wel meededen, teruggingen naar het oude niveau van zoutgebruik!! Volgens het CBL, ligt het niet verminderen van de zoutinname 'wellicht' aan het zelf zout strooien met zout........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het CBL strooit met leugens, wat een oplichters!!

* Ik zie haar al lopen, met een stokpaardje, doet ze eindelijk iets wat anderen niet schaadt.....

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep.........

Vorige week donderdag kreeg ik de nieuwsbrief van Foodwatch, met daarin o.a. aandacht voor het groeiend aantal reclames voor slecht voedsel en frisdrank, reclames gericht op kinderen....... De voedingsindustrie zelf maakte op 4 augustus jl. bekend, dat bedrijven meer reclame maken voor ongezond voedsel en dat dit tegen de 'reclame code' is, die door de voedingsindustrie zelf is opgesteld........

'Reclame Code', u weet wel zoals de convenanten waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers keer op keer naar wijst, als zijnde afdoende tegen het gebruik van zwaar ongezonde ingrediënten in voedsel en frisdranken!! Weer valt deze stoephoer door de mand, met gegevens van de industrie zelf!! Ze kan zich niet verschuilen achter andere cijfers, die ze ergens op haar met bloed doordrenkte bureau heeft liggen, of wijzen op een (lamme) overheidsinspectie, die met andere cijfers kwam.......



Kinderartsen, wetenschappers en maatschappelijke organisaties hebben zich intussen verenigd in de Alliantie Stop Marketing Ongezond Voedsel (ASMOV), o.a. om het waardeloze overheidsbeleid aan de kaak te stellen......

Erger nog dan de overschrijding van het aantal reclames voor ongezond voedsel, is de toegestane marketing voor ongezond voedsel..... Er worden enorme bedragen uitgegeven voor marketing van frisdranken, snoep en 'fastfood', marketing gericht op kinderen en nogmaals: die is toegestaan binnen de veel te slappe regels........

Andermaal zou ik willen wijzen op het feit, dat een slecht gebit bij kinderen, een groot aantal ernstige klachten kan opleveren voor hun toekomstig leven...... Om over obesitas en diabetes als gevolg van suikergebruik nog maar te zwijgen...... Zaken die de zorgkosten enorm doen stijgen!! Terwijl er voor suiker een gezond en goedkoop alternatief is: Stevia!!

Schippers herhaalde vorige week nog eens, dat ze niets wenst te doen aan sportsponsoring van harddrugsfabrikanten als Heineken en sponsoring door snoepfabrikanten. Eerder liet deze kwaadaardige tyfystrut al weten, dat ze niets aan het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten in levensmiddelen en frisdranken wenste te doen, daar de bedrijven dit zelf al doen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: hoe een smerige oplichter door de mand valt!!

Moet u nagaan, Schippers heeft de bek vol van de uit de pan rijzende zorgkosten, maar daar echt iets tegen doen is er niet bij.......... Je kan zelfs stellen, dat het tegendeel waar is, gezien het gebruik van suiker, zout en foute vetten, zie o.a.: 'Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen.......'

Zie ook: 'Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden 'maar' 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik.......'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'ASMOV'.

Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden 'maar' 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik.......

VVD bier vaas Schippers, liet gisteren op BNR (12.32 u.) weten, dat ze fel tegen een verbod op sportsponsering door harddrugs brouwers als Heineken is...... Tja, je bent minister van Volksgezondheid of je bent het niet, ja toch??!!!

De PvdA is met een grote vieze handen schoonmaakactie bezig, in aanloop van de verkiezingen volgend jaar. Wat doet de PvdA als regeringspartij dan? Simpel alles waar men aan meegewerkt heeft om zaken naar de kloten te helpen, verklaar je plotsklaps als speerpunt van jou beleid. Waar je dan brutaalweg bij stelt, dat het een schande is, dat men het e.e.a. naar de kloten heeft geholpen!! Ach, je roept 't een keer of twintig bij de reguliere volgzame media en geen hond herinnert zich, dat je het eigenlijk zelf naar de kloten hebt geholpen.....

Voorbeeld? Neem de koopkracht van ouderen en de ouderenzorg, beiden fiks op gekort door de PvdA. Afgelopen week, liet PvdA oplichter Nijboer doodleuk weten, dat de verbetering van de situatie voor ouderen, bovenaan de lijst van de PvdA staat........* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dat ook nog eens op een keffende ADHD manier!! Dat deed hij waarschijnlijk als waarschuwing voor degene die hem daar ook maar 1 kritische vraag over zou durven stellen......

Eén onderdeel van die schoonmaakactie: alcohol gebruik terugdringen en aangezien het (achterlijke) Holland Heinekenhuis in de media kwam, dacht de een of andere PvdA hufter, dat alcohol uit de sport moet, alsof de PvdA het voor elkaar zou krijgen, dat men bij het IOC verschrikt op zal kijken en onmiddellijk alle sponsoring voor alcoholische drank voor de spelen zou verbieden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! De PvdA regeert intussen bijna 4 jaar, maar tot op heden hebben de ministers en staatssecretarissen van die partij geen bliksem tegen deze vorm van sponsoring gedaan (ook buiten de Olympische Spelen om)!!

Daarmee zijn we terug bij hare kwaadaardigheid Schippers: ze liet als door een horzel gestoken weten, dat ze niet van zins was de sponsoring door harddrugs pushers & dealers als Heineken te verbieden voor de sport.....

De idee alleen al!! Iets doen tegen een harddrug die ongemeen populair is onder het volk, terwijl er 'maar' 12 mensen per dag overlijden aan de gevolgen van overmatig alcohol gebruik!! Ook snoep uit de sportsponsoring kan op een fikse vloek van Schippers rekenen. Logisch, wat maakt het uit, dat kinderen te dik zijn en hun gebitten verknallen (wat ook gevolgen heeft voor later)??!!!

Dat je met een goed gebit veel minder kans hebt op een aantal akelige andere fysieke aandoeningen, ja waarvan er een paar zelfs tot een vroegtijdige dood kunnen leiden, ach een zeikerd die zich daar druk over maakt!! Voor beiden geldt dan ook nog eens, dat de gevolgen van een slecht gebit, een fikse hap uit het budget van Volksgezondheid nemen, maar daarvoor, het terugdringen van de 'uit de pan rijzende zorgkosten', is Schippers niet aangenomen tegen een godsvermogen, of zie ik het verkeerd???** Vergeet verder niet, dat Schippers ook zwaar op de tandzorg heeft bezuinigd en deze deels uit de basiszorg heeft gehaald.......



Waarom Schippers dat niet wil, alcohol uit de sport halen? Nou gewoon, (op een driftig toontje) omdat ze dan 'zelf' alle sponsoring moet gaan betalen en ze is niet van plan de belastingbetaler daarmee lastig te vallen........ ha! ha! ha! ha! Alsof er geen andere sponsors te vinden zijn, dan snoepfabrikanten en harddrugs dealers....... Daarnaast: Schippers vindt het wel normaal dat het IOC, de organisatie van de Olympische Spelen, zich helemaal scheel verdient als ze hun peperdure circus laten neerstrijken......

Een circus dat de organiserende landen minstens een paar honderd miljoen kosten, kosten voor de belastingbetaler wel te verstaan. De vervelende VVD stoephoer Schippers wilde eerder zelfs de Spelen naar Nederland halen........ Als ze daarvoor in 'haar beurs' (ons belastinggeld) moet tasten, heeft ze er geen probleem mee.......

Bovendien heeft Schippers wat betreft de zorgverzekering, de basiszorg uitgekleed en de burgers alleen maar grote verhogingen voor de zorgpolis en de aanvullende verzekering door de strot geduwd...... Ook daar heeft ze geen moeite 'de belastingbetaler lastig te vallen......'

Alcohol is niet slecht, als je met mate drinkt, aldus VVD dindong leeghoofdhufter Schippers...... 'Onmatigheid is altijd slecht voor de gezondheid', stelde de trut heel parmantig....... Ja schop nog een open deur in! Uiteraard ontkent deze zwarte geest dat alcohol een harddrug is en het kenmerk daarvan is dat het uitermate verslavend is........ Met andere woorden: genoeg mensen raken snel verslaafd, met die ziekte onder de leden, is 'onmatigheid' voor de verslaafde een gepasseerd station.........



Alcohol is zelfs de harddrug die alle andere harddrugs bij elkaar opgeteld, ver achter zich laat wat betreft: schade aan het individu, diens omgeving en de maatschappij in het algemeen, direct en indirect!! Door reclames voor alcohol toe te staan op sportevenementen, zeg je in feite tegen pubers dat alcohol een onschuldig drankje is, dat zelfs sporters veelvuldig gebruiken......

Wat later, rond 12.45 u. was Peter de Wolf van de Stichting Verantwoord Alcoholconsumptie (STIVA) te horen op dezelfde zender. U denk misschien, dat is vast een stichting die het alcoholgebruik wil verminderen, maar dan heeft u het mis, deze stichting is een lobbyorgaan voor de harddrugfabrikanten, als Heineken..... Opvallend met veel 'uh's'en slikken loog deze figuur de boel aan elkaar.....

Vandaar ook dat klootzak de Wolf stelde dat de samenwerking tussen die harddrugsdealers en de sport niet hoeft te worden verbroken, immers de harddrugsfabrikanten en sporters zijn het erover eens, dat je verantwoord alcohol moet gebruiken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar de wolf nog toevoegde, dat sporters natuurlijk geen alcohol moeten gebruiken voorafgaand aan een wedstrijd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je meent 't?!!

Kortom: de enorme Heineken reclame zoals die nu met de Spelen wordt uitgedragen, kan totaal geen kwaad en ach als jongeren denken dat ze zich daarom gewoon vol kunnen late lopen, dat is aan henzelf te wijten, moeten ze zich maar goed informeren en op de hypocriete waarschuwingen van de harddrugsproducenten letten......

Sterker nog: de Wolf stelt dat we het Franse model niet over hoeven te nemen, daar heeft men paal en perk gesteld aan deze vorm van sponsoring (wat overigens niets afdoet aan de prestaties op sportgebied!!). De Wolf noemde het 'binch'drinking' (m.z. bench drinking) door jongeren en andere problemen met alcohol, die daar veel groter zouden zijn dan hier........ Terwijl er hier toch 12 mensen, dag in dag uit, 365 dagen per jaar, overlijden aan de gevolgen van overmatig alcoholgebruik.......  Wat een smerige, misdadige oplichter!!


* Zie: 'Nijboer over CPB cijfers: 'de PvdA staat voor de ouderen, de uitkeringsgerechtigden, onderwijs en duurzame economie.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

** De uit de pan rijzende zorgkosten' >> woorden die Schippers intussen wel 1.000 keer heeft gebruikt in combinatie met 'paal en perk stellen aan....'

Zie ook: 'Bussemaker >> 30% minder mensen die een vervolgstudie doen...... Klassenmaatschappij 2.0 nadert de voltooiing.........' (onderwijs behoort nu ook plots tot de 'speerpunten' van de PvdA ha! ha! ha! ha!)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label 'de Wolf'.

Albert Heijn probeert verantwoord suiker imago op te bouwen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Els van Dijk, woordvoerder van Albert Heijn, was afgelopen maandag op BNR te horen (na het nieuws van 8.30 u.). Deze oplichter verklaarde, zogenaamd begaan met de gezondheid van de klanten, dat AH de komende tijd 10 tot 40% minder suiker in een aantal producten zal gebruiken.......

Uiteraard mooie praatjes, waaruit de luisteraar moet destilleren, dat het AH ernst is, als het om uw gezondheid gaat....... Als het AH echt ernst is, zou het bedrijf dit bij alle levensmiddelen waar suiker in zit moeten doorvoeren!!

Ten tweede: waarom stapt AH niet helemaal van suiker af, om dit te vervangen door Stevia?? Levensmiddelen zoet maken met Stevia, zonder dat de klant hier ook maar iets van proeft, is een fluitje van een cent.......

Stevia heeft geen negatieve bijwerkingen, die alle andere alternatieve zoetmakers en suiker wel hebben. Zo is Stevia niet kankerverwekkend, niet slecht voor je tanden en het is calorievrij, dus ook nog eens goed tegen obesitas (en daarmee tegen hartklachten). Bijkomend groot voordeel van Stevia gebruik: het wekt de eetlust niet op, zoals suiker dat wel doet. Stevia gebruik kan diabetes stabiliseren en zelfs voorkomen, zo komt ouderdomsdiabetes amper voor in Japan, waar men al meer dan 40 jaar verplicht Stevia moet gebruiken in levensmiddelen en frisdranken!

Dat laatste, frisdranken, is één van de zaken, waar AH weinig invloed op heeft, wat betreft het gebruik van suiker...... Verder kan ik me niet voorstellen, dat het bedrijf een grote suiker vermindering zal doorvoeren in de eigen merk frisdranken. Al moet ik toegeven, dat bij AH wel AH cola te krijgen is met Stevia, en als ik me niet vergis, heeft Coca-Cola dat ook.

Over het percentage van vermindering gesproken: AH heeft het over een vermindering van 10 tot 40% suiker, benieuwd waar het gemiddelde uit zal komen, ik wed dichter bij de 10 dan bij de 40%......

Ach ja, AH blijft vooral op 'de kleintjes' van zichzelf letten.....

Wat een valse oplichters!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen.......

DE NVWA maakte afgelopen woensdag bekend, dat het gebruik van zout in sauzen en bereide supermarktmaaltijden met 15% is toegenomen. Hare VVD ellendigheid Schippers blijft uiteraard doodstil, zoals gebruikelijk na dit soort berichten, ze is tenslotte eerst minister voor bedrijven (en de welgestelden) en kilometers later misschien voor de 'gewone' bevolking, maar dan moet 't echt niet anders kunnen...... Zout is een sloper en kan bijvoorbeeld de nieren ernstig beschadigen, bovendien kan het de bloeddruk naar ongewenste hoogte brengen....... Zaken die de zorgkosten opjagen, waar Schippers regelmatig de vuilbek vol mee heeft.......

Overigens geldt hetzelfde voor suiker en foute vetten, ook dat laat Schippers over aan de marktpartijen die deze stoffen in hun producten gebruiken. Destijds was er even sprake van, dat Schippers onder druk van de PvdA, de levensmiddelenbranche zou dwingen tot het minderen met deze stoffen. Schippers kwam toen met de sector overeen, dat men zelf minder zout, suiker en fout vet zou gebruiken in de producten. Alleen wat betreft zout, was daar heel even sprake van, maar na een aantal maanden, zat men weer op hetzelfde niveau........

De NVWA is er 'natuurlijk' vooral om Rutte 2 uit de wind te houden, dus had men ook positief nieuws: het zoutgehalte in producten als chips was iets afgenomen.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet, of u daar iets van gemerkt heeft, ik zeker niet. Waarschijnlijk heeft men in Kettlechips wat minder zout toegevoegd, dit daar je na het eten van een klein deel van die chips (vooral die met zout en zwarte peper), zo ongeveer een 'zoutinsult' kreeg......

Trouwens wat betreft suiker is er een geweldig alternatief: Stevia. Van deze natuurlijke zoetstof kom je geen gram aan, het tast het gebit niet aan en heeft zelfs een gunstige uitwerking op diabetes. Zo kan Stevia de progressie van diabetes stoppen, of zelfs diabetes voorkomen. Daar kwam men na onderzoek in Japan achter: het gebruik van Stevia in allerlei producten, zoals frisdranken, is in Japan al decennia lang verplicht. Het aantal ouderdomsdiabetes is daar substantieel lager dan hier en ook andere vormen van diabetes komen daar veel minder voor......

Moet u nagaan, Stevia was jarenlang verboden in de EU, de suikermaffia had lobbyisten op de juiste plek. Maar ook in Nederland en België was deze natuurlijke zoetstof verboden, terwijl het kankerverwekkende aspartaam wel was (en is) toegestaan.......

Gevalletje geldelijk gewin gaat ver voor op de volksgezondheid (voor meer voorbeelden: klik op het label 'volksgezondheid en economie' onder dit bericht)........ Hoewel dit natuurlijk niet opgaat voor de zorgkosten, die lopen zoals gezegd alleen maar op. Vergeet niet, dat een slecht gebit ook kan leiden tot ernstige lichamelijke problemen, zelfs tot een hartinfarct........ Ach, die zorgkosten worden toch voornamelijk door ons klootjesvolk opgebracht en ernstige medische klachten zijn weer goed voor de misdadige grofgraaiers in de farmaceutische industrie en fabrikanten van medische apparatuur......... Tja en Schippers is als VVD'er nu eenmaal lobbyist voor deze georganiseerde misdadigers.......

Zie ook: 'Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden 'maar' 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik.......'

        en: 'Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep.........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Schippers' beleid werpt vruchten af: laagbetaalden hebben slecht gebit!! Een 'prestatie' van formaat!

Het meer dan achterlijk, inhumaan schoftenbeleid van hare VVD kwaadaardigheid Schippers werpt de nodige vruchten af. Naast een fiks aantal psychiatrisch patiënten dat zich het leven benam, vanwege de bezuinigingen op de GGZ*, werd gisteren door het CBS bekend gemaakt, dat de laagopgeleiden en laagbetaalden (dat zijn veelal laag opgeleiden) een slecht gebit hebben........

Schippers haalde de tandzorg uit het basispakket, zie de gevolgen...... Overigens een ontzettend domme streek, daar een slecht gebit vaak gepaard gaat met een ontsteking en die kan zorgen dat er fikse schade wordt aangericht aan het hart en andere organen als de lever, schade die uiteindelijk zelfs tot de dood kan leiden......

Als mensen met een slecht gebit, door die staat van hun gebit in de fysieke problemen komen, zijn de kosten voor de maatschappij vele malen hoger ('van een kale kip kan je niet plukken..'), dan de bezuinigingen op de tandzorg hebben opgeleverd  en opleveren......... Ach, het credo bij misdadigers partij VVD is sinds jaar en dag: 'wie dan leeft, wie dan zorgt....' Terwijl Schippers haar vuilbek vol heeft met de uit de pan rijzende zorgkosten........

Gistermiddag op Radio1, o.a. een tandarts van het Erasmus MC, die het verhaal bevestigde, dat veel van de patiënten die hem bezoeken met een slecht gebit, zich onttrekken aan de jaarlijkse controles van de tandarts, puur en alleen vanwege de kosten.........

Vergeet bij dit alles niet, dat Schippers en andere leden van het incapabele kabinet Rutte 2 (beter: Rotte 2) weigeren de levensmiddelenindustrie weigeren te verplichten het suiker gebruik aan banden te leggen en bijvoorbeeld over te stappen op Stevia (dat kan diabetes voorkomen en stabiliseert ook nog eens bestaande diabetes!).

Ongelofelijk mensen, en dan durven klotenklappers als de 'politiek commentator' van AVROTROS, Boonman te beweren, dat Schippers een goede minister is........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens kan je door de publicatie van het CBS  stellen, dat de klassenmaatschappij tegenwoordig goed is af te lezen aan de conditie van het gebit...... Kronen zijn voor laagbetaalden al helemaal niet meer te betalen...... Alsof we in 1916 leven i.p.v. 2016 en dat in een puissant rijk land......
Ronduit schandalig!!

Opvallend was de terechte aandacht voor dit onderwerp gisteren in de media, terwijl dit onderwerp en de conclusies de laatste jaren een aantal keren naar buiten werden gebracht, zonder enige ophef in diezelfde media.

* 'Lekker makkelijk', bewijs maar eens dat een psychiatrisch patiënt zich suïcideerde als gevolg van het feit, dat hij/zij moest opdraaien voor de verhoogde eigen bijdragen. Psychiatrisch patiënten moeten in veel gevallen al extra worden gemotiveerd therapieën te volgen en/of hun medicijnen te nemen. Als je dan eigen bijdragen gaat invoeren, is de som 1 + 1 = 2 snel gemaakt..........

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??

Het was weer eens zover beste lezer: uw Azijnpisser donderde van z'n stoel, toen hij vanmorgen op BNR (rond 9.13 u.) hoorde dat VVD groothufter Schippers eindelijk actie wil ondernemen tegen het veel te grote gebruik van suiker, zout en (fout) vet in levensmiddelen!!

Schippers ziet eindelijk het licht, dacht ik, nadat ze tot nu toe het verminderen van voornoemde stoffen een zaak vond van de industrie en de levensmiddelensector, terwijl ze continu de vuilbek vol heeft van de uit de pan reizende zorgkosten (die mede door overmatig gebruik van voornoemde stoffen worden opgejaagd.....)......

Vorig jaar bleek, dat de levensmiddelenfabrikanten aanvankelijk het gebruik van zout iets hadden verminderd, maar door de onwil van andere fabrikanten, alweer op het oude, veel te grote gebruik van zout terug waren.........

Gezien het voorgaande, kon er dan ook niets anders volgen in het bericht, dan een uitgevaardigd verbod op het gebruik van teveel zout (suiker en vet). Helaas: vandaag kondigde Schippers een groot congres aan, om samen met de voedselproducenten, medici en politiek, het gebruik van suiker, zout en vet ter discussie te stellen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Godallemmachtig wat een bedrieger die Schippers, het kan bijna niet anders: Schippers moet zo ongeveer de slechtste minister van Volksgezondheid zijn, die Nederland de laatste 50 jaar had......... Je kan zelfs stellen, dat Schippers met haar waardeloze beleid zorgt voor het oplopen van de zorgkosten!

Zie ook: 'Katan verbaasd over effect van minder suiker'

       en: 'Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig....... AUW!!!'

      en: 'Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....''

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....'

BBC World Service Newsroom (radio 17 feb. jl. na nieuws van 1.00 u.) berichtte over een onderzoek in de VS, waarin werd aangetoond dat warme dranken als koffie gevaarlijk hoge doses suiker kunnen bevatten.
De hoofdprijs ging naar een bak pleur van Starbucks, dat maar liefst 25 scheppen bevatte, dat is 375 gram suiker.......

Volgens de onderzoekers zijn dagelijks grote hoeveelheden suiker gevaarlijk voor het menselijk lichaam, dat ontkent huis, tuin en keuken hoogleraar Katan ten stelligste, zie: 'Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig....... AUW!!!' Terwijl ik dit bericht schreef keek ik onder het label 'Katan' en vond tot m'n stomme verbazing een bericht, waarin deze 'hoogleraar' vertelde over een experiment onder 600 kinderen. Een deel van de kinderen 'kreeg gewoon' een jaar lang dagelijks extra suiker en het andere deel niet. De prutser was verbaasd, dat de kinderen die wel suiker kregen, na een jaar een kilo zwaarder waren, dan het andere deel........ Kinderen een jaar lang extra suiker geven: pure kindermishandeling....

Ja, ik was stom verbaasd (terwijl ik dit bericht zelf plaatste...), daar Katan in het eerder genoemde bericht (klik op bovenstaande link), verklaarde dat suiker veilig was...... In de uitzending waar dit bericht op gebaseerd is, zei hij onder meer, dat sommigen suiker als gif zien en dat dit grote onzin is...... Ja, als je een jaar lang kinderen extra suiker gaf, in de verwachting, dat dit geen enkel negatief effect zou hebben, ga je niet toegeven dat suiker gevaarlijk is!!! Kinderen die (te) dik zijn, houden over het algemeen hun leven lang last van obesitas, met alle desastreuze gevolgen van dien...... Zo bezien is suiker inderdaad giftig!! Bovendien zorgt suiker voor tandbederf en dat kan weer allerlei schade aan organen veroorzaken....... Juist daarom is het zo'n schande, dat hare VVD kwaadaardigheid Schippers veel van de tandzorg uit het basispakket haalde, dan wel de eigen bijdrage flink opschroefde.........

Hier de link naar het bericht met het uiterst foute onderzoek van Katan: 'Katan verbaasd over effect van minder suiker'

Zie ook: 'Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig....... AUW!!!

'Hoogleraar' en grootlobbyist voedselmiddelen sector en vleesindustrie, Martijn Katan, liet afgelopen donderdag weer eens van zich horen. Dit keer 'viel' ik met m'n neus in de ranzige boter, toen Katan opmerkte, dat suiker niet gevaarlijk is..!! Al merkte hij nog wel op, dat je niet meteen een fles cola moet gaan drinken...... ha! ha! ha! ha! Nee hè Katan, want daar zit een laag suiker in, waar je recht van achteroverslaat!!

Suiker is wel degelijk gevaarlijk, Katan stelde dat er van suiker wordt beweerd dat het verslavend is, maar dat dit onzin is..... Daar heeft deze 'hoogleraar' een punt, echter dat wil niet zeggen, dat zoetigheid eten, niet opnieuw weer zin in eten of trek geeft, dat doet het wel degelijk. Het werkt wat dat betreft hetzelfde als mononatriumglutamaat, ofwel ve-tsin, een middel dat zonder meer slecht is voor het lichaam (overigens: onbegrijpelijk dat deze stof niet allang verboden is). Ach ja, zo gaat dat in Nederland, veel tamtam over de uit de pan rijzende zorgkosten door o.a. VVD kwaadaardigheid Schippers, maar bepaalde uitermate slechte voedingsstoffen verbieden is er niet bij, NB stoffen die zorgkosten opdrijvend zijn...... Zoals grootlobbyist en 'hoogleraar' Katan telkens weer voedingszaken recht lult, terwijl ze 'zo krom' als een hoepel zijn.....

Suiker is goed te vervangen door stevia, een natuurlijke zoetstof uit een plant, die mits goed gedoseerd een geweldige vervanger is voor suiker..... Stevia is bovendien een stof die diabetes stabiliseert en zelfs kan voorkomen, bovendien veroorzaakt Stevia geen tandbederf!! Daar heeft de suikermaffia schijt aan, dezelfde maffia die zich goed vertegenwoordigd weet in de Tweede Kamer door politieke lobbyisten (van CDA, VVD, PvdA en D66), daarnaast heeft de suikermaffia invloed gekocht in het wetenschappelijk onderwijs, m.n. in Wageningen, Tilburg en de VU (de laatste waar Katan godbetert mag onderwijzen...)......

Suiker is slecht voor de tanden en voor diverse organen in je lichaam. Om verder niet over obesitas te spreken (door veel suikergebruik), zal ik het gebit noemen. Suiker is een kleine ramp voor uw gebit. Aangezien de domme hufter Schippers de tandzorg peperduur heeft gemaakt, door bezuinigingen en deels het uit het basispakket te nemen, zijn er veel mensen, die vanwege de kosten de tandzorg maar laten zitten..... Dat is nu juist ongelofelijke kosten opdrijvend: immers als je doorloopt met een slecht gebit, zonder onderhoud te laten plegen, worden de uiteindelijke kosten, als je wel naar de tandarts moet, veel hoger!! Waar nog bijkomt dat ontstekingen in de mond een direct gevaar zijn voor een aantal organen, waardoor er zelfs een levensbedreigende situatie kan ontstaan.........

U snapt dat de kosten dan een gigantisch stuk hoger zijn, dan wanneer men de halfjaarlijkse controles van de tandarts volgt...... Maar ondanks dat Schippers het telkens weer over 'de uit pan rijzende zorgkosten' heeft, wenst ze niets tegen het gebruik van suiker te doen. Ook zout en foute vetten interesseren deze grootlobbyist voor het bedrijfsleven geen zier, als de ondernemers beloven dat ze wat minderen met die stoffen, loopt de kuttekop zelfs te pochen, dat ze een succes heeft behaald...!! Nadat die ondernemers Schippers in dank de hand hebben geschud voor haar lobbywerk en het niet ingrijpen, doen ze vervolgens niets..... Zo bleek na aanvankelijk een kleine daling van het zoutgebruik, dit gebruik intussen weer op het oude, veel te hoge niveau te zijn aangeland.........

Katan? Een gevaarlijke oplichter en leugenaar, die het verboden zou moeten worden, nog ooit les te geven.....

Mensen, een paar dagen na dit bericht (18 feb.), zocht ik onder de naam Katan en vond toen het volgende bericht: 'Katan verbaasd over effect van minder suiker', hierin het verhaal, dat Katan vanuit de VU een onderzoek onder 600 kinderen had gedaan. De helft van die kinderen kreeg dagelijks extra suiker, waarna hij verbaasd was, dat de groep die meer suiker had gebruikt, na een jaar maar liefst een kilo zwaarder was dan de andere kinderen....... ha! ha! ha! ha! Eigenlijk valt er niets te lachen: te zot dat Katan kinderen dagelijks extra suiker liet gebruiken >> kindermishandeling!! Ongelofelijk dom van mij, dat ik de berichten met zijn naam niet eerder opzocht......... Logisch dat Katan na zo´n misselijkmakend onderzoek suiker volkomen veilig verklaart!!!

Zie ook: 'Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....''

       en:  'Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 've-tsin'.

Red Bull-race: 'volwassen mannen' die kinderen aan een giftig drankje helpen.........

Binnenkort op het Scheveningse strand (van Den Haag... ha! ha! ha!) een Red Bull-Race. 'Volwassen' mannen die met crossmotoren reclame maken voor het giftige drankje van dat merk. Uiteraard wordt zo'n evenement door veel kinderen bezocht, dan 'weten ze al vroeg' dat Red Bull een geweldig drankje is...... Red Bull tjokvol suiker en andere troep, goed voor uw kind, zo kan deze lekker ADHD de bol uitgaan en het lichaam vergiftigen..........

Trouwens ook een 'mooi evenement', vlak voor de klimaattop in Parijs, maar liefst 1.500 grootkleuters doen mee met hun stinkfiets, Den Haag kan er immers nog wel wat luchtvervuiling bij hebben, ja toch???!!!!

Oh, ik hoor net, dat ik nu vrouwen beledig, door ze niet te beledigen, er schijnen ook grootkleuter vrouwen te zijn die meedoen, mijn excuus en bij deze!!!

Voor meer berichten over/met suiker, Stevia (de beste suikervervanger, die zelfs de gezondheid ten goede komt), voedselveiligheid, 'volksgezondheid en economie' (versus), nu ik toch bezig ben, zie ook: zout, oplichting van klanten, luchtvervuiling, klimaatverandering en/of klimaattop, klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

Dick Boer (Ahold): "We verwennen de klant........." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De bestuursvoorzitter van Ahold, Dick Boer, was afgelopen woensdag te horen op Radio1 (rond 8.45 u.). De topgraaier maakte de nieuwste kwartaalcijfers van Ahold bekend. Uiteraard kwam het gesprek op Albert Heijn en gezien de actualiteit: het gebruik van suiker en zout (maar niet op foute vetten.....).

Wat betreft suiker en zout, zei Boer, dat 'we de klant verwennen* en deze aan de hand nemen...." ha! ha! ha! ha! ha! Boer maakte vervolgens een freudiaanse vergissing, nadat hij vertelde dat we suiker en zout uit de producten halen', daar voegde hij vreemd genoeg 'minimaal' aan toe, waarschijnlijk het begin van een vervolg op die zin...... Een zin die hij niet af kon maken, maar daarmee een waarheid als een koe werd, wat betreft dat 'suiker en zout uit de producten halen.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als Ahold het zou willen, kon het overmorgen bijvoorbeeld alle suiker uit haar huismerk producten halen en vervangen door Stevia, dat kan op industriële schaal op zo'n manier, dat maar een enkeling het verschil zou opmerken. Wel heeft Stevia positieve werking op de gezondheid van de gebruikers, je wordt er niet dik van en het remt diabetes. In Japan wordt al decennia Stevia in producten als frisdrank gebruikt en het aantal diabetes gevallen, ligt daar ver onder het gemiddelde van de westerse wereld.......

Uiteraard wilde Boer gezegd hebben dat de producten van AH 'veel minder' suiker en zout bevatten en dat is uiteraard een leugen, daar het 'minimaal minder' moet zijn!!

* De klant verwennen? Jezus op een lek houtvlot: AH heeft voor grote aantallen ouderen gezorgd, dat zij alleen nog bij hun winkels terecht kunnen, daar andere supermarkten zijn overgenomen door het gezwel AH.... Om over de prijzen nog maar te zwijgen, die vallen allesbehalve onder het begrip 'verwennen.....'

Zie ook: 'Den Ouden (Levensmiddelen Industrie): 'we zijn hard bezig zout uit levensmiddelen te halen........' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Schippers snapt niet waarom mensen met een verwijsbrief niet naar de specialist gaan...... ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over/met suiker, zout, voedselveiligheid, diabetes, obesitas, 'volksgezondheid en economie' (versus), Stevia en/of  Albert Heijn, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Schippers snapt niet waarom mensen met een verwijsbrief niet naar de specialist gaan...... ha! ha! ha! ha! ha!

Schippers stuurde gisteren, n.a.v. van een eigen onderzoek, een rapport naar de Kamer, waarin wordt gesteld, dat mensen vanwege de hoge kosten voor de zorg, zelfs met een kwaal onder de leden, deze zorg mijden. Totaal geen nieuws, hoewel het opmerkelijk is, dat  Schippers met dit nieuws komt. Hiervoor werd en wordt al een aantal jaren gewaarschuwd, door diverse zorgorganisaties, specialisten en deskundigen op het gebied van de zorg. Keer op keer stelt Schippers echter op klachten hierover van de LHV (Landelijke Huisartsen Vereniging), dat er geen verband is tussen zorg mijden en geldgebrek...........

Hare VVD kwaadaardigheid stelt, dat de huisartsenzorg niet onder het enorm hoge eigen risico valt (€ 375,-- een bedrag dat voor een enorm aantal mensen een groot probleem is). Terwijl de LHV haar keer op keer voorhoudt, dat naast een groot aantal onverzekerden (o.a. GGZ patiënten en mensen die eenvoudigweg geen geld hebben voor de zorgverzekering), er een groeiende groep patiënten is, die niet het vervolgonderzoek laten doen. Met andere woorden: die patiënten gaan na het onderzoek van de huisarts, niet naar de specialist, daar dit bezoek wel onder het eigen risico valt.........

Hoewel je bepaald geen Einstein hoeft te zijn, om te begrijpen, dat mensen die bijvoorbeeld met schulden kampen, de kostbare zorg gaan mijden. Om nog maar te zwijgen over GGZ patiënten, die al moeilijk te motiveren zijn zorg te zoeken en therapieën te blijven volgen. Deze mensen mijden voor een flink deel al een paar jaar de zorg, met alle 'kwalijke gevolgen' van dien: verwarde mensen op staat, die de politie overuren bezorgen. Maar ook mensen die thuis vereenzamen en vervuilen, om niet te spreken over een al een paar jaar lang flink groeiend aantal suïcides onder deze mensen............ Ach dat zijn allemaal 'gekkies' waar niemand zich druk om maakt, bovendien is dat een groep mensen, die geen druk uit kan oefenen op de politiek en als ze zich het leven benemen, scheelt dat toch weer zorgkosten, ja toch......????

Schippers stelt in haar brief verder, dat ze niet begrijpt waarom mensen met een verwijsbrief voor een specialist, deze niet bezoeken....... 'Misschien' omdat die mensen de vette rekeningen al bij voorbaat in gedachten hebben?? Wat dacht u daarvan 'mevrouw' Schippers??? Volgens de VVD psychopaat neemt het aantal mensen dat zorg mijdt niet toe....... Mag ik even lachen???!! Hier geloof ik geen barst van, de grote onderlaag heeft het steeds moeilijker de eindjes aan elkaar te knopen en de groep arme Nederlanders stijgt nog steeds........ Intussen moeten dat er meer dan 4 miljoen mensen zijn, die tegen, op, of onder de armoedegrens leven, een 'iets' ander cijfer, dan waar het CBS de bevolking in slaapt tracht te sussen........ Overigens stelt de LHV en anderen, dat de groep zorgmijders wel degelijk groeit....... Schippers snapt niet waarom mensen de vervolgbehandeling/onderzoek laten zitten.......... Intussen staat Schippers door haar onbeschofte, inhumane beleid, tot aan de liezen in het bloed!! Wat een tyfuswijf!! Je zou wensen dat ze razendsnel werkloos wordt en inclusief haar familie aan de bedelstaf raakt!!!

Wat betreft de zorgkosten, die volgens Schippers de pan uitrijzen, daar doet deze schoft, zo goed als niets aan: ooit gehoord van een protest van haar kant, bij het verhogen van de maximum snelheid, of wat dacht u van haar weigering iets te doen aan het enorme zout en suiker gebruik in de levensmiddelen industrie....... Zo zijn er nog een aantal zaken te melden, waar de stoephoer haar neus voor ophaalt, maar die de zorgkosten juist opjagen.... Zie wat dit betreft: 'Den Ouden (Levensmiddelen Industrie): 'we zijn hard bezig zout uit levensmiddelen te halen........' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Zie ook: 'Schippers snapt niet waarom mensen met een verwijsbrief niet naar de specialist gaan...... ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Dick Boer (Ahold): "We verwennen de klant........." ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over zorghervorming, bezuiniging, de zorg, zorgkosten, eigen bijdrage, eigen risico, LHV, GGZ, suïcide, zout, suiker, Stevia en/of Schippers, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.