Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

Op een foto bij een artikel van Elias Marat is de zwangere en hongerende orang oetan Boon-Mee te zien, Boon-Mee die zich vasthoudt aan de laatste boom in haar leefgebied van het oerwoud. Het artikel werd gepubliceerd op The Mind Unleashed.

Hartverscheurend te zien wat de men aanricht in het oerwoud van Borneo, e.e.a. gevangen in de ontzette blik van orang oetan Boon-Mee.....

Boon-Mee werd door dierenbeschermers met een verdovingspijl uit de boom gehaald, men had een groot net onder de boom gespannen, waarop ze terechtkwam.....

Dagelijks worden er op Borneo en Sumatra 25 orang oetans vermoord met kogels of machete's.... Deze eilanden zijn dan ook de enige plekken op de wereld waar deze primaten voorkomen. Niet vreemd dus dat de aantallen orang oetans dramatisch zijn gedaald: een eeuw geleden leefden er nog 230.000 orang oetans op Borneo en Sumatra, de aantallen zijn nu: 41.000 op Borneo en 7.500 op Sumatra.... Tussen 1999 en 2015 is de orang oetan populatie met meer dan de helft gedaald..... 

In het leefgebied van Boon-Mee bulldozert men het bos, op andere plekken zet men eenvoudig het bos in brand, wat tot in Maleisië en haar buurlanden elk jaar weer enorme overlast oplevert.... Het ergst getroffen worden echter ook dan de dieren die in dat deel van het oerwoud wonen......

Dit alles voor palmolie dat tegenwoordig overal in wordt verwerkt, van koekjes tot shampoo en in zogenaamde duurzame brandstof....

De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) zich ook richt op deze zaak en niet alleen de vervolging instelt tegen vernielers van het oerwoud en de massamoordenaars van de dieren die daarin leven, maar ook de bedrijven die gebruik maken van palmolie in haar producten...... Bedrijven als Unilever dat zich duurzaam durft te noemen, terwijl het gebruik maakt van enorm grote hoeveelheden palmolie in haar producten.....

Er is maar één oplossing voor dit probleem: verbied elk gebruik van palmolie, immers zolang dit gebruikt wordt (ook uit zogenaamd duurzame bron) zal oerwoud worden vernield voor winsten..... Lullig genoeg kan je bijna geen producten zonder palmolie kopen, zelfs een flink aantal Ekoplaza producten bevatten palmolie......

Pregnant, Starving Orangutan Clings to Final Tree as Bulldozers Destroy Her Rainforest Home

The orangutan population has been driven to the brink of extinction by human activity.

ELIAS MARAT

TMU) — As rainforests around the world continue to be destroyed by human societies seeking profits in the lush jungle, wild animal populations who have lived there since time immemorial have seen themselves displaced, often with nowhere to go.

And in Borneo, an island in Southeast Asia’s Malay Archipelago, animal rescue workers filmed the tragic moment when a desperate, heavily pregnant orangutan clung to one of the final trees standing in her formerly pristine rainforest home—right up to the moment when massive bulldozers destroyed what was left of it.

Boon-Mee was so weakened and traumatized that she couldn’t imagine leaving the tree trunk where she found sanctuary as heavy machinery ripped apart what used to be her home.

As a result, she was unable to forage for food to feed herself or her unborn baby, meaning she had nothing to look forward to besides death by starvation.

Across Indonesia, palm oil plantations have laid waste to what used to be the homes of orangutans like Boon-Mee, rendering the primates homeless in their formerly lush, rich homes in places like Borneo and Sumatra.

Every year, apes face slaughter at the hands of humans in the big agriculture industry, either by gun or machete. Such trends are reflected in alarming new figures showing that the orangutan population falls by up to 25 per day.

A century ago there were over 230,000 orangutans in Southeast Asia, according to the World Wildlife Fund. However, that number has now plummeted to 41,000 in

Borneo and only 7,500 in Sumatra—the only two places where they can be found.

However, this story has a happy ending, because in this rare case the plantation owners had a heart and reached out to UK-based charity International Animal Rescue (IAR) to seek aid for the expecting mom.

An IAR team backed by local forest officials arrived on the scene after several hours of journeying through a still-smoldering forest that had just been freshly burned. When they finally arrived, they were shocked to find not only Boon-Mee but three other orangutans.

Among the three was Charanya, another mom who had just delivered her baby and was desperate to find food. Kalaya had also apparently just had a baby, and was lactating and semi-conscious—leading the IAR workers to believe that her baby had either died or was kidnapped to be someone’s pet.

Boon-Mee was still alive, but just barely—and was surviving on only tree bark, thus making her too weak to climb down the tree.

Rescuers were forced to eventually shoot her with a tranquilizer before catching her in a net.

IAR official Lis Key said:

“It’s heartbreaking to see the appalling state of these animals as their habitat is razed for the palm oil industry – they were weak from hunger. It’s a small comfort that this time rather than chase them off or kill them, the ­company did the right thing and ­contacted us.”

Palm oil is a vegetable oil that is extracted from the fruits and seeds of the oil palm—also known as the African palm—and is a common additive on supermarket shelves across the globe.

Oil extracted from the fruit of the palm is not only used in foods like instant noodles, yogurt, ice cream, and wine, but is also used in biofuel and a range of household products including laundry detergents, shampoo and cosmetic goods like lipstick.

Roughly 66 million tons of palm oil are produced each year, driving a trend that has seen forests burned and land robbed to make room for plantations, contributing greatly to global deforestation and the displacement of not only rural human populations, but local animal species endemic to the region.

Palm oil production has largely driven orangutans to the brink of extinction, with the species now classified as critically endangered. Bornean orangutan populations have fallen by more than half between 1999 and 2015.

By Elias Marat | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

===================================
Zie ook:
'Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn'  

'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'

Voor meer berichten over palmolie, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Ministerie van 'Volksgezondheid' speelt onder één hoed met Coca-Cola

In de kop spreek ik niet over: onder één 'hoedje' spelen, maar over onder één 'hoed' spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering, die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument, maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat, terwijl een kabinet toch echt onder het begrip 'volksvertegenwoordiging' valt......

Nu blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het 'Evolved Nutrition Label' (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt met dat label een gezond imago.......... Terwijl de reguliere versie van deze drank als ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score een wel streng en onafhankelijk logo.....

De regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU), dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat zelfs een Mars nog gezond is.......

Lobby van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden, jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex, de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen.....

Beste bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige 'voedselkeuzelogo' tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de voedingsindustrie inkijken. Zo'n logo moet in één oogopslag duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar misleidende logo uittestte in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen, keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood ‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola lobbyt al geruime tijd voor het logo 'Evolved Nutrition Label' (ENL). Eén van haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via de Nutri-Score, een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E (de slechtst mogelijke score).

Voor de schermen?

Toen foodwatch hierover aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de actie van Coca-Cola ‘te betreuren’: ‘Dit logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien zijn.’

Achter de schermen?

Ik vroeg via een beroep op de 'Wet Openbaarheid van Bestuur' (Wob) de correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI) uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden beantwoord: om aan te geven ‘wat we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de Kamervragen’. Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. Deze waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola, PepsiCo en FNLI.

En in de praktijk?

Hier komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees verder

          

Laat de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch vindt het – na 15 jaar lobby van de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan ‘een schijn van belangenverstrengeling’, aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde val? Teken voor een lobbyvrij logo!

Elif Stepman,
Campaigner

===============================
PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven..... Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait.....

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Fred Brouns is 'professor' aan de universiteit van Maastricht en sleept als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever.......

Ploert Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel onafhankelijk is..... Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al aangegeven.

Na zijn ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het gevolg zijn van dat soort suikerinname....... De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan voorkomen..... Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo'n grote lobby, ook 'in de vorm van politici' (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU toch een enorm salaris binnenslepen.... Zelfs GroenLinks zakkenwasser Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende Roundup...... (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

'Suikerprofessor' moet rectificeren

Een professor die betaalde opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder Bayer, de Suikerstichting, Kellogg's, Coca-Cola en Unilever, en die doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen enkel potentieel belangenconflict te hebben...? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
	tegen betaalde wetenschap

Een klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke rectificatie van de wetenschapper.

Met betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu echt in actie komen!

De 'suikerprofessor'

Bij de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50 bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg's vallen op.

De professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde de 'suikerprofessor' provocatief "This publication has been made WITHOUT any involvement of the Food Industry. The sole intention of the author is to help create transparency... The author has no conflicts of interest." Dat leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de 'suikerprofessor', en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie vermeldt.

Ook de NRC kopte 'Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk belangenconflict.'

'Geheime' betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap 'te kopen', kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van plan!

	Wil je onze strijd tegen oa 'suikerwetenschap' steunen? Graag!

Meer informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel op onze website.

==================================================
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Ongelofelijk hoe men het waardeloze kabinet Rutte 3 de hemel in prijst voor de omgang met het concept klimaatakkoord. Ja je leest het goed, het gaat hier in feite om een concept akkoord en niet om een definitief akkoord waaruit je kan opmaken hoeveel je de komende jaren zal moeten inleveren voor de energietransitie, of hoeveel het bedrijfsleven daarvoor moet lappen...... Het definitieve akkoord wordt in april gebracht, na de verkiezingen.....

Nee het feit dat Rutte gezegd heeft voor een 'verstandige beprijzing van de bedrijfsuitstoot' te zijn, wordt als een bekering van een atheïst tot het christelijk geloof gebracht.......

Zo ook afgelopen zaterdag in het onovertroffen suffe programma 'MAX Weekend', waar Kees Boonman zijn mening liet horen (of toch wat hij als zijn mening weergeeft, zometeen meer daarover).

Dat het klimaatakkoord voor de verkiezingen werden gebracht, was juist de opzet van Rutte aldus Boonman. Heel 'wijs' vervolgde Boonman dat Rutte pragmatisch is, niet erg maar juist erg knap..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rutte is zo pragmatisch dat hij het volk keer op keer keihard voorliegt!!

Boonman voelt zich tegenwoordig jezus, mede door toedoen van Weekend presentator Mieke van der Weij, die al klaar komt als ze zijn naam uitspreekt. In die geest kwam Boonman dan ook met een gelijkenis: Rutte heeft bij Unilver geleerd, dat wanneer een product niet verkoopt je het uit het schap haalt en daar zet je vervolgens een nieuw product in....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Unilver een winkeltje is.......

Boonman stelde als zovelen dat Rutte met de belofte van de nieuwe beprijzing van de CO2 uitstoot, GroenLinks een wapen uit handen heeft geslagen..... ha! ha! ha! ha! ha! Boonman, de 'politiek deskundige' weet als zovelen niet dat Rutte een enorme leugenaar is en dat zijn beloften nul komma nada waarde hebben!! Rutte heeft NB een paar dagen voor die belofte gezegd dat er een 'verstandige heffing' voor bedrijven moet komen. Zal voor Boonman nog eens uitleggen wat dit betekent: de heffing zal zodanig zijn dat bedrijven het niet zullen merken en bovendien zal de heffing ten goede komen aan het bedrijfsleven (moet je zelf eens voor komen bij de belastingdienst....)

Beste bezoeker, de mooiste uitspraak van Boonman met de meeste waarde moest nog volgen: Boonman stelde dat hij de afgelopen dagen eens gebeld heeft om niet alles zelf te hoeven verzinnen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gelukkig geeft Boonman eindelijk zelf toe dat hij een zwatelaar is wiens woorden niet te vertrouwen zijn.....

Over Dijkhoff, voorzitter van misdadigerspartij VVD, een plork die de klimaatverandering maar gezeur vindt, stelde Boonman dat dit verzet een vorm van 'flexibiliteit' is, een eigenschap die hij Rutte ook toeschrijft (zoals gezegd: zelfs nadat Rutte verder niet heeft vastgesteld wat een verstandige heffing is, gelooft men deze beroepsleugenaar op z'n valse woorden....)

'Flexibel' omdat je een klimaatscepticus bent? Klimaatsceptici zijn leugenaars die zelfs onderzoeken van Shell en Exxon als onzin zien, onderzoeken die aantonen dat de mens de oorzaak is van de veel te snelle klimaatverandering..... Klimaatsceptici hebben schijt aan de 18.000 mensen die jaarlijks alleen al in Nederland een vroegtijdige akelige dood sterven, als gevolg van alleen al het langdurig inademen van auto-uitstoot...... Hetzelfde geldt voor het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en of luchtwegklachten oplopen door die uitstoot........

Vanmorgen na 9.30 u. op Radio1, waar men het de komende dagen als vandaag wil hebben over de verkiezingen, werd gesproken over de 'ommezwaai' van Rutte..... Presentator de Zwart durfde te stellen dat het kabinet dit met een soepele beweging heeft gedaan en ook hij stelde dat GL daarmee een wapen uit handen werd geslagen...... Nogmaals: we moeten maar afwachten wat de 'verstandige heffing' is die Rutte voorstelt en reken maar dat dezelfde media halleluja blijven roepen, ook al wordt die heffing de zoveelste sof in het dossier van het Nederlandse klimaatbeleid......

Hetzelfde wat voor de belofte over de klimaatheffing geldt, is van toepassing op de belofte van Rutte 3 dat de verhoging voor particulieren t.b.v. de energietransitie zal worden teruggedraaid. Na de verkiezingen moeten we maar afwachten of die verhoging daadwerkelijk aanzienlijk zal worden teruggedraaid......

Belachelijk dat Rutte geen bedragen noemt en dat ook nog eens vlak voor de verkiezingen..... Ach wat kan je anders verwachten van deze smerige oplichter en beroepsleugenaar, de belangrijkste figuur van misdadigers partij VVD?!!

Zie ook:
'Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,-- betaalt, schrijft geheel hypocriet 'groene obligaties' uit'  (en zie in dat artikel de links naar berichten over de leugens aangaande Schiphol)

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de enorme en langdurende bosbranden in Australië) 

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

en terzijde:
'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......'

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Dacht gisteravond dat ik van m'n stoel zou lazeren, toen ik de oproep van Foodwatch zag tot het tekenen van een petitie tegen het feit dat Coca-Cola zich in de politiek heeft weten te wurmen, dit via sponsoring van de Roemeense campagne om voorzitter te worden van de Europese Unie......

Nog erger eigenlijk waren de feiten die ik bij nazoeken vond: zo is Nederland o.a. gesponsord  door de harddrugsbrouwer Heineken..... Helemaal het toppunt, immers dagelijks overlijden er 12 mensen aan de harddrug alcohol in ons land en dat is een oud cijfer, ofwel dat zijn er nu op zeker meer! Begrijp je meteen waarom de opvolgende regeringen reclames voor alcohol niet wensen te verbieden.... Heineken was naast Akzo Nobel, Ziggo en Philips de sponsor voor de Nederlandse campagne in 2016.......

Weet je nog dat Rutte voor zijn oude baas Unilever (waar hij 10 jaar werkte) en ook voor Shell lobbyde en probeerde de afschaffing van de dividendbelasting door de Kamer te trekken???*

Hoewel erger dan Roemenië? Coca-Cola doet dit wel voor het moment waarop de EU zich de komende tijd over cruciale voedselwetgeving buigt en dit destructieve bedrijf dus een dikke vinger in de pap krijgt ('voor wat hoort wat...')........ Roemenië wordt verder gesponsord door Mercedes en Renault.......

Hoe men ook lult in de politiek, dit soort sponsoring is, zoals lobby voor bedrijven, ronduit corruptie ten top! Schande dat dit mogelijk is.....

Ach wat een gelul ook eigenlijk, het is al lang duidelijk dat de politiek op schoot zit bij het grote bedrijfsleven en dat we geen volksvertegenwoordiging hebben maar een bedrijvenvertegenwoordiging........

Lees en teken de petitie ajb, aan deze walgelijke corruptie moet eindelijk een eind worden gemaakt! (te gek dat je daar nog een petitie voor op poten moet zetten......) En zegt het voort mensen, e.e.a. geeft nog eens aan hoe gevaarlijk de EU kan worden als ze nog meer macht krijgt..... 

Dan te bedenken dat de EU het CETA vrijhandelsverdrag met Canada heeft getekend, zo krijgen bedrijven daadwerkelijk macht die boven de politiek uitgaat, waar geheime rechtszaken voor zogenaamde ISDS rechtbanken, voor 99% in het voordeel van bedrijven en in het nadeel van de EU bevolking zullen eindigen........Tel daar een steeds machtiger worden van het fascisme bij op en je krijgt een levensgevaarlijke mix..... (bedrijven kunnen het prima vinden met fascistische regimes, niet voor niets dat Coca-Cola zich ook in landen als Roemenië met de politiek bemoeit.....)

Stop de sponsoring van politieke posities. De politiek is niet te koop!

Beste foodwatcher,

Wij zijn zelf niet meer snel verbaasd maar dit .....

Net nu Europa zich komende maanden buigt over cruciale voedselwetgeving, pompt Coca-Cola geld in de sponsoring van het voorzitterschap van de Europese Unie.

Coca-Cola is officieel 'platinum partner' geworden van het Roemeense voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie! Op deze manier verwerft de junkfood gigant een sterkere positie in het centrum van de ‘Brusselse’ macht.

E-mailactie Help mee dit te stoppen

Politiek die zich laat sponsoren door de voedselindustrie?

Afbeelding: beeld uit een foto van de Duitse ZDF journalist Leifert die dit reclamebord fotografeerde bij een bijeenkomst van de Raad van de Europese Unie.

Het is toch te absurd voor woorden dat de politiek rechtstreeks en ongegeneerd wordt gesponsord door voedselreuzen als Coca-Cola? Welke invloed heeft dit op de politieke besluitvorming en uiteindelijk op de inhoud van wat er op jouw bord terechtkomt?

Cruciale periode voor beter voedselbeleid

Komende maanden staat belangrijk voedselbeleid op de Europese agenda. Wat zullen Roemenië en haar officiële partner Coca-Cola dan doen?

Denk aan de herziening van de algemene levensmiddelenwetgeving en het besluit over een nieuw voedselkeuzelogo. Maar denk ook aan de suikerheffing voor frisdrankfabrikanten, die steeds meer steun krijgt, of de groeiende weerstand tegen de opdringerige kindermarketing van junkfood.

Heeft Coca-Cola misschien haar hand overspeeld met deze brutale poging om politieke toegang te kopen?

We moeten nu duidelijk maken dat de mensen in Europa niet willen dat Coca-Cola invloed kan kopen. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat er partnerschappen bestaan tussen hoge politieke posities en bedrijven, met name dit soort grote multinationals.

Wij staan voor een democratisch Europees beleid dat de belangen van de burgers vooropstelt. Er moet een einde komen aan de schaamteloze lobby, sponsoring en politieke invloed van de voedingsindustrie.

Sluit u aan bij de eis om de Coca-Cola's van deze wereld uit het hart van de Europese politiek te halen. We moeten hier echt niet in berusten! Doe mee aan onze e-mailactie!

Afbeelding: op de officiële website van de voorzitter van de Raad van Europese Unie staan de 'platinum partners' zonder schroom gepresenteerd

============================================

* Zie:
'Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend' (ja ja, de lobby van de farmaceutische en alcohollobby werkt als een trein, alleen wel op doodspoor.....)

'Met de intrekking van het plan tot afschaffing van de dividendbelasting, krijgt het grote bedrijfsleven alsnog een cadeau van 2 miljard........'

'Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

en terzijde:
'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

Voor meer berichten over de bemoeienis van het bedrijfsleven met de politiek, klik op het label lobbyisten en/of corruptie. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatste gelezen bericht, enz. enz.

Steun EU wet waarmee internetreuzen gedwongen zullen worden meer belasting te betalen

Kreeg vanmorgen een mail van Avaaz, een petitie voor steun aan aan EU politici die een wet willen invoeren waarmee internetreuzen wel normaal belasting moeten betalen.

Een voorbeeld: Amazon maakte in 2017 bijna 200 miljard dollar winst en betaalde amper belasting over die winst......

Toeval bestaat niet zegt men wel eens: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Shell, de oliegigant, ondanks de miljarden winsten die het maakt, geen winstbelasting betaalt, dit door afschrijving van gemaakte kosten op de winst, zoals rente kosten...... 

Op BNR was de neoliberale plork Kavelaars te horen, NB een 'professor' aan de Erasmus universiteit, die stelde dat Shell niets anders doet dan de belastingregels volgen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kavelaars stelde verder dat Shell onder verscherpt toezicht staat en Shell dus niet kan sjoemelen....... 

Alles is prima controleerbaar voor de belasting aldus Kavelaars..... ha! ha! ha! ha! Jammer genoeg is het al jaren geen geheim meer dat de belastingdienst te weinig personeel heeft om bijvoorbeeld zwartspaarders aan te pakken*, reken maar dat men daar al helemaal geen tijd heeft voor de uiterst ingewikkelde boekhouding van Shell......

Daarnaast zijn de kromme belastingregels, die welgestelden en grote bedrijven bevoordelen, opgesteld door politici die lobbyen voor die welgestelden en grote bedrijven als Shell, ronduit schandalig!! Voorts worden de belastingaangiften van de gewone burgers wel goed gecontroleerd door de belastingdienst..... 

Nogmaals: het is een schande dat we moeten leven met dergelijke belastingregels, immers volgens normale ethische normen zouden dit soort lobbyende politici verantwoordelijk voor die regels, als misdadigers worden gezien, misdadigers die als volksvertegenwoordigers crimineel de belangen behartigen van welgestelden en grote bedrijven.... 'Lullig' maar één van de voorbeelden is 'onze premier' Rutte, die nauwe banden onderhoudt met bedrijven als Unilever, voor wie hij 10 jaar werkte en waarvoor hij zelfs de Nederlandse dividendbelasting wilde afschaffen.........

Zoals gezegd, Avaaz heeft een petitie op poten gezet voor steun aan EU politici die een eind willen maken aan het grote belasting ontduiken...... Vergeet niet dat alleen grote Nederlandse bedrijven op jaarbasis al een slordige 30 miljard aan belasting ontduiken, geld waarmee we alle schulden ellende waaronder een fiks deel van de grote onderlaag in onze maatschappij leeft (waaronder veel gehandicapten, chronisch zieken en ouderen), voorgoed kunnen oplossen!!

Intussen bezitten de acht rijkste mannen op onze aarde, mede door de kromme belastingregels, evenveel als de arme helft van de wereldbevolking........ Me dunkt de hoogste tijd voor een alles omwentelende wereldrevolutie!! (helaas zal dit voorlopig niet gebeuren....)

Hier de tekst van Avaaz, lees deze en teken ajb! (en geeft het door!)

SIGN NOW

The new Robin Hood

Amazon made almost $200 billion in revenue last year -- yet in many places their tax rate was almost 0. ZERO!

Internet giants are using tax loopholes to pocket billions that should be going towards our schools, hospitals, and other public services. We pay our taxes -- why shouldn't they?
Europe is on the verge of passing a revolutionary law that would make them do just that -- take just a bit of the trillions the internet giants earn to give it back to the people, like Robin Hood. But these monster companies are fighting back, because they know if it passes it'll go global. 
Let's show key governments we've had enough of this injustice -- Avaaz will deliver our call to European capitals ahead of the vote in just days:
Click here to make tech giants pay like all of us

It isn't just one company, or one rich CEO. 8 men now have as much wealth as half the world. Poverty has declined and many countries have experienced a great deal of economic growth, but wealth is concentrating more and more in the hands of an impossibly wealthy few.

This plan wouldn't change that in a moment, but it's a step in the right direction. The idea is just to make "digital services" companies (like Amazon, Apple, Google, etc) start paying a very low tax in the country where they make the money, instead of letting them shuffle all their earnings to tax shelters.

It isn't about demonising successful companies. It's about building a global economy that works for all of us, not just CEOs. About stopping them from pocketing billions and billions of dollars that should rightly be paid in taxes and used for education, health care, and the infrastructure they use to deliver their products to us. And unlike Robin Hood, this isn't stealing -- it's just changing the law to make things a tiny bit more fair.

If Europe's Robin Hood bill passes, others will follow. That's why these internet giants are doing everything they can to stop it. But if we can deliver our message to key capitals before a major summit in just days, insiders say we could tip the balance. Add your name:
Click here to make tech giants pay like all of us

This would be an unprecedented shift in how the world works, a clear sign that the status quo is changing and we won't just let the rich get impossibly richer forever. But all it does is take the laws that apply to you and me -- pay your taxes! -- and makes it work for them too. That's how the world should work -- so like always, that's what we should fight for. 

With hope,

Danny, Christoph, Antonia, Mike and the whole team at Avaaz

More information:

EU’s Divisive Plan to Tax Facebook, Amazon Returns to Spotlight (Bloomberg)https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-05/eu-s-divisive-plan-to-tax-facebook-amazon-returns...

How Uber, Google, Facebook and Other Tech Giants Avoid Paying Billions in Tax? (Medium)https://medium.com/dconstrct/how-uber-google-facebook-and-other-tech-giants-avoid-paying-billions-in-tax-365b7c8b7dbc

Silicon Valley faces sweeping new taxes in Europe (CNN)https://money.cnn.com/2018/03/21/technology/eu-europe-tech-tax/index.html

The tech giants will never pay their fair share of taxes – unless we make them (Guardian)https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/11/tech-giants-taxes-apple-paradise-corporation-avoidance

Berlin gets cold feet over EU tech tax promoted by Macron (Financial Times)https://www.ft.com/content/6d5f5ea8-2d29-11e8-9b4b-bc4b9f08f381

The World's 8 Richest Men Are Now as Wealthy as Half the World's Population (Fortune)http://fortune.com/2017/01/16/world-richest-men-income-equality/

SIGN NOW

================================
* Deze zwartspaarders ontduiken op jaarbasis naar schatting 20 miljard euro.......... En dan durft men de laagste inkomens te belasten met 37% inkomstenbelasting.........