Huurstijging, de CBS cijfers: huurders worden opgelicht en betalen alweer dubbel

Het CBS kwam vanmorgen met de cijfers over de huurstijgingen dit jaar. Voor sociale huurwoningen van corporaties was dit 2% en voor sociale huurwoningen van particulieren was dit 3,3% (!!), daarmee komt de gemiddelde huurstijging voor sociale woningen op 2,5% uit, bijna het gemiddelde van de laatste 10 jaar: 2,6%..... Ja je leest het goed: 2,6% huurverhoging de laatste 10 jaar, dus ook in de jaren van de bankencrisis, terwijl juist de laagste inkomens het hardst werden getroffen door die crisis en juist de gezinnen en alleenstaanden met die inkomens wonen in sociale huurwoningen!!

De huurverhoging die wordt gegeven aan mensen die met een hoger inkomen in hun eerste huis willen blijven wonen*, kan oplopen van 4,1 tot 5,6%. Deze mensen noemt men scheefwoners en de opvolgende oplichterskabinetten, die samen met de plaatselijke colleges van B&W de woningnood in stand hebben gehouden, wat zeg ik: deze nog hebben vergroot, liegen dat de scheefwoners voor het woningtekort hebben gezorgd, het schoftentuig!!

Het meest smerige aan de huurverhogingen is wel dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze veelal in niet geïsoleerde woningen in achterstandwijken moeten leven en dus ondanks een klein inkomen veel meer gas moeten verstoken...... Het voorgaande nog naast het gegeven dat huurders praktisch geen rechten meer hebben......

Dan nog het volgende: de huren worden verhoogd n.a.v. de consumentenprijzen en wat wordt o.a. in deze prijzen meegerekend? Juist: de huurverhoging van een jaar eerder!! Ofwel omdat huurders meer moesten gaan betalen in het vorig jaar, mogen ze het lopende jaar nog meer gaan betalen, dit is godvergeten smerige oplichterij!!

Het is al zo zot dat de regering de buitenlandse boer opgaat met de mooie rendementen die op huurwoningen worden gemaakt en daar onze huurwoningen als speculatieobject voor beleggers promoten...... Door het woningtekort op peil te houden kan men de meer dan belachelijke hoge prijzen voor koopwoningen handhaven, anders gezegd: de huizenbubbel wordt expres op spanning gehouden door de overheid..... Voorts is het zo dat veel kopers hun hypotheek oversluiten tegen een rentepercentage dat expres bijzonder laag wordt gehouden (dus voor de aandeelhouders, voor de huizenkopers en tegen de kleine spaarders)

Kopers moeten jaarlijks een half procent van hun hypotheekrenteaftrek inleveren, ofwel in feite gaan ze niet meer betalen, maar krijgen ze een heel klein beetje minder geld terug, terwijl huurders jaar in jaar uit hele procenten meer huur moeten betalen en dat voor huizen die zoals gezegd veelal niet eens geïsoleerd zijn..... Hoe kan dit gvd bestaan??

Hoe is het mogelijk dat huurders nog steeds niet in opstand komen tegen deze smerige uitbuiterij en de stenen uit de straat rukken bij het Binnenhof of het plaatselijke gemeentehuis????

Vergeet bij dit alles niet welke partijen hoofdverantwoordelijk zijn voor deze zo openlijke oplichterij: de VVD, het CDA, de PvdA, D66, de 'Christen'Unie, SGP en GroenLinks (de laatste op plaatselijk niveau).........

* Mogen ze ajb, je gaat toch ook kopers niet pakken omdat ze in hun eerste huis blijven wonen, een huis dat destijds tegen een habbekrats werd gekocht terwijl een fiks aantal van het enorm veel meer is gaan verdienen.....

Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, woningnood en scheefwonen, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.

Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers

Een ongelofelijk hetze tegen de krakers van 'We Are Here' in het Amsterdamse, daar deze krakers (uitgeprocedeerde asielzoekers die niet terug kunnen naar het land van herkomst) de eigenaar van een pand dringend hebben verzocht het pand te verlaten en te wachten op de komst van de politie..... Salih Ozcan, de eigenaar, kwam er na zijn vakantie achter dat zijn pand gekraakt was.... Eerder werd het pand ontruimd daar er een 'wietkwekerij' werd ontmanteld.....

Vreemd genoeg verdween Ozcan voordat de politie arriveerde, waarschijnlijk wist hij geen kans te maken en de reden daarvoor ligt waarschijnlijk in de eerdere ontruiming......

Hare kwaadaardigheid Nanninga van het fascistische Forum voor Democratie (FVD), die uiteraard schande spreekt van deze situatie, heeft intussen vragen gesteld aan Halsema, de burgemeester van Amsterdam.... Nanninga ziet GroenLinks, de partij van Halsema als een pro-krakers partij, echter dat is gelul van een dronken aardbei, ook met GroenLinks in het college zijn er in het verleden een fiks aantal gekraakte panden ontruimd, ondanks de enorme woningnood in de hoofdstad, ondanks het verhuren door 'hardwerkende ondernemers' van huizen middels Airbnb.......

Onbegrijpelijk dat dit soort ondernemers, dus die meerdere panden verhuren via Airbnb, ongemoeid worden gelaten, ja men stelt paal en perk te hebben gesteld aan deze vorm van verhuur, echter nog steeds verdienen ondernemers zich scheel aan deze verhuur van panden......

Halsema heeft aangekondigd stappen te ondernemen tegen de krakers van 'We Are Here', zo meldde BNR vanmorgen in het nieuws van om 9.30 u. Deze mensen kraken telkens een ander pand als ze uit een pand worden gezet, dit is al een paar jaar aan de gang en ondanks de zo bejubelde intussen overleden PvdA burgemeester van der Laan en nu weer 'GroenLinkser' Halsema is er nog steeds geen onderdak geregeld voor deze ten einde raad zijnde mensen........

Halsema wil laten zien dat ze hard kan optreden en dat belooft niet veel goeds voor de uitgeprocedeerden van We Are Here....

Dit alles terwijl er naast het misbruik van Airbnb in Amsterdam, openlijk wordt gespeculeerd met huurwoningen, waar huurders nu veel meer kwijt zijn voor een dak boven het hoofd dan kopers en dat is te danken aan de door de overheid gecreëerde woningnood, die de huizenbubbel op schandalige grootte houdt....... Eén van de verantwoordelijke partijen is GroenLinks, maar dat zal je waarschijnlijk allang niet meer verbazen....... We hebben een kraakverbod, maar het speculeren met huizen, de oorzaak voor het ontstaan van het kraken van huizen en andere gebouwen, mag gewoon doorgaan, ook onder een 'GroenLinks' burgemeester........

Eerder liet Halsema een dakloze weten dat hem een fikse boete en strafvervolging te wachten staat als deze zijn plan voor een camping t.b.v. daklozen in het Vondelpark zou uitvoeren.....* Dakloosheid, iets waar men in Amsterdam schijt aan heeft, ook Halsema verandert hier niets aan, zo blijkt maar weer, nee ze komt met dappere praatjes en daarmee ten overvloede aangevend dat GroenLinks is verworden tot een inhumane neoliberale partij....... (eerder was GroenLinks voor het meer dan schunnige [a]sociale leenstelsel voor studenten, een stelsel dat ervoor heeft gezorgd dat kinderen uit arme gezinnen niet meer gaan studeren......)

* Zie: 'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

Zie ook:
'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok'

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......'

VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd

De VVD, een partij die vooral bekend staat om het grote aantal frauderende en corrupte politici, wil de strijd tegen krakers verder opvoeren, volgens deze misdadigerspartij gaan krakers te vaak in beroep tegen uitspraken die negatief voor hen zijn, tja en dat recht is natuurlijk alleen weggelegd voor VVD'ers, ondernemers, welgestelden en huiseigenaren die speculeren met hun panden (tegenwoordig zowel voor koop- als huurhuizen, zo meer daarover), waar dit geteisem kantoorpanden jaren leeg laten staan (er is nog steeds grote leegstand op de kantorenmarkt)......

De VVD, de hoofdverantwoordelijke voor de al decennialang aanhoudende woningnood, is dezelfde partij waarvan ministers Blok en Kamp de woningcorporaties onder druk hebben gezet hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse 'investeerders' en daarmee de woningnood onder huurders met een kleine portemonnee nog verder hebben vergroot...... 

De VVD, de partij die voor een groot deel is gevuld met neoliberale misdadigers heeft bovendien het begrip 'scheefwonen' ingevoerd, een negatieve aanduiding voor huurders die volgens het ploertentuig te veel verdienen voor het huis waarin zij wonen, terwijl niet de 'scheefwoners' de oorzaak zijn van de woningnood maar vooral de VVD zelf!!!

Intussen heeft de VVD het met behulp van CDA, PvdA, D66 en CU voor elkaar gekregen dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers..... Ongelofelijk en dan durven te eisen dat bepaalde huurders meer moeten betalen aan huur, zodat ze uiteindelijk wel gedwongen zijn een huis kopen (waar velen van deze 'scheefwoners' dat niet eens kunnen betalen, schande!), Een en ander is goed voor de bouwmaffia en gemeenten (waar de laatsten zich scheel verdienen aan de verkoop van grond, een vorm van speculeren die te schunnig is voor woorden en waar o.a. PvdA wethouders, zich schuldig aan hebben gemaakt, zoals eertijds opperschoft Marnix 'normalisatie' Norder in Den Haag. Deze ploert is tegenwoordig voorzitter van de koepel van woningcorporaties Aedes.....)

Jaren geleden werd politiek afgesproken dat je 30% van je inkomen moet verwonen (ook de SP was daar eerder voor, bewijzen in mijn mail), of het huis waarin je woont zo'n bedrag nu wel of niet waard is...... Intussen betalen huurders meer dan 35% voor 'hun huis' terwijl kopers, een groep die meer te besteden heeft) niet eens 30% betalen..... Je snapt dat de grote onderlaag amper nog de huur op kan brengen, ondanks dat ze uitgeklede huurtoeslag krijgen...... Hoofdverantwoordelijk daarvoor is de.... VVD!!! 

Vergeet voorts niet dat een enorm aantal huurwoningen niet of slecht geïsoleerd is, zodat de huurders met weinig inkomen ook nog eens een onevenredig (qua oppervlakte) grote gasrekening moeten betalen.......

Huurders die maandelijks meer moeten betalen voor hun huis dan kopers, waar niemand het in het hoofd zal halen de kopers van scheefwonen te betichten, ook al hebben ze een inkomen dat wel 20 keer hoger kan zijn dan op het moment van de koop van hun huis en waarmee ze makkelijk een veel duurder huis kunnen kopen.... Anders gezegd: in tegenstelling tot kopers wordt er haat gezaaid tegen huurders (haatzaaien bij mensen die op wachtlijsten staan, wachtlijsten waarvoor de politiek verantwoordelijk is...) en hebben huurders nog amper rechten, hoewel ze zoals gezegd veel meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers.....

Hier een artikel van Doorbraak o.a. over de positieve kanten van kraken en mensen die zijn er legio zoals je kan lezen:

De kraakbeweging is van enorm maatschappelijk belang

Geplaatst op 12 juli 2019

Aangezien de VVD het offensief tegen krakers weer aan het opvoeren is: hier een stukje over het maatschappelijk belang van (het recht op) kraken.

Schilderstraat nr. 9.

Hierboven is een foto van de Schilderstraat nr. 9 in Den Bosch. Het maakte deel uit van een rij pandjes die van 2002-2007 zijn gekraakt.

De panden zijn beroemd in Den Bosch: decennialang waren er bordelen gevestigd. In 2001 werd het met steun van de gemeente aangekocht door woningbouwvereniging SWH. Meteen maakte de SWH de panden onbewoonbaar door er alle leidingen, elektriciteit en trappen uit te slopen.

Maar in 2002 werd het dus toch gekraakt. Van 2003 tot 2007 woonde ik er zelf ook. Het was niet altijd gemakkelijk: we hadden geen verwarming, elektriciteit of stromend water. De wc spoelden we door met water uit de Binnendieze. Alle voorzieningen hebben we zelf opnieuw aangelegd.

Aan de eigenaar hadden we één eis: realiseer hier sociale huurwoningen, en we zijn meteen weg. Maar de panden bleven jaren leeg staan. In tussentijd werden de woningen op initiatief van een buurman tot monument verklaard, zodat ze niet gesloopt konden worden.
In 2007 zijn we in goed overleg met de eigenaar vertrokken. De – inmiddels monumentale – panden zouden worden verbouwd voor sociale huisvesting en (woon)ateliers voor zelfstandig kunstenaars. Bij de verbouwing bleken sommige delen van de panden al uit de 15e en 16e eeuw te komen.

Naar aanleiding van de archeologische vondsten en de renovatie publiceerde men nog een boekje over de geschiedenis van de panden. Daarin wordt geconcludeerd: “Het verblijf van de krakers in de panden heeft er in feite voor gezorgd dat er een periode van bezinning intrad en dat de vijf panden in hun geheel behouden zijn gebleven en niet ten prooi vielen aan sloop gevolgd door nieuwbouw.”

Overigens geldt hetzelfde voor veel historische locaties in de binnenstad. Een paar jaar geleden was er nog een expositie over de rol van de Bossche kraakbeweging in het behoud van cultureel erfgoed in Den Bosch.

Ook is maar de vraag of ze in de Schilderstraat ooit sociale huur hadden gerealiseerd zonder de tussenkomst van krakers. Het betrof immers een monumentaal pand op een A-locatie. Vandaar ons spandoek: “Hier komt sociale huur, mede mogelijk gemaakt door kraakgroep Den Bosch.”

Dit verhaal is verre van uniek. Overal heeft de kraakbeweging een belangrijke rol gespeeld voor de instandhouding van oude buurten en wijken. De Amsterdamse Nieuwmarktbuurt, de Pijp en de Jordaan hadden zonder krakers de jaren zestig en zeventig niet overleefd.

Om maar te zwijgen van alle woonpanden, poppodia en debatcentra die zijn voortgekomen uit de kraakbeweging: denk aan Doornroosje in Nijmegen, Paradiso, Melkweg en De Zwijger in Amsterdam, Tivoli in Utrecht, etc. Hier een mooi overzicht.

Maar het belangrijkste van alles: kraken leidt tot méér woonruimte voor iedereen. Ten eerste omdat krakers leegstaand vastgoed ontsluiten voor bewoning. Ten tweede omdat ze speculerende huiseigenaren onder druk zetten om iets te doen met hun leegstaande panden.

Geen wonder, dus, dat de VNG heel kritisch was op het kraakverbod dat in 2009 is ingevoerd – op lokaal niveau zat men helemaal niet op dit stokpaardje van VVD, CU en CDA te wachten. Uit een evaluatie-onderzoek over de Wet Kraken en Leegstand (2016) blijkt bovendien dat:*

“De structurele leegstand (leegstand meer dan drie jaar) de laatste jaren sterk in omvang [is] toegenomen. Meer dan de helft van de kantorenleegstand is structureel.” Het kraakverbod, dat werd verkocht als een beleid dat tevens leegstand moest tegengaan, werkt dus helemaal niet.

En weet je wat sinds 2009 nog meer gestegen is? Precies: de woningnood! Naar schatting zit Nederland in 2021 met een tekort van 263.000 woningen, met name in de sociale huurwoningsector en de ‘middenhuur’.

Partijen als de VVD zijn dus driedubbel verantwoordelijk. Want niet alleen voert zij als langstzittende regeringspartij al decennialang geen effectief beleid tegen de woningnood, maar ook is de partij medeverantwoordelijk voor het privatiseren van de sociale woningvoorraad.
In plaats een goed beleid te voeren, criminaliseert de VVD liever degenen die wél een oplossing hebben voor woningnood en leegstand: krakers. De zelfbenoemde “volkspartij” vindt het eigendomsrecht van een handjevol speculanten belangrijker dan het woonrecht van iedereen.

Conclusie: de kraakbeweging is in Nederland van enorm maatschappelijk belang gebleken. Zij maakte uitgestorven binnensteden weer leefbaar, leidde tot een bloeiend cultureel leven, beschermde cultureel erfgoed, zette speculanten onder druk en heeft geleid tot meer betaalbare woonruimte.

De enigen wiens belangen niet gediend zijn door krakers is het handjevol pandjesbazen, speculanten, en (buitenlandse) beleggingsfondsen die hier halve binnensteden opkopen om er spooksteden of pretparken van te maken. Het is weer eens duidelijk aan welke kant de VVD staat.

Mathijs van de Sande

(Dit artikel verscheen eerder als een draadje op Twitter.)

Labels:

Actiebeweging, Kapitalisme, Rechtse opiniemakers, Woonstrijd

Onderaan de Azijnpisser-pagina kan je altijd een link vinden naar het meest recente artikel van Doorbraak.

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

Gistermorgen in Standpunt NL de volgende stelling: 'In navolging van Berlijn moeten ook grote steden hier de huurprijzen bevriezen', uiteindelijk tekenden meer dan 80% van de luisteraars voor deze stelling.

In de studio o.a. de neoliberale ploert Jan-Kees Emmer, 'journalist' van de Telegrof, volgens deze plork is het niet nodig de huren te bevriezen in Nederland, daar de huren in Nederland maar minimaal zijn verhoogd....... Uiteraard woont deze klootzak in een koophuis en krijgt hij nu jaarlijks een half procent minder hypotheekrente aftrek, terwijl de huurders elk jaar een huurverhoging van hele procenten moeten betalen........ Nee, volgens Emmer zijn de huurprijzen te vergelijken met een natuurverschijnsel..... ha! ha! ha! ha! ha!

Sterker nog: kopers betalen maandelijks gemiddeld 29% van het inkomen voor een dak boven het hoofd, waar dit bij huurders is opgelopen tot een gemiddelde van 37%!!! De meeste huurders hebben een laag inkomen, waardoor ze ook nog eens in verhouding veel meer betalen voor een dak boven het hoofd, ga maar na wat je overhoudt als je een inkomen hebt van € 1.200,-- netto en daar moet meer dan 30% af voor de huur (nog buiten een schandalig hoge zorgverzekering en de diverse belastingen)..... Voor die 37% van hun inkomen krijgen die huurders niets terug, zelfs al wonen ze 50 jaar in een huurhuis en hebben ze de kostprijs van het huis in de vorm van huur al 3 keer betaald....... Recht op dat huis krijgen ze nooit en na overlijden moeten (rouwende) familieleden het huis binnen een paar weken leegtrekken....

Voorts is het grootste deel van de huurhuizen niet of slecht geïsoleerd, waardoor de al minder welgestelde huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening moeten betalen......

Huurders hebben in feite nog amper rechten, 7 gram cannabis in huis is genoeg voor een huisuitzetting (je mag 5 gram hebben, al mag de politie die bij aantreffen in beslag nemen), terwijl kopers zelfs met een 'wietplantage' in huis niet worden uitgezet.....

Dat was het nog niet wat betreft de schofterige uitlatingen van Emmer, de rotzak durfde te stellen dat de (arme) investeerders uiteraard wel recht hebben op rendement uit hun investeringen..... (beter zou zijn: 'onvesteringen') Emmer doelde hier op de buitenlandse investeerders die hier zelfs hele blokken sociale huurwoningen opkopen en deze omvormen tot peperdure appartementen, waarmee ze niet alleen de woningnood verder aanjagen*, maar ook nog eens de 'scheefwoonleugen' steunen en in stand houden, immers ze onttrekken woningen uit de sociale voorraad.......

De opvolgende regeringen* hebben de woningnood gestimuleerd, waar men vanaf Rutte 1 nog meer vaart achter heeft gezet, zo stimuleerden VVD hufters Blok en Kamp het opkopen van huurwoningen door buitenlandse investeerders......

Ben je huurder en lees je de Telegraaf, stop daar ajb mee, deze smeerpijpen hebben schijt aan je!!

* Al vanaf het begin van de 70er jaren in de vorige eeuw houden de opvolgende regeringen de woningnood in stand..... (hoofdverantwoordelijken: PvdA, VVD, CDA en D66)

Zie ook:
'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Minimumloon, Nibud: 'men kan rondkomen van dit loon......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Boudewijn Revis, wethouder wonen in Den Haag voor misdadigers en huizenslooppartij VVD, haalde gisteren het landelijke nieuws met een nieuw smerig plan.

Volgens Revis  moeten ook de hogere inkomens gestraft worden, zelfs in de vrije sector als zij minder dan € 1.100,-- per maand betalen, maakt niet uit hoe het huis eruitziet...... De schoft stelt dat deze mensen scheefwoners zijn, daar zij meer kunnen betalen voor een huis in een tijd van woningnood, die NB onder andere door de VVD is gecreëerd en door die misdadigerspartij in stand wordt gehouden .......

Het is al sinds de oorlog woningnood wat de klok slaat in ons land en sinds eind 80er jaren van de vorige eeuw zeer actief gestimuleerd door partijen als VVD, PvdA, CDA, D66 en GroenLinks, dit middels de sloop van een enorm groot aantal sociale huurwoningen en het in verhouding veel te weinig terugbouwen (gezien de groei van de bevolking), waar een groot aantal sociale huurwoningen ook nog eens werden vervangen door koophuizen......

Deze misdadige gang van zaken zorgt ervoor dat de huizenbubbel op de juiste grootte blijft en waar groei van die bubbel de enige verandering is die wordt gestimuleerd en toegestaan, bijvoorbeeld ook door de verkoop van huurwoningen aan buitenlandse speculanten, die hele blokken huurwoningen (ook sociale huurwoningen) opkopen en deze omvormen tot peperdure huurwoningen..... Moet je nagaan, kraken ontstond door leegstand en speculatie met leegstaande panden, kraken is intussen verboden terwijl men nu zelfs met huurhuizen mag speculeren.......

Overigens spelen wethouders tegenwoordig ook grondspeculant, waarbij ze postzegels aan grond verkopen als was het bedekt met een laag bladgoud; m.i. simpel misdadig!! De schoft Norder, die godbetert nu de woningcorporaties vertegenwoordigt in Aedes, verkocht als PvdA wethouder in Den Haag, zo grond op 5 kilometer afstand van het centrum, grond aan twee kanten omgeven door een industrieterrein en een vierbaans doorgaande weg voor de deur, voor € 46.000,-- en dat voor 50 vierkante meter, het kleinste stuk grond op die locatie aan de Escamplaan, een terrein waar hij woonwagenbewoners vanaf heeft laten gooien in het kader van 'normalisatie....' Iets dat nu terecht niet meer mag, moet je nagaan tijdens WOII hielp onze politie de nazi's mee om deze mensen te deporteren naar concentratiekampen....... Norder zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd, de schoft!!

VVD'ers Kamp en Blok stimuleerden als minister in Rutte 2 dit speculeren door buitenlandse partijen met huren...... De huidige minister Ollongren (D666) liet onlangs nog weten een eind te willen maken aan woekerhuren, echter daar verstaat deze grofgraaier huizen mee die met bijvoorbeeld 40 vierkante meter € 2.000,-- per maand aan huur moeten opleveren.

Er zijn meer dan voldoende signalen dat de huren voor een groot deel van de onderlaag niet meer te betalen zijn, waar je het hebt over huren van € 300,-- tot € 600,-- Voor mensen in de onderlaag zijn dat woekerhuren en ondanks dat ze huurtoeslag krijgen, komen die mensen in de financiële problemen door belachelijk hoge huurprijzen vergeleken met hun inkomen en dat voor huizen die dat lang niet waard zijn... Overigens het speculeren met huren doen de huurprijzen nog verder de pan uitrijzen........

Intussen betalen huurders, waarvan de meesten bepaald niet welgesteld zijn te noemen, meer voor een dak boven het hoofd dan kopers, zelfs bijna 10% meer, terwijl huizenbezitters over het algemeen beter in de slappe was zitten..... 10% meer maar nergens recht op kunnen doen gelden, zelfs niet als je 50 jaar in hetzelfde huis woont en de kostprijs van dat huis in veel gevallen al minstens 2 keer hebt betaald......

En dan wonen de meeste huurders in achterstandswijken, waar men jaarlijks meermaals met verhuizingen en het daarmee gepaard gaande boren en timmeren te maken heeft...... Men kan je zelfs je huurhuis uitzetten als je meer dan 5 gram cannabis in huis hebt en nee dat is bij kopers onmogelijk..... Het gros van de huurhuizen is niet of slecht geïsoleerd, waardoor huurders ook nog eens de hoofdprijs betalen als het om het verwarmen van het huis gaat...... Je nabestaanden moeten bovendien, ondanks hun verdriet, je huis binnen een paar weken na overlijden leegtrekken......


Hufter Revis die zich bij het nemen van deze foto al premier voelde

Waar haalt geteisem, als wethouders en ministers, het gore lef vandaan om alleen al te spreken over scheefwonen, terwijl hun voorgangers en zij zelf verantwoordelijk zijn voor de huizenbubbel en de woningnood....??!!! Ronduit misdadig!! (en bovendien zaaien ze haat tegen deze huurders met hun woorden, zeker bij mensen die al een paar jaar op de wachtlijst staan voor een huis.....)

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

Schotland wil voordelen voor ouderen schrappen om arme jongeren te helpen, ofwel men zet jongeren op tegen ouderen........

Vanmorgen op BBC Scotland radio een discussie over het voorstel om ouderen hun voordelen af te pakken en deze ten goede laten komen aan jongeren.......

Het gaat om voordelen als gratis reizen met het openbaar vervoer en een gratis tv vergunning.

Jongeren in Schotland kunnen net als in ons land niet makkelijk aan een huis komen, daar deze veel te duur zijn, zowel de koophuizen als de huurhuizen...... Waar men voor de laatste de huur berekend aan de hand van de meer dan schandalige hoge koophuizenprijs (zoals dit in Nederland ook gebeurt, waar huurders gemiddeld 38% van hun inkomen verwonen en kopers nog geen 30%!)

Het is zonder meer een gotspe dat men ouderen hun voordeel wil afpakken. Zoals hier, zijn er velen in Schotland die denken dat ouderen er 'warmpjes' bijzitten, terwijl een groot deel van hen tegen, op, of onder de armoedegrens moet leven (dat is 3 keer in armoede leven)...... Het gaat hier om mensen die hebben meegeholpen het land op te bouwen na WOII en dat tegen een salaris dat men nu zelfs niet aan Oost-Europeanen durft te betalen.....

Kortom de politiek in Schotland zet net als de onze, jongeren op tegen ouderen, terwijl de opvolgende regeringen totaal niets hebben gedaan aan de enorme stijging van de huizenprijs, sterker nog: de politiek werkte en werkt daar dapper aan mee..... Het voorgaande o.a. door de sloop van grote hoeveelheden goede sociale huurwoningen en daar veel te weinig voor terug te bouwen, waarmee men kunstmatig de woningnood stimuleerde en stimuleert.

Voorts verplichtten VVD ministers en hufters Blok en Kamp woningcorporaties hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, die deze huizen ombouwen tot peperdure appartementen in de vrije sector en daarmee is speculeren gelegaliseerd...... Kraken vanwege de woningnood en tegen speculatie met koopwoningen is verboden, echter in Rutte 2 werd het speculeren met huizen verheven tot een dagelijkse 'normale' praktijk......

De met voorgaande zaken opzettelijk veroorzaakte woningnood zorgt logischerwijs voor verhoging van de prijzen van huizen en schandalig genoeg ook van de huren..... Moet je nagaan, dan durven de opvolgende kabinetten te stellen dat scheefwoners verantwoordelijk zijn voor de woningnood.... Het politiek geteisem dat dit durfde te zeggen, zou alleen daarvoor al gevangen moeten worden gezet....

Verder verkopen wethouders grond als was het doordrenkt met goud, waardoor je voor een postzegel aan grond al evenveel kwijt bent als voorheen voor de koop van een huis..... 

In Den Haag verkocht PvdA onderknuppel Marnix 'normalisatie' Norder o.a. grond aan de Escamplaan, waar hij woonwagenbewoners gedwongen heeft laten verhuizen (iets dat sinds kort verboden is!), 50 vierkante meter voor de prijs van € 48.000,--!! Die 50 vierkante meter was het minimum aantal meters waarvoor je kon inschrijven...... Let wel dit terrein ligt in feite op een industrieterrein, waarlangs een vierbaansweg ligt....... (ploert Norder is nu ongelofelijk genoeg voorzitter van Aedes, de koepel van woningcorporaties....)

Minimumloon, Nibud: 'men kan rondkomen van dit loon......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren op Radio1 in Standpunt NL aandacht voor het minimumloon, de stelling was dan ook: 'Het minimumloon moet fors omhoog'. Niet vreemd die stelling als je ziet dat het minimumloon het schandalig lage uurtarief heeft van € 9,30...... Het FNV voert de komende tijd actie om het minimumloon op € 14,-- per uur te krijgen, daar velen uiteraard niet rond kunnen komen van zo'n inkomen, zelfs niet als ze naast deze baan er nog zo'n minimumloon baan naast hebben.......

In de studio de 'spraakmaker van de dag', praatjesmaker Julia Wouters, een PvdA trut die eertijds 'Asscher fluisteraar' was. Ze was dan ook in de studio om het boek van de enorme PvdA oplichter Asscher te promoten...... Buiten dat heeft Wouters een bureau waar ze 'vastgelopen politici' ter zijde staat (uiteraard tegen een godsvermogen aan belastinggelden)......

Gezien het voorgaande niet vreemd dus dat Wouters niet wist hoeveel het minimumloon is en of je daar rond van kan komen..... ha! ha! ha! ha! ha! Wouters heeft zelf uiteraard een riant inkomen en weet natuurlijk donders goed dat je van € 9,30 per uur niet rond kan komen, maar ja als ze dat zou hebben gezegd, kan ze het wel vergeten wat betreft de aanmeldingen voor haar eigen bedrijf van politici die het ijskoude, inhumane neoliberalisme preken, dus politici van de VVD, CDA, D66, CU en natuurlijk haar eigen PvdA.......

Dan Asscher die Wouters zou hebben bijgestaan: Asscher is mede hoofdschuldige aan het feit dat het minimumloon zo laag is, immers hij heeft samen met de VVD bijna 5 jaar lang geregeerd, waar hij NB minister van Sociale Zaken was!! Ondanks dat heeft Asscher 5 jaar lang geen bliksem aan dit schunnige lage inkomen gedaan, terwijl zijn collega PvdA hufter Jetta 'hartstikke' Klijnsma, als staatssecretaris de bek vol had over schuldhulpverlening (voor m.n. de laagste inkomens), waar het nog steeds een puinbak is, ondanks 5 jaar PvdA op dit dossier......

Ook in de studio Arjan Vliegenthart van het Nibud. Echt mensen, deze smerige rotschoft herhaalde minstens 3 keer dat met veel passen en meten (en nee het zal niet makkelijk zijn) en met op tijd de toeslagen aanvragen en 'je niet teveel pech hebt', je rond kan komen van het minimumloon....... Deze ploert verdient een klein kapitaal bij een waardeloze organisatie die NB door ons allen wordt betaald via de belasting.....

Volgens Vliegenthart ontvangen de minimumloners ongeveer € 1.600,-- per maand, volgens mij is dat minstens € 100,-- minder, 'maar goed...' Daarna stelde Vliegenthart dat daar 'nog wat vanaf gaat' (van het bruto loon), hé Vliegenthart van dat minimuminkomen gaat 37% naar de inkomstenbelasting*, dan moeten deze mensen nog huur betalen, waar ze godbetert 7% meer voor een dak boven het hoofd moeten betalen dan kopers...... (let wel: huurders betalen gemiddeld 38% voor een dak boven het hoofd, terwijl dat voor kopers op 29% ligt......)

Ondanks de huurtoeslag voor deze mensen, zijn ze alsnog een kapitaal kwijt aan huur en daarna moeten de energiekosten nog betaald worden: veelal wonen deze mensen in slecht geïsoleerde woningen en verstoken daarom veel meer..... Voorts zijn er nog de belastingen en de zorgpolis, kortom deze mensen houden geen bliksem over en Vliegenthart die nooit heeft moeten rondkomen van zo'n inkomen, 'weet' dat je daar wel van rond kan komen........ Het is maar goed dat je niet mag oproepen tot geweld....... Wat een ploert die Vliegenthart!!

Schande dat er voor de verhoging van het minimumloon nog actie moet worden gevoerd en dat in een puissant rijk land als Nederland....... Een fiks aantal ondernemers sloeg gisteren op tilt bij de idee dat het minimumloon omhoog zou moeten, ze lieten dan ook weten dat wanneer dit doorgaat, ze zullen verkassen naar het buitenland..... Jarenlang heeft dit geteisem mensen uitgebuit, zichzelf jaarlijks fikse bedragen bovenop het inkomen toegekend en dan durven te dreigen weg te gaan......

In het Westland zijn tuinders die 2 ploegen Oost-Europeanen in dienst hebben, één voor het eerste halfjaar en de ander ploeg voor de tweede helft, zo hoeven zij nooit loonsverhogingen te geven op het schandalig lage minimumloon....... Dit is bekend bij de overheid, echter die maakt geen eind aan deze grove vorm van uitbuiting.......

* Ter vergelijking: bedrijven betalen amper 20% aan belasting (voor grote bedrijven is dit zelfs vaak nog minder, door aparte afspraken met de belastingdienst), terwijl de rijkste Nederlanders slechts 49% belasting betalen over een gigantisch inkomen, in verhouding betalen de laagste inkomens dan ook verreweg de meeste belasting en houden daarom het minst over van het al schunnig lage inkomen......

Zie ook:
'1 mei, volgens NOS en AD tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een vrije dag in Nederland'

'Asscher (PvdA 2de Kamer), het nieuwe 'linkse gezicht' van Nederland, wil belasting voor techreuzen'

'Asscher (PvdA 2de Kamer) en zijn boek 'Opstaan in het Lloyd Hotel''

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Afgelopen zaterdag in Duitse steden grote demonstraties tegen de veel te hoge huren. Lullig te moeten zien dat men daar wel in verzet komt tegen dit zware onrecht en men zich in Nederland als makke schapen laat uitbuiten voor een dak boven het hoofd......

Kraken is verboden, maar speculeren met huurprijzen wordt zelfs gestimuleerd door het ijskoude, inhumane kabinet Rutte 3.....*

Afgelopen donderdag werd bekend gemaakt dat de huurders in Nederland gemiddeld 38% van hun inkomen kwijt zijn aan een dak boven het hoofd, waar kopers gemiddeld 29% van hun inkomen kwijt zijn aan wonen...... (bij dat laatste cijfer bekruipt me het gevoel dat dit percentage nog een stuk lager moet liggen) Hierbij moet vooral niet vergeten worden dat de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging meer moeten betalen, waar kopers jaarlijks slechts een half procent van de hypotheekrenteaftrek minder terugkrijgen.....

Schunnig ook dat mensen die meer zijn gaan verdienen tijdens het wonen in een huurwoning als scheefwoners worden aangemerkt, dit alleen vanwege de expres gecreëerde woningnood, alsof zij verantwoordelijk zijn voor het huizentekort....... Bovendien wordt de term 'scheefwonen' nooit gebruikt voor mensen die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw goedkoop een huis kochten en nu een kapitaal verdienen.......

Kopers hebben naar verloop van tijd een huis dat een bepaald kapitaal vertegenwoordigt en dat ze na kunnen laten aan hun kinderen, waar huurders na bijvoorbeeld een jaar of twintig een kapitaal kwijt zijn aan huur, maar verder zo goed als geen rechten hebben......

Het ergst van al is wel de achterlijke en belachelijke huizenprijs, willens en wetens opgedreven door de opvolgende regeringen, wethouders, de bouwmaffia en makelaars..... Deze huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de echte waarde van huizen, werd en wordt losgelaten op de huurprijs die mensen moeten betalen, een schande van enorme proporties......

Paulus Jansen, eertijds SP Tweede Kamerlid, is tegenwoordig grofgraaier bij de Woonbond, deze plork liet jaren geleden als SP parlementariër weten het normaal te vinden dat burgers één derde van hun inkomen verwonen (inclusief huurtoeslag).... Kijk met een inkomen van € 2.500,-- netto of meer per maand is dat geen probleem, maar kijk eens naar wat een huurder overhoudt met een netto inkomen van € 1.200,-- per maand. Deze houdt € 800,-- per maand over en daarvan moet deze dan nog de energiekosten betalen (het grootste deel van de huurhuizen is niet of slecht geïsoleerd, dus de energiekosten zijn al veel hoger). Dan nog de peperdure zorgpolis en alle belastingen die betaald dienen te worden......

Volkomen onterecht stelde Jansen dat er meer gelijkheid moet komen tussen kopers en huurders..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat kopers zo gek zijn om een peperduur huis te kopen, wil niet zeggen dat huurders zich dan ook maar scheel moeten betalen........ De kostprijs van een huis staat zoals gezegd al lang niet meer in verhouding staat tot de werkelijke kostprijs..... Meer gelijkheid? Juist minder zou ik zeggen, immers je hebt als huurder nog amper rechten, zeker vergeleken met kopers..... Ofwel de huurders zouden in verhouding met kopers veel minder moeten betalen voor het dak boven hun hoofd. Hoe kan Jansen spreken over gelijkheid tussen kopers en huurders en dat als directeur van de Woonbond, een orgaan ten dienste van huurders??!!!

Huurders verzet je, pik het niet langer en ga net als de Duitse huurders de straat op om een rechtvaardige huurprijs te eisen!! Dit onrecht moet afgelopen zijn!

* Zoals eerder onder Rutte 2, waar VVD hufters Blok en Kamp buitenlandse investeerders uitnodigden te investeren in huurwoningen, waarbij de woningcorporaties werden gedwongen hele huizenblokken uit hun voorraad ter beschikking te stellen van deze speculanten en waarbij goede sociale huurwoningen uit de woningvoorraad werden gehaald..... Daarmee werd de woningnood nog verder aangejaagd, immers voor de starters op de huurmarkt blijven daardoor nog minder huizen over, huizen waarvoor zij eventueel in aanmerking zouden komen.....

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP! Deze partijen kloppen het geld uit je zak, door de koopmarkt te vergelijken met de huurmarkt en de belachelijk hoge huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de kostprijs, los te laten op de huurprijs.....

Het grootste deel van de huurders betaalt dan ook meer voor een dak boven het hoofd, dan kopers, terwijl je nul komma nada rechten opbouwt, zelfs na 50 jaar huren!

De hoge huizenprijs is veroorzaakt door een willens en wetens gecreëerde woningnood, waar politici van bovenstaande partijen (exclusief de fascisten van PVV en FVD) hele blokken, ja zelfs wijken met goedkope en goede sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar te duur en te weinig voor terug bouwden, waar aan toegevoegd moet worden dat er zelfs koopwoningen op de vrijgekomen grond werden gebouwd......

Voorts hebben wethouders van die partijen de (vrijgekomen) grond voor goud verkocht, zodat een fiks deel van de huizenprijs al is gereserveerd voor de grond waarop nieuwe huizen komen te staan..... Daarbij hebben deze wethouders de hoge grondprijs overgenomen, die op achterlijke hoogte is beland vanwege het smerige speculeren met grond door de officiële grondspeculanten, een schande van formaat!!

Voorts hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 woningcorporaties gedwongen hele huizenblokken met sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, waarmee de woningnood nog verder werd en wordt aangejaagd, immers die huizen worden uit het deel aan sociale huurwoningen getild en na renovatie voor kapitalen verhuurd in de vrije sector.......

Moet je nagaan: dan durven politici van de grote partijen te spreken over scheefwonen, alsof deze mensen de woningnood hebben veroorzaakt...... Waarom worden mensen die in hun eerste koophuis zijn blijven wonen, niet als scheefwoners aangemerkt? Neem een voorbeeld uit de 70er jaren van de vorige eeuw: een stel koopt een huis voor 80.000 gulden, een huis waarin ze een gezin grootbrachten. Intussen verdient het stel zo'n € 60.000,-- per jaar, waar de kinderen het huis uit zijn. Deze mensen hebben nog amper kosten en ondanks dat ze intussen een huis hebben dat wel meer dan een half miljoen euro 'waard is', worden ze niet aangesproken op scheefwonen.......

Ben je moe van de politiek, ga ajb toch stemmen, niet stemmen betekent dat de grote partijen met de winst weglopen....... Ben je huurder stem dan PvdD of SP, zij behartigen wel jouw belangen, al moet ik daaraan toevoegen dat de SP al jaren geleden akkoord was met de wangedachte dat iedereen een derde van zijn/haar inkomen moet verwonen; ga maar na wat je dan overhoudt als je € 1.200,-- netto per maand aan inkomen hebt en je alle belastingen, zorgverzekering en energiekosten nog moet betalen.........

Zie ook:
'Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start'

'Rutte (VVD 'premier'), VVD was te links: we moeten 'het fatsoenlijke Bolkestein beleid' volgen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen'

'Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch'

'Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!'

'Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66'

'Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......' en in het verlengde van dat bericht: ''Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen' en: 'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren' plus: 'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer): wil stop op groei Eindhoven en Rotterdam Airport'

'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd

Marnix 'normalisatie'* Norder had afgelopen donderdag het gore lef om zich bij BNR (na 8.00 u.) te beklagen over de te geringe bouw van huurwoningen in Nederland...... Deze PvdA plork stelde onder meer dat de huidige woningbouw te duur is voor woningcorporaties, terwijl zijn partij onder Rutte 2 akkoord ging met het bestelen van de huurders middels de invoering van de verhuurdersbelasting, waardoor de woningcorporaties kapitalen verloren, geld in feite van de huurders, immers zij brachten dit geld op.....** Ongelofelijk dat deze hufter als voorzitter werd aangesteld van Aedes, de koepel van woningcorporaties, een duidelijke politieke benoeming....

Norder wist nog wel een reden op te noemen voor de geringe woningbouw: er zijn te veel 2 onder 1 kappers gebouwd, aldus de wijsneus die zeer goede banden onderhoudt met de bouwmaffia. Dit levert voor de gemeenten wel veel op, maar kost teveel bouwruimte, aldus Norder..... ha! ha! ha! ha! ha! Norder heeft als bouwwethouder in Den Haag hele blokken, tot halve wijken met goede sociale huurwoningen laten slopen en op de vrijgekomen grond veel te weinig teruggebouwd, waarbij er ook nog eens een aantal koopwoningen op die plek werden gebouwd...... Ofwel wethouders als Norder zijn mede hoofdverantwoordelijk voor de instandhouding van de woningnood en daarmee voor het op de juiste spanning houden van de huizenbubbel...... (waar de huurders het gelag voor mogen betalen....)

Wat betreft die te geringe bouwruimte, heeft Norder als één van zijn laatste 'prestaties' als wethouder een stuk grond aan de Escamplaan in Den Haag voor kapitalen verkocht, waar hij de woonwagenbewoners 'heeft verjaagd' die op deze plek woonden ('normalisatie')...... Zo kostte een postzegel van 50 vierkante meter aan grond € 46.000,-- en dat voor een stuk grond ingeklemd tussen industrieterreinen, op 5 kilometer van het centrum...... Die postzegel was overigens de kleinste hoeveelheid aan bouwgrond die je kon kopen, grond om daar je eigen huis op te zetten...... E.e.a. betekent onder meer dat er ook op die grond veel meer had kunnen worden gebouwd!

Het voorgaande laat meteen het volgende punt zien: wethouders als Norder (destijds) fungeren als grondspeculanten, waarmee zij nog eens extra verantwoordelijk zijn voor de ontstane huizenbubbel, het waanzinnige bedrag voor een huis dat veelal nog niet één derde van de werkelijke kostprijs vertegenwoordigt...... (een kostprijs die dus voor een deel is aangejaagd door de gigantische grondprijs....)

Uiteraard zei Norder niets over de smerige gedwongen verkoop van hele huizenblokken met sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, iets waar de PvdA mee akkoord ging onder Rutte 2, waar VVD opperhufters Kamp en Blok de woningcorporaties onder druk hebben gezet te verkopen....... Deze investeerders laten de huizen ombouwen tot dure huurwoningen/appartementen, zodat het rendement zo hoog mogelijk is......

Bovendien: alsof beleggen in huurwoningen de normaalste zaak van de wereld is en dat door ratten of groepen ratten die men aandeelhouders dan wel investeringsgroepen noemt en die zoveel mogelijk winst eisen..... Onbegrijpelijk dat een minister (die samen met zijn voorgangers de huren zo hoog heeft weten op te schroeven) daar reclame voor mag maken in het buitenland......

Het voorgaande zet, zoals je begrijpt, nog meer vraagtekens bij de smerige rol die de PvdA speelde in Rutte 2 als het gaat om het in stand houden en stimuleren van woningnood, immers de meeste huurders betalen intussen meer voor een dak boven het hoofd dan de huizenkopers..... (terwijl ze nul komma nada aan rechten kunnen doen gelden, zelfs niet als ze al 50 jaar in hun huurhuis wonen en nadat ze de kostprijs van hun huis in feite al 3 keer hebben betaald......)

De huurders worden keer op keer gepakt met achterlijke grote huurverhogingen, zelfs tijdens de jaren dat de bankencrisis heeft 'huisgehouden' (de crisis die in 2008 begon) en waarbij veel van de waarde van koophuizen verloren ging.... Vergeet niet dat de liberalisatie van de huren een smerige truc is om huurders te belasten alsof ze in een veel te duur koophuis wonen...

Me dunkt het voorgaande is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!

* Norder heeft als wethouder o.a. een schoftenbeleid gevoerd tegen woonwagenbewoners, ze moesten van hem uit die woonwagen de gewone wijk in, 'normalisatie' noemde deze ploert dit wanbeleid....... En dat voor mensen die tijdens WOII met medewerking van de Nederlandse politie en ambtenaren van de burgerlijke stand werden afgevoerd naar de nazi-dodenkampen......

** Vandaar ook dat de woningbouwverenigingen commercieel werden gemaakt, hoofdverantwoordelijke daarvoor was staatssecretaris Heerma een CDA plork, terwijl dit veelal organisaties waren, die door huurders werden opgericht om betaalbare en goede woningen te bouwen...... Alsof er destijds (eind 80er jaren van de vorige eeuw) niet al een enorme woningnood was........ Deze in feite privatisering van de woningbouwverenigingen, is nog steeds een schande van formaat!!

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........

Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed 'in de gevarenzone' (de winsten groeien niet snel genoeg...).

Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven........

Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven..... ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben.......

Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt........

Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue........ Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost.... De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd....... (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)

Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald....... Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen.......

Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg 'scheefwoners' durft te noemen.....)

Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen.....

Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term 'scheefwoners' op de proppen kwam...... Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen.....

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen

Vanmorgen rond 8.09 u. op BNR beklaagde Hans André de la Porte zich over de verhoging van de Onroerendezaakbelasting (OZB), die weliswaar met 2,2% wordt verhoogd, maar in een enkele gemeente loopt deze zelfs op tot boven de 30%.

Volgens de la Porte gaat het geld al lang niet meer naar voorzieningen in de wijken, maar wordt deze belasting gebruikt om de begroting van gemeenten sluitend te krijgen.

Huurders gebruiken die voorzieningen wel, zo merkte de la Porte even later op (nogmaals: na gezegd te hebben dat de OZB daar niet voor wordt gebruikt......), maar betalen daar niet voor, noch wordt dit doorberekend in de huur..... Kortom onrecht aldus de la Porte. Hij wil dan ook dat iedereen wordt belast voor de voorzieningen in de buurt, ofwel de huurders moeten zich financieel nog verder uitkleden.......

De la Porte is een leugenaar en uiteraard weet hij dat, immers de huurders betalen wel degelijk voor die voorzieningen daar de woningcorporaties betalen voor die voorzieningen in de wijken waar ze veel huizen hebben. Daarnaast betalen de woningcorporaties al een paar jaar verhuurdersbelasting, geld dat naar het rijk gaat en waar de huurders niets voor terugzien, terwijl die gelden wel zijn opgebracht door de huurders!!!!

Het is al zo zot in dit land dat huurders meer dan kopers betalen voor een dak boven het hoofd, ronduit een grof schandaal, zeker als je ziet dat huurders praktisch geen rechten meer hebben en voor een groot deel niet geïsoleerde woningen huren in achterstandswijken....... Zelfs niet geïsoleerde huizen met een postzegel aan grootte van amper meer dan 50 vierkante meter naast de Utrechtsebaan (zware luchtvervuiling), betalen meer dan € 500,-- per maand.......

Als je gepakt wordt met wietteelt in je huis, zelfs al zijn het maar 5 planten, wordt je je huis uitgezet, terwijl dat bij kopers niet eens kan!! Ook meer dan 5 gram softdrugs in je huis kan reden zijn tot uitzetting, terwijl je wel 50 liter sterke drank in je huis mag hebben, alcohol de meest dodelijke harddrug........

Vanaf het moment dat je de sleutel krijgt van het huurhuis, moet je betalen, al moet je bij wijze van spreken een totaal uitgeleefd huis opknappen..... Bij overlijden krijgen de nabestaanden te maken met een onverbiddelijke woningcorporatie die eist dat je het huis binnen 14 dagen moet leegruimen, of je moet extra huur gaan betalen, iets dat maar weinig nabestaanden van huurders kunnen vanwege hun inkomen......

Zelfs al woon je ergens 50 jaar en heb je omgerekend het huis al in huur afbetaald, het huis blijft van de corporatie en je kan er totaal geen rechten op doen gelden...... Daarnaast betalen de huurders mee aan de huizenbubbel, de waanzinnige huizenprijzen vanwege de woningnood, men berekent die waanzinnige huizenprijs door in de huur.... Alweer: alsof de huurders ook een appel voor de dorst hebben als ze met pensioen gaan, of een hypotheek kunnen afsluiten voor een ander huis, met de overwaarde van het huidige huis mee berekent.......

Heb je klachten over buren, hoef je niet bij de woningcorporatie aan te kloppen, die geven niet thuis en geven je te verstaan dat je het zelf maar moet oplossen, of je krijgt het advies naar de politie te gaan.........

Het meest schandalig is wel het eerder aangehaalde niet geïsoleerd zijn van het grootste deel van de huurwoningen, woningen die wat betreft het bouwjaar veelal al lang zijn afbetaald...... Vergeet niet dat een groot deel van de huurders een laag inkomen hebben en met de slechte isolatie de hoofdprijs betalen voor het gasverbruik........

Tegenwoordig wordt de huur die je moet betalen berekend naar inkomen, een godgeklaagd schandaal, immers het gaat om de waarde van het huis, niet om wat je verdient, schunnig ook dat men huurders met een paar centen meer 'scheefwoners' durft te noemen, daar ze een 'goedkope' woning bezet zouden houden..... Terwijl de woningnood willens en wetens is gefabriceerd door de overheden in innige samenwerking met de commerciële woningcorporaties, de bouwmaffia en de grondspeculanten (tegenwoordig veelal de wethouders)........ Veronderstel dat ze kopers gaan verplichten meer te betalen als ze in het verleden een goedkoop huis kochten en hun inkomen in de tussentijd een vogelvlucht heeft genomen......

De woningcorporaties spelen liever met het geld van de huurders en laten waanzinnig dure designkantoren bouwen, i.p.v. de huizen te isoleren....... Zelf woon ik in een achterstandswijk waar de woningcorporatie een jaar of 7 terug peperdure design fietsenrekken hebben geplaatst, terwijl de bewoners vooral behoefte hadden (en nog steeds hebben) aan een goed geïsoleerde woning.... (een waanzinnig succes die fietsenrekken, regelmatig zie je fietsen staan met een krom geschopt wiel, dan wel met lek gestoken banden....)

Zelfs de SP vindt het normaal dat men één derde van zijn/haar inkomen verwoont, terwijl een groot deel van de huurders of op bijstandsniveau of iets daarboven aan inkomen hebben. Ga maar na wat je overhoudt als je als gezin € 1.800,-- in de maand ontvangt en daar moet al € 600,-- vanaf voor de huur...... Van het bedrag dat overblijft moet je dan nog de diverse belastingen betalen, voorts de zorgpremie plus gas (extra duur door ontbrekende isolatie) en licht....... Alleenstaanden zijn helemaal de klos, alsof ze gestraft worden voor het alleen zijn.....

Niet voor niets is het aantal huisuitzettingen hoog in dit land, een volkomen achterlijke handeling, immers huurders die worden uitgezet moeten toch geherhuisvest worden. De uitzetting is duur, de herhuisvesting is duur en als de huurders weer een beetje geld overhouden moeten ze weer verhuizen (velen willen dat ook omdat ze bepaald niet, om het maar zacht uit te drukken, in de mooiste huizen geherhuisvest worden.....).....

Kortom de huurders worden uitgebuit in ons land, een nationale schande!

De la Porte moet zich de oren van de kop schamen!!

PS: met de huurtoeslag wordt de huur iets makkelijker te betalen, echter veel huurders leven tegen, op, of onder de armoedegrens en kunnen derhalve letterlijk geen cent extra missen, toch gaat ook met de huurtoeslag de huur voor hen met één of meerdere euro's omhoog........

Zie ook:
'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

'Ziek Nederland: jongeren woonruimte van 23 m² in buurt Leidseplein >> € 950,-- per maand'

'Marnix Norder (PvdA en opperhoofd Aedes) luidt hypocriet de noodklok over 'probleemwijken''

'Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen' (waarin veel aandacht voor de financiële en andere negatieve gevolgen van het huren, zoals dit werd [en wordt] bekokstoofd door de kabinetten Balkenende en Rutte)

'Belastingdienst pakt de armsten: permanente bewoning op vakantieparken >> geen recht op huurtoeslag'

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......'

'Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten....... (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)'