Max van Weezel al weer uit de bocht...........

Afgelopen maandag, in het Radio1 Media Forum, vloog de totaal afhankelijke 'journalist' van Weezel, weer eens volledig uit de bocht. Onderwerp: het PvdA congres van het afgelopen weekeinde. Volgens van Weezel moet je oppassen om achter één figuur aan te gaan, die dissident is, waarna hij PvdA sufferd Duivesteijn noemde, o.a. de oud bouwmaffia wethouder van Almere, nu senator in de Eerste Kamer. Dat vindt vetberg van Weezel een 'tunnelvisie....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, er is ook helemaal geen reden, om de PvdA te volgen, of dissidenten van die partij apart te nemen, alles koek en ei in die partij en ze staan er geweldig voor!!!

Even later kwam oud-VVD'er en corrupte zakkenwasser van Rey ter sprake. Daar vindt van Weezel het dan wel weer bijzonder zinnig, dat een 'onderzoeksjournalist', diens gangen nagaat en spreekt met de mensen, die achter van Rey blijven staan....... ha! ha! ha! ha! ha!

Van Weezel had het op een gegeven moment over een 'Mart Smeets syndroom', dat is volgens van Weezel: niets negatiefs schrijven over geweldige sporters......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Smeets was en is te lui en te dom, om kritisch te kunnen zijn!!!

Moet u nagaan, deze van Weezel presenteert godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos...........

Voor meer berichten over van Weezel, klik op zijn naam, onder dit bericht.

Margalith Kleijwegt: "diens broer was zakkenroller voor de maffia....." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vorige week zaterdag in Argos (Radio1), 'boekenrecensent' Margalith Kleijwegt, over een net uitgekomen boek, dat de 'Mocromaffia' beschrijft, dat is tevens de titel van het boek, geschreven door Wouter Laumans en Marijn Schrijver. Het OM had commentaar op dit boek, omdat er te eenzijdig naar de Marokkanen wordt gewezen. Daar was huppeltrut Kleijwegt het niet mee eens, zij had al eens eerder geschreven over een figuur, die in dit nieuwe boek voorkomt en nu komt het mensen; 'diens broer kreeg in Amsterdam een tramverbod, omdat deze voor de maffia zakken rolde in deze trams.........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nooit geweten, dat de maffia zo armlastig was, dat ze het zakkenrollen tot 1 van haar taken had gemaakt....... ha! ha! ha! ha! ha!
God allemachtig wat een koekwous!!!!!

Trouwens weer een lekker zooitje inteelt, Margalith Kleijwegt, sinds kort (?) de 'boekenrecensent' van Argos, heeft samen met Argos presentator, Max van Weezel een boek geschreven...... Van Weezel, u weet wel, de loodzware blunderende namaakjournalist, die zich voor kan stellen, dat hij als 'journalist' niet alles aan de lezer vertelt, tenminste mocht hij ooit iets van belang schrijven, dat niet in coma verkerende lezers, willen lezen........ Deze volvette oliebol presenteert zoals gezegd Argos, een journalistiek onderzoeksprogramma, hoe is 't godverdomme mogelijk!

Voor meer blunderberichten over van Weezel, of ronduit stuitende uitspraken, klik onder dit bericht op zijn naam.

Van Weezel en van Liempt bewonderen de corrupte voormalige VVD'er van Rey......... AUW!!!

De zich journalist durvend noemende kwezels Max van Weezel en Ad van Liempt bespraken afgelopen zaterdag twee boeken in Argos op Radio1. Eén van die twee, was een boek over de uiterst corrupte en autocratische (ex-VVD) schooier van Rey. Nou ja, wat dan nog, hoor ik u wanhopig schreeuwen, terwijl u met een welgemikte worp, de net geleegde fles whiskey door het scherm van uw belachelijk grote tv dondert. Welnu de twee wisten niet goed wat ze van deze corrupte onderkoning van Roermond moesten vinden.... 'Oké hij kleurde wel eens buiten de lijntjes, maar hij heeft toch wel erg mooie dingen gedaan........(!!!!!)', echt mensen, dat durfden deze twee namaak journalisten te melden. Niet dat ik er echt van sta te kijken, maar de enorme leeghoofdigheid en loyaliteit aan het falend gezag, van veel zelfbenoemde 'journalisten' verbaasd me telkens weer en dit keer godbetert alweer in het journalistieke onderzoeksprogramma Argos......

Voor meer 'fijne' berichten over van Weezel, klik op zijn naam, onder dit bericht, dat geldt uiteraard ook voor van Rey.

Samsom is de persporno zat.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De man, die zijn invalide dochter twee keer misbruikte voor stemmenwinst of gunsten van het publiek, u weet wel de volksverlakker van het jaar 2012, PvdA's eigen atoomkroket Diederik Samsom, maakt zich druk om de hijgerigheid van de pers...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus eerst de pers paaien met je persoonlijk leven, over de rug van je kind, daarnaast een coalitie aangaan, die jezelf voor de verkiezingen als onbestaanbaar kwalificeerde (en vervolgens met Rutte 2 de kiezers bedonderen) en het dan gek vinden, dat de pers werkelijk in alle details gaat kijken, hoe het met hem en z'n PvdA vergaat..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Samsom schijnt zich nu druk te maken over een interview, dat hij zelf aan de Telegraaf gaf..... ha! ha! ha! ha! ha! De Telegrof en de PvdA en dan commentaar hebben achteraf..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een dropveterlul!

Volgens zeggen heeft Samsom een kleine 'revolte' op poten gezet: met een aantal 'heren/dames' politici wil hij dat de journalistiek zich beperkt tot vragen, 'waar het echt om gaat', want voor je 't weet gaat Samsom weer helemaal los..... ha! ha! ha! ha! Ook dat schijnt deze overjarige oliebol te hebben gezegd, hij zou leeg zijn gelopen, daar hij min of meer in een soort val was gelopen, waardoor hij niet anders kon, dan z'n 'ziel en zaligheid' (ha! ha! beiden heeft hij niet) prijs te geven aan het uiterst geraffineerde journaille van de Telegrof...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een nog veel grotere, zeg maar volvette oliebol, Max van Weezel, vond het ook nodig desgevraagd zijn totaal overbodige commentaar te ventileren, in het Mediaforum van afgelopen vrijdag. Via de telefoon vertelde hij, dat er veel meer politici in de Tweede Kamer zijn, die het wat betreft de pers eens zijn met Samsom, dat vertellen ze van Weezel, de 'parlementair journalist' (ha! ha! ha!) 'off the record'. Want als echt onafhankelijk journalist onderhoudt hij buiten zijn 'werk' zeer vriendschappelijke banden met politici, en ja zeg nu zelf, dan doe je ook wat voor die aardige politici! Zoals aan de telefoon een aantal 'uiterst irritante' voorvallen te noemen, waar je als luisteraar meteen je plaats weet, slikken en kop houden! Deze enorme onbenul, die zich journalist durft te noemen, zei al eens, dat hij zich kon voorstellen, dat hij het publiek niet alles zal vertellen, van wat hij als journalist weet, maar dat wel belangrijk is voor het plebs..... Dat is namelijk de taak van de journalistiek, zaken verborgen houden voor het publiek......

Mensen ik donderde weer uit mijn grote stoel, toen ik hoorde, dat deze kwast, die van 2007 tot 2011 voorzitter van het Internationaal Perscentrum Nieuwspoort was, blijkbaar nu alweer over een of ander journalistiek orgaan gaat*..... ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt, ze konden me opdweilen daarna... Ongelofelijk!! Dan te bedenken, dat hij het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dit maakt Argos er niet geloofwaardiger op......

Maar men kwam nog even op de gedragingen van de pers terug: het gaat niet meer om het onderwerp (politieke-), maar om wat er achter de schermen gebeurt....... ha! ha! ha! ha! Ja nogal logisch, als je als Samsom zo'n grote groep kiezers hebt genaaid, moet je niet raar opkijken, dat de pers bij het ruiken van onenigheid binnen de PvdA (dat kan trouwens alleen 'geurdoven' ontgaan zijn), er bovenop duikt..... Moet je de boel maar niet openlijk, op zo'n uiterst grove manier belazeren en dan later n.b. durven zeggen, dat je tijdens het eerste overleg met Rutte, het verkiezingsprogramma in de prullenbak schoof en bij deze bekentenis voor de camera smerig gaat zitten grinniken.... Ongelofelijk!!!!

* Zoals u zult begrijpen, uw Azijnpisser vond één keer luisteren naar het Mediaforum, al één keer teveel, dus voor de belangstellenden die meer willen weten over deze functie, doet uw best! Op het net, kon ik deze functie niet vinden overigens.

Voor meer berichten over smeerpijp Samsom, klik op zijn naam, onder dit bericht. Maar maakt uw veiligheidsgordel vast! Dat geldt overigens ook voor het grote aantal blunders die van Weezel intussen heeft gemaakt, als u zijn berichten naleest, doet u dat het best met enige tussenpozen, daar het risico van een lachstuip of woedeaanval niet ondenkbaar is.

Max van Weezel met kritiek op Engelen....... AUW!!!!!

De enorme oliebol van Weezel beging gisteren zijn duizendste blunder van 2014, voorwaar geen geringe prestatie!!! Ja, ik hoor u al weer geheel hopeloos krijsen, wat dan Azijnzeikert? Terwijl u gezeten in uw bad, de haarföhn ingeplugd en wel vasthoudt, om daarmee 'het water op te warmen'. Welnu beste lezer, ik zal het u uitleggen, om u niet geheel in het duister of de mist te laten en uw ongeduld niet langer op de proef te stellen, waardoor u zo mogelijk nog wanhopiger en drastischer maatregelen treft: de lillende vetrol van Weezel zat gistermorgen in het onvolprezen suffe Media Forum op Radio1 en hier kwam het gesprek op de uitlating, die  Ewald Engelen heeft gemaakt. Uitlatingen over het lijstje figuren, die tegen de hervormingen bij de banken zouden zijn, genoemd in zijn laatste boek. Deze lijst was eigenlijk een publiekstrekker, zo heeft Engelen toegegeven, natuurlijk een onvergefelijke fout, als dit tot de komma nauwkeurig werd weergegeven*. Maar dit doet voorwaar niets af, aan de vaak messcherpe analyses die Engelen maakt. Voor van Weezel is Engelen totaal ongeloofwaardig geworden, zo liet deze kolkende vetmassa weten..... ha! ha! ha! ha! Van Weezel, u weet wel, de idioot die zich journalist durft te noemen, maar die er geen probleem mee heeft, om bepaalde zaken, waar hij als journalist weet van heeft, geheim te houden voor het publiek en dan heb ik het niet over de wrat op de reet van Rutte, maar wel degelijk belangrijke zaken, die u en ik aangaan....... Over geloofwaardigheid gesproken!!!

Gelukkig gaf deze bolle topidioot toe, dat hij ooit in discussie was met Engelen...... ha! ha! ha! ha! ha! Dat zou op YouTube moeten staan!!! Uit de woorden waarmee van Weezel dit bekend maakte, viel duidelijk op te maken, dat Engelen geen spaan van hem had heel gelaten..... ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat van Weezel nu dacht z'n gram te kunnen halen! Van Weezel stelde dat Engelen niet alleen hysterisch is, maar dat hij ook een guerrillero is (of zoals dat tegenwoordig wordt genoemd: een terrorist!), althans volgens van Weezel zou Engelen een guerrilla voeren tegen de euro, de EU en hij noemde nog wat zaken in combinatie met guerrilla voeren, jezus wat een gek!!!

Ongelofelijk, dat van Weezel nog steeds het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, zelfs in die functie begaat hij regelmatig grote blunders......

* Trouwens totale onzin is het fundament van deze lijst niet, immers er zijn genoeg bankiers (en zelfs wat politici), die het bankwezen niet teveel willen aanpakken, waarbij opgemerkt moet worden, dat er politici zijn, die zeggen voor het aanpakken van de banken te zijn, maar als het op stemmen aankomt, het laten afweten, of domweg tegen zijn.......

Voor meer oliebol berichten, klik op 'van Weezel, onder dit bericht. 

Sjoerd de Jong vindt dat gasten van praatprogramma's moeten eisen, dat er over hun bezoek verder niets gezegd mag worden in de media.....

Ik schreef vandaag al eerder een bericht over de laatste Argos aflevering (zaterdag jl.). Van Weezel sprak ook met de Jong, de door het NRC tot ombudsman gebombardeerde 'journalist en publicist', dus weer twee vetrollen in de studio (of moet het in dit geval 'vettrollen' zijn?)..... Het gesprek ging over Rachel Franse*, het vervelende typ, dat gasten uitnodigde voor het ouwe wijvenprogramma Pauw&Witteman (waar de gasten die er toe deden, steevast afspraken maakten over de wel of niet te stellen vragen en hoe die dan gesteld moesten worden). Deze Franse heeft daar een boek over geschreven, in dat boek o.a. iets over de conservatief Baudet, die in 'de studio' was voor de zwarte piet discussie, waar Baudet deze discussie onzin vindt en vindt dat zwarte piet dus moet blijven. Buiten de uitzending schijnt deze hufter een vrouw te hebben gezegd, dat zij zeker kwam om pepernoten te strooien....... Nou dat vonden zowel de Jong als van Weezel natuurlijk vreselijk, niet voor die vrouw, maar voor Baudet dan, dat Franse zomaar de waarheid te boek stelde.......

Trouwens wanneer is het de taak van een journalist, niet met de waarheid naar buiten te komen de Jong??? Kijk, van van Weezel weten we intussen te over, dat hij als journalist zelfs voor (zelf)censuur is......

* Zie: 'Jurgen van den Berg heeft het liefst 'professionele gasten......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over van Weezel, klik op zijn naam, onder dit bericht, dat geldt ook voor 'zwarte piet'.

Brouwer en Cobelens willen veel verder kunnen gaan, met de inbreuk op de privacy en geheime acties......

Argos behandelde afgelopen zaterdag voor een groot deel geheime diensten, m.n. de inbreuk op de privacy voor de burger door het 'geheime' werk en de transparantie van de geheime diensten........ 'Door te veel transparantie, kunnen de geheime diensten hun werk niet meer doen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, dit zei generaal b.d. Cobelens! Maar eerst naar Harm Brouwer, die is totaal 'onafhankelijk' (veiligheidsgordel vast en heeft u even?!): voorzitter van de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (CTIVD), u snapt hoop ik wel, dat zijn salaris, wat betreft het aantal cijfers, aardig vergelijkbaar is met het aantal letters in de naam van 'zijn' organisatie, een salaris dat wij dan wel weer met z'n allen moeten ophoesten..... Deze Brouwer, die toezicht zou moeten houden, presteerde het in Argos, te pleiten voor meer bevoegdheden voor de geheime diensten. Hij gaf de diensten zelfs het dringende advies, vooral de randen van de wet te zoeken, maar die niet te overschrijden...... 'Je mag de grens opzoeken wat betreft de inbreuk op de privacy' ('je' is de geheime dienst) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is toezichthouder....ha! ha! ha! Maar als die grens is overschreden door de geheime diensten, is dat vaak ook een kwestie van interpretatie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen!!! Dus als een geheime dienst zwaar over de schreef gaat, zeg je gewoon, dat dit een kwestie van interpretatie is...... Brouwer merkte overigens wel op, dat moet ik heel eerlijk toegeven, al doe ik dat niet graag... WAT DAN AZIJNPISSER, OUWEHOER!, hoor ik u alweer wanhopig roepen, terwijl u een vrachtwagen mest deponeert op het Binnenhof, welnu: het moet dan wel om verdachten gaan!!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en dat 'verdachte' is hééééééél ruim interpreteerbaar..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Weezel, godbetert presentator van dit onderzoeksprogramma, sprak ook met generaal psychopaat b.d. Cobelens, twee papzakken in een studio.... Deze liet al eens weten groot voorstander van het totaal nietig verklaren van de privacy te zijn* en het zou mij niets verbazen, als hij het liefst ook het parlement aan de kant zou schuiven. En op dreef was hij, jezus christus, als een keffende hond stelde hij dat de bescherming van de privacy, grote onzin is, immers hij heeft door alle taps en weet ik wat voor andere inbreuken op de privacy, al zo'n 100.000 aanslagen weten te voorkomen, nog in z'n eentje ook, zodat geen hond het kan controleren. Daarover gesproken, het controleren van geheime diensten, dit kwam aan bod, met de constatering, dat de roep om meer transparantie, wat betreft de geheime diensten, 'steeds groter wordt'. U snapt 't: zandzakken voor de deur!!! Volgens Cobelens is het is nu al te gek met de openheid en met nog meer transparantie kan de geheime dienst haar werk niet meer doen; 'daar heeft hij een punt', ik bedoel: u weet toch ook dat oom Piet ondanks geradicaliseerd is? Hij weigert zich nog langer zwart te schminken en hij had zich al een bomvest aangeschaft, om sinterklaas mee op te blazen!!!! Dat soort zaken mag u niet weten, veronderstel dat u er achter komt, dat de AIVD oom Piet het bomvest bezorgde........ Het moet niet gekker worden in dit land, hè Eerdmans...... Nee, door teveel transparantie kan de geheime dienst haar werk niet doen, weet u meteen waarom hij zelf zo blunderde, toen hij nog de stok zwaaide bij de MIVD!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Over die 'transparantie' gesproken, zelfs via de commissie stiekem, komt niet alles naar boven, wat de geheime diensten uitvreten..... Overigens geldt die grote transparantie wel, als het gaat om de CIA en de NSA, met grote graagte geven onze geheime diensten hun verzamelde inlichtingen door aan die diensten, het zal me niet verbazen, dat die zelfs meer weten, dan bijvoorbeeld de zwaar wanpresterend PvdA minister Plasterk....

Van Weezel, zoals gezegd de oliebol presentator, vond het nodig Cobelens nog even te verdedigen, toen hij zei, dat de geheime dienst natuurlijk wel een beetje geheim moet blijven....... Dit was bepaald niet als grap bedoeld, ongelofelijk.... De zoveelste blunder van deze rollende vetberg, die zich journalist durft te noemen, klikt u maar eens op het label met zijn naam, onder dit bericht......

* Zie: 'Generaal b.d. Cobelens: door het vele tappen, hebben wij zo weinig aanslagen......... ha! ha! ha! ha! ha!'

Van Weezel weet het zeker: MH17 werd door de separatisten neergehaald, hoewel....?

Dit is er een uit de categorie oude koeden: kwam in mijn wat oudere aantekeningen een deel van een gesprek met Max van Weezel tegen, de 'journalist' die vindt dat een journalist niet altijd alles hoeft te vertellen aan de lezer, luisteraar en kijker. Deze klotenklapper mag godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos presenteren (waar hij ook regelmatig de fout ingaat). Op 9 september jl. zat van Weezel in het onovertroffen domme Media Forum in de ochtend (volgens mij het het programma ook zo, al let ik daar nooit op, vanwege de uiterst irritante driedubbele aankondigingen van Hans Hogendoorn, als ik die lul hoor, sluit ik automatisch mijn gehoor even uit), afijn, om een lang verhaal niet onnodig nog veel langer te maken, dan noodzakelijker wijs strikt, maar dan ook strikt nodig is, vervolg ik nu: Van Weezel stelde, dat het wel duidelijk is, dat vlucht MH17 door een Buk-raket is geraakt, dit durfde de kwast n.b. te zeggen na het lezen van het uiterst terughoudende rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarin wordt gesproken over projectielen, die door de vliegtuigwand, het vliegtuig invlogen. Nergens wordt melding gemaakt, van daadwerkelijke brokstukken van zo'n raket, sterker nog, er wordt niet gesteld, dat het toestel werd geraakt door een raket.........

Een journalist, die drie 'onafhankelijke anonieme' bronnen noemde, werd door van Weezel ook al als bewijs gezien, voor het feit, dat de Russen meevochten in Oost-Oekraïne, dat is wel duidelijk, aldus deze fantast, hoewel daar niet één hard bewijs voor is geleverd. Het is trouwens voor van Weezel niet alleen duidelijk, dat daar Russen waren, maar ook dat daar veel Russen waren, geen foto's, geen satellietbeelden, niets dan anonieme bronnen en de leugens van de Oekraïense junta natuurlijk onder aanvoering van de corrupte geldgraaier Porosjenko....... Maar van Weezel fantaseerde verder, ten tijde van het neerstorten, trok Putin de Russische troepen terug uit Oost-Oekraïne...... hoe de lul daarbij komt is me geheel een raadsel..... Van Weezel: "Die had zo iets van: kom nu maar even terug......", tja en dat klinkt uiterst geloofwaardig, vindt u 'ook niet...?'

Het meest vreemde moest nog komen, een andere gast, stelde dat het toch echt niet duidelijk is dat Rusland 'erachter' zat..... Dat beaamde van Weezel nota bene!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De vent is echt knettergek!!! Even later kwam hij toch weer met z'n beschuldigingen aan het adres van de separatisten, daar de raket uit hun gebied zou zijn gekomen. Het kan niet anders mensen: van Weezel heeft zelf een paar satellieten boven het gebied hangen en heeft de beelden van het afschieten tot de inslag in zijn bezit...... Als het niet zo triest was, zou je je daadwerkelijk doodlachen.......

In ditzelfde forum vertelde van Weezel, dat hij zich laat uitnodigen door de PvdA om met hen over andere partijen te spreken.............

Zie ook blog Stan van Houcke over deze kwast, hier de link naar het eerste bericht dit jaar over van Weezel, dat van Houcke plaatste. Voor meer berichten over van Weezel op dat blog, kan u aan de rechterkant van zijn blog, recentere berichten over van Weezel aanklikken.

Voor meer Azijnpisser berichten, over deze vette oliebol, klik op het label 'van Weezel', onder dit bericht, dat geldt ook voor vlucht MH17, klik dan op het label 'vliegramp'.

Moslims in Zell am See, een ware 'cuture clash' volgens 'erudiet presentator' Jurgen van den Berg......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen vrijdag had nitwit presentator en grootonbenul Jurgen van den Berg een fotojournaliste in zijn programma op Radio1 (rond 9.45 u.). Deze journaliste maakt met haar collega komkommernieuws in de buurt van conflictgebieden en reportages van 'opmerkelijke zaken'. Nou 'we kunnen wel wat komkommernieuws gebruiken' hoor, al dat negatieve nieuws wordt steeds moeilijker te volgen, sommige 'journalisten' geven zelfs aan, er een stekende hoofdpijn aan over te houden en bijvoorbeeld Max van Weezel, VPRO's lillende vetkwab, wordt doodmoe van al het negatieve nieuws, hij noemt het zelfs een 'overdosis', ja ja mensen, dat presenteert o.a. het journalistiek onderzoeksprogramma Argos..... Terug naar van den Berg en zijn gast: de journalist vertelde dat ze zo ook een reportage had gemaakt over een dikke Iraakse man, die een kilo of dertig wil kwijtraken, zodat hij met 100 kilo een aantrekkelijke huwelijkspartner is..... Zo aandoenlijk joh!!

De journalist wil niet de oorlogsjournalistiek in, dat durft ze niet en daar kan iedereen zich wel wat bij voorstellen, maar ik zie bij god het nut niet van dit soort reportages... Is het om te laten zien, dat men in crisisgebieden ook gewoon dagelijkse beslommeringen heeft en zo nieuws uit crisisgebieden, wat beter behapbaar maakt?

De vrouw maakte ook een reportage in het Oostenrijkse Zell am See, waar veel rijke arabieren uit de Golfstaten vertoeven. Volgens haar komt dit door het beeld, dat moslims van de hemel hebben, dat zou een meer met daaromheen besneeuwde bergen zijn...... Volgens onze grootste imbeciel, zo kan je hem ondertussen gerust noemen, van Radio1, van den Berg, is dat een ware 'culture clash.....' Die laatste Engelse woorden, had hij al de hele morgen ingestudeerd, van den Berg doet z'n huiswerk niet, huiswerk als de onderwerpen grondig uitpluizen en zien wat daar bijvoorbeeld op het net over wordt gezegd..... Nee, van den Berg studeert interessante woorden en een paar Engelse uitdrukkingen in, die hij hééééél interessant vindt, daarnaast kijkt hij of hij nog ergens een 'grap' over kan maken, behalve dat deze allesbehalve leuk zijn, zijn ze vaak uiterst ongepast...... Jammer genoeg, vergeet de zak keer op keer, bijvoorbeeld de werkelijke betekenis van Engelse woorden of begrippen te weten te komen, zoals bij dit laatste onderwerp weer eens bleek. Een 'clash' is het niet in Zell am See, en waarom zouden 'ze?' De Oostenrijkers varen er wel bij en de Arabische topgraaiers laten zich graag in de watten leggen, zeker door westerlingen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over nitwit van den Berg, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Max van Weezel breekt alle dombo-records!!!!

Gistermiddag was het weer eens zover, de totale onbenul van Weezel, die godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, zelfs al heeft hij moeite met 'al te kritische journalistiek', sloeg werkelijk al zijn eigen 'records' en beging de ene fout na de andere en geen lullige fouten! In de studio de twee journalisten, die o.a. naam maakten in het q-koorts schandaal en het aan de kaak stellen, van onderdelen uit de overheveling van de zorg naar de gemeenten. De twee dames, moesten de ene na de andere opgelepelde fout corrigeren, die van Wezel maakte.

Daarnaast maakte van Weezel nog een paar andere wezenloze opmerkingen, zoals het 'feit' dat hij moeite heeft met zich concentreren op onderwerpen, onderwerpen die hij normaal lastig volgt,...... Wat hij daarmee bedoelde mag god weten, waar slaat het op? Al is het duidelijk, gezien zijn geschiedenis, dat het denkraam van van Weezel, bijzonder primitief moet zijn....... Overigens zei hij dit n.a.v. de gebeurtenissen in Oekraïne, gebeurtenissen die zijn concentratie zouden aantasten....... Hoe hij over het e.e.a. wat betreft Oekraïne denkt, weet ik niet, maar gezien eerdere uitspraken, zoals de beschuldiging van de VS over Sabir K., kan het niet anders, dan dat hij meehuilt in het koor met anti-Russische propaganda...... Me dunkt, niet echt een houding die veel hersenwerk vergt en dan druk ik me nog zachtjes uit..... Na weer een paar keer te zijn gecorrigeerd, stelde van Weezel, dat de journalisten wel 'pietje precies' zijn, terwijl het om grote fouten ging, bepaald niet het verkeerd uitspreken van namen... Voor de zoveelste keer, had van Weezel geen, of slecht voorwerk gedaan, totaal ongeloofwaardig, die bolle pannenkoek!
Nog één: "Jullie zijn wel hard, ook als er lijken vallen, werken jullie gewoon door..." Lijken? vroegen de journalisten.... Nou ja, politieke lijken, aldus de totaal mislukte journalist en presentator van Weezel.....

Voor meer blunders van deze plork, klik op het label 'van Weezel' onder dit bericht.

Max van Weezel vindt de terrorisme beschuldiging, door de VS gedaan, aangaande Sabir K., geloofwaardig......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het leeghoofd van de 'onderzoeksjournalistiek', van Weezel was lekker bezig afgelopen zaterdag. Op die dag plaatste ik al een bericht met een ongelofelijk domme uitspraak* van deze presentator, die godbetert het onderzoeksprogramma Argos mag presenteren. Echter na het plaatsen van dit bericht, deed deze waanzinnige hobbezak nog een 'leuke' uitspraak. Het programma draaide over het martelen van Sabir K. in Pakistan, onder toezicht van de VS, zoals dat wordt gedaan bij martelingen, de VS laat dat, onder eigen supervisie elders doen, daar het in de VS niet mag. Sabir K. wordt door de VS beschuldigd, in Afghanistan 30 van haar militairen te hebben vermoord...... 

De advocaat van Sabir K, André Seebregts, zat aan het eind van dit programma aan de telefoon met van Weezel. De laatste stelde, dat hij de terrorisme beschuldiging van de VS tegen Sabir K., erg geloofwaardig vindt, niet dat hij onderzoek had gedaan in Afghanistan, nee, hij had erover gelezen........ (deze lul noemt zich 'journalist!'). Daarnaast: als je de VS serieus neemt in haar beweringen, moet je wel ontzettend dom zijn, of de laatste 50 jaar in coma hebben gelegen.... 

Seebregts antwoordde met de stelling, dat Sabir K. niet wordt beschuldigd van het neerschieten van burgers, maar van militairen en zelfs als Sabir K. tegen de VS zou hebben gevochten in Afghanistan (iets dat Seebregts ontkent), hij daar als Afghaan alle recht toe had, immers de VS bezet zijn oorspronkelijke vaderland, Sabir K. is namelijk van Afghaanse afkomst..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou u snapt 't al hè, daar was van Weezel het niet mee eens en waarom zou hij, nadat hij in de paar minuten, die hij te horen was, al zoveel blunders had begaan....... Dat presenteert een journalistiek onderzoeksprogramma, hoe is het godverdomme mogelijk!!!

*Zie: 'Max van Weezel en 'de wonderlijke lotgevallen van Sabir K.........''

Max van Weezel en 'de wonderlijke lotgevallen van Sabir K.........'

Nu op Radio1 bij Argos, de gevangenneming en het relaas daarover van deskundigen en Sabir K., die op verdenking van terrorisme tegen de VS, werd gemarteld in een Pakistaanse gevangenis. De uitlevering van Sabir K., die door de VVD maffialobbyist Opstelten was goedgekeurd, is door de Hoge Raad afgeschoten.
"We onderbreken de uitzending van de wonderlijke lotgevallen van Sabir K., voor het nieuwsbericht van 13.30 u.", aldus de presentator van Argos, Max van Weezel....... Godverdomme, alsof het om vakantieavonturen gaat!!!
Wanneer wordt deze enorme uitgezakte hondenlul eindelijk de straat op geschopt??!!

Voor meer grote uitglijers die van Weezel beging, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Ik heb geen zin, dit nog eens na te luisteren, maar volgens mij zei van Weezel in de aangehaalde zin zelfs: 'Samir A.........'

Overigens een uitzending die u, als u deze niet heeft gehoord, zou moeten naluisteren, de rol van Nederland is op z'n zachtst gezegd, 'niet zo fraai', hier de link naar Argos, al staat deze uitzending nog niet op de site voor beluistering, waarschijnlijk wel vanaf maandag.

Zie ook: 'Max van Weezel vindt de terrorisme beschuldiging, door de VS gedaan, aangaande Sabir K., geloofwaardig......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Max van Weezel tegen anonieme klokkenluiders

'Ik geloofde m'n oren niet', toen ik vanmorgen de presentator van het journalistieke onderzoeksprogramma Argos, in het megasuffe 'Media Forum' op Radio1 hoorde zeggen, dat hij tegen anonieme klokkenluiders is. Behoorlijk dom van mij, daar van Weezel dat al eerder deed (zie het label met zijn naam, onder dit bericht). Alsof een goede, onafhankelijke journalist niet in staat is, om te onderzoeken, of beweringen uit wraak/rancune worden gedaan, of op waarheid berusten........ Bovendien, alsof klokkenluiders zo goed beschermd worden, dat ze rustig hun mond open kunnen doen bij de baas en als ze daar geen gehoor vinden, deze klokkenluiders dan 'gerust' de pers kunnen zoeken, met hun naam en toenaam.....

Ongelofelijk, dat van Weezel, keer op keer, zijn belachelijke praatjes kwijt kan, sterker nog pleidooien kan houden tegen openheid over wantoestanden en de onafhankelijke journalistiek........
Dat deze waanzinnige hobbezak gehandhaafd blijft bij Argos, n.b. onderdeel van de eens progressieve omroep VPRO, is het zoveelste bewijs, dat de Nederlandse media voor het grootste deel aan de leiband van de overheid en daarmee aan de leiband van de ondernemers lopen!!!

Asbest: Max van Weezel denkt leuk te kunnen doen over asbestose.......

Afgelopen zaterdagmiddag in Argos aandacht voor asbestverwerking in een fabriek van Nedstaal in Alblasserdam. Totaal idioot en 'presentator' van Weezel vond het nodig om dit programma, waar o.a. asbestose (asbestkanker) aan bod kwam, 'leuk' te introduceren: "Gaat u niet te dicht bij de radio zitten, het kleinste deeltje asbest is dodelijk......" Alsof asbestose een lolletje is en alsof er niet juist betrokkenen luisterden, die ofwel zelf aan asbestose lijden, of een dierbare verloren aan deze vreselijke ziekte.....

Dit is de zoveelste keer, dat deze enorme zak over de schreef gaat, kan hij eindelijk met z'n dikke reet de media uitgeschopt worden?!! Alvast mijn welgemeende dank!

Ondanks de walgelijke bijdrage van van Weezel, was het weer een uiterst verhelderend programma, de moeite van het beluisteren waard.

Max van Weezel schiet alweer een bok! Alcohol is een softdrug....... ha! ha! ha! ha!

Momenteel op Argos (Radio1) het probleem van de alcoholverkoop aan jongeren. De ongelofelijke onbenul Max van Weezel, die godbetert dit onafhankelijke onderzoeksprogramma mag presenteren, kondigde het programma aan, o.a. met de uitlating 'alcohol is een softdrug.......' ha! ha! ha! ha! ha! Deze bijzonder afhankelijke 'journalist' weet niet eens dat alcohol een harddrug is (lekker voorbereid!), sterker alcohol is een uiterst verslavende harddrug (één van de punten, waarom dit een harddrug is), die het individu en de maatschappij verreweg de meeste schade toebrengt, zowel direct als indirect.........

Kan die van Weezel eindelijk van de radio? Tv komt al niet ter sprake, de zitzak ziet er niet uit! Een verbod voor het leven, op het presenteren van een journalistiek onderzoeksprogramma, zou een goed begin zijn, jezus christus!!!

Max van Weezel al weer uit de bocht!

De totaal onbenul Max van Weezel, zei vanmorgen op Radio1 (rond 10.43 u.), dat hij niet begrijpt waarom de stemmers op de PvdA en de VVD (die daarmee om het meer dan waardeloze kabinet Rutte 2 zouden hebben gevraagd.....), nu dreigen bij de gemeenteraadsverkiezingen niet op deze partijen te zullen stemmen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat dacht je van het feit, dat vooral de PvdA stemmers zich zwaar bedonderd voelen, enorme zak!!! Ongelofelijk, deze flapdrol presenteert godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos.........
Je snapt niet dat de redactie van Argos, deze domme hufter die zo vaak de fout ingaat, nog langer als presentator handhaaft!!!

Sotsji en 'de mix van sport en nieuws' op Radio1

Op Radio1 is de hysterie weer compleet: Sotsji voor en na. De idioot met de belachelijke stem, gaat helemaal los, u weet wel de zak die alle flut aankondigingen doet op Radio1 (terwijl je tegenwoordig op elke display van een radio kan zien naar welke zender je luistert en zelfs het programma kan zien), deze knakker, Hoogendoorn, heeft intussen een vrouwelijke collega, daar de NOS (of NPO, wat u wilt) teveel commentaar op de achterlijke macho kreeg. Als je deze Hoogendoorn nu hoort en je vond dat tot nu toe nog te verdragen (hoe dat zou kunnen, is me een raadsel), wordt je nu na 3 seconden al schijtziek.

Dat was het natuurlijk nog niet, de NOS/NPO hebben een dikke bak belastinggeld in deze klotespelen gestoken en dat zullen we weten ook! Vanmorgen werd de Tros Nieuwsshow op het halve uur onderbroken (althans tot en met 10.30 u.), door de 'hoofdverslaggever in Sotsji, deze flapdrol lulde om 9.30 u. een minuut vol, over een foto in de krant..... Daarna kwam één van de 'onderverslaggevers' aan het woord, die onderdeuren zijn 'specialisten' op bepaalde takken van sport. Er viel niets te vertellen, daar er nog niet één van de sporten aan bod was gekomen in Sotsji, ook deze onderdeuren lulden dus zinloos minutenlange onzin in de microfoon............ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Die Hogendoorn heeft 't in z'n achterlijke aankondigingen voor de verslaggeving de komende weken, over 'de mix van sport en nieuws.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als een zeer matig programma als de Kots Nieuwsshow al wordt onderbroken, voor liederlijke nonsens, hoef ik u niet te vertellen, wat dit betekent voor 'de mix van sport en nieuws', heel veel sport en een flinter nieuws!!!!

Eén troost, de nieuwe Radio1 programmering is zo slecht, dat deze zender in huize Azijnpisser, eigenlijk alleen op zaterdag en zondagmorgen nog aanstaat. O ja, en op zaterdagmiddag, als de namaakjournalist van Weezel het lef heeft om het journalistieke onderzoeksprogramma Argos te presenteren. De programmering van Argos is verschoven naar de middag, waardoor dit programma tijdens sportevenementen (en niet 'sportevents', gedver!) komt te vervallen, maar dat is dan weer logisch, het programma is te vaak een luis in de pels van de politiek, dus dat soort programma's moeten eigenlijk helemaal verdwijnen, daar zorgen de omroepen zelf wel voor, wiens brood men eet.................

Max van Weezel, is o.a. 'journalist', maar wel tegen onafhankelijke journalistiek en vindt het op grote schaal schenden van de privacy, een normale zaak,

Vorige week maandag zat  de presentator van het journalistieke onderzoeksprogramma Argos, van Weezel, in het mega-foute Media Forum van de NCRV, waarom van Weezel nog steeds Argos mag presenteren, mag god, weten, want keer op keer geeft deze kwezel aan, dat hij zo ongeveer elke autoriteit verdedigt, hoe fout die ook bezig is.

Het begon dit keer met de grote fout, die NRC beging, door een nep persbericht over de eigenaar van CoolCat te plaatsen, na een grondige controle van één telefoontje, terwijl de krant er prat op gaat, dat het alles driedubbel controleert. Daar had de presentator van Argos geen moeite mee, de NRC staat onder druk en ach dan kan zo iets gebeuren, aldus van Weezel, die zich godbetert ook nog uit durft te geven voor journalist....... ha! ha! ha! ha! ha! Daarna nam hij het op voor de AIVD en de grote schendingen van de privacy, let op:

Van Weezel heeft medelijden met de AIVD, die door het uitlekken van informatie over de kwalijke rol van de geheime diensten, zo ongeveer de schuld voor de moord op van Gogh in de schoenen geschoven krijgt......
De claims van de AIVD, dat zij met het vele tappen 'zaken' (aanslagen) hebben voorkomen: 'Ja, dat kunnen we natuurlijk niet weten', zei van Weezel vanuit zijn grote 'wijsheid', 'maar infiltratie op het net voorkomt aanslagen', zo vervolgde dit enorme leeghoofd, als was het een wet van Meden en Perzen......... ' Mensen in een kraakpand, of actiegroepen kunnen worden gechanteerd om mee te werken (met de AIVD), ja dat kan eigenlijk niet', zei van Weezel, 'maar ja dat gebeurt nu eenmaal, zoals bij de Olympische Spelen in China, logisch dat de AIVD dan bijvoorbeeld journalisten gebruikt, AIVD'ers vallen meteen op......' Hij moet z'n ogen uit z'n vette kop schamen, dat hij dit normaal vindt, een beetje journalist zou over de rooie gaan en niet te weinig!!!! Nogmaals deze enorme flapdrol durft zich journalist te noemen, terwijl hij het normaal vindt, dat de onafhankelijkheid van journalisten wordt aangetast!!!

Hoe zit het mensen, ben ik de enige die dit opvalt? Het is bepaald niet de eerste keer, dat deze dikzak met 100 uit de bocht vliegt! Godverdomme deze lul moet onmiddellijk elke studio en redactie van welk mediaorgaan dan ook, uitgeschopt worden, jezus wat een enorme lul!!!!

Zie ook mijn latere bericht van deze dag, betreffende de over een enorme drol getilde zak Verlind.

Tessel Blok vond de Viva wel een erg progressief blad..... ha! ha! ha!

Gistermiddag op radio1 voor 16.00 u., was het suffe presentatiestel van 'Villa VPRO' in gesprek met een vrouw over het verdwijnen van Nederlandse weekbladen. Op een gegeven moment ging het over de damesweekbladen, die hun oorsprong volgens de gast, veelal te danken hadden aan de vele zuilen, zo was er één voor vrouwen van betere komaf.... ha! ha! ha! ha! Tessel Blok stelde dat zij 'in haar tijd' het blad Viva wel een ondeugend blad vond, waarop de gast toevoegde, dat het ook choquerend was........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kan je nagaan wat een oud wijf die Blok eigenlijk 'wel niet' is, ongelofelijk!!! Bij de VPRO zit ze dan wel weer, geheel op de juiste plek, deze eens progressieve omroep, die nu al weer jaren met stevige teugel wordt geleid, door een stel incestueuze conservatieve ouwe lullen, die het wel 'bon ton' vinden, om lekker mee te kraaien in het koor van neoliberale hufters, die het niet uitmaakt, wat voor klotebeleid er ook gevoerd wordt, zij vinden altijd wel een reden, dit beleid te verdedigen. Het 'actualiteiten' programma 'Villa VPRO' doet dit vooral door 'deskundigen' te bevragen, die dit beleid als onontkoombaar betitelen, waarop de presentatoren die zienswijze beoordelen, als een 'koeien waarheid'...... Eén van de gunstige uitzonderingen, is het journalistieke onderzoeksprogramma Argos. Hoewel daar af en toe al gebruik wordt gemaakt van de stem van Blok en onbenul van Weezel die de presentatie doet, een 'journalist' die rustig wat feiten onder de pet zou houden, mochten de machthebbers dit vragen, wat zeg ik? Ook zelfcensuur schuwt deze zak niet.......... Dit alles, plus de bezuinigingen, doen het ergste vrezen voor het voortbestaan van Argos.......

Jutta Chorus, luis in de koninklijke pels?

Gistermiddag in Argos, dat is overgegaan tot 'zomerprogrammering' en weer begon met de reeks over onderzoeksjournalisten, genaamd 'Luis in de pels', de NRC 'journaliste Jutta Chorus. Zij vertelde over haar kinderliefde voor Beatrix, wat zij in haar werkzame leven afrondde met een 'dieptejournalistiek' boek over deze grootgraaier. Volgens van Weezel, die haar 'interviewde' (ha! ha! ha! ha!), bepaald geen slijmpartij, niet dat het later in het gesprek duidelijk werd waarom niet. Net als je dacht, nu komt er waarschijnlijk wat kritiek los, kapt van Weezel het onderwerp af. Later in het gesprek komt het stel nog even op Trix terug, en steekt deze grootgraaier een aantal veren in de vieze reet, zo zou ze onder andere zo begaan zijn met het milieu..... ha! ha! ha! ha! ha! Ja grootaandeelhouder van Shell, een bedrijf dat in de praktijk heeft laten zien, ontzettend begaan te zijn met het milieu..... Jezus christus!!! Ook gevoel voor protocol schijnt hééééél positief te zijn...... ha! ha! ha! ha!
Het boek was zo kritisch, dat ze besloot ook een kopie aan Beatrix te zenden...........

Chorus stelt dat zij een onderzoeksjournalist is, die alleen wil verslaan, zonder ergens een 'waardeoordeel' aan te verbinden, wat doet ze dan in een serie, die de naam 'Luis in de pels' meekrijgt??? Ze is daar zo mee in haar nopjes, dat ze nu wel een waardeoordeel geeft over journalisten, die wel betrokken zijn en publieke figuren aan de paal nagelen, het oordeel laat zich raden en is op z'n zachtst niet positief.....

Ze vertelt nog over een boek, dat ze over de Afrikaanderwijk in Rotterdam schreef, héééél interessant allemaal, maar gaat u vooral zo snel mogelijk verder! In de tijd van Fortuyn was ze samen met een collega bezig met een diepteverslag over deze flapdrol, annex pedo (dat gaf F. zelf volmondig toe voor de camera). Nadat Fortuyn, Leefbaar Nederland moest verlaten, had ze veel 'nederig' contact met Kai van der Linde. Nederig? Ja, ze belde hem bijna dagelijks, op een nederige manier, om maar contact te kunnen houden.......

Ongelofelijk, dat noemt zich journalist en vindt zich een luis in de pels..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!