Rondje Venezuela schoppen op Radio1.........

Op Radio1 had men gisteren en vandaag een programma onderdeel in 'De Ochtend' over Venezuela.

Het begon al goed met de aankondiging gistermorgen door presentator Plag, zij stelde, dat de Venezolaanse regering nog steeds gelooft in de revolutie, terwijl Venezolanen het land ontvluchten.....
Kijk daarmee geef je aan dat mensen gevaar lopen het leven te laten, als ze in Venezuela blijven wonen, ofwel president Maduro voert een schrikbewind..........

Vandaag in het tweede deel een herhaling van zetten, een gesprek met een 'gevluchte' vrouw, die illegaal op Curaçao werkt en de verhalen die zij vertelde over Venezuela. Zoals u begrijpt gaat het niet om vluchtelingen, maar mensen die geen toekomst meer zien in hun land en niet bijvoorbeeld door honger, of zoals gezegd politiek zijn gedreven (al zou je kunnen stellen, dat de VS e.e.a heeft veroorzaakt....)....

Vandaag werd gesteld, dat het onderuitgaan van de olieprijs een paar jaar geleden  voor de ellende in Venezuela heeft gezorgd....... Niets over het feit, dat de VS al een paar jaar een economische boycot voert tegen Venezuela. Zo mogen bedrijven uit de VS geen producten meer leveren aan Venezuela, zelfs winkelketens uit de VS, die in Venezuela filialen hebben, zoals grootgrutters, mogen hun winkels daar niet meer bevoorraden......

Gezien de geschiedenis van de CIA in Latijns Amerika, is het zeker, dat deze psychopathische dienst de boel opstookt in Venezuela, waar de medewerkers niet moeilijk zullen doen, als misdaadbendes om wapens vragen, zolang ze daar het bewind van Maduro maar mee bevechten......

Tja, als je als een regering een beleid gaat voeren, waarbij de onderlaag in de maatschappij gigantisch wordt bevoordeeld, ten opzichte van groepen die dit niet nodig hebben en deze groepen, plus de welgestelden, eindelijk eerlijk belasting laat betalen, kan je op VS agressie rekenen...... Zie de staatsgreep tegen Allende op 11 september 1973 (911....) in Chili, bekostigd door de VS en geregisseerd door de CIA......

Overigens heeft de VS ook de coup in 2009 tegen de regering van Honduras* op touw gezet en geregisseerd ('met grote dank' aan hare kwaadaardigheid Hillary Clinton)...... De VS had verder een fikse vinger in de pap wat betreft het afzetten van de Braziliaanse president Dilma Roussef..........

* Hier stond eerder abusievelijk Guatemala genoemd, daar pleegde de CIA in 1954 een staatsgreep en was in 1982 betrokken bij een genocide in dat land: 'Journalistiek steeds minder onafhankelijk, of wat de media u liever niet voorschotelen.........' (toegevoegd op 23 oktober 2017)

Zie ook: 'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

       en: 'Venezuela moet en zal 'verlost' worden van Maduro, met 'oh wonder' een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media'

       en: 'Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!'

       en: 'Venezuela: Target of Economic Warfare'

       en: 'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

       en: '10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

       en: 'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

       en: 'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: 'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: 'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

      en: 'Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen.........'

      en: 'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........'

Mijn excuus voor de vormgeving.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........

In het BNR nieuws van 14.30 u. vanmiddag, het bericht dat VVD hufter Blok heeft meegedeeld, dat er op de MH17 rampplek in Oost-Oekraïne, geen menselijke resten meer te vinden zijn.......

Hoe Blok dat weet? Wel, volgens hem heeft journalist Michel Spekkers, die een bot van één van de slachtoffers uit het rampgebied meenam, zijn bewering 'niet heeft kunnen onderbouwen', dat er in het bewuste gebied nog meer menselijke resten liggen............. Ik weet het, deze zaak is te ernstig om te lachen, over deze meer dan belachelijke uitlating van Blok......

Benieuwd hoe Blok dan kan verklaren, dat Spekkers met een bot van één van de slachtoffers terug kon komen in Nederland........

Overigens werden Spekkers en zijn collega Stefan Beck, bij terugkomst in Nederland aangehouden op Schiphol, al hun spullen en beeldmateriaal werden destijds in beslag genomen......

Blok denkt waarschijnlijk dat hij op Veiligheid en Justitie (hij moet van der Steur vervangen....) hetzelfde kan flikken, dan hij in zijn eerdere functie op huisvesting deed t.a.v. huurders: 'gewoon' keihard autoritair zijn wanbeleid uitvoeren...........

Zie ook: '“Iedereen weet dat MH17 is neergehaald door Oekraïne, daarom zijn Nederlandse journalisten aangehouden”'

       en: 'MH17 schandaal........'

       en: 'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

       en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

        en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

       en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak...!!!!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Beck'.

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

Het was gisteravond weer bingo in huize Azijnpisser, er vielen een 'paar vloeken' terwijl ik een artikel las op het blog van Stan van Houcke.

Volgens het artikel 'twitterde' Greenpeace vrolijk, dat het hele kabinet, behalve de PVV en Bontes/Van Klaveren) stemde voor het klimaatakkoord van Parijs. Greenpeace voegde aan haar bericht toe, dat men nu consequent de kolencentrales zou moeten sluiten.

Esther Ouwehand, van de PvdD, zal gedacht hebben: smeedt het ijzer als het heet is (als is dit niet zo'n gelukkig spreekwoord gezien het onderwerp...), dus bracht ze een motie in stemming met een simpele boodschap: afspraak is afspraak. Het verdrag van Parijs mag geen loze belofte zijn, het moet ook gevolgen hebben. Ouwehand stelde in haar motie, dat de EU 20% van haar budget moet besteden aan het tegengaan van de klimaatverandering.......

Kansloos werd de motie weggestemd door VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Bontes/Van Klaveren, Monasch, Houwers, Van Vliet en uiteraard de PVV......... Met andere woorden: leuk dat klimaatakkoord, maar echte maatregelen gaan we voorlopig uitstellen!!

Dat is het 'fatsoen' van de VVD, de waarden en normen van het CDA, de slappe nietszeggende 'slogan' van Asscher: "Sta op, kies voor elkaar en kom in beweging" (hoe kan je opstaan en voor elkaar kiezen, als je niets, dan wel zeer laks iets wenst te doen tegen verdere klimaatverandering...)....

Wat me altijd weer verbaasd is het feit, dat de rentmeesters van god, de 'christen'broeders van SGP en CU (plus het CDA) zich blijven verzetten tegen echte maatregelen die houdt snijden in voornoemde klimaatverandering.... Deze verhoging in temperatuur zal toch een fikse vernietiging van mensenlevens en natuur met zich meebrengen*, toch scheppingen van hun zelf bedachte god...... Zo zijn deze fundamentalisten en rentmeesters van god ook voor het groot en dood martelen van dieren in de intensieve veehouderij, dieren die ook al door hun god zijn 'geschapen......'

Wat dat laatste betreft,vanmorgen alweer een dieptepunt: in Mill bij Nijmegen kwamen 2.000 zeugen en biggen om door een brand in 2 martelstallen. De 'boer' zal wel weer hebben staan janken. Brand in deze stallen is veelal te danken aan slecht onderhoud van de elektrische installaties, waar die 'boeren' ook nog eens te beroerd zijn om een simpel brandalarm, inclusief een sprinklerinstallatie, aan te leggen op hun bedrijf......

Hier het artikel van Petra, eerder gepubliceerd op 'Meedogenloos.nl':

Klimaatfarce

By  Petra |  februari 2, 2017 | Actueel, Beschaving

Greenpeace twitterde het heel enthousiast. “Behalve PVV-klimaatcynici stemt de hele Kamer in met Klimaatverdrag van Parijs. Nu consequent zijn: kolencentrales dicht!” Enkel de PVV en Bontes/Van Klaveren stemden tegen.

Daarna bracht Esther Ouwehand een motie in stemming die een simpele boodschap had: afspraak is afspraak. Het verdrag van Parijs mag geen loze belofte zijn, het moet ook gevolgen hebben. Die motie werd kansloos weggestemd door VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Bontes/Van Klaveren, Monasch, Houwers, Van Vliet en uiteraard de PVV.

Het klimaatakkoord is mooi, het is prachtig en het is een mijlpaal maar God verhoedde dat het de bio-industrie ook maar een strobreed in de weg legt. De bio-industrie is namelijk goed voor wel 1 à 2% van het bruto binnenlands product en u begrijpt, dat is een enorme bijdrage aan de Nederlandse economie. *kuch*

Vandaar dat de oproep van Esther Ouwehand om conform de Europese afspraak om tenminste 20% van het Europese budget te besteden aan het tegengaan van klimaatverandering overweldigend werd weggestemd. “Klimaatbeloften… Zie hoe weinig die waard zijn voor PvdA en CU. Zodra landbouwsubsidies in gevaar komen, is klimaat niet belangrijk meer” zo twitterde ze.

Omdat de ChristenUnie wordt aangeprezen door @klimaatlabel als een partij die zich volop inzet om klimaatverandering tegen te gaan, vond ik het nodig om hen te bewegen de ChristenUnie uit het bovenste rijtje te halen. Daarop kreeg ik het meesmuilende antwoord dat de motie Ouwehand over geld ging en niet over doelen. Dank je de koekoek! Zonder geld zijn alle doelen vrijblijvende bullshit!

Klimaatverandering aanpakken gaat grof geld kosten, dat verzin ik niet, de Nederlandsche Bank zegt dat. “Een concrete maatregel waarvoor DNB pleit is een betere beprijzing van CO2-uitstoot. Er is nu al een ingewikkeld Europees systeem voor de handel in het recht om CO2 uit te stoten. Maar dat werkt niet goed, omdat bedrijven te veel gratis rechten hebben gekregen. De prijs van CO2-uitstoot bovenop die gratis rechten is laag. Voor bedrijven is er daarom geen prikkel om de uitstoot te verminderen, zegt de Nederlandsche Bank.”

Het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat er voor de uitvoering van het klimaatakkoord niet minder dan een revolutie nodig is. Die revolutie zou onder meer een forse verschuiving in de allocatie van de Europese subsidies kunnen behelzen. Ongeveer de helft daarvan gaat sinds jaar en dag naar de bio-industrie. Het is zelfs zo dat een industriële boer als Jan Huitema namens de VVD Europarlementariër mag zijn terwijl hij bakken subsidie ontvangt. Eerder was het zo dat de CDA-Minister van Landbouw Cees Veerman bijna 2 ton per jaar kreeg voor de veehouderij die op papier niet meer van hem was maar van zijn kinderen. Waar kennen we dat ook alweer van? O ja, Donald Trump.

Bestaande belangen hebben ons de klimaatverandering gebracht en die bestaande belangen hebben dusdanig veel macht dat politieke partijen die voorheen het adagium afspraak is afspraak huldigden tegen een motie stemmen die stelt dat afspraak ook echt afspraak is. En de media doen volop mee.  Vrijwel geen enkele partij heeft concrete plannen voor klimaatakkoord kopt Trouw. De PvdD heeft dat wél. Namelijk een forse inkrimping van de veestapel.

Vlees en zuivel zijn een grotere boosdoener dan de olie-industrie. De Kamer mag dan in grote meerderheid een klimaatakkoord hebben aangenomen maar er is geen enkele reden tot juichen zolang dat geen concrete gevolgen mag hebben.

===========

Nog een 'leuk feit' betreffende de CO2 taks, ook bedrijven die niets te duchten hebben van buitenlandse concurrentie, krijgen gratis emissierechten (bedoeld om oneigenlijke concurrentie tegen te gaan). Zo kreeg de cementindustrie in de EU de afgelopen jaren maar liefst 5 miljard aan emissierechten....... Let wel: betaald met uw belastinggeld!! Wat betreft die CO2 beprijzing, deze werd zorgvuldig uit het klimaatakkoord van Parijs gehouden, één van  de redenen, waardoor dit klimaatakkoord een grote misser werd........ Dan zijn er nog de kolencentrales, die het afbraakkabinet Rutte 2 en het merendeel van de Kamer, niet wensen te sluiten........

* Waar de vervuiling van de lucht, die samengaat met de klimaatverandering, wereldwijd jaarlijks aan miljoenen mensen het leven kost...... In Nederland overlijden op jaarbasis al rond de 18.000 mensen vroegtijdig, aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing (ter vergelijking: aan roken overlijden in ons land jaarlijks rond de 20.000 mensen vroegtijdig)..........

Zie ook:
'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar 'alleen op de grote onderwerpen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klaas Valkering (CDJA en 'hip haar'): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

James Mattis, betalen aan de NAVO voor het beste offensief om de vrijheid te verdedigen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ik snap wel dat ze de VS generaal James Mattis de bijnaam 'mad dog' hebben gegeven, de kerel, die nu minister van Defensie is voor de VS, is werkelijk helemaal van de pot gerukt! Gisteren zeilde er een uitspraak van hem door m'n kamer, die me een lachstuip van 5 minuten bezorgde.

De flapdrol stelde dat de EU NAVO landen meer moeten 'betalen aan de NAVO voor het beste offensief om de vrijheid te verdedigen......' ha! ha! ha! ha!ha! ha! ha!

Welke vrijheid? Die van het westen? De vrijheid om te presteren tot je er dood bij neervalt, of om je leven lang in schulden te leven?  Dezelfde vrijheid die bijna dagelijks verder wordt ingeperkt, al helemaal 'in het land van Mattis', de VS.........De vrijheid om miljoenen mensen in het westen in armoede te laten leven? (zo gaan in Groot-Brittannië dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school...) De vrijheid om naar believen onze westerse producten te dumpen op markten in ontwikkelingslanden? De vrijheid om mensen in arme landen uit te laten buiten door grote westerse bedrijven? De vrijheid van westerse bedrijven, om middels corrupte bestuurders, mensen in arme landen hun land af te pakken ('landjepik')? De vrijheid om kustwateren van arme landen te laten leegvissen door grote westerse visbedrijven? De vrijheid van westerse bedrijven om arme landen voor een grijpstuiver te ontdoen van hun grondstoffen? De vrijheid om willekeurig op valse gronden een land aan te vallen? Of om daar opstanden en staatsgrepen te organiseren?? (wat betreft deze laatste 2, gaat het altijd om landen, die niet VS-gezind zijn.....) De vrijheid om in hoog tempo het klimaat en milieu naar de kloten te helpen???

Een offensief om de vrede de vrijheid te verdedigen... M.a.w. nog meer oorlogen om de belangen van de VS wereldwijd veilig te stellen!! Daarnaast is één en ander in tegenspraak met elkaar, alsof je uit stelen moet, om diefstal tegen te gaan. Nogmaals maakt de VS hiermee ten overvloede bekend, dat het in zal grijpen, waar het haar goeddunkt!!

Mattis deed zijn uitspraak in de theekrans van NAVO landen, waar de VS middels Mattis, van die landen eiste, dat zij net zoveel moeten bijdragen aan de NAVO, als de VS........ Let wel: het VS leger* dat de laatste 16 jaar 4 illegale oorlogen begon, minstens 2 oorlogen heeft uitgelokt (zoals die in Oekraïne) en intussen 700 bases over de wereld heeft........  Alsof de EU zich daar ook aan moet meten......... Dan nog alle NAVO oefeningen die de VS afdwingt bij de NAVO partners, oefeningen langs de Russische grens, peperdure oefeningen bijna het jaarrond.......

Daarnaast is de VS de feitelijke leider van de NAVO, waarbij dit 'land' de NAVO altijd wel op sleeptouw weet te nemen in de immense terreur, die dit land in een groot aantal buitenlanden uitoefent, neem de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië..... Het grootste deel van de politici in westerse landen zijn trouwe lakeien van de VS en herhalen zo ongeveer alle leugens die de VS gebruikt, om een (illegale) oorlog tegen een ander land te beginnen. De reguliere massamedia in het westen helpen deze leugens in de hersens van het westerse publiek te spoelen..........

Hare VVD leeghoofdigheid Hennis-Plasschaert was gisteren op Radio1 te horen (rond 14.20 u.) met een vals bezorgd praatje, dat we nu echt actie moeten gaan ondernemen wat betreft de uitgaven voor Defensie. Daarbij waarschuwde ze het volgende kabinet alvast om veel meer uit te geven aan Defensie. H.-P. was het dan ook met Mattis eens en stelde dat Nederland de komende jaren 6 miljard moet investeren in wapentuig en dat zo spoedig mogelijk, wat ze duidelijk maakte met het noemen van de eerste letters te weten: z.s.m........... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De verslaggever was zo geheel en al onder de indruk, dat hij Hennis-Plasschaert maar niet de vraag stelde, waarom alles wel zo noodzakelijk is, immers alleen Groot Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië geven samen al 3 keer zoveel uit aan defensie, dan Rusland........... Hij had overigens ook kunnen vragen, waarom Nederland de peperdure JSF heeft gekocht (waarvan de uiteindelijke prijs niet eens bekend is), een toestel dat naar huidige maatstaven niet eens jager genoemd mag worden, daar het toestel niet snel genoeg rent, wendt en klimt...........

De NAVO is een agressieve organisatie, gevormd om de VS te ondersteunen in de terreur die deze vereniging van staten uitoefent op plekken waar de VS en de rest van het westen niets te zoeken heeft.... Daarmee wordt ook nog eens terreur gecreëerd, terreur die de westerse landen ook nog eens kapitalen kost......... En voor die organisatie moeten wij als burgers onze portemonnee alweer omkeren.......... Trouwens om die gecreëerde terreur tegen te gaan, hebben we al een aantal vrijheden moeten inleveren en is het recht op privacy tot een lachertje verworden.......

Weg met de NAVO, Z.S.M!!!

* Het gaat immers over de grootte en de slagkracht van de afzonderlijke legers.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Mattis'.

ABN Amro, lagere 'risicokosten' slechte leningen helpen de winst van deze staatsbank, die 3.000 mensen op straat schopt.........

ABN AMRO, nog steeds staatsbank, boekte in 2016 een winst van 1,8 miljard euro, dat is 6% minder dan in 2015. Deze lagere winst was te danken aan het opzijzetten van 270 miljoen voor omstreden renteproducten (derivaten) en 350 miljoen euro voor reorganisatie (lees het op straat schoppen door een staatsbank van meer dan 3.000 medewerkers....*)......

Toch zijn de resultaten een stuk beter dan analisten hadden verwacht, dat is volgens KBC Securities te danken aan 'lagere kosten voor slechte leningen' en hogere rente inkomsten.

'Lagere kosten voor slechte leningen', m.a.w. Rutte 2 en met name Dijsselbloem hebben de banken meer ruimte gegeven, voor risicovolle, slechte leningen......... In plaats van het verhogen van de buffer, mede voor die risicovolle, slechte leningen, heeft Dijsselbloem de banken toestemming gegeven, minder kosten te maken voor slechte leningen, die alles bij elkaar toch ettelijke miljarden groot moeten zijn.....

Let wel: 'leningen', ik geef u op een briefje, dat hier niet de enorme hypotheken mee worden bedoeld. Hypotheken, waarvan een groot deel een veelvoud bedraagt, van de werkelijke waarde van de panden waarvoor deze hypotheken werden afgesloten......... De totale hypotheekschuld is alweer bijna terug op het niveau van 700 miljard euro!! Ter vergelijking het Bruto Binnenlands Product van Nederland in 2013 was 853,5 miljard euro...........

Het 'aanpakken van de banken' (en de bonuscultuur bij die banken) door Rutte 1 en 2:

• De banken hebben de jaarinkomens van de top zo gigantisch verhoogd, dat die top jaarlijks alsnog een enorm kapitaal bij elkaar kan graaien en dat jaarinkomen wordt nog eens extra uitbetaald in de vorm van een bonus (die 100% mag zijn van het jaarsalaris)......
• De banken zouden niet meer 'too big to fail' mogen worden, ofwel zo groot dat ze niet failliet mogen gaan. De banken waren zo groot geworden in het buitenland, dat bij problemen de banken vrijwel direct failliet zouden gaan (althans als de overheid ze niet op de poten houdt). De buitenlandse avonturen werden teruggeschaald vanaf 2008 (het 'uitbreken' van de bankencrisis), maar intussen zijn zowel ABN Amro als ING weer veel te groot in het buitenland........
• De buffer van de banken was veel te klein, waardoor het hiervoor gestelde kon gebeuren. Men besloot deze buffer in EU verband op 3% te zetten van het uitstaande geld van een individuele bank. Volgens echte deskundigen (en logischerwijs) is dit veel te laag en is zelfs 30% nog aan de lage kant. PvdA oplichter Dijsselbloem deed net of hij veel strenger was, dan de EU regel voorschreef en hij kwam met het voorstel de buffer op 4% te zetten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
• Nu blijkt ook nog eens, dat de banken niet te moeilijk hoeven te doen over slechte leningen......

Kortom: u snapt 't al: dit is vragen pom een bankencrisis 2.0 en als morgen de boel weer vastloopt, zullen u en ik alsnog moeten dokken, om deze banken op de been te houden........

Denkt u daaraan, als u op 15 maart van plan bent om op de PvdA of de VVD te gaan stemmen: Uw belastinggeld en het werk dat u heeft is niet veilig bij deze partijen!! Dat laatste, daar een volgende bankencrisis weer enorme aantallen werklozen zal genereren........... 

* Meer dan 3.000 ontslagen door een staatsbank, die mede veroorzaker was van de crisis, waar we nu nog inzitten....... ABN Amro dat voor omvallen moest worden behoed met rond de 30 miljard euro van door ons opgebracht belastinggeld, waar toch een fiks aantal minder miljarden terugkomen, dan door ons allen gedwongen moest worden geïnvesteerd.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: de Beurs.nl en NOS (beiden van deze dag).

Van der Staaij (SGP) en zijn Valentijns 'liefdes revolutie.......' Vrije seks binnen SGP?? OEI!!

SGP 'christenbroeder' van der Staaij probeert ook mee te komen, met de andere hypocrieten, die een grote advertentie in de dagbladen hebben gezet, zoals PvdA oplichter Asscher, CDA 'waarden en normen' hypocriet van Haersma Buma en VVD 'fatsoensridder' Rutte. Dus plaatste hij gisteren een advertentie, waarin hij mensen opriep niet te gaan scheiden......* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof de mensen wier leven overhoop ligt, door financiële ellende, mede veroorzaakt door de steun van van der Staaij en zijn SGP aan het afbraakbeleid van Rutte 1 en 2..... Financiële ellende waardoor ook de liefde bij stellen voor elkaar verloren gaat, dezen 'zullen na die advertentie echt gaan denken': "Hé die van der Staaij heeft gelijk!!" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag op Radio1 rond 15.45 u. een kort gesprek met van der Staaij over zijn krantenpraatje. Pak eens de stofzuiger (nee, niet waarvoor Zappa die ooit gebruikte..), was één van de aanbevelingen van flip flink van der Staaij. De vrouwelijke verslaggever stelde dat zij eigenlijk nooit stofzuigt....... Van der Staaij herstelde zich snel en stelde toen, dat dit in dit geval ook voor de vrouwelijke verslaggever geldt: dus pak eens die stofzuiger om het rolpatroon te doorbreken......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jammer dat de verslaggever niet zo leep was, van der Staaij eens fijntjes te wijzen, op het feit, dat de SGP, andere fundamentalistische christenen en moslims, dit rolpatroon, het huiswerk doen juist, verplicht aan de vrouw hebben toebedeeld, wat ze eventueel als door god gewild verkondigen, met teksten uit de bijbel, dan wel de koran.............

Op de bijbelbelt (of biblebelt, wat u wilt) is zelfs incest geen reden voor scheiding, althans als het aan de gefrustreerde, oversekste gereformeerde fundamentalisten ligt..... Veel misbruik wordt daar dan ook met de 'mantel der liefde' bedekt........

Wat een hypocriete hufter, die van der Staaij!!

* Ik moet eerlijk toegeven, dat van der Staaij in zijn advertentie, ook niet getrouwde stellen als doelgroep ziet en dat is niet mis voor deze fundamentalistische roeptoeter.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bedrijven maken veelal de dienst uit, ten koste van de democratie, op naar de nieuwe fascistische orde!!

Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van 'Truth Dig') handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername...... (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat....)

De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt....). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk..... Ach ja, wiens brood men eet..........

Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex....). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia........

In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten....... Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend...... Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling........* (klik ook op het label 'klassenjustitie', dat u onder dit bericht terugvindt).

Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):

The Elites Won’t Save Us

By Chris Hedges

February 13, 2017 "Information Clearing House" - "Truth Dig" - The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught. 

Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.

“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”

The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”

The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.

Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.

Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”

“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”

Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.

“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”

A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.

The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught. 

Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.

“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”

The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”

The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.

Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.

Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”

“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”

Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.

“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”

A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.

Chris Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has reported from more than 50 countries and has worked for The Christian Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15 years.

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

“Insane Clown President”

Chris Hedges and Matt Taibbi

Video

How a reality TV star became our president.

Chris Hedges examines the spectacle of the 2016 presidential election and the system that created President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown President”.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load. 

==========

* Lees en teken a.u.b. de petitie tegen gasboringen bij Terschelling!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.

Dijksma (PvdA) snapt dat Translink vanwege bedrijfsgeheimen niet alle kosten kan openbaren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het AD meldde gisteren dat Translink (of Trans Link Systems), het bedrijf dat de OV-chipkaart op de markt brengt, vorig jaar 55 miljoen winst heeft gemaakt. Bij BNR gistermorgen een knakker van Trans Link, die stelde dat de cijfers van het AD niet kloppen. Bovendien zou het om een 'kostendekkende omzet' gaan......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je, met een berg fantasie, winst ook noemen!!  De woordvoerder van Translink stelde dat hij verder geen cijfers paraat had; logisch die heb je niet bij de hand, als je een afspraak hebt gemaakt met een 'nieuws en actualiteitenzender' om te spreken over een onderwerp waar cijfers het onderwerp zijn......

Later las ik op Infrasite.nl, dat de prijs van de OV chipkaart wordt vastgesteld, op basis van te maken kosten en wordt besproken met de vervoerbedrijven, het ministerie van Infrastructuur en Milieu en consumentenorganisaties (welke? Lekker tuig, als consumentenorganisaties akkoord gaan met de schandalig hoge prijs en de beperkte 'levensduur' van deze vermaledijde kaart)..........

Gistermiddag hoorde ik PvdA trol Dijksma bij BNR over de OV-chipkaart een aantal open deuren inschoppen (na het nieuws van 17.00 u.). Wat kan dat mens zwetsen, jezus! Het kwam er in het kort op neer dat winsten naar de klant moeten en dat er inzicht moet komen in de kosten die worden gemaakt voor deze plastic kaart. Hoewel ze niet wist in hoeverre 'de bedrijfspolicy' inzicht in deze kostenopbouw toelaat. Met andere woorden, of dit niet een bedrijfsgeheim is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Trans Link heeft het monopoly in ons land op deze kaarten, dus wat nu: bedrijfsgeheim?!! Ach ja, Dijksma, wat wil je?

Of is Translink intussen ook internationaal bezig aan de OV-weg te timmeren? Zou me niets verbazen. Per 1 januari jl. hebben de OV-bedrijven, blijkbaar de eigenaars van Translink, een coöperatie opgericht. De 'Coöperatie Openbaar Vervoerbedrijven', daarin zijn de aandelen Translink ondergebracht. Zal me wederom niet verbazen, als dit een constructie is, waarmee de belastingen deels omzeild kunnen worden, dan wel andere voordelen kunnen worden binnengesleept..........

Het blijft een groot schandaal, dat deze flut OV-chipkaart € 7,50 kost bij aanschaf  of verlenging en dat deze kaart vervolgens maar 5 jaar geldig is! Als je geluk hebt, doet de kaart het al op de laatste dag van geldigheid niet meer, wat mij overkwam en dan eenmaal ingestapt, mag je een, vergeleken met het OV-chipkaart tarief, peperduur kaartje in de tram kopen......

Dan durven figuren als Dijksma en andere PvdA hufters te zeggen, dat het openbaar vervoer gestimuleerd moet worden en dat men daar keihard mee bezig is (al meer dan 20 jaar.....)....... Lekkere stimulans, die OV-ripkaart.....

Waar gisteren niet over werd gesproken, waren de extra baten die binnenkomen, van mensen die niet hebben opgelet bij het uitchecken*, dan wel niet hebben uitgecheckt en zo kapitalen laten liggen. Contoleer om de 2 maanden uw OV-chipkaart, dat kan u geld opleveren, hier de link naar de Trans Link pagina, waar u uw reizen kan controleren en eenvoudig teveel betaald geld kan claimen.

Om eindelijk van alle ellende af te zijn en de automobilisten echt in het openbaar vervoer te krijgen, moet het openbaar vervoer gratis worden gemaakt. Het werkt, zo heeft men zelfs in het Belgische Turnhout bewezen...... Laat iedereen naar vermogen betalen middels geoormerkte belasting**, kunnen de fanatieke blikrijders beslissen of het ze waard is de boel extra te vervuilen, of te reizen met het ook door hen al betaalde openbaar vervoer. Uiteraard moet het ov dan een echt alternatief zijn voor de auto, dus ook 'intensief' ov 's nachts en in het weekeinde.

Gratis openbaar vervoer brengt niet alleen een enorme besparing op de vervuiling van auto's met zich mee, maar ook veel werkgelegenheid, middels een veel uitgebreider ov. Zet bijvoorbeeld op elke trein twee mensen, die geen reizigers hoeven te controleren op wel of niet betaalde reizen en derhalve niet met zwartrijders te maken hebben, maar wel eventueel kunnen ingrijpen als mensen zich vervelend gedragen tegen andere reizigers. Voorts zouden deze treinhulpen bijvoorbeeld ouden van dagen en gehandicapten kunnen helpen bij het in- en uitstappen, dan wel mensen die slecht ter been zijn een steun geven bij die handelingen.

Overigens is de ellende met de OV-chipkaart niet van vandaag of gisteren. Met de invoering van deze kaart, is Translink opgetuigd (iets waar gisteren 'ook al niet' over werd gerept), een organisatie, die de reis met openbaar vervoer extra duur maakt, dat blijkt wel! Benieuwd wat de kosten van bijvoorbeeld de huisvesting van dit orgaan zijn en wat de directeur per maand binnengraait........


Het peperdure designgebouw, waarin Translink is gevestigd (Utrecht).......

*   Als bij uitchecken de piep niet afgaat, of dubbel afgaat, bent u niet uitgecheckt, vooral van belang in bus en tramvervoer tijdens een drukke spits, of als er op een ander moment veel mensen in- en uitchecken.

** Reizen is bijna verworden tot een eerste levensbehoefte, zeker voor werklozen, zij moeten voor reizen tussen huis en (verplichtte) tewerkstelling, akkoord gaan met maximaal 3 uur reizen per dag!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Translink'.

PS: als u een OV-chipkaart koopt bij de plaatselijke grootgrutter en u stort daar meteen € 30,-- op voor een treinreis, moet u deze kaart eerst aanmelden op het station, voordat u deze kan gebruiken voor de trein....... Te zot voor woorden!

Rutte (premier en 'fatsoensridder') moet op de hoogte zijn geweest van bedrag Teevendeal.......

Naar nu blijkt, wisten naaste medewerkers en zelfs de adviseur van de grijnzende zwaar disfunctionerende VVD premier Rutte wel degelijk van het bedrag, dat Teeven zich (eerder niet) herinnerde, van de smerige deal die hij sloot met misdadiger Cees H. Bas Haan, die al wat smerigheden in deze zaak openbaarde, kwam vandaag met deze mededeling........

Uit een mail blijkt, dat Teeven zich wel degelijk het bedrag herinnerde, voorafgaand aan het debat over de bonnetjesaffaire, zelfs al toen de Kamer nog om opheldering vroeg........ Vier naaste medewerkers van Rutte waren in het bezit van die mail....... Eén van hen, was Sophie Hermans, de 'politiek adviseur' van Rutte...... 'Leuk detail' zij staat op de lijst voor de VVD bij de komende Tweede Kamerverkiezingen...... Het kan bijna niet anders, dan dat Hermans Rutte heeft geadviseerd net te doen of zijn neus bloedde.....

De andere naaste medewerkers van Rutte, zijn Ruttes raadsadviseur op het ministerie van Algemene Zaken, Jack Twiss Quarles van Ufford (als ik me niet vergis bekleedde hij die functie tot juli vorig jaar, waarna hij verkaste richting AIVD), plaatsvervangend secretaris-generaal Bart van Poelgeest en Rijksvoorlichtingsdienst topgraaier Stephan Schrover.........

Benieuwd welke leugen Rutte nu weer zal gebruiken, in een poging om zich uit deze zaak te draaien..... Al moet ik eerlijk toegeven, dat liegen één van de weinige 'kwaliteiten' is van deze hufter, die godbetert premier mag spelen.........

Tot zover het zoveelste hoofdstuk uit het 'fatsoensoffensief' van Rutte.

              

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: S. Hermans, van Poelgeest, Schrover en van Ufford,

Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie..........

Gistermiddag donderde ik weer eens van m'n stoel: in het BNR nieuws van 17.00 u., werd gemeld, dat Bouman een veroordeelde agent binnen de politie heeft weten te houden......

Eerder was al bekend, dat de 5 agenten die van de moord op Mitch Henriquez werden verdacht, een baangarantie van Bouman hadden gekregen, die ook tijdens een strafrechtelijke vervolging en daadwerkelijke veroordeling zou worden gehandhaafd......*

Voor de moord op Henriquez, zijn 2 agenten in staat van beschuldiging gesteld, zij worden strafrechtelijk vervolgd in die zaak. Vreemd genoeg werd van 3 agenten door het OM gezegd, dat zij disproportioneel geweld hadden gebruikt tegen Henriquez >> waarom er dan maar 2 worden vervolgd is mij een raadsel...... Al schijnt het zo te zijn, dat de 2 in beschuldiging gestelde agenten Henriquez dermate mishandelden, dat hij overleed......

Kortom die andere agent 'hielp lekker mee' met de mishandeling, maar ging blijkbaar toch iets minder ver dan zijn collega's, dan wel: hielp niet mee met het wurgen van Henriquez middels de barbaarse martelmethode, die 'nekklem' wordt genoemd......

Nu blijkt dat ex-opperhoofd met de koperen fluit Bouman, al eerder 3 agenten een baangarantie gaf, dezen werden vervolgd vanwege vuurwapengebruik, ik neem aan dat die iets te blij aan de trekker hebben getrokken. Van hen zijn er 2 vrijgesproken en is er 1 daadwerkelijk veroordeeld (met o.a. voorwaardelijke gevangenisstraf..........)....

Die veroordeelde agent is nog steeds werkzaam bij de politie, hij heeft alleen een functie zonder 'publiekscontact........' Ach en over een jaar of wat, als z'n proeftijd is verlopen, kan hij 'in publieke functie' weer 'mooi' aan de slag bij de politie, geen haan die er dan nog naar kraait..........

VVD oplichter en leeghoofd de luxe Blok liet de Kamer e.e.a. schriftelijk weten, hij speelt nu ministertje van Veiligheid en Justitie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Zie: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en:  'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Macron (Franse presidentskandidaat) beklaagt zich nu alvast over Russische hacks en 'fake news........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De staf van de 'onafhankelijke' Franse presidentskandidaat Emmanuel Macron (eerder kort minister van Economische Zaken onder Hollande), maakte gisteren bekend dat Rusland al ver voor de verkiezingen bezig is, de verkiezing van Macron onmogelijk te maken, middels hacken en het verspreiden van nepnieuws....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

U had het waarschijnlijk al begrepen, dit bericht van Macrons staf is van een bijzonder hoog nepnieuws niveau...... Voor de zoveelste keer wordt Rusland beschuldigd, zonder een flinter bewijs.......

Macron wordt o.a. beschuldigd van het hebben van banden met banken in de VS, niet zo vreemd, daar hij bankier bij Rothschild was (dat laatste wordt o.a. genoemd in een Volkskrant artikel..).... Kijk die beschuldiging noemt men Russisch nepnieuws.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het meest vreemde is wel dat de beschuldiging over Macrons banden met VS banken, in een interview werd uitgesproken door een andere Franse politicus......... Ongelofelijk dat men dit vervolgens toeschrijft aan Sputnik, die het interview publiceerde.........

Men zal bij de staf bedacht hebben, dat dit nieuws mooi gebruikt kan worden in de campagne, immers Macron is voor 'een sterk Europa'* en uiteraard een 'Europees leger', u begrijpt uiteraard dat e.e.a. 'nodig is' vanwege het 'Russische gevaar...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja, betere steun voor je lullige plan kan je niet krijgen, als je het volk voorliegt, dat de Russen nu alweer bezig zijn met het ondermijnen van Frankrijk, terwijl er voor alle aantijgingen tot nu toe (ook in de VS) geen millimeter bewijs is!! (of zelfs bewezen onzin is, zoals de beschuldiging in Sputnik)

Trouwens 2 vliegen in 1 klap: Macron doet het tot nu toe goed (vanaf december) in de peilingen, mocht dit eventueel inzakken, kan Macron altijd nog met de vieze volksverlakkers vingers wijzen naar de Russen.....

Een en ander was gistermiddag te horen op Radio1 (rond 14.20 u.), hier de link naar een bericht van de NOS, waar uiteraard niet wordt gewezen op de voordelen die Macron haalt uit die beschuldiging..... Tja, ook de 'onafhankelijke NOS' eet uit de overheidsruif, met 'voer' dat met door ons betaald belastinggeld werd bekostigd......... Immers ook 'onze regering' kan maar niet ophouden over de gefantaseerde hacks en manipulaties door de Russen......

* Bedoeld wordt: een sterke EU, immers een fiks deel van Europa ligt in... Rusland!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Jaap Jansen ('politiek deskundige'), wil het woord liegen niet gebruiken als het om Rutte gaat....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De mislukte zakjesplakker Jansen, die zich 'journalist en politiek deskundige' durft te noemen, werkt tegenwoordig voor BNR in de laatst genoemde functie. Eerder was deze afhankelijke fantast onder meer werkzaam voor Pauw & Witteman, het AD en Elsevier, u weet wel, respectievelijk 'een totaal onafhankelijk' programma en idem dag- en weekblad.

Gistermiddag stemde ik even af op BNR vanwege algehele malaise op andere 'nieuws en actualiteiten zenders'. Aan het woord was 'onze' enorme duimzuiger Jansen. Het gesprek handelde over het afgezegde 'premiersdebat', dat RTL wilde uitzenden. De zwaar disfunctionerende VVD premier Rutte en de valswitte haatprofeet Wilders durfden de strijd niet aan en hebben afgezegd, vandaar.......

Jansen wilde even gezegd hebben, dat hij de leugens van Rutte (en andere rechtse politici) niet wenst aan te duiden als leugens........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, dat heb je met een 'goede onafhankelijke journalist!!'

Klik voor een ander bericht met de neoliberale regeringslikker J. Jansen, dan wel andere berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!

Gistermiddag bij BNR na 17.00 u. het bericht, dat de Britse regering, (zoals die in de VS, bevolkt met grootlobbyisten van het bedrijfsleven), van zins is klokkenluiders zwaar te straffen..........

Mochten ambtenaren en/of journalisten verantwoordelijk zijn voor het lekken van 'staatsgeheimen' en/of het brengen van nieuws daarover (zoals klokkenluider Assange), lopen zij met deze wet de kans op een gevangenisstraf van 14 jaar!!!

Het maakt niet uit of het om gegevens gaat, die de staatsveiligheid in gevaar brengen, of een smet werpen op de Britse regering/overheid, in beide gevallen wil men gaan vervolgen.......

Nu nog openbaar politiek debat verbieden en dan m.n. het regeringsbeleid, aangevuld met een verbod op 'linkse' politieke partijen, vakbonden en bepaalde ngo's en politiestaat Groot-Brittannië is compleet........

Wat een zootje mensen, jezus...........

Zie ook: 'The Elites Won’t Save Us' (De neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de fascistisch machtsovername......' >> zal het hele artikel in een later bericht verwerken).

Zie ook: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'
       en: 'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'
       en: ''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

       en: 'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

      en: 'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.