Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking........

Het mocht tijd worden mensen, academici die zich i.p.v. te laten misbruiken voor praatjes als dat we geen plek hebben voor vluchtelingen, daarentegen de media en de straat zoeken om zich uit te spreken tegen het vreselijke vluchtelingenbeleid dat bijna wereldwijd wordt gevolgd, zeker in de VS en de EU, waar de laatste zelfs zo ziek was om met Turkije, de notoire mensenrechtenschender en vervolger van vluchtelingen, een smerige deal te sluiten waardoor vluchtelingen zijn overgeleverd aan de grillen van de reli-fascistische Erdogan dictatuur.......

De EU wist van meet af aan dat Turkije de rechten van vluchtelingen op grote schaal schendt, nog in 2013 gaf de EU een enorme bak geld aan Turkije, om de omstandigheden te verbeteren waaronder vluchtelingen gevangen werden gehouden in provisorische gevangenissen (waar hele families gevangen worden gehouden), gevangenissen waar het aan alles ontbrak en ontbreekt....* De EU is ervan op de hoogte dat het grootste deel van dat geld is verdwenen (in de zakken van Erdogan en zijn corrupte misdadigersbende...).....

Toch besloot de EU (waar vooral PvdA opperhufter Timmermans verantwoordelijk voor kan worden gesteld) ondanks deze kennis een deal met Turkije te sluiten....... NB ook nog eens een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag.......

Gevolg: hele gezinnen zitten gevangen en weten bij god niet wanneer ze mogen gaan, of over de grens worden gezet, veelal in gebieden waar men niet veilig is. Er zijn zelfs rapporten over de Turkse grenswachten, vooral bestaande uit militairen, die schieten op vluchtelingen die zij in het vizier krijgen, nog ver voor de Turkse grens........

De academici wijzen m.n. op het gevaar dat ontmenselijking (dehumanisering) van vluchtelingen met zich meebrengt. Terecht stellen zij, dat een dergelijke gang van zaken zelfs een gevaar is voor de maatschappelijke samenhang en groepen mensen tegen elkaar opzet....... Uiteraard zal in een dergelijke maatschappij de vrijheid van meningsuiting nog verder in gevaar komen, zoals nu mensen al bedreigd worden die het lef hebben zich in te zetten voor vluchtelingen, door figuren die je niet anders dan als fascisten kan aanduiden (zoals de meeste EU politici minimaal fascistoïde neigingen hebben..)....

Niet voor niets ook dat zich in praktisch heel de EU een langzame fascismisering (of fascistificatie, wat je wilt) voltrekt, dit terwijl in de geschiedenis de lessen voor het oprapen liggen, dit vooral te bestrijden....... Hoeveel miljoen doden zijn er nog nodig voordat we eindelijk beseffen dat fascisme met wortel en tak uitgeroeid moet worden (en ik bedoel niet de aanhangers vermoorden), voordat we beseffen dat de verschillende landen fout bezig zijn met hun drang: -de grenzen te sluiten voor vluchtelingen, -het eigenbelang voorop te stellen** en de drang naar totale controle***, deze zaken kunnen alleen maar naar een politiestaat leiden, ook daarvoor liggen de voorbeelden hoog opgestapeld (net als alle lijken die zo'n staat altijd weer 'genereert').....

Jammer dat Nederlandse academici zich niet achter de Belgische collega's hebben geschaard..... Te bang hun baan te verliezen of subsidies mis te lopen in de toekomst, ofwel te laf om uit de ogen te kijken......

Hier het artikel over de Belgische academici, zoals geplaatst op DeWereldMorgen.be:

Meer dan 1000 academici: 'Wij kunnen niet langer zwijgzaam toekijken'

Meer dan 1.000 academici keren zich in een opiniestuk tegen de tendens tot ontmenselijking van vluchtelingen en mensen zonder papieren. 'Wij, als leden van de universitaire gemeenschap, kunnen niet langer zwijgzaam toekijken.'

• Jozefien De Leersnyder
• en vele anderen

zaterdag 9 juni 2018

De Belgische rectoren riepen via een open brief op tot menselijkheid. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken floot hen terug via Twitter. Wij - als leden van de universitaire gemeenschap - kunnen niet langer zwijgzaam toekijken. Met deze brief willen we weerwoord bieden aan twee soorten discours die aanleiding gaven tot de gebeurtenissen van vorige week: de dehumanisering van 'de Ander' en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze een gevaarlijke cocktail - een die zich als een sluipend gif in onze samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen.

Dehumanisering van 'de Ander'

Toen de rectoren vorige week opriepen tot meer menselijkheid lieten ze niet alleen hun hart spreken, maar ook hun verstand (De Afspraak, 30-05-2018): Het afnemen van menselijkheid kan gevaarlijke gevolgen hebben in onze samenleving.

Wanneer we anderen zien lijden, hebben we als mens twee opties: ons bekommeren om hun lot of onze blik afwenden. De eerste optie is makkelijker wanneer we controle ervaren over de situatie en we het gevoel hebben te kunnen helpen. Maar, wanneer er sprake is van onmacht of controleverlies, dan is er kans op onverschilligheid, of erger, dan keren we ons tegen het slachtoffer. "Heeft hij/zij de situatie zelf niet in de hand gewerkt? Míj zou dit toch nooit overkomen!" Deze gevoelens van onbegrip en minachting vormen de voedingsbodem voor dehumanisering, dat is, voor het zien van 'de Ander' als 'minder mens dan wij' (zie ook Le Soir 22-12-2015). Er zijn in de sociale en psychologische wetenschappen honderden studies verricht naar de effecten van dehumanisering op hoe we 'de Ander' behandelen. De resultaten zijn ronduit beangstigend (zie Haslam & Loughnan, 2014 voor een overzicht). Dehumanisering geeft een vrijgeleide om de Ander als minderwaardig te beschouwen en onze morele kaders bij te stellen tot het punt dat Universele mensenrechten niet langer gelden. Historische en actuele voorbeelden hiervan zijn legio.

We stellen vast dat vluchtelingen en migranten subtiel of minder subtiel ontmenselijkt worden: ze worden voorgesteld als onderdeel van (oncontroleerbare) vluchtelingenstromen en migratiegolven. En migreren zelf wordt als een te vervolgen crimineel feit beschouwd, getuige het gebruik van het woord 'illegaal' in plaats van 'mensen zonder papieren.' Daarnaast worden ze vaak voorgesteld alsof ze minder capaciteiten, daadkracht en subtiele emoties hebben dan niet-migranten (voor het laatste voorbeeld: zie Tom van Grieken in De Afspraak 06-06-2018) en vinden sommigen het zelfs nuttig om een prijs op hen te plakken. Deze bewoordingen en beelden, die talrijk aanwezig zijn in de media, het politieke debat en publieke discours, brengen dehumanisering dichterbij - zeker voor diegenen die nooit de kans nemen of krijgen om de mens achter de vluchteling te ontmoeten. Want, ontmoetingen met de Ander ontkrachten vaker dan niet eerdere vooroordelen (Kende, Phalet, Van den Noortgate, Kara & Fischer, 2017).

Zonder te ontkennen dat migratie een uitdaging vormt voor onze samenleving, mag dehumanisering geen onderdeel vormen van hoe we ermee omgaan. Dehumanisering vormt de context om weinig vragen te stellen bij beleidsintenties die indruisen tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, zoals die van Theo Francken in het kader van de hervorming van het Europese migratiebeleid (DS 05-06-2018). En indirect creëert dit discours een klimaat waarin polarisatie welig tiert en actie en reactie elkaar haast onmiddellijk opvolgen. Zoals: explosieve tweets die nadien moeten rechtgetrokken worden, een praktijk van blaming-the-victim en het ontzeggen van emoties aan rouwenden bij het graf van een kind.

Bovenstaande gebeurtenissen zijn geen 'toevalligheden' of 'ongevallen' maar symptomen van een dehumaniserend discours. Dit hebben de Belgische rectoren terecht opgemerkt in hun brief aan premier Charles Michel (30-05-2018; zie ook de interviews met Herman Van Goethem in DS 30-05-2018 en Caroline Pauwels in DS 03-06-2018). In dit licht is de oproep van de rectoren voor meer menselijkheid niet alleen hun volste recht, maar ook hun verdomde plicht. Elke beweging in de richting van ontmenselijking moet gestopt worden - stante pede.

Beperking van vrije meningsuiting

De reactie op deze open brief van de rectoren liet niet lang op zich wachten en is een symptoom van een ander discours dat misschien wel even gevaarlijk is: de beperking van de vrije meningsuiting. De tweet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken luidde fors: "Als de rectoren een politiek spelletje willen spelen over migratiedossiers, zullen ze de boomerang terug in hun gezicht krijgen. Zowel inhoudelijk als publiek". Alle latere pogingen tot afzwakken van deze tweet ten spijt (bv. Twitter 30-05-2018), valt deze uitspraak niet mis te verstaan als een dreigement aan het adres van de rectoren en bijgevolg aan de hele academische gemeenschap.

Een discours waarin andere meningen niet welkom zijn en dreigementen als 'normaal' antwoord beschouwd worden op een oproep tot menselijkheid, kan leiden tot gevaarlijke situaties waarbij de academische vrijheid wordt beknot. Dit draagt immers de kiemen van een nieuw normaal waarin academici onder druk geen standpunten meer durven in te nemen. Middenveldorganisaties die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en individuele overheidsambtenaren ervaren deze druk nu al. Indien zelfs academische vertegenwoordigers geen recht meer hebben op tegenstem, rest enkel de retorische vraag over welke vrijplaatsen de Staat nog biedt als middenveld, cultuur, onderwijs en justitie steeds verder worden ondergraven. Is een van de basiskenmerken van de democratie, die we beweren te zijn, dan niet dat we het "'eens zijn dat er het recht is om het niet eens te zijn"?

Laat ons duidelijk zijn: het discours van intimidatie ter beperking van de vrije meningsuiting dulden we niet. Net zomin als we dehumanisering ooit zullen toelaten. Onze studenten hebben dat goed opgemerkt: "De academische wereld is geen schoothondje waartegen je als regeringslid kan zeggen: 'zitten en zwijgen'" (Apache, 04-06-2018). Nu niet, en nooit! Het is onze taak als academici en burgers om de samenleving, haar leiders en elkaar kritisch te bevragen, om verschillende geïnformeerde meningen een stem te geven in het debat. En om ervoor te zorgen dat we mens blijven voor en met elkaar.

Referenties

Haslam, N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization. Annual review of psychology, 65, 399-423.

Kende, J., Phalet, K., Van Den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R. (2017). Equality revisited: A cross-cultural meta-analysis of the contact hypothesis. Social Psychological and Personality Science.

Ondertekenaars op 8 juni 2018 19:00

Jozefien De Leersnyder (KU Leuven en Universiteit van Amsterdam, lid Jonge Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen & Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof (UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent, lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon (Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles, Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens (Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge Academie)

Meer ondertekenaars op:

https://www.petities24.com/menselijkheid

• Jozefien De Leersnyder
• en vele anderen

=========================================
*   'Vluchtelingenkampen' waar het ook ontbreekt aan toegang voor advocaten, mensenrechtenorganisaties, journalisten en zelfs hulpverleningsorganisaties..... (ook dat is bekend bij de topgraaiers in de EU en bijvoorbeeld bij de Nederlandse regering....)

**  Eigenbelang, of dat nu op nationaal of EU gebied is, immers de meeste EU politici zijn voor een krachtige EU staat met zo min mogelijk inspraak van de burgers

*** Controle bijvoorbeeld middels de sleepwet, computer-inbraak ofwel hacken door de geheime diensten, cameratoezicht, gezichtsherkenningssoftware voor politie en geheime diensten, enz.......

Zie ook:
'Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO).....'

'Vluchtelingen in Turkije!' (van Aleke's Blog!)

'Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika........'

'Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima........... AUW!!!'

'Algerije houdt razzia's en stuurt mensen te voet de woestijn in..........'

'Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans........ AUW!!!'

'Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika.....'

Trump vs. Kim: Noord-Korea, een land dat nooit een ander land aanviel, wordt als agressief afgeschilderd door een land dat de ene na de andere illegale oorlog start en al eens atoomwapens heeft ingezet tegen burgers >> de VS.....

Zie ook:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Een uur na publicatie toegevoegd (dom genoeg vergeten): de VS heeft met de Koreaanse Oorlog 20% van de Noord-Koreaanse bevolking vermoord en had uiteindelijk zelfs geen doelen meer over om te bombarderen in Noord-Korea, daar alles al was gebombardeerd......... Zie: 'Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon........'

Italiaanse regering laat fascistische gezicht zien: 629 bootvluchtelingen kunnen barsten.......

Een Duits schip van vluchtelingenorganisatie SOS Méditerranée heeft 629 mensen gered van de verdrinkingsdood in de Middellandse Zee. Aanvankelijk wilde de kapitein van de Aquarius de vluchtelingen afzetten op het 'christelijke' Malta, maar de nationalistisch-'socialistische' regering* van dat eiland weigerde het schip toegang tot haar haven, waarop de kapitein besloot door te varen naar Sicilië......

Hierop greep de nieuwbakken fascistische Italiaanse regering in en stelde dat dit schip geen toegang zou krijgen tot Italiaanse havens.......

Aan boord van het schip een groot aantal kinderen en zelfs 7 zwangere vrouwen...... Het bewuste schip heeft geen accommodatie voor 629 vluchtelingen, dus de vluchtelingen zitten/liggen ook op het dek......

Overigens is het volgens mij nog steeds zo, dat het Duitse schip gezien moet worden als Duits grondgebied, niets ligt de Duitse regering in de weg om de belofte af te geven dat de mensen aan boord, na in Italië aan land te zijn gebracht, daarna per vliegtuig of passend vervoer per schip naar Duitsland zullen worden gebracht.

2018, beschaving bestaat alleen nog als woord en het fascisme breidt zich langzaam verder uit over de EU.........

* De combinatie nationalistisch-socialistisch is uitermate giftig, zo heeft de geschiedenis ons uiterst gewelddadig geleerd......

Zie ook:
'Kapiteins reddingsschepen Middellandse Zee weigeren mensenrechtenprijs van bestuur Parijs'

EU using Israel drones to track migrant boats in the Med Een uiterst verontrustend artikel waarin de EU wordt beschuldigd van het gebruik van Israëlische drones, die Frontex, Italië en de EU gebruiken om o.a. bootjes met vluchtelingen te spotten waarna de Libische autoriteiten worden gewaarschuwd, of om zoals hierboven al door mij geschreven, schepen worden uitgestuurd om bootjes met vluchtelingen terug te slepen naar de Libische kust, waarna deze mensen in door de EU betaalde concentratiekampen verdwijnen..... ('leve de EU!') 

'EU missie Sophia in Middellandse Zee stopt: bootvluchtelingen worden niet meer gered.......'

'EU stuurt vluchtelingen terug in de hel die Libië heet'

'Nederland stuurt asielzoekers terug de hel van Libië in'

'Nederland stuurt asielzoekers terug naar gevaarlijk Libie' (al onder PvdA opperhufter Koenders in 2014......)

Nikki Haley (VS ambassadeur bij de VN): wereld moet optreden tegen wetteloosheid in Libië......

Hare kwaadaardigheid en leeghoofd Haley, de VS ambassadeur bij de VN, liet de wereld (via de VN) weten dat er opgetreden moet worden in Libië....... E.e.a. naar aanleiding van een nieuw rapport over enorme mensenrechtenschendingen in Libië........ Zo worden vrouwen uit andere Afrikaanse landen die wilden vluchten naar de EU misbruikt als seksslavinnen, zijn er nog steeds openbare slavenmarkten en worden vooral vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden vastgehouden in provisorische gevangenissen, waar ze niet zelden zwaar worden gemarteld en zelfs vermoord, dit door het westen gesteunde terreurgroepen ('gematigde rebellen').......

De VS is de oorzaak van de enorme chaos in Libië, na een opstand te hebben georganiseerd misbruikte de VS een VN resolutie om oorlog te gaan voeren (terwijl die resolutie daar niet voor was bedoeld) tegen het destijds rijkste land van Afrika.... Een land waarvan de leider, Khadaffi ook nog eens de petrodollar wilde afschaffen en wilde vervangen voor een munt die daadwerkelijk door goud wordt gedekt i.p.v. de gebakken lucht die de dollar ondersteunt...... Khadaffi had daar al een enorme voorraad goud voor aangelegd, die oh wonder is verdwenen na de oorlog die de VS losliet op Libië.....

Zoals al vaker op deze plek gezegd: in Libië waren onder Khadaffi scholing en gezondheidszorg gratis en waren de kosten voor huisvesting en elektriciteit/gas te verwaarlozen..... Kinderen die in het buitenland wilden studeren kregen een beurs van de staat, daarnaast werden de kosten voor huisvesting en de dagelijkse levenskosten vergoed...... Nu behoort Libië dankzij de VS (en een aantal NAVO landen, waaronder ons land) tot de armste landen van Afrika en is de chaos compleet, vrouwen hebben niets meer te vertellen en naar school gaan is er al helemaal niet meer bij, elektriciteit is maar enkele uren per dag voorhanden en water moet veelal met tankwagens worden aangevoerd.... Je snapt dat van wederopbouw amper nog sprake is en de Libiërs die eertijds bijna gratis woonden, moeten zelf opdraaien voor herstelwerk aan hun huis..... (althans als ze daar nog enigszins veilig kunnen wonen....)

Dit alles dankzij de VS en wie heeft nu juist over de door de VS veroorzaakte chaos en terreur een grote bek? Juist, Nikki Haley de VS oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex in de VS.........

Onbegrijpelijk dat het viswijf Haley niet door een groot deel van de VN leden te kakken wordt gezet..... Onbegrijpelijk dat de wereld niet massaal de VS gaat boycotten en sancties uitvaardigt tegen haar leidende elite, als je ziet dat andere landen om zaken die nog niet in de schaduw kunnen staan van wat de VS flikt, wel worden geboycot (en dat veelal op basis van leugens..).... De VS begon alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en heeft o.a. daarmee intussen al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers gemaakt (ofwel: vermoord...)......

Bericht op basis van een BBC World Service nieuws van gisternacht 1.00 u. (CET).

PS: door de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen Libië is in Mali de vlam in de pan geslagen en is ook daar oorlog ontstaan..... Voor de bloedige illegale oorlog tegen Libië moesten ook wij belastinggeld betalen, zo is het ook met Mali, waar Nederlandse troepen zijn gestationeerd....... Ja ja, wij betalen belasting waarmee illegaal oorlog wordt gevoerd en mensen worden afgeslacht........ Sterker nog: het bedrag waarmee e.e.a. gebeurt wordt zelfs jaar na jaar verder verhoogd en dat onder druk van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS......

Russische hack DNC: na 2 jaar nog geen flinter van bewijs......

Ray McGovern, een ex-CIA agent, die zoals je gerust kan stellen tot inkeer kwam, schreef een artikel op Consortium News over het 'Russische hack' verhaal.

Volkomen terecht stelt McGovern dat er na 2 jaar nog steeds geen schijn van bewijs is voor Russische hack van het DNC, het comité dat zwaar op de hand van Hillary Clinton was en dat er voor zorgde dat haar tegenkandidaat Bernie Sanders de voorverkiezingen verloor...... Het DNC wist van Julian Assange dat hij zou komen met uitgelekte documenten waaruit e.e.a. zou blijken. Om Assange voor te zijn werd rap naar de Russen gewezen als de dader die deze documenten middels een hack zou hebben bemachtigd en deze Wikileaks zou hebben doen toekomen........

Intussen is uit en te na bewezen dat deze documenten door een lid van het DNC zijn gelekt, waarschijnlijk uit frustratie over het meer dan smerige spel van het DNC tijdens de democratische voorverkiezingen. Deze klokkenluider is naar grote waarschijnlijkheid Seth Rich, die niet lang nadat de ellende begon werd vermoord tijdens een 'straatroof' terwijl er niets van hem werd gestolen zelfs zijn geld niet........

Onterecht merkt McGovern op dat dit hele hackverhaal niet meer terug komt in de media, echter dat is onzin, zoals de al evenzeer niet bewezen manipulaties door de Russen van de presidentsverkiezing regelmatig in de media worden genoemd, het enige verschil is dat men niet verder spreekt over deze belachelijke beschuldiging, maar deze eenvoudig aanhaalt als bewijs voor de smerige rol die Rusland zou hebben gespeeld en speelt..... Ofwel: het demoniseren van Rusland op grond van leugens, terwijl de ware demon de VS zelf is, de grootste terreurentiteit op onze aarde......... 

De NSA en de andere geheime diensten van de VS hebben een enorm scala aan mogelijkheden om de schuld voor bepaalde door de VS begane zaken op het internet, in de schoenen van een ander land kan schuiven en dat ook daadwerkelijk heeft gedaan, zie de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks........

McGovern heeft de zaak nog eens netjes op een rij gezet en dat werkt uiterst verhelderend na een paar jaar middels leugens haat en angstzaaien tegen/voor de Russen.

Still Waiting for Evidence of a Russian Hack

June 7, 2018 at 8:14 pm

Written by Ray McGovern

More than two years after the allegation of a Russian hack of the 2016 U.S. presidential election was first made, conclusive proof is still lacking and may never be produced.

(CN Op-ed) — If you are wondering why so little is heard these days of accusations that Russia hacked into the U.S. election in 2016, it could be because those charges could not withstand close scrutiny. It could also be because special counsel Robert Mueller appears to have never bothered to investigate what was once the central alleged crime in Russia-gate as no one associated with WikiLeaks has ever been questioned by his team.

Veteran Intelligence Professionals for Sanity — including two “alumni” who were former National Security Agency (NSA) technical directors — have long since concluded that Julian Assange did not acquire what he called the “emails related to Hillary Clinton” via a “hack” by the Russians or anyone else. They found, rather, that he got them from someone with physical access to Democratic National Committee (DNC) computers who copied the material onto an external storage device — probably a thumb drive. In December 2016 VIPS explained this in some detail in an open Memorandum to President Barack Obama.

On January 18, 2017 President Obama admitted that the “conclusions” of U.S. intelligence regarding how the alleged Russian hacking got to WikiLeaks were “inconclusive.” Even the vapid FBI/CIA/NSA “Intelligence Community Assessment of Russian Activities and Intentions in Recent U.S. Elections” of January 6, 2017, which tried to blame Russian

President Vladimir Putin for election interference, contained no direct evidence of Russian involvement.  That did not prevent the “handpicked” authors of that poor excuse for intelligence analysis from expressing “high confidence” that Russian intelligence “relayed material it acquired from the Democratic National Committee … to WikiLeaks.” 

Handpicked analysts, of course, say what they are handpicked to say.

Never mind. The FBI/CIA/NSA “assessment” became bible truth for partisans like Rep. Adam Schiff (D-CA), ranking member of the House Intelligence Committee, who was among the first off the blocks to blame Russia for interfering to help Trump.  It simply could not have been that Hillary Clinton was quite capable of snatching defeat out of victory all by herself.  No, it had to have been the Russians.

Five days into the Trump presidency, I had a chance to challenge Schiff personally on the gaping disconnect between the Russians and WikiLeaks. Schiff still “can’t share the evidence” with me … or with anyone else, because it does not exist.

WikiLeaks

It was on June 12, 2016, just six weeks before the Democratic National Convention, that Assange announced the pending publication of “emails related to Hillary Clinton,” throwing the Clinton campaign into panic mode, since the emails would document strong bias in favor of Clinton and successful attempts to sabotage the campaign of Bernie Sanders. 

When the emails were published on July 22, just three days before the convention began, the campaign decided to create what I call a Magnificent Diversion, drawing attention away from the substance of the emails by blaming Russia for their release.

Clinton’s PR chief Jennifer Palmieri later admitted that she golf-carted around to various media outlets at the convention with instructions “to get the press to focus on something even we found difficult to process: the prospect that Russia had not only hacked and stolen emails from the DNC, but that it had done so to help Donald Trump and hurt Hillary Clinton.”  The diversion worked like a charm.  Mainstream media kept shouting “The Russians did it,” and gave little, if any, play to the DNC skullduggery revealed in the emails themselves. And like Brer’ Fox, Bernie didn’t say nothin’.

Meanwhile, highly sophisticated technical experts, were hard at work fabricating “forensic facts” to “prove” the Russians did it.  Here’s how it played out:

June 12, 2016: Assange announces that WikiLeaks is about to publish “emails related to Hillary Clinton.”

June 14, 2016: DNC contractor CrowdStrike, (with a dubious professional record and multiple conflicts of interest) announces that malware has been found on the DNC server and claims there is evidence it was injected by Russians.

June 15, 2016: “Guccifer 2.0” affirms the DNC statement; claims responsibility for the “hack;” claims to be a WikiLeaks source; and posts a document that the forensics show was synthetically tainted with “Russian fingerprints.”

The June 12, 14, & 15 timing was hardly coincidence. Rather, it was the start of a pre-emptive move to associate Russia with anything WikiLeaks might have been about to publish and to “show” that it came from a Russian hack.

Enter Independent Investigators

A year ago independent cyber-investigators completed the kind of forensic work that, for reasons best known to then-FBI Director James Comey, neither he nor the “handpicked analysts” who wrote the Jan. 6, 2017 assessment bothered to do.  The independent investigators found verifiable evidence from metadata found in the record of an alleged Russian hack of July 5, 2016 showing that the “hack” that day of the DNC by Guccifer 2.0 was not a hack, by Russia or anyone else.

Rather it originated with a copy (onto an external storage device – a thumb drive, for example) by an insider — the same process used by the DNC insider/leaker before June 12, 2016 for an altogether different purpose. (Once the metadata was found and the “fluid dynamics” principle of physics applied, this was not difficult to disprove the validity of the claim that Russia was responsible.)

One of these independent investigators publishing under the name of The Forensicator on May 31 published new evidence that the Guccifer 2.0 persona uploaded a document from the West Coast of the United States, and not from Russia.

In our July 24, 2017 Memorandum to President Donald Trump we stated, “We do not know who or what the murky Guccifer 2.0 is. You may wish to ask the FBI.”

Our July 24 Memorandum continued: “Mr. President, the disclosure described below may be related. Even if it is not, it is something we think you should be made aware of in this general connection. On March 7, 2017, WikiLeaks began to publish a trove of original CIA documents that WikiLeaks labeled ‘Vault 7.’ WikiLeaks said it got the trove from a current or former CIA contractor and described it as comparable in scale and significance to the information Edward Snowden gave to reporters in 2013.

“No one has challenged the authenticity of the original documents of Vault 7, which disclosed a vast array of cyber warfare tools developed, probably with help from NSA, by CIA’s Engineering Development Group. That Group was part of the sprawling CIA Directorate of Digital Innovation – a growth industry established by John Brennan in 2015. [ (VIPSwarned President Obama of some of the dangers of that basic CIA reorganization at the time.]

Marbled

“Scarcely imaginable digital tools – that can take control of your car and make it race over 100 mph, for example, or can enable remote spying through a TV – were described and duly reported in the New York Times and other media throughout March. But the Vault 7, part 3 release on March 31 that exposed the “Marble Framework” program apparently was judged too delicate to qualify as ‘news fit to print’ and was kept out of the Times at the time, and has never been mentioned since.

“The Washington Post’s Ellen Nakashima, it seems, ‘did not get the memo’ in time. Her March 31 article bore the catching (and accurate) headline: ‘WikiLeaks’ latest release of CIA cyber-tools could blow the cover on agency hacking operations.’

“The WikiLeaks release indicated that Marble was designed for flexible and easy-to-use ‘obfuscation,’ and that Marble source code includes a “de-obfuscator” to reverse CIA text obfuscation.

“More important, the CIA reportedly used Marble during 2016. In her Washington Post report, Nakashima left that out, but did include another significant point made by WikiLeaks; namely, that the obfuscation tool could be used to conduct a ‘forensic attribution double game’ or false-flag operation because it included test samples in Chinese, Russian, Korean, Arabic and Farsi.”

A few weeks later William Binney, a former NSA technical director, and I commented on Vault 7 Marble, and were able to get a shortened op-ed version published in The Baltimore Sun.

The CIA’s reaction to the WikiLeaks disclosure of the Marble Framework tool was neuralgic.

Then Director Mike Pompeo lashed out two weeks later, calling Assange and his associates “demons,” and insisting; “It’s time to call out WikiLeaks for what it really is, a non-state hostile intelligence service, often abetted by state actors like Russia.”

Our July 24 Memorandum continued:  “Mr. President, we do not know if CIA’s Marble Framework, or tools like it, played some kind of role in the campaign to blame Russia for hacking the DNC. Nor do we know how candid the denizens of CIA’s Digital Innovation Directorate have been with you and with Director Pompeo. These are areas that might profit from early White House review.  [ President Trump then directed Pompeo to invite Binney, one of the authors of the July 24, 2017 VIPS Memorandum to the President, to discuss all this.  Binney and Pompeo spent an hour together at CIA Headquarters on October 24, 2017, during which Binney briefed Pompeo with his customary straightforwardness. ]

“We also do not know if you have discussed cyber issues in any detail with President Putin. In his interview with NBC’s Megyn Kelly he seemed quite willing – perhaps even eager – to address issues related to the kind of cyber tools revealed in the Vault 7 disclosures, if only to indicate he has been briefed on them. Putin pointed out that today’s technology enables hacking to be ‘masked and camouflaged to an extent that no one can understand the origin’ [of the hack] … And, vice versa, it is possible to set up any entity or any individual that everyone will think that they are the exact source of that attack.

“‘Hackers may be anywhere,’ he said. ‘There may be hackers, by the way, in the United States who very craftily and professionally passed the buck to Russia. Can’t you imagine such a scenario? … I can.’

New attention has been drawn to these issues after I discussed them in a widely published 16-minute interview last Friday.

In view of the highly politicized environment surrounding these issues, I believe I must append here the same notice that VIPS felt compelled to add to our key Memorandum of July 24, 2017:

“Full Disclosure: Over recent decades the ethos of our intelligence profession has eroded in the public mind to the point that agenda-free analysis is deemed well nigh impossible. Thus, we add this disclaimer, which applies to everything we in VIPS say and do: We have no political agenda; our sole purpose is to spread truth around and, when necessary, hold to account our former intelligence colleagues.

“We speak and write without fear or favor. Consequently, any resemblance between what we say and what presidents, politicians and pundits say is purely coincidental.” The fact we find it is necessary to include that reminder speaks volumes about these highly politicized times.

Ray McGovern was a CIA analyst for 27 years and co-founded Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Op-ed by Ray McGovern / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

Israël weigert 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi vervroegd vrij te laten........

Al bijna een half jaar lang zit Ahed al-Tamimi, een Palestijns meisje van 17 jaar, gevangen in een militaire gevangenis in Israël.......

Zij heeft geen Israëliër vermoord, noch dusdanig aangepakt dat de persoon, in deze een zwaar bewapende militair, zich in het ziekenhuis moest laten behandelen, nee, Ahed heeft een soldaat in het gezicht geslagen, nadat een Israëlische militair haar neef in het gezicht schoot met een rubberkogel, bij de zoveelste Israëlische overval in haar ouderlijk huis..... (waar de jongen een misvormd gezicht aan over heeft gehouden....)

Intussen heeft de 17 jarige Ahed verzocht om een vervroegde vrijlating, een verzoek dat door de Israëlische 'reclassering' werd afgewezen........

Ahed zou een gevaar vormen voor Israël....... ha! ha! ha! ha! Typisch een uiterst laf Israëlisch excuus dat kant noch wal raakt en dat in een land dat werd gestolen van de Palestijnen....... Een uitspraak van een land dat zich bezighoudt met apartheid en ronduit fascistische onderdrukking op de Palestijnen (waar Israëlische officieren nog in de 90er jaren werden onderwezen uit het SS handboek, bijvoorbeeld voor het controleren van een getto...... Door klokkenluidende officieren naar buiten gebracht)

Afgelopen week werd een 21 jarige neef van Ahed neergeschoten, zijn familie werd 30 minuten lang verboden hem naar het ziekenhuis te brengen, waarna deze neef overleed, ofwel de zoveelste moord op naam van het Israëlische terreurleger (IDF).....

Intussen zijn er sinds medio maart meer dan 130 Palestijnen vermoord door het Israëlische leger en zijn er vele duizenden gewonden gevallen onder ongewapende demonstranten...... Onder de doden een aantal kinderen, journalisten en medische hulpverleners, waaronder een arts....... De laatste 2 groepen, dus de journalisten en medisch hulpverleners waren duidelijk te herkennen aan hun kleding, bovendien waren ze bezig hulp te verlenen, me dunkt een enorme oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid.... Gisteren heeft Israël zelfs met traangasgranaten op ambulances geschoten.......

Wat een vuile laffe honden, gadver!! (excuus aan de viervoeters, zij zijn edele dieren vergeleken bij deze zionistische zwijnen >> en excuus aan de zwijnen natuurlijk!)

Hoe is het mogelijk dat de EU n.a.v. het aanrichten van bloedbaden (massamoord) onder ongewapende Palestijnse demonstranten, Israël niet aan de paal heeft genageld wegens ongebreidelde terreur en aan de hand daarvan geen boycot en sancties heeft afgekondigd tegen de fascistische apartheidsstaat Israël?? De EU, daar je van het meer dan lamlendige neoliberale wankabinet Rutte 3 op dit gebied al helemaal niets hoeft te verwachten..... Als het Syrische leger op dezelfde manier (als Israël) een kwart van het aantal slachtoffers had gemaakt, zou de hele westerse wereld op haar kop staan >> wat een walgelijke hypocrisie......

Lees het volgende artikel van Middle East Monitor (MEMO) waarin o.a. aandacht voor de belachelijk hoge straffen die de Israëlische (veelal militaire) 'rechter' durft uit te delen...... 

Israel Rejects Palestinian Teen Ahed Tamimi’s Request for Early Release

June 7, 2018 at 9:30 am

Written by Middle East Monitor

(MEMO) — A parole board in the Rimonim prison rejected a request filed by detained Palestinian teen Ahed Tamimi’s lawyer to reduce her sentence and grant her early release.

Israel’s Channel 10 reported that Tamimi, who was sentenced in March to eight months in prison, filed a request to be released before serving the last third of the sentence, but a parole board rejected the request.

The channel added that the Israeli public security service, Shin Bet, had recommended earlier that Tamimi not be released early under the pretext that she  has “dangerous ideology” and she should remain in prison for deterrence purposes.

During her parole session, Tamimi stressed: “I will get out of prison with my head up,” the

channel reported.

Ahed Tamimi was arrested on 19 December 2017, after her mother Nariman posted footage online of the teenager confronting Israeli soldiers in the family’s backyard.

The teen was convicted on four of the 12 charges against her including incitement, aggravated assault and two counts of obstructing Israeli soldiers. She was handed an eight-month prison term following a plea bargain.

Her mother Nariman was sentenced to eight months in prison in addition to a fine of 6,000 shekels ($1,724) and a three-year suspended sentence for assisting in assaulting a soldier, obstructing a soldier and incitement. Ahed’s cousin, Noor, was fined 2,000 shekels ($575).

Earlier this week, Ahed’s cousin, 21-year-old Izz Al-Din Tamimi, was shot dead by Israeli soldiers in the occupied West Bank village of Nabi Saleh. Activists said that Israeli occupation forces prevented Palestinian medical teams from reaching the youth to help him before he was taken away by the soldiers, according to WAFA.

Creative Commons / Middle East Monitor / Report a typo

==============================

Free Ahed Tamimi and all other Palestinian kids!

Boycot Israëlische producten!

Zie ook: ''Rechter' houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: 'leve het dappere Israëlische leger....''

       en: 'Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!' 

       en: 'Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek'

       en: 'Israël heeft de energielevering aan Gazastrook alweer gestopt, plus commentaar van de uitermate pro-Israëlische BBC.......' 

       en: 'Why Liberal Zionists Have Nothing to Say About Ahed Tamimi’s Slap and Arrest'

       en: 'Jerry Seinfeld valt keihard door de mand als zionist...........' (Seinfeld, 'een liberale zionist')

       en: ''Heldhaftige Israelische militair', die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit........'

       en: 'Ahed al-Tamimi in Volkskrant 'uitgelegd' als terrorist, die klappen uitdeelt.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

       en: '16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten........'


       en: 'Israëlische 'rechter': Ahed Tamimi en haar moeder blijven vastzitten tot minstens 11 maart a.s........'   

       en: 'Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen.......'

       en: 'Israël sluit waterkraan voor Gazastrook, een enorme schending van mensenrechten en een misdaad tegen de menselijkheid.....'

       en: 'Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook'

       en: 'Moeder van vermoorde Palestijnse medisch hulpverlener Razan al-Najjar maakt werk dochter af'

At Least 525 Palestinians Wounded by Israeli Troops on Gaza Border

Zie ook het volgende bericht over de dood van Anthony Bourdain, de man die o.a. de Palestijnen een gezicht gaf:

Why So Many People Are Mourning the Death of Anthony Bourdain

Laura van Geest (CPB) en Klaas Knot (DNB): er is geen sprake van een huizenbubbel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde vanmorgen toevallig in de column van Ben van den Burg op BNR (voor 8.00 u.) dat Laura van Geest, de topgraaier van het Centraal Planbureau (CPB), eerder deze week heeft gezegd dat er in Nederland geen sprake is van een huizenbubbel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Knot, op zijn beurt de topgraaier van De Nederlandse Bank (DNB) stelde dat de Nederlandse huizenmarkt gezond is........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl Nederland zo ongeveer om de 2 jaar door het IMF en de Wereldbank op de vingers wordt getikt vanwege de enorme hypotheekschuld (intussen al lang weer de 700 miljard euro overstegen!!)

Uiteraard is er sprake van een huizenbubbel, die is zelfs welbewust gecreëerd door de politiek, of specifieker door politici die lobbyen voor de bouwmaffia....... Men heeft de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen gesloopt en daar veel minder huizen voor teruggebouwd (en dat met veel te dure huurwoningen en deels te dure koopwoningen, op de plek waar dus eerder huurwoningen stonden....)......

Kortom men heeft de woningnood middels sloop verder vergroot en zoals je weet waar een tekort is, gaat de prijs omhoog......... Het kabinet Rutte 2 heeft daar middels VVD hufter Blok nog de kers op de taart geplaatst door woningcorporaties te dwingen hele blokken sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders te verkopen....... Daarnaast is de spaarpot van de huurders ingepikt door Rutte 2 middels de verhuurdersbelasting, zodat de woningcorporaties minder geld hebben om woningen te bouwen....... Als ik me niet vergis is daarvoor VVD hufter Kamp als hoofdverantwoordelijke aan te wijzen....... (alles gesteund door de PvdA...)

Intussen betalen de huurders het gelag, zij moeten in een groot aantal gevallen veel meer voor een onderdak betalen dan kopers, terwijl ze nergens recht op kunnen doen gelden........ In dit kader is de term 'scheef huren' een gotspe, immers men heeft er eerst voor gezorgd dat er veel te weinig huurhuizen over zijn en durft daarvoor de schuld voor in de schoenen van huurders te schuiven, mensen die wat meer verdienen dan hun buren........ Anders gezegd: deze huurders zouden door het wonen in een te goedkoop huis en niet te verhuizen naar een duurdere huurwoning of koophuis, de schaarste veroorzaken, zoals je ziet een smerige leugen van formaat!

Verantwoordelijk wethouders die gemene zaak maakten met de bouwmaffia en de bankenmaffia, zijn vooral te vinden bij de PvdA, VVD, CDA en D66 (in een aantal gemeenten aangevuld met 'GroenLinks' en sufferds als de Haagse Stadspartij....). Deze wethouders ontdekten daarnaast de grondprijs als gouden kalf, waarna ze grondspeculant zijn gaan spelen..... Zo betaal je in Den Haag, zelfs naast een industrieterrein voor een postzegel aan grond al snel € 50.000,-- (of 120.000 oude guldens....)......

Het CPB is een flutorgaan en zou zo opgedoekt kunnen worden, echter met De Nederlandse Bank ligt het heel anders: hoe kan je een topfiguur van die DNB nog vertrouwen als toezichthouder als hij durft te beweren dat de huizenmarkt in Nederland gezond is.......... Een volgende kredietcrisis zal Knot nog niet aan zien komen als je de waarschuwing daarvoor (onderbouwd met feiten) aan z'n kantoordeur hangt.......

Ongelofelijk die van Geest en Knot, terwijl heel Nederland ziet dat de huizenmarkt totaal verziekt is, stellen zij dat we rustig kunnen slapen........