Reporter en de pensioenen

Afgelopen zaterdag draaide het in KRO's reporter om de 'pensioenroof'. Tussen aanhalingstekens, het woord roof werd niet echt hard gemaakt. Een feit dat aan de orde kwam, was de verzekering die het pensioenfonds voor de media had afgesloten op rentedaling. In 2007 werd deze verzekering gehalveerd, terwijl de rente de voorgaande 17 jaar een gestage daling laat zien, Reporter liet daar een grafiek van zien, de woordvoerder van dat pensioenfonds zat 'met de mond vol tanden'. De grote misser in deze aflevering van Reporter was aandacht geven aan het punt, dat de pensioenfondsen daadwerkelijk op de aandelenbeurs ging speculeren, begin jaren 90, waarmee het programma als ronduit slecht kan worden beoordeeld)
Vlak voor die tijd was de dekking 230 punten (procenten). Het kabinet Lubbers (CDA) heeft in 1989 maatregelen genomen waardoor er belasting op de reserves kon worden geheven en het kabinet Kok in de 90er jaren de pensioenfondsen toestemming gaf 'voluit' in de aandelenhandel te gaan. Deze maatregelen zorgden ervoor, dat de fondsen het geld met bakken ging uitgeven, ook aan arbeidsmarktpolitiek (terugstorten van gespaarde gelden in bedrijven, de VUT en het niet innen van pensioengelden). De beurscrash die aan het die eind van de jaren 90 begon, de z.g. 'internetbubbel', luidde het eerste grote verlies van de fondsen in, 100 miljoen gulden, intussen zijn de 'aandelenverliezen' opgelopen tot 200 miljard euro (waar nu ook nog eens giga verliezen op obligaties van de 'knoflooklanden'en Ierland bij komen, dat was dus ook geweldig gepland!). Verantwoordelijken voor al deze ellende de politiek (CDA, PvdA en VVD de laatste in de persoon van de alom ten onrechte bejubelde Zalm), de vakbonden en werkgevers (de laatste twee zitten in de besturen van de pensioenfondsen), de Nederlandse Bank (toezichthouder en hoe!) en de fondsen zelf natuurlijk, die in de top vaak weer politieke benoemde posities hebben.
En wij? Wij zijn ronduit belazerd!