In de VS is men gewekt uit de Coronacoma en ziet men dat een positieve PCR test, iets anders is dan een daadwerkelijke besmetting (zoals men ook in ons land keer op keer wel durft te beweren), ofwel een positieve test wil allesbehalve zeggen dat iemand besmet is.......
Zelfs de Centers for Disease Controle and Prevention (CDC), een organisatie als ons RIVM, wil de test afvoeren daar deze voor het overgrote deel onbetrouwbaar is...... Weet niet hoeveel mensen wereldwijd na een positieve PCR test in quarantaine hebben gezeten, maar het zou me niet verbazen als dat er intussen een paar miljoen zijn..... Het voorgaande terwijl deze testen afhankelijk van het laboratorium onderzoek tot meer dan 90% totaal onbetrouwbaar zijn, ofwel voor 90% een vals positieve uitslag kunnen geven, dat zet meteen een vraagteken bij de oplopende 'besmettingscijfers' in ons land....... Cijfers die worden gezien als 100% besmettingen en ervoor hebben gezorgd dat je op een aantal plaatsten zoals in het ziekenhuis weer met mondmaskers moet lopen en dat meerdaagse festivals worden afgelast...... De organisatoren kunnen onmogelijk een tweede festival verbod overleven, zonder aanzienlijke overheidssteun.......
Ik weet niet welke Ct waarde* men aanhoudt in Nederland, maar als die boven de 35 ligt is de kans dat het virus werkelijk aanwezig is nihil!! Volgens dr. Fauci (Fraudski) is het virus dan dood en niet in staat om de geteste persoon noch de mensen in de directe omgeving te besmetten...... Deze Fauci snapt uiteraard wel dat hij niet te veel kan liegen over COVID-19, ook al zou de overheid van de VS dat liever wel zien......
Je kan ervan uitgaan dat men in Nederland als elders een hoog Ct getal aanhoudt bij het onderzoek, dus je mag er dan vanuit gaan dat minstens in 70% van de 'positieve testen' er in het geheel geen besmetting heeft plaatsgevonden noch dat anderen werden geïnfecteerd......
Eerst heeft Fauci de PCR test in november 2020 als ondoelmatig neergezet, daarna de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en in januari van dit jaar, nadat Biden aantrad als president, stelde ook de FDA, ofwel de U.S. Food and Drug Administration, dat de PCR test onbetrouwbaar is......... Vervolgens werd hier niets mee gedaan, blijkbaar moet de fabrikant eerst nog 'wat testen' verkopen...... De FDA heeft aangekondigd dat de PCR test niet langer gebuikt zal worden in de VS, echter pas vanaf 1 januari 2022...... Wat men wel bleef doen was angstzaaien tegen het virus zodat men de draconische maatregelen tegen het virus kon en kan handhaven.....
In Portugal heeft het gerecht geoordeeld dat een quarantaine onwettig is als deze op basis van een PCR test wordt opgelegd!! (een arm land als Portugal heeft veel meer te lijden onder de Coronacrisis, grote arbeidsuitval is daar zonder meer een ramp.....)
Vanmorgen op BNR na 8.30 u. veldepidemioloog Amrish Baidjoe van het Red Team (ha! ha! ha!). Deze flapdrol zei niets over de PCR test bevindingen in de VS, maar vond het nodig om te lobbyen voor de makers van de PCR test. Volgens Baidjoe moet men de mensen die in aanraking zijn geweest met een positief getest persoon, door hem aangeduid als besmet, niet na 5 dagen maar na 3 dagen testen op het virus, dit daar uit Chinees onderzoek zou blijken dat de 'deltavariant' van het Coronavirus al na 3 dagen is te detecteren...... Hoe dat dan moet als mensen met de oude variant zijn 'besmet' (lees: positief getest), zo vroeg presentator en fantast de luxe Bas van Werven, immers een werkelijke besmetting (nogmaals: positieve test) zou pas na 5 dagen kunnen worden aangetoond.... Wel daar had Baidjoe wel een 'remedie' voor: het Noorse model, daar worden deze mensen eerst na 3 dagen en daarna na 2 dagen nog eens getest..... ha! ha! ha! ha! ha! En meneer Baidjoe, heeft u toevallig aandelen in één van de farmaceutische bedrijven die deze testen fabriceert??
Voorts
moet niet vergeten worden dat Kary Mullis de uitvinder van de PCR test,
voor zijn dood nog eens heeft benadrukt dat de test niet voor het testen
op virussen moet worden gebruikt....** (Mullis kreeg in 1993 de Nobelprijs Chemie voor deze uitvinding)
Laatste bijwerking 28 juli 2021: vergeten te melden maar BBC World Service meldde vannacht in het radionieuws van 3.00 u. dat het volledig gevaccineerden adviseert mondmaskers te blijven dragen, daar ze het deltavirus kunnen doorgeven (overigens was het al bekend dat deze gevaccineerden ook de andere mutaties kunnen doorgeven.....)....
Het volgende artikel over deze zaak met een meer uitgebreide uitleg komt van ZeroHedge.
Why Is The CDC Quietly Abandoning The PCR Test For COVID?
by Tyler Durden
Monday, Jul 26, 2021 - 06:11 AM
We have detailed (most recently here and here) the controversy surrounding America's COVID "casedemic" and the misleading results of the PCR test and its amplification procedure in great detail over the past few months.
As a reminder, "cycle thresholds" (Ct) are the level at which widely
used polymerase chain reaction (PCR) test can detect a sample of the
COVID-19 virus. The higher the number of cycles, the lower the amount of
viral load in the sample; the lower the cycles, the more prevalent the
virus was in the original sample.
Numerous epidemiological experts have argued that cycle thresholds are an important metric by which patients, the public, and policymakers can make more informed decisions about how infectious and/or sick an individual with a positive COVID-19 test might be. However, as JustTheNews reports, health departments across the country are failing to collect that data.
Here are a few headlines from those experts and scientific studies:
1. Experts compiled three datasets with officials from the states of Massachusetts, New York and Nevada that conclude:“Up to 90% of the people who tested positive did not carry a virus."
2.
The Wadworth Center, a New York State laboratory, analyzed the results
of its July tests at the request of the NYT: 794 positive tests with a
Ct of 40: “With a Ct threshold of 35, approximately half of these PCR tests would no longer be considered positive,” said the NYT. “And about 70% would no longer be considered positive with a Ct of 30! “
3. An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful.
4. A new study from the Infectious Diseases Society of America, found that at 25 cycles of amplification, 70% of PCR test "positives" are not "cases" since the virus cannot be cultured, it's dead. And by 35: 97% of the positives are non-clinical.
5. PCR is not testing for disease, it's testing for a specific RNA pattern and
this is the key pivot. When you crank it up to 25, 70% of the positive
results are not really "positives" in any clinical sense, since it cannot make you or anyone else sick
So, in summary, with regard to our current "casedemic", positive tests as they are counted today do not indicate a “case” of anything. They
indicate that viral RNA was found in a nasal swab. It may be enough to
make you sick, but according to the New York Times and their experts,
probably won’t. And certainly not sufficient replication of the virus to
make anyone else sick. But you will be sent home for ten days anyway,
even if you never have a sniffle. And this is the number the media breathlessly reports... and is used to fearmonger mask mandates and lockdowns nationwide...
In October we first exposed how PCR Tests have misled officials worldwide into insanely authoritative reactions.
As PJMedia's Stacey Lennox wrote, the “casedemic" is the
elevated number of cases we see nationwide because of a flaw in the PCR
test. The number of times the sample is amplified, also called the
cycle threshold (Ct), is too high.
It identifies people who do not have a viral load capable of making them ill or transmitting the disease to someone else as positive for COVID-19.
The New York Times reported this flaw on August 29 and
said that in the samples they reviewed from three states where labs use
a Ct of 37-40, up to 90% of tests are essentially false positives. The
experts in that article said a Ct of around 30 would be more appropriate
for indicating that someone could be contagious - those for whom
contact tracing would make sense.
Just a few days earlier, the CDC had updated its guidelines to discourage testing for asymptomatic individuals.
It can only be assumed that the rationale for this was that some honest
bureaucrat figured out the testing was needlessly sensitive. He or she
has probably been demoted.
This change was preceded by a July
update that discouraged retesting for recovered patients. The rationale
for the update was that viral debris could be detected using the PCR
test for 90 days after recovery. The same would be true for some period
of time if an individual had an effective immune response and never got
sick. Existing immunity from exposure to other coronaviruses has been well documented. These are many of your “asymptomatic” cases.
However,
due to political pressure and corporate media tantrums, the new
guidance on testing was scrapped, and testing for asymptomatic
individuals is now recommended again. Doctors do not receive the Ct information from the labs to make a diagnostic judgment. Neither the CDC nor the FDA has put out guidelines for an accurate Ct to diagnose a contagious illness accurately.
Hence, our current “casedemic.” Positive tests as they are counted today do not indicate a “case” of anything. They indicate that viral RNA was found in a nasal swab. It may be enough to make you sick, but according to the New York Times and
their experts, probably won’t. And certainly not sufficient replication
of the virus to make anyone else sick. But you will be sent home for
ten days anyway, even if you never have a sniffle. And this is the number the media breathlessly reports.
A month later, Dr. Pascal Sacré,
explained in great detail how all current propaganda on the COVID-19
pandemic is based on an assumption that is considered obvious, true and
no longer questioned: Positive RT-PCR test means being sick with COVID.
This assumption is misleading. Very few people, including doctors, understand how a PCR test works.
In mid-November, none other than he who should not be questioned -
Dr. Anthony Fauci - admitted that the PCR Test's high Ct is misleading:
“What
is now sort of evolving into a bit of a standard,” Fauci said, is that
“if you get a cycle threshold of 35 or more … the chances of it being
replication-confident are minuscule.”
“It’s very
frustrating for the patients as well as for the physicians,” he
continued, when “somebody comes in, and they repeat their PCR, and it’s
like [a] 37 cycle threshold, but you almost never can culture virus from
a 37 threshold cycle.”
So, I think if somebody does come in with 37, 38, even 36, you got to say, you know, it’s just dead nucleotides, period.”
So, if anyone raises this discussion as a "conspiracy", refer them to Dr.Fauci.
In response to this and the actual "science", Florida's Department of Health
(and signed off on by Florida's Republican Governor Ron deSantis),
decided that for the first time in the history of the pandemic, a state will require that all labs in the state report the critical “cycle threshold” level of every COVID-19 test they perform.
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is alerting patients and health care providers of the risk of false results... with the Curative SARS-Cov-2 test.
First
Fauci, then WHO, and then FDA all admit there is malarkey in the PCR
Tests, but have - until now, done nothing about it... allowing the daily
fearmongering of soaring "cases" to enable their most twisted
1984-esque controls.
Audience: Individuals Performing COVID-19 Testing
Level: Laboratory Alert
After
December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and
Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the
CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic
Panel, the assay first introduced in February 2020 for
detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for
clinical laboratories to have adequate time to select and implement one
of the many FDA-authorized alternatives.
Visit the FDA website for
a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the
performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference
panel, visit this page.
In
preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and
testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select
and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC
encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method
that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and
influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both
influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we
head into influenza season. Laboratories and testing sites should
validate and verify their selected assay within their facility before
beginning clinical testing.
The question one is forced to ask is simple - as with everything else that happens in the Healthcare-Industrial-Complex - cui bono?
Is another provider of testing about to be enrichened?
Or
is it even more sinister than standard crony capitalism? Given the
traditional winter spike in 'flu' cases and the PCR-Test-driven
"casedemic" we experienced into the election and through the start of
the Biden administration, one could be forgiven for suggesting that the
last thing an already weakened Democratic Party, desperate to cling to
control in DC, would be a dramatic re-emergence of the "deadly" virus
(driven by the numerous false positives of the PCR Test as described in
detail above) ahead of the Midterms?
Killing
off the PCR Test would go a long way to "solving" the "casedemic" and
offer Biden and his pals a positive talking point for voters.
================================
* Ct waarde: Ct staat voor Cycle-threshold, of cyclus drempel, wat aangeeft hoeveel cycli er moeten worden doorlopen om het eerste signaal van het virus te kunnen vinden..... Een Ct getal van hoger dan 35 geeft aan dat er in feite geen besmettelijk materiaal aanwezig is....... Schandalig genoeg ontvangen artsen en getesten geen informatie over deze Ct waarde, dus hoevaak men de cyclus heeft doorlopen in het laboratorium.......
** Zie: 'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'
-------------------------------------------------
Voorts zie: 'Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen'
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)
'CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'
Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
'COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos'
------------------------------
Zie ook: 'Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere 'deskundigen' bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven' (en zie de links in dat berich!!)
'COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden'
'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden' (en zie de links in dat bericht!!)
'COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid' (en zie de links in dat bericht!!)
'Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins'
'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli (2021) zal zijn gevaccineerd' (hij beloofde dat op 5 maart 2021..... ha! ha! ha! ha!) (en zie de links in dat bericht!!)
Het militaire lab Fort Detrick 
Vaccinatiecertificaten zijn dus NIET als paspoort of toegangsbewijs voor supermarkten, scholen of horeca bedoeld. Waarom staat jullie advies hier https://lnkd.in/dA8Rkkn haaks op deze COE resolutie?
https://lnkd.in/d_Q6vcs