Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid

Iedereen die zich het lot van Assange en de slachtoffering van onderzoeksjournalistiek aantrok was blij met de uitspraak van rechter Vanessa Baraitser dat Assange niet mocht worden uitgeleverd. Echter wat de meesten, inclusief jouw Azijnpisser, niet wisten is dat Baraitser de gronden waarop de VS uitlevering vroeg als legitiem beoordeelde....... Het verbod Assange uit te leveren werd dan ook genomen op het feit dat Assange autist is en de kans groot was dat hij zich het leven zou benemen als de beslissing werd genomen hem uit te leveren aan de VS......

Kortom de rechter had lak aan het feit dat Assange niets fout had gedaan, sterker nog dat hij als elke echte journalist zijn werk uitstekend had gedaan en dat er over oorlogsmisdaden ten allen tijde moet worden bericht uit naam van de mensenrechten, het recht op vrije nieuwsgaring en het publiek in te lichten over deze vreselijke misdaden tegen de menselijkheid...... De rechter ging zelfs mee in de aanklacht van de VS dat Assange zich schuldig zou hebben gemaakt aan spionage!! Spionage voor wie dan, voor het grote publiek? Alsof dat publiek een organisatie is....... Het is dan ook schunnig dat de reguliere media Assange als een baksteen hebben laten vallen, terwijl hij ook nog eens berichtte over een oorlogsmisdaad in Irak uitgevoerd op 12 juli 2007 waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord, één van het enorme aantal voorbeelden van ongekende VS terreur, die je kan vinden op WikiLeaks..... (de video van dit gebeuren is opgenomen in het CounterPunch artikel dat onder mijn schrijven is opgenomen, dit onder de titel 'Collateral Murder', afgeleid van 'collateral damage' wat bijkomende schade betekent, bijvoorbeeld door oorlogsvoering, waarmee dan de omgekomen onschuldige slachtoffers worden bedoeld)

Jonathan Cook schreef een artikel over deze zaak op CounterPunch, waarin hij vooral aandacht heeft voor deze uitspraak van Baraister en wat dit betekent voor Assange en de ware journalistiek. Volkomen terecht merkt Cook op dat het maar de vraag is of Assange ooit weer zal kunnen functioneren zoals voor deze meer dan belachelijke en schunnige rechtsgang. De kans dat hij zwaar getraumatiseerd is is levensgroot, vergeet niet dat hij in isolatie gevangen werd en wordt gehouden, wat volgens deskundigen een heel smerige vorm van marteling is..... Assange zal waarschijnlijk nog veel langer in isolatiefolter worden gehouden, daar de VS beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van Baraitser...... Gistermorgen werd bekend gemaakt dat dezelfde Baraitser een vrijlating op borgtocht heeft afgewezen, terwijl ze weet hoe zwaar Assange heeft geleden en lijdt door de isolatiefolter waaraan hij is onderworpen in de Belmarsh gevangenis (Londen)....... 

Wat een kwaadaardige feeks die Baraister!!!* In feite kon ze niet anders dan de uitlevering van Assange aan de VS verbieden, daar het Britse recht daarna te boek zou staan als geleid door de CIA, de NSA en Het Witte Huis!! Echter met haar uitspraak waarin ze de eis van de VS legitiem noemde, heeft ze de persvrijheid te grabbel gegooid........

January 4, 2021

Assange Wins. The Cost: The Crushing of Press Freedom

Still from “Risk.”

The unexpected decision by Judge Vanessa Baraitser to deny a US demand to extradite Julian Assange, foiling efforts to send him to a US super-max jail for the rest of his life, is a welcome legal victory, but one swamped by larger lessons that should disturb us deeply.

Those who campaigned so vigorously to keep Assange’s case in the spotlight, even as the US and UK corporate media worked so strenuously to keep it in darkness, are the heroes of the day. They made the price too steep for Baraitser or the British establishment to agree to lock Assange away indefinitely in the US for exposing its war crimes and its crimes against humanity in Iraq and Afghanistan.

But we must not downplay the price being demanded of us for this victory.

Jonathan Cook

@Jonathan_K_Cook

Judge's denial of extradition of Julian Assange is a very welcome moment. Sadly, his reprieve comes not because of the many, many principled arguments against the US extradition case – all of which were rejected by the judge – but because Assange is considered a suicide risk

12:41 PM · Jan 4, 2021

1K   467 people are Tweeting about this

A moment of celebration

We have contributed collectively in our various small ways to win back for Assange some degree of freedom, and hopefully a reprieve from what could be a death sentence as his health continues to deteriorate in an overcrowded Belmarsh high-security prison in London that has become a breeding ground for Covid-19.

For this we should allow ourselves a moment of celebration. But Assange is not out of the woods yet. The US has said it will appeal the decision. And it is not yet clear whether Assange will remain jailed in the UK – possibly in Belmarsh – while many months of further legal argument about his future take place.

The US and British establishments do not care where Assange is imprisoned – be it Sweden, the UK or the US. What has been most important to them is that he continues to be locked out of sight in a cell somewhere, where his physical and mental fortitude can be destroyed and where he is effectively silenced, encouraging others to draw the lesson that there is too high a price to pay for dissent.

The personal battle for Assange won’t be over till he is properly free. And even then he will be lucky if the last decade of various forms of incarceration and torture he has been subjected to do not leave him permanently traumatised, emotionally and mentally damaged, a pale shadow of the unapologetic, vigorous transparency champion he was before his ordeal began.

That alone will be a victory for the British and US establishments who were so embarrassed by, and fearful of, Wikileaks’ revelations of their crimes.

Rejected on a technicality

But aside from what is a potential personal victory for Assange, assuming he doesn’t lose on appeal, we should be deeply worried by the legal arguments Baraitser advanced in denying extradition.

The US demand for extradition was rejected on what was effectively a technicality. The US mass incarceration system is so obviously barbaric and depraved that, it was shown conclusively by experts at the hearings back in September, Assange would be at grave risk of committing suicide should he become another victim of its super-max jails.

One should not also discard another of the British establishment’s likely considerations: that in a few days Donald Trump will be gone from the White House and a new US administration will take his place.

There is no reason to be sentimental about president-elect Joe Biden. He is a big fan of mass incarceration too, and he will be no more of a friend to dissident media, whistleblowers and journalism that challenges the national security state than was his Democratic predecessor, Barack Obama. Which is no friend at all.

But Biden probably doesn’t need the Assange case hanging over his head, becoming a rallying cry against him, an uncomfortable residue of the Trump administration’s authoritarian instincts that his own officials would be forced to defend.

It would be nice to imagine that the British legal, judicial and political establishments grew a backbone in ruling against extradition. The far more likely truth is that they sounded out the incoming Biden team and received permission to forgo an immediate ruling in favour of extradition – on a technicality.

Keep an eye on whether the new Biden administration decides to drop the appeal case. More likely his officials will let it rumble on, largely below the media’s radar, for many months more.

Journalism as espionage

Significantly, Judge Baraitser backed all the Trump administration’s main legal arguments for extradition, even though they were comprehensively demolished by Assange’s lawyers.

Baraitser accepted the US government’s dangerous new definition of investigative journalism as “espionage”, and implied that Assange had also broken Britain’s draconian Official Secrets Act in exposing government war crimes.

She agreed that the 2007 Extradition Treaty applies in Assange’s case, ignoring the treaty’s actual words that exempt political cases like his. She thereby opened the door for other journalists to be seized in their home countries and renditioned to the US.

Baraitser accepted that protecting sources in the digital age – as Assange did for whistleblower Chelsea Manning, an essential obligation on journalists in a free society – now amounts to criminal “hacking”. She trashed free speech and press freedom rights, saying they did not provide “unfettered discretion by Mr Assange to decide what he’s going to publish”.

She appeared to approve of the ample evidence showing that the US spied on Assange inside the Ecuadorian embassy, both in violation of international law and his client-lawyer privilege – a breach of his most fundamental legal rights that alone should have halted proceedings.

·

Jan 4, 2021

Replying to @kgosztola

Baraitser dismisses the allegations against UC Global related to spying on Assange in the Ecuador embassy. She says it is inappropriate for court to make findings of fact on evidence still being investigated in Spain.

Kevin Gosztola

@kgosztola

Baraitser cites a CNN article as evidence or justification for US government to engage in spying operation against Assange and the Ecuador embassy 

 

Here is that article from 2019:

Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election...

New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series...

cnn.com

11:40 AM · Jan 4, 2021

460

305 people are Tweeting about this

Baraitser argued that Assange would receive a fair trial in the US, even though it was almost certain to take place in the eastern district of Virginia, where the major US security and intelligence services are headquartered. Any jury there would be dominated by US security personnel and their families, who would have no sympathy for Assange.

So as we celebrate this ruling for Assange, we must also loudly denounce it as an attack on press freedom, as an attack on our hard-won collective freedoms, and as an attack on our efforts to hold the US and UK establishments accountable for riding roughshod over the values, principles and laws they themselves profess to uphold.

Even as we are offered with one hand a small prize in Assange’s current legal victory, the establishment’s other hand seizes much more from us.

Vilification continues

There is a final lesson from the Assange ruling. The last decade has been about discrediting, disgracing and demonising Assange. This ruling should very much be seen as a continuation of that process.

Baraitser has denied extradition only on the grounds of Assange’s mental health and his autism, and the fact that he is a suicide risk. In other words, the principled arguments for freeing Assange have been decisively rejected.

If he regains his freedom, it will be solely because he has been characterised as mentally unsound. That will be used to discredit not just Assange, but the cause for which he fought, the Wikileaks organisation he helped to found, and all wider dissidence from establishment narratives. This idea will settle into popular public discourse unless we challenge such a presentation at every turn.

(Klik in het volgend beeld op: 'Bekijken op YouTube', waarna je nog één keer moet klikken om de video te kunnen zien:) 

Assange’s battle to defend our freedoms, to defend those in far-off lands whom we bomb at will in the promotion of the selfish interests of a western elite, was not autistic or evidence of mental illness. His struggle to make our societies fairer, to hold the powerful to account for their actions, was not evidence of dysfunction. It is a duty we all share to make our politics less corrupt, our legal systems more transparent, our media less dishonest.

Unless far more of us fight for these values – for real sanity, not the perverse, unsustainable, suicidal interests of our leaders – we are doomed. Assange showed us how we can free ourselves and our societies. It is incumbent on the rest of us to continue his fight.

Jonathan Cook won the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His latest books are “Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) and “Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books). His website is http://www.jonathan-cook.net/

========================================

* Zie: 'Julian Assange (brekend nieuws) moet vast blijven zitten in isolatiefolter' 

Zie ook: 'Julian Assange (brekend nieuws) mag niet worden uitgeleverd aan de VS!!!'

'The Assange Extradition Ruling Is A Relief, But It Isn’t Justice'

'Een uitlevering van Julian Assange aan de VS zal een definitief einde maken aan de persvrijheid en dat wereldwijd'

'Never Forget How The MSM Smeared Assange: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix'

TheKafkaesque Imprisonment of Julian Assange Exposes U.S. Myths AboutFreedom and Tyranny'

'Trump: pardon voor oorlogsmisdadigers maar niet voor Julian Assange of Edward Snowden'

'Pardon Julian Assange Now!' 

'Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........' (bericht uit 2018....)

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'10 jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven, voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en Blair boeten, maar journalist Julian Assange' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het o.a. bevoorraden van ISIS door de VS!!)

'Niet alleen Assange staat terecht, maar ook echte journalistiek en degenen die de klok luiden over oorlogsmisdaden, corruptie en andere smerige zaken'

Prosecution of Julian Assange part of Donald Trump’s 'war on journalism', court hears

Assange hearing adjourned as prosecution lawyer is tested for COVID-19 

'Het proces tegen Assange: een verslag van de voormalige Britse ambassadeur Craig Murray' 

'Liveblog: Julian Assange Under Threat - Defend Wikileaks'

'Het martelen van onderzoeksjournalist Julian Assange: een interview met Andrew Fowler'

'YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video's met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen' (o.a. censuur op info van Wikileaks....)

'Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte' (met o.a. aandacht voor Assange en zie de links in dat bericht over de verkiezingen in GB) 

'Internationale Dag van de Persvrijheid: ARD hekelt geheel hypocriet Turkije zonder ook maar één woord te besteden aan Julian Assange'  

'Assange: geen uitlevering maar directe invrijheidstelling!' 

'Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange'

'Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw'

'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!' 

'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'

'Julian Assange blijft in de gevangenis na uitzitten straf en dat voor het doen van zijn werk'

'Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage' 
 

'Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange'

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'
'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten' (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

Bruno Bruins (de eerder wanpresterend VVD minister Volksgezondheid) krijgt geheel ten onrechte benoeming tot commissaris bij Intravacc

Onbegrijpelijk het bericht op DeBeurs.nl dat oud-minister van Medische Zorg en Sport, VVD wanprestatie Bruno Bruins, is benoemd tot lid van de raad van commissarissen van vaccininstituut Intravacc, een Nederlandse organisatie die vaccins onderzoekt.

Vorig jaar trad Bruno Bruins na een aantal blunders af als minister, zogenaamd wegens oververmoeidheid, terwijl iedereen die een beetje onderzoek deed kon weten dat hij onhoudbaar was geworden als minister, waarbij één van de grootste blunders wel was te stellen dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken...... Destijds en nog steeds gaat men ervan uit dat het virus uit China komt, terwijl er achteraf werd geconstateerd dat er in november 2019 in Frankrijk al 2 mensen waren die COVID-19 onder de leden hadden, men kwam hier in het voorjaar van 2020 achter door stalen bloed van patiënten nog eens te controleren......

Nogmaals: men ging uit van China en wat we van de griepvirussen weten is dat die hun oorsprong in Azië hebben en meestal in het daarom in geval van het Coronavirus gedemoniseerde land......Iedereen kan weten dat deze virussen zich altijd wereldwijd verspreiden, dus ook in ons land......Bruins had dit al minister zeker moeten weten...... Gevolg van deze blunder was dat men te laat maatregelen ging treffen tegen het Coronavirus, zoals vooral ouderen, ernstig zieke mensen en chronisch zieken extra beschermen tegen besmetting, waar dit bijvoorbeeld gebeurt bij een ernstige griepepidemie......

Nu mag Bruins dus nogmaals zijn onvermogen tonen bij Intravacc, een instituut dat had moeten waarschuwen met de Coronavaccinatie te wachten bij ouderen en chronisch zieken, daar de testen op proefpersonen niet zijn uitgevoerd op deze groepen, maar op gezonde personen jonger dan 55 jaar....... (bij het Moderna vaccin, nu ook toegelaten in de EU, heeft men wel ook ouderen getest, echter alleen gezonde 60 plussers....) Zoals ik gisteren al berichtte, heeft Gommers gewaarschuwd dat er in de bijsluiter van het vaccin niet wordt vermeld, geen mensen te vaccineren die een chemokuur volgen, dan wel mensen die reumamedicatie gebruiken (dit daar deze zaken het immuunsysteem sterk verzwakken......*)..... En zoals ik me ook gisteren al afvroeg: zijn er nog meer 'kandidaten' die beter dit vaccin niet kunnen nemen? Zo hebben ouderen boven de 75 heel vaak een slechte conditie en onderhavige medische klachten, me dunkt voldoende om deze groep nu juist niet te vaccineren met een op experimentele manier ontwikkeld vaccin.....**

Intravacc werd zogenaamd op afstand gezet van het ministerie Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), waaronder dit instituut resulteerde, daardoor zou het publieke belang meer zijn gewaarborgd, maarrrrr let op: Bruins is als de rest van de VVD politici grootlobbyist van de farmaceuten, voorts is Karin Dorrepaal benoemd tot commissaris bij dit overheidsorgaan, zij komt uit de farmaceutische maffia. Daarnaast is Nico Oudendijk aangesteld als commissaris, hij bekleedde meerdere functies binnen het ministerie van VWS en zal ongetwijfeld goede banden hebben opgebouwd met de lobbyisten van de grote farmaceuten...... Met deze benoemingen is duidelijk gemaakt dat de farmaceutische maffia een dikke vinger in de overheidspap krijgt......... Ongelofelijk!!!

Bruins en Intravacc: een gevaarlijke combinatie!!

Hier het artikel van DeBeurs.nl:

Bruno Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc

Gepubliceerd op 4 januari 2021 09:51

 

BILTHOVEN (ANP) - Oud-minister Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was geworden.

Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).

Per 1 januari 2021 is Intravacc een zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder. Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd. Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de coronapandemie.

De komende vijf jaar blijft het bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen.

=========================================

*  Zie: 'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

** Zie: 'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!) en zie:

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting' en zie:

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' en zie:

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'  (en zie de links in dat bericht) en zie:

'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19'

---------------------------------------------------------------------------

Zie voorts: 'Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? 'Slachtoffer' van disfunctioneren zal je bedoelen!'

'Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend' 

'Coronavirus: Rutte heeft de regie, 'god zij dank......'' (!!!!) (men doet nu, 6 januari 2021 of Rutte het opneemt voor de Jonge en de verantwoording voor gevoerd wanbeleid ook zichzelf verwijt ['journalisten' worden daar alweer helemaal lyrisch van], terwijl hij zoals de kop van dat bericht laat zien de regie al op 4 maart 2020 had en nog steeds heeft.....)

'Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden' 

'Coronavirus en carnaval: 'een gouden combinatie' en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land' (ook het carnaval mocht doorgaan, geen probleem aldus Bruins, gevolg destijds: een grote toename van Coronazieken in Brabant)

'Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending......' 

'Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat' 

'Coronavirus: Bruno Bruins (VVD 'minister' Volksgezondheid) slaat rood uit' (ja ik weet het, Bruins is minister 'Medische Zorg', of beter gezegd: was) 

Julian Assange (brekend nieuws) moet vast blijven zitten in isolatiefolter

Schreef eerder al dat Julian Assange waarschijnlijk vast zal blijven zitten in isolatie, daar de VS beroep heeft aangetekend tegen het verbod hem uit te leveren aan deze terreurentiteit...... Zojuist bericht men op WDR 5 dat dezelfde rechter die het verbood om Assange uit te leveren aan de VS, Vanessa Baraister, heeft gelast dat hij vast moet blijven zitten......

Dit terwijl deze kromme rechter constateerde dat Assange autist is en niet uitgeleverd mag worden daar de kans zeer groot is dat hij zich het leven zal benemen....... Hoe kan deze kwaadaardige feeks dan nu stellen dat Assange in het gevang moet blijven, waarbij hij NB wordt gemarteld middels de isolatie die hem al vanaf het begin af is opgelegd in die gevangenis....???!!!!

Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten!! 

De hoogste tijd dat de zogenaamde journalisten die Assange besmeurden als verrader en charlatan, het opnemen voor hun gelauwerde collega en zijn invrijheidstelling eisen!!! 

Heb nog een bericht over Assange 'op de rol staan', zal proberen het vandaag nog te posten.

Zie ook: 'Julian Assange (brekend nieuws) mag niet worden uitgeleverd aan de VS!!!' (en zie de links in dat bericht)

2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken

John Whitehead heeft een artikel geschreven waarin hij betoogt dat 2020 het jaar is waarin de overheid (beter: overheden) de definitieve stap heeft gezet om onze vrijheid af te nemen. Hij begint met een mooie uitspraak van John Lennon waarin deze betoogt dat mensen niet bewust leven, niet opgeleid zijn om te beseffen dat ze macht hebben. Het systeem werkt zo dat iedereen gelooft dat de overheid alles zal oplossen. Eindigend met : “Wij zijn de regering” (als we dat willen, Ap).

Nog even het volgende : vergeet niet dat de situatie in de VS, waarover Whitehead spreekt, in feite nog een stuk erger is dan hier, hoewel we in sneltreinvaart achter de VS aangaan en en paar zaken die Whitehead aanhaalt zal je ongetwijfeld zelf al hebben bemerkt in ons land, of welk land dan ook waar je woont, waar je leeft.

Volkomen terecht merkt Whitehead op dat 2020 'een vreselijk, verschrikkelijk slecht jaar was voor vrijheid', waar dit jaar 'een optelsom was van het laatste vreselijke, verschrikkelijk slechte decennium voor ons aller vrijheid.......'

Corruptie op regeringsniveau (hier beter verborgen, maar aanwijsbaar bestaand), tirannie en misbruik, gemixt met een Big Brother weet alles mentaliteit, samen met de COVID-19 'pandemie' hebben deze zaken ons op 'warpsnelheid'* gebracht in de richting van een politiestaat, aldus Whitehead. Daarna noemt hij een aantal zaken die nu al als normaal worden gezien in de VS: hele staten die op slot zijn gegaan middels een lockdown, enorm uitgebreide bewaking (van alles en iedereen), veel fouilleringen langs de kant van de weg, politiemoorden op meerdere ongewapende burgers, censuur, arrestaties als vergelding, het criminaliseren van tot nu toe gewoon geoorloofde zaken, oorlogshitserij, het 'oneindig vasthouden' van mensen (bijvoorbeeld ook in Nederland als het gaat om vluchtelingen), overvallen door arrestatieteams, het in beslag nemen van zaken (door de politie en/of deurwaarder ), politiegeweld, winstmakende privé gevangenissen (die in de VS zelfs aan de beurs zijn genoteerd....) en alom aanwezige corruptie, zelfs in het Witte Huis......

Terecht is volgens Whitehead het voorgaande een waslijst aan vergrijpen >> die wreed, brutaal, immoreel, ongrondwettig en onacceptabel zijn. Zaken waarmee de regering de laatste 2 decennia en zeker het laatste jaar het volk heeft belast......

Door de Coronacrisis zijn een aantal van onze burgerrechten gesneuveld, we zouden die terugkrijgen zo werd beloofd, echter de geschiedenis laat zien dat regeringen, ook in ons land, zaken van dergelijke omvang (ook qua lengte in tijd) niet snel of helemaal niet terugdraaien. Immers zaken als ons recht op privacy waren we al bijna kwijt voor de Coronacrisis en daar blijft nu bijna helemaal niets van over en uiteraard is dat een geschenk voor diezelfde overheid, politie en geheime diensten waarmee de schending van ook andere burgerrechten heel makkelijk wordt gemaakt**.

Verder is het ons een stuk moeilijker gemaakt om ons voor één doel te verenigen, niet alleen dat: zelfs als zou je daadwerkelijk verzetsdaden willen verrichten is dat door de enorme controle en de meer dan schandelijke spoedwet een heel stuk moeilijker geworden en voor velen zelfs onmogelijk.......

Whitehead gaat uitvoerig in op een aantal onderwerpen, zoals het onvermogen van de overheid om ons leven, onze vrijheid en ons geluk te beschermen. Ook schenkt hij aandacht aan het feit dat de opvolgende presidenten in de VS zich meer en meer gedragen als een keizer van een imperium (nu moet ik zeggen dat dit al heel lang het geval is in het hysterische VS, het geschreeuw, gefluit en applaus alsof de president van de VS een beroemde popster is, hier zie je dat trouwens ook bij een figuur als de GroenLinks oplichter Jessias Klaver......). En vergeet niet dat de VS in feite als het Vierde Rijk kan worden gezien...... Verder noemt Whitehead de gemilitariseerde politie in de VS, een macht op zich, die de bevolking terroriseert en beschikt over wapentuig dat op het slagveld thuishoort...... Ook lijkt het wel of de politie in de VS willekeurig mensen neerschiet, willekeurige arrestaties uitvoert en mensen fouilleert waarbij 'de zoektocht' zelfs doorgaat tot in het lichaam........

Lees het schrijven van John Whitehead, overgenomen van Information Clearing House en zegt het voort, de zaken die Whitehead noemt kunnen hier zomaar over een paar jaar worden doorgevoerd en een paar van die zaken kennen we hier al.... In een volledige politiestaat leven is allesbehalve een pretje, zoals je je waarschijnlijk wel kan voorstellen......

2020: The Year the Tree of Liberty Was Torched

By John W. Whitehead

“The people are unaware. They’re not educated to realize that they have power. The system is so geared that everyone believes the government will fix everything. We are the government.”—John Lennon

December 29, 2020 "Information Clearing House" -  No doubt about it: 2020—a terrible, horrible, no good, very bad year for freedom—was the culmination of a terrible, horrible, no good, very bad decade for freedom.

Government corruption, tyranny, and abuse coupled with a Big Brother-knows-best mindset and the COVID-19 pandemic propelled us at warp speed towards a full-blown police state in which nationwide lockdowns, egregious surveillance, roadside strip searches, police shootings of unarmed citizens, censorship, retaliatory arrests, the criminalization of lawful activities, warmongering, indefinite detentions, SWAT team raids, asset forfeiture, police brutality, profit-driven prisons, and pay-to-play politicians were accepted as the norm.

Here’s just a small sampling of the laundry list of abuses—cruel, brutal, immoral, unconstitutional and unacceptable—that have been heaped upon us by the government over the past two decades and in the past year, in particular.

The government failed to protect our lives, liberty and happiness. The predators of the police state wreaked havoc on our freedoms, our communities, and our lives. The government didn’t listen to the citizenry, refused to abide by the Constitution, and treated the citizenry as a source of funding and little else. Police officers shot unarmed citizens and their household pets. Government agents—including local police—were armed to the teeth and encouraged to act like soldiers on a battlefield. Bloated government agencies were allowed to fleece taxpayers. Government technicians spied on our emails and phone calls. And government contractors made a killing by waging endless wars abroad.

The American President became more imperial. Although the Constitution invests the President with very specific, limited powers, in recent years, American presidents (Trump, Obama, Bush, Clinton, etc.) claimed the power to completely and almost unilaterally alter the landscape of this country for good or for ill. The powers that have been amassed by each successive president through the negligence of Congress and the courts—powers which add up to a toolbox of terror for an imperial ruler—empower whoever occupies the Oval Office to act as a dictator, above the law and beyond any real accountability. The presidency itself has become an imperial one with permanent powers.

Militarized police became a power unto themselves, 911 calls turned deadly, and traffic stops took a turn for the worse. Lacking in transparency and accountability, protected by the courts and legislators, and rife with misconduct, America’s police forces continued to be a menace to the citizenry and the rule of law. Despite concerns about the government’s steady transformation of local police into a standing military army, local police agencies acquired even more weaponry, training and equipment suited for the battlefield. Police officers were also given free range to pull anyone over for a variety of reasons and subject them to forced cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans, forced inclusion in biometric databases.

The courts failed to uphold justice. With every ruling handed down, it becomes more apparent that we live in an age of hollow justice, with government courts more concerned with protecting government agents than upholding the rights of “we the people.” This is true at all levels of the judiciary, but especially so in the highest court of the land, the U.S. Supreme Court, which is seemingly more concerned with establishing order and protecting government agents than with upholding the rights enshrined in the Constitution. A review of critical court rulings over the past two decades, including some ominous ones by the U.S. Supreme Court, reveals a startling and steady trend towards pro-police state rulings by an institution concerned more with establishing order and protecting the ruling class and government agents than with upholding the rights enshrined in the Constitution.

COVID-19 allowed the Emergency State to expand its powers. What started out as an apparent effort to prevent a novel coronavirus from sickening the nation (and the world) became yet another means by which world governments (including our own) could expand their powers, abuse their authority, and further oppress their constituents. While COVID-19 took a significant toll on the nation emotionally, physically, and economically, it also allowed the government to trample our rights in the so-called name of national security, with talk of mass testing for COVID-19 antibodies, screening checkpoints, contact tracing, immunity passports, forced vaccinations, snitch tip lines and onerous lockdowns.

The Surveillance State rendered Americans vulnerable to threats from government spies, police, hackers and power failures. Thanks to the government’s ongoing efforts to build massive databases using emerging surveillance, DNA and biometrics technologies, Americans have become sitting ducks for hackers and government spies alike. Billions of people have been affected by data breaches and cyberattacks. On a daily basis, Americans have been made to relinquish the most intimate details of who we are—our biological makeup, our genetic blueprints, and our biometrics (facial characteristics and structure, fingerprints, iris scans, etc.)—in order to navigate an increasingly technologically-enabled world.

America became a red flag nation. Red flag laws, specifically, and pre-crime laws generally push us that much closer towards a suspect society where everyone is potentially guilty of some crime or another and must be preemptively rendered harmless. Where many Americans go wrong is in naively assuming that you have to be doing something illegal or harmful in order to be flagged and targeted for some form of intervention or detention. In fact, all you need to do these days to end up on a government watch list or be subjected to heightened scrutiny is use certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the internet, communicate using a cell phone, limp or stutter, drive a car, stay at a hotel, attend a political rally, express yourself on social media, appear mentally ill, serve in the military, disagree with a law enforcement official, call in sick to work, purchase materials at a hardware store, take flying or boating lessons, appear suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a walking cane), stare at a police officer, question government authority, appear to be pro-gun or pro-freedom, or generally live in the United States. Be warned: once you get on such a government watch list—whether it’s a terrorist watch list, a mental health watch list, a dissident watch list, or a red flag gun watch list—there’s no clear-cut way to get off, whether or not you should actually be on there.

The cost of policing the globe drove the nation deeper into debt. America’s war spending has already bankrupted the nation to the tune of more than $20 trillion dollars. Policing the globe and waging endless wars abroad hasn’t made America—or the rest of the world—any safer, but it has made the military industrial complex rich at taxpayer expense. The U.S. military reportedly has more than 1.3 million men and women on active duty, with more than 200,000 of them stationed overseas in nearly every country in the world. Yet America’s military forces aren’t being deployed abroad to protect our freedoms here at home. Rather, they’re being used to guard oil fields, build foreign infrastructure and protect the financial interests of the corporate elite. In fact, the United States military spends about $81 billion a year just to protect oil supplies around the world. This is how a military empire occupies the globe. Meanwhile, America’s infrastructure is falling apart.

Free speech was dealt one knock-out punch after another. Protest laws, free speech zones, bubble zones, trespass zones, anti-bullying legislation, zero tolerance policies, hate crime laws, shadow banning on the Internet, and a host of other legalistic maladies dreamed up by politicians and prosecutors (and championed by those who want to suppress speech with which they might disagree) conspired to corrode our core freedoms, purportedly for our own good. On paper—at least according to the U.S. Constitution—we are technically free to speak. In reality, however, we are only as free to speak as a government official—or corporate entities such as Facebook, Google or YouTube—may allow. The reasons for such censorship varied widely from political correctness, so-called safety concerns and bullying to national security and hate crimes but the end result remained the same: the complete eradication of free speech.

The Deep State took over. The American system of representative government has been overthrown by the Deep State—a.k.a. the police state a.k.a. the military/corporate industrial complex—a profit-driven, militaristic corporate state bent on total control and global domination through the imposition of martial law here at home and by fomenting wars abroad. The “government of the people, by the people, for the people” has perished. In its place is a shadow government, a corporatized, militarized, entrenched bureaucracy that is fully operational and staffed by unelected officials who are, in essence, running the country and calling the shots in Washington DC, no matter who sits in the White House. Mind you, by “government,” I’m not referring to the highly partisan, two-party bureaucracy of the Republicans and Democrats. Rather, I’m referring to “government” with a capital “G,” the entrenched Deep State that is unaffected by elections, unaltered by populist movements, and has set itself beyond the reach of the law. This is the hidden face of a government that has no respect for the freedom of its citizenry. This shadow government, which “operates according to its own compass heading regardless of who is formally in power,” makes a mockery of elections and the entire concept of a representative government.

The takeaway: Everything the founders of this country feared has come to dominate in modern America. “We the people” have been saddled with a government that is no longer friendly to freedom and is working overtime to trample the Constitution underfoot and render the citizenry powerless in the face of the government’s power grabs, corruption and abusive tactics.

So how do you balance the scales of justice at a time when Americans are being tasered, tear-gassed, pepper-sprayed, hit with batons, shot with rubber bullets and real bullets, blasted with sound cannons, detained in cages and kennels, sicced by police dogs, arrested and jailed for challenging the government’s excesses, abuses and power-grabs, and then locked down and stripped of any semblance of personal freedom?

No matter who sits in the White House, politics won’t fix a system that is broken beyond repair.

For that matter, protests and populist movements also haven’t done much to push back against an authoritarian regime that is deaf to our cries, dumb to our troubles, blind to our needs, and accountable to no one.

So how do you not only push back against the government’s bureaucracy, corruption and cruelty but also launch a counterrevolution aimed at reclaiming control over the government using nonviolent means?

You start by changing the rules and engaging in some (nonviolent) guerilla tactics.

Take your cue from the Tenth Amendment and nullify everything the government does that flies in the face of the principles on which this nation was founded. If there is any means left to us for thwarting the government in its relentless march towards outright dictatorship, it may rest with the power of juries and local governments to invalidate governmental laws, tactics and policies that are illegitimate, egregious or blatantly unconstitutional.

In an age in which government officials accused of wrongdoing—police officers, elected officials, etc.—are treated with general leniency, while the average citizen is prosecuted to the full extent of the law, nullification is a powerful reminder that, as the Constitution tells us, “we the people” are the government.

For too long we’ve allowed our so-called “representatives” to call the shots. Now it’s time to restore the citizenry to their rightful place in the republic: as the masters, not the servants.

Nullification is one way of doing so.

America was meant to be primarily a system of local governments, which is a far cry from the colossal federal bureaucracy we have today. Yet if our freedoms are to be restored, understanding what is transpiring practically in your own backyard—in one’s home, neighborhood, school district, town council—and taking action at that local level must be the starting point.

Responding to unmet local needs and reacting to injustices is what grassroots activism is all about. Attend local city council meetings, speak up at town hall meetings, organize protests and letter-writing campaigns, employ “militant nonviolent resistance” and civil disobedience, which Martin Luther King Jr. used to great effect through the use of sit-ins, boycotts and marches.

The power to change things for the better rests with us, not the politicians.

As long as we continue to allow callousness, cruelty, meanness, immorality, ignorance, hatred, intolerance, racism, militarism, materialism, meanness and injustice—magnified by an echo chamber of nasty tweets and government-sanctioned brutality—to trump justice, fairness and equality, there can be no hope of prevailing against the police state.

We could transform this nation if only Americans would work together to harness the power of their discontent and push back against the government’s overreach, excesses and abuse.

As I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, the police state is marching forward, more powerful than ever.

If there is to be any hope for freedom in 2021, it rests with “we the people.”

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book Battlefield America: The War on the American People  is available at www.amazon.com. Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.

Post your comment below

Registration is necessary to post comments. We ask only that you do not use obscene or offensive language. Please be respectful of others.

=================================================

*  Warpsnelheid een term uit de science fiction: veel sneller dan het licht gaan en daarmee 'in feite' tijdreizen.

** En vergeet vooral niet dat de aantasting van het recht op privacy en andere burgerrechten ook ten voordele is van de grote bedrijven!! Bedrijven die al door de reguliere media worden geholpen, neem palmolie waar ten behoeve van palmolieplantages oerwoud in brand wordt gestoken, de reguliere media houden daarbij bedrijven als Unilever uit de wind, immers zij zouden alleen gebruikmaken van duurzame palmolie, terwijl de vraag naar palmolie al zorgt voor het nog meer in brand steken van oerwoud (waarover die media met geen woord spreken.....) Deze media houden verder hun mond over het feit dat palmolie, wat in zoveel etenswaren is verwerkt, uitermate slecht is voor het lichaam.... Overheden houden bedrijven als Unilever de hand boven het hoofd, hoe vroom ze ook spreken over het stoppen van de klimaatverandering..... (wat jammer genoeg niet eens mogelijk is!!!) Het wachten is dan ook op wetgeving zoals die in de VS al wordt gebruikt, waar het aan de paal nagelen van grote bedrijven voor dit soort zware misdaden, kan zorgen dat je strafrechtelijk wordt vervolgd......

Zie ook: 'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....'

'Coronavirus en schending mensenrechten'

'Luchtvaart voert Coronapaspoort in'

'VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten' (en zie de links in dat bericht)

'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten' 

'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!'

'Operatie Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland' (en uiteraard het in de hand houden van 'subversieve krachten' in Nederland)

'RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren' (!!!!)

'Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek' (op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' 

'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' (een bericht met daaraan verbonden 'een petitie tegen die 'nood-spoedwet'.

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' 

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag' (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport....)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting'  

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis' 
 
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten' 

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

'Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus'

'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'

'Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld'

Donald Sutherland lijdt aan het 'Bea-Laurens Jan-syndroom'

Volg momenteel de serie The Undoing, met o.a. Donald Sutherland. Opvallend dat hij begint te lijken op Beatrix en dat is vooral aan zijn spreken te zien. Als Sutherland spreekt moet hij oppassen de mond niet te ver te openen daar anders zijn kaak op slot schiet. 

Bea Sutherland

 

Artsen in het Bronovo ziekenhuis in Den Haag, die deze aandoening voor het eerst ontdekten hebben deze aandoening het 'Bescheten Bea-Laurens Jan-syndroom' genoemd.

Hier de 'trailer' van de serie, die van HBO schijnt te zijn, terwijl Ziggo regelmatig het FOX embleem in het beeld heeft staan: vreemd.... (overigens 'best een aardige serie'):

Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

Biden zit nog niet in het Witte Huis en laat al zien waar hij staat als het gaat om steun voor de arme bevolking in financieel moeilijke tijden: aan de kant van het inhumane neoliberalisme.

Er is de laatste weken al veel gezegd over het Coronasteunpakket in de VS, Trump sprak er schande van dat de steun voor gezinnen enz. bestond uit slechts $ 600,.-- per persoon, dus een gezin met 2 ouders zou dan $ 1,200.-- krijgen, waar hij $ 1,200.-- per persoon eiste (Trump is overduidelijk al bezig met de presidentsverkiezingen van 2024).

Nu blijkt dat ook Joe Biden, de gekozen president, zich tegen het plan van Trump heeft verzet..... Terwijl de humane kant van de partij, ofwel de meer socialistische kant van de Democratische Partij, zich pal achter het plan van Trump had geschaard.

Nogmaals heeft Biden hiermee laten zien dat hij niets van de linkse krachten in de Democratische Partij wil weten, ofwel hij geeft deze krachten een ferme schop na, nadat hij geen van deze krachten opnam in zijn administratie voor de komende 4 jaar, hij heeft louter rechtse rotzakken aangesteld die voor hetzelfde geld in de Republikeinse Partij hadden kunnen zitten......

Kortom naast een buitenlandbeleid dat waarschijnlijk nog slechter zal zijn voor de wereld dan dat van George W. Bush, Obama en Trump, heeft de grote arme onderlaag in de VS niets te verwachten van deze oorlogsmisdadiger en ordinaire neoliberale corrupte hufter........

Het volgende artikel dat dieper op het steunpakket ingaat werd eerder gepubliceerd op Moon of Alabama, ik nam het over van Information Clearing House:

Deficit Hawk Joe Biden Sabotaged Pandemic Relief Efforts

By Moon Of Alabama

Biden: een bivakmuts ontbreekt nog bij deze corrupte oorlogsmisdadiger

December 23, 2020 "Information Clearing House" - The recent negotiations about a pandemic relief bill are a preview of Joe Biden's presidency.

U.S. President Donald Trump asked for a $2,000 check for every U.S. citizen. 'Moderates' rejected to send checks. Some people on the left and right kept pushing for them.

Washington Post, December 9

Trump has privately indicated a willingness to send another round of stimulus checks of as much as $2,000, according to one person in direct communication with the president. Congress in March approved a round of $1,200 stimulus checks that the Treasury Department disbursed to more than 100 million American families in a matter of weeks.

A second round of stimulus checks was left out of the $908 billion bipartisan framework unveiled last week by a group of moderate lawmakers hoping to break the months-long impasse over stimulus negotiations. Sens. Josh Hawley (R-Mo.) and Bernie Sanders (I-Vt.) have been pushing for the checks to be included in the final package, with Sanders going as far as saying he will vote against the relief legislation unless they are approved.

“While the amount is yet to be determined, direct payments to American workers continue to be a high priority of the president’s,” a White House spokesman said in a statement.

Congress compromised on a paltry, means tested $600 check.

USA Today, December 20

The measure contains a $600 direct payment to Americans who earned up to $75,000 in 2019. That is less than the $1,200 checks approved in the Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act in March.

It provides $600 per child, up from $500 in the spring. The bill also includes $1,200 for couples making up to $150,000 a year.

Some lawmakers on the left and on the right are furious over the meager result.

Newsweek, December 22

Democratic Hawaii Representative Tulsi Gabbard criticized the COVID-19 economic stimulus bill passed by the U.S. House of Representatives on Monday, calling the amount of direct assistance payments a "slap in the face."
...
"This bill dished out hundreds of billions of dollars going toward special interests, going toward the military-industrial complex, going towards foreign countries meanwhile saying, 'Here's what's left for you. You get 600 bucks,'" Gabbard said in a video
...
In a Sunday floor speech, Missouri Senator Josh Hawley said the $600 checks were "hardly adequate and we should not pretend otherwise." Hawley forced a vote on Sunday to raise the amount of the direct assistance to payments to $1,200, the amount of direct payments allocated after the CARES Act passed in March, but that attempt failed.

Turns out that President-elect Joe Biden had sided with the 'moderates' who favored not to send any check. He thereby successfully sabotaged those Democrats who were pressing for a bigger one.

New York Times, December 21

[T]he agreement on a new pandemic aid package showed the ascendance of moderates as a new force in a divided Senate and validated President-elect Joseph R. Biden Jr.’s belief that it is still possible to make deals on Capitol Hill.
...
“I’m glad we forced the issue,” said Senator Susan Collins, the Maine Republican who, along with Senator Joe Manchin III, Democrat of West Virginia, were leaders of a months long effort to break the impasse over pandemic aid even as the virus exacted a growing economic and health toll on the country.
...
Mr. Biden on Sunday applauded the willingness of lawmakers to “reach across the aisle” and called the effort a “model for the challenging work ahead for our nation.” He was also not an idle bystander in the negotiations.

With Republican and Democratic leaders in the House and Senate far apart on how much they were willing to accept in new pandemic spending, Mr. Biden on Dec. 2 threw his support behind the $900 billion plan being pushed by the centrist group. The total was less than half of the $2 trillion that Speaker Nancy Pelosi and Senator Chuck Schumer, Democrat of New York, had been insisting on.

Mr. Biden’s move was not without risks. If it had failed to affect the discussions, the president-elect risked looking powerless to move Congress before he had taken the oath of office. But members of both parties said his intervention was constructive and gave Democrats confidence to pull back on their demands.

Biden and the Democratic leadership have now settled for half of what they had been offered three months ago.

Matt Taibbi, December 15

In September, as time wound down toward Election Day, the bipartisan “Problem Solvers” group released a $1.5 trillion aid plan which they pitched as a version of that theoretical compromise between Democratic and Republican positions. Though the group contained some Democrats, it was dismissed by Party leadership.

Trump continues to demand $2,000 checks.

NBC, December 22

President Donald Trump is demanding lawmakers raise the second round of stimulus checks to $2,000 per person, from $600.

"I am asking Congress to amend this bill and increase the ridiculously low $600 to $2,000, or $4,000 for a couple," Trump said in a video posted to Twitter Tuesday night.

While the president did not outright threaten a veto of the $900 billion Covid relief bill, he did call it an unsuitable "disgrace."

Three years ago the Republicans enacted a $1.5 trillion tax cut for the rich. Now, pushed from presidential power, they are again becoming deficit hawks.

The 'moderate' Joe Biden and the 'moderate' leadership of the Democratic Party will support them in that.

- "Source" -

See also

Trump vetoes colossal $740 billion defense bill

Biden Calls for More Aid Spending, Warns of ‘Darkest Days’ Ahead

Covid-19 catch-22: Regime-change policies come packed with US pandemic relief 

 

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

======================================

Zie ook: 'Venezuela: propaganda (ook door Edwin Koopman) tegen dit land en de laatste verkiezingen alweer met bewijzen doorgeprikt als leugens en bedrog' (uiteraard met een 'mooie rol' voor Biden) (en zie de links in dat bericht)

'VS bezig concurrentie LNG met Nord Stream 2 de nek om te draaien door verregaande illegale sancties' (vanmorgen 5 januari 2021 het bericht dat Mike Pence de sancties tegen deelnemende bedrijven zal verscherpen >> dit zijn ronduit maffiapraktijken!!!) (en zie de links in dat bericht)

'Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen' 

'Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de 'deskundige mening' van Bernard Hammelburg' (gisteren, 4 januari 2020, meldde BBC World Service dat de VS nog meer manschappen naar Qatar heeft gestuurd en er nog meer B-52 bommenwerpers zijn overgevlogen naar deze oliestaat.....)

'Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een 'grote' racistische geschiedenis' 

'Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden'

'Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten'

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC), liet gisteren weten dat er nog bijsluiters gemaakt moeten worden voor het Coronavaccin daar kankerpatiënten die een chemokuur volgen, beslist geen vaccin ingespoten moeten krijgen, daar hun immuunsysteem zware klappen krijgt van de therapie die ze volgen...... 

Hetzelfde geldt voor mensen die medicatie tegen reuma gebruiken, ook daardoor wordt het immuunsysteem aangetast........ 

Het vaccin zou volgens Gommers en anderen volkomen veilig zijn*, vreemd dan nu de vaststelling dat op de bijsluiter niet wordt gewaarschuwd dat een belangrijke groep mensen de vaccinatie niet moeten nemen (de vraag is of men hier achter is gekomen door overlijdens, waarover de westerse pers liever niet bericht?**) Benieuwd of er naast de genoemde kwalen nog meer groepen patiënten bijkomen, die gewaarschuwd zouden moeten worden het vaccin niet te nemen, het zal me weer niet verbazen...... Uiteraard is ook minister Hugo de Jonge deze misser aan te rekenen......

Over de Jonge gesproken: vanmorgen hoorde ik dat deze CDA blunderkoning heeft toegeven laks te zijn geweest wat betreft het vaccinatieprogramma. Precies wat we weken geleden al aan zagen komen, toen men in het buitenland al bezig was met voorbereidingen te treffen die nodig zijn voor massale vaccinatie van de bevolking........ Nog twee weken terug liet de Jonge weten, dat die 'week' later vaccineren in Nederland niet uitmaakte (als je gelooft in het vaccin, zou je deze zo snel mogelijk moeten verstrekken om zoveel mogelijk mensenlevens te redden)...... Nee, volgens de Jonge was zorgvuldigheid bij de voorbereiding veel belangrijker, terwijl hij zelfs dat niet heeft gedaan...... Kortom de Jonge heeft bijzonder zorgvuldig de zoveelste blunder op zijn naam gezet......

Ongelofelijk weer zoals journalisten het vanmorgen opnamen voor de Jonge, Frits Wester van RTL merkte zelfs op: "ga er maar aanstaan" (terwijl de Jonge verschillende en tegenstrijdige adviezen krijgt, aldus Wester)..... Volgens Wester heeft het nu geen zin om deze minister weg te sturen..... Al na zijn eerste grote blunders vorig jaar kwamen dezelfde journalisten met het cliché dat het nu eenmaal een uitzonderlijk moeilijk situatie was en dat de Jonge wegsturen niets zou oplossen, waarbij het argument werd gebruikt dat een minister wegsturen tijdens een 'pandemie' niet verstandig is, wat men vol bleef houden na de daarop volgende blunders..... Misschien moeten die zogenaamde journalisten het land maar vast warm maken dat mocht het CDA een grote verkiezingsnederlaag boeken in maart, de Jonge toch maar moet blijven zitten, immers wat heb je eraan om tijdens een 'pandemie' een minister weg te sturen voor zoiets ordinairs als het verlies van verkiezingen......

Ongelofelijk!!!!

*  Terwijl de makers van de vaccins, de grote farmaceuten als Pfizer en AstraZeneca hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen >> blijkbaar hebben deze topgraaiers op z'n zachtst gezegd niet alle vertrouwen in het door hen gefabriceerde vaccin.......

** Zie: 'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting'

Zie ook: 'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!)

'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge'

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' 

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'  (en zie de links in dat bericht)

'Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd'

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)' 

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden'

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' 

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....' 

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' (een bericht van 1 september dit jaar)

-------------------------------------------------------------

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: 'Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!'

 'Coronavirus, PCR test: leugens en onzin'

'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'

'Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen' (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media' (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

'Coronavirus: opmerking bij vaccins' (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht..... Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)