VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis

Nadat gisteren bekend werd gemaakt dat de VS bij een aanval op een militie die zou worden gesteund door Iran, meer dan 25 strijders heeft vermoord, strijders die met succes IS (ISIS) hebben bevochten......* Dit vanwege een aanval op een militaire basis van de VS, waarbij 2 VS militairen en 1 Britse militair omkwamen..... Niet dat de VS wist dat deze militie daar verantwoordelijk voor was, maar omdat deze militie wordt gesteund door Iran, ofwel de VS schuift de schuld weer eens in de schoenen van Iran......

Vannacht om 03.00 u. meldde BBC World Service radionieuws al dat de VS 5 doelen onder vuur had genomen, waar 1 van de aanvallen op een Iraakse militaire basis, waarbij 3 Iraakse militairen, 2 politieagenten en 1 burger werden vermoord...... Volgens de nieuwslezer was dit een reactie van de VS op de hiervoor aangehaalde aanval op een VS basis... Met geen woord werd nog gerept over de aanval van de VS waarbij meer dan 25 strijders om het leven kwamen..... Ook in het nieuws van 13.00 u. vanmiddag kwam de BBC met hetzelfde bericht, zonder de 30 vermoordde militiestrijders nog te noemen (30 militieleden, want om zoveel gedode strijders ging het volgens een later BBC bericht....) ...... Ofwel: die 3 doden bij een aanval op een militaire basis van de VS, zijn blijkbaar 100 keer belangrijker dan de 30 door de VS vermoordde militieleden......

Ach ja, echte witte mensen zijn 'uiteraard' veel belangrijker dan een stelletje half gekleurde militieleden, zo kan men het volk dusdanig manipuleren dat ze geloven dat de VS goed bezig is in Irak en het Midden-Oosten in het groot..... De bevolking van Irak wil in overgrote meerderheid dat de VS en andere NAVO-partners, waaronder Nederland, vertrekken uit Irak.... Eerder vielen door schuld van de VS al meer dan 300 doden bij demonstraties tegen de grootschalige VS terreur, protest dat tot gigantische proporties groeide nadat de VS de Iraanse generaal Qassem Soleimani en een Iraakse militiegeneraal vermoordde op een vliegveld bij Bagdad....... (beide generaals waren uiterst succesvolle strategen tegen IS.....)

Waar dit weer toe zal leiden weet ik niet, maar het Iraakse volk zal nu helemaal laaiend zijn en eisen dat de terreurcoalitie van de VS het land verlaat.....

* Zie: 'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

Zie ook: 
'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'

'Bellincat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz'

'Joost Vullings (Radio1 'politiek verslaggever') maakt grap over de rug van door Nederland 'gedode' Irakezen'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'  

'Ank Bijleveld (CDA minister Defensie) komt met 'excuus' voor 'wir haben es nicht gewusst' >> burgerslachtoffers F16 bombardement' 

'Bijleveld (CDA minister) en Hennis-Plasschaert (ex-minister VVD): de burgerdoden door Nederland gemaakt in een illegale oorlog'

'Rutte 'wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak'' (een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de media nog een geweldig premier te noemen???)

'Middendorp: onze F16's zijn in actie gekomen en er zijn geen........... burgerslachtoffers gevallen!!'

'Irak, tussen 1 januari 2014 en 31 oktober 2015 door geweld 55.047 doden...'

'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen' 

Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden

Het BBC World Service radionieuws van 14.00 u. vanmiddag bracht het nieuws dat bij een aanval op 'een door Iran gesteunde militie'* 25 leden zijn omgekomen. Volgens de nieuwslezer dit na een aanval op een militaire basis in Irak waarbij 2 VS militairen en 1 Britse militair omkwamen..... Alsof ze totaal onnozel is, vervolgde de nieuwslezer dat het niet duidelijk is wie de aanval heeft uitgevoerd..... Lachen past niet anders...... Ach ja, de eens onafhankelijke BBC is verworden tot een lobbyoragaan van de zittende Britse regering (van wie de BBC financieel afhankelijk is), van VS terreur in het buitenland en van de NAVO, verworden tot een terreurorganisatie onder militair opperbevel van de VS........

Uiteraard is de VS de verantwoordelijke voor de aanval op de Iraakse militie, echter men wil dit niet toegeven, daar het Iraakse volk ook zonder deze nieuwe oorlogsmisdaad de coalitietroepen van de VS het land uit wil hebben....... Alsof het Iraakse volk dom is en niet begrijpt dat de VS alweer terreur heeft gebruikt tegen een militie die met succes de terroristen van IS, Al Qaida en andere terreurgroepen heeft bestreden in Irak....... Eén en ander nadat de VS het ongelofelijke gore lef had om de Iraanse generaal Qassem Soleimani en een Iraakse militieleider te vermoorden op een vliegveld bij Bagdad....... Soleimani was 1.000 keer beter in het bestrijden van IS dan de militaire top van de VS, die bovendien meermaals terreurgroepen als IS heeft gesteund.......

Het is dan ook zeker dat deze ongelofelijke VS terreur op een militie en de aanwezigheid van haar troepen en die van anders NAVO-partners in Irak (waaronder Nederland...), nieuwe protesten zal uitlokken in dat land.... Onbegrijpelijk ook dat de Nederlandse militaire missie in Irak niet is afgeblazen na de moord op Soleimani, alsof Irak het bezit is van de VS waar buitenlandse westerse troepen alle recht hebben om de VS te helpen met haar terreur tegen het Iraakse volk en de milities die haar hebben beschermd en beschermen tegen o.a. IS terreur....... 

Irak is een soeverein land, waar de VS verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 2 miljoen Irakezen sinds 2003, toen dit land een illegale oorlog begon tegen Irak, destijds eerst politiek gesteund door ons land en later met militair terreurgeweld, nadat CDA heikneuters Balkenende en de Hoop Scheffer om 7.00 u. 's morgens aan de dienstingang van het Witte Huis, met de pet in de hand, hun steun kwamen betuigen voor deze grootschalige terreur.......**

Als er vanaf deze laatste VS terreuraanslag Nederlandse militairen omkomen in Irak is dat één op één de schuld van Rutte 3 en dan m.n. die van Rutte, zijn VVD collegahufter Blok en CDA leeghoofd Bijleveld (lui die ook verantwoordelijk zijn voor de dood van een behoorlijk aantal Irakezen, ook al houdt men die doden het liefst geheim, zie de aanval op het Iraakse Hawija.......) Hetzelfde geldt uiteraard voor Balkenende en de Hoop Scheffer, ook zij zijn niet alleen verantwoordelijk voor de dood van Irakezen, maar zonder meer voor de dood van Nederlandse militairen die ten tijde van de Balkenende kabinetten zijn omgekomen in Irak......

Om 14.20 u. (CET) meldde de BBC dat er niet 25 maar 30 militieleden zijn omgekomen bij de terreuraanslag van 'een grote onbekende.......' (zoals je wel zal begrijpen, gebruikte de nieuwslezer allesbehalve het woord 'terreuraanslag', terwijl het wel degelijk om zo'n aanslag gaat!)

*  De toevoeging van: 'een door Iran gesteunde militie', vormt voor de BBC blijkbaar een legitimatie voor die terreuraanslag....

** Opperschoft de Hoop Scheffer werd daarvoor beloond met de aanstelling tot secretaris-generaal van de NAVO, een aanstelling die hij naar inzicht van de VS zo slecht vervulde dat hij na één termijn weer moest opzouten. Nog steeds staat de Hoop Scheffer, die ongelofelijk genoeg les mag geven aan een hogeschool, achter die illegale oorlog van de VS tegen Irak, ook al heeft dat meer dan 2 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel ook de Hoop Scheffer was al voor zijn aantreden bij de NAVO een massamoordenaar..... Bovendien gaf de Hoop Scheffer met die verdediging van steun aan een illegale oorlog toe dat ook de dood van Nederlandse militairen het meer dan waard was.... ('leuk' voor de nabestaanden....) Een echte hypocriete christen dus die de Hoop Scheffer......

Zie ook:
'VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis'

'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'

'Bellincat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz'

'Joost Vullings (Radio1 'politiek verslaggever') maakt grap over de rug van door Nederland 'gedode' Irakezen'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'  

'Ank Bijleveld (CDA minister Defensie) komt met 'excuus' voor 'wir haben es nicht gewusst' >> burgerslachtoffers F16 bombardement' 

'Bijleveld (CDA minister) en Hennis-Plasschaert (ex-minister VVD): de burgerdoden door Nederland gemaakt in een illegale oorlog'

'Rutte 'wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak'' (een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de media nog een geweldig premier te noemen???)

'Middendorp: onze F16's zijn in actie gekomen en er zijn geen........... burgerslachtoffers gevallen!!'

'Irak, tussen 1 januari 2014 en 31 oktober 2015 door geweld 55.047 doden...'

'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen' 

Marinierskazerne: Rutte liegt weer

Hoorde vanmorgen VVD blaaskaak en beroepsleugenaar Rutte over de marinierskazerne die niet naar Zeeland zal worden verplaatst. 

Volgens Rutte is de huidige internationale situatie dusdanig dat het land geen marinier kan missen..... Dit stelde Rutte daar mariniers hadden gedreigd met ontslag te gaan als de kazerne naar Zeeland zou worden verplaatst..... 

Ten eerste is dit een ongelofelijke schoffering van de mariniers, immers met dezelfde woorden stelt Rutte dat wanneer de situatie internationaal rustig zou zijn geweest, men schijt aan de mariniers zou hebben gehad en ze wat Rutte betreft gerust met ontslag hadden mogen gaan..... 

Ten tweede is die onstabiele internationale situatie te danken aan een paar kabinetten Rutte en Balkenende, die als een rekel achter de loopse teef VS aan bleven en blijven lopen, een loopse teef die de ene na de andere illegale oorlog is begonnen..... Juist die illegale oorlogen hebben de situatie volkomen gedestabiliseerd in Afghanistan, het Midden-Oosten en in Libië (waar de laatste illegale oorlog een oorlog veroorzaakte in Mali, waar ook al een Nederlandse militaire missie werd opgetuigd.....)

Rutte durfde verder te stellen dat de Nederlandse veiligheid moet worden gewaarborgd met internationale militaire missies, die zoals gezegd plaats vonden in Afghanistan en het Midden-Oosten...... (in Libië deden Nederlandse F-16's als in Syrië alleen aan observatie en aanwijzing van doelen voor bombardementen en werd er dus niet door Nederland gebombardeerd) De Nederlandse veiligheid is juist in gevaar gebracht door de blinde Nederlandse deelname aan illegale oorlogen en dan bedoel ik niet alleen de veiligheid van de militairen, maar ook van het Nederlandse volk, immers die deelname aan grootschalige westerse terreur heeft juist terreur van islam terroristen op onze straten uitgelokt..... ('terreur' daar naast ernstige oorlogsmisdaden deze illegale oorlogen niet anders zijn aan te duiden dan als grootschalige terreur*) 

De Nederlandse veiligheid is nooit gebaat bij het brengen van terreur in andere delen van de wereld!!! 

Kortom: alweer heeft Rutte, naast het schofferen van de mariniers, voor de zoveelste keer keihard staan liegen......

Overigens hoorde vanmiddag dat 'onze minister van Buitenlandse Zaken', prutser Blok, op een EU theekrans heeft gepleit voor een 'no fly zone' boven Idlib..... Blijkbaar vindt VVD leeghoofd Blok het wel kies om o.a. IS (ISIS) 'rebellen' te beschermen tegen de werkelijke gezaghebber in die provincie, de Syrische staat, die volkomen terecht de terreurgroepen als IS bestrijden, terreurgroepen die het Syrische volk zoveel ellende hebben gebracht, neem alleen al de door deze zogenaamde rebellen uitgevoerde gifgasaanvallen op het Syrische volk....

Tot slot nog dit: ook volgens BNR gaat het in Idlib om 'islamitische rebellen', alsof er zich geen strijders van IS en Al Qaida bevinden in Idlib....... Alle zogenaamde rebellen zijn terroristen, waarover je hooguit kan zeggen dat de terreurgroepen waartoe ze behoren niet hadden bestaan als de VS, gevolgd door haar NAVO-hielenlikkers uit de rest van het westen, geen illegale oorlogen waren begonnen in landen waar ze niets maar dan ook helemaal niets te zoeken hadden en hebben!! (ofwel ook die terreurgroepen zijn in feite gecreëerd door het westen, met de grootste terreurentiteit op aarde voorop, t.w. de VS!)

* De laatste illegale oorlog van de VS is die tegen Syrië, immers de opstand in dat land werd georganiseerd door de CIA en toen bleek dat er geen staatsgreep tegen Assad in zat, heeft de VS met Egypte en Saoedi-Arabië terreurgroepen uit Libië naar Irak gebracht......  Vandaar werden deze terreurgroepen met wapens, munitie en rollend oorlogstuig over de grens met Syrië begeleid, zodat ze tegen Assad zouden gaan vechten (en daarbij ongelofelijke terreur uitoefenden op de Syrische bevolking...)....  

Voor meer berichten over Idlib, Rutte, Balkenende en/of Blok, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Ron Paul: trek VS troepen terug uit Irak, minstens 1 miljoen Irakezen eisen dat

Vorige week vrijdag trokken zo'n 1 miljoen Irakezen in protest de straat op en eisten daar het vertrek van VS troepen (uit hun land). Dit nadat het parlement en de zittende regering de VS al had gevraagd te vertrekken, waarbij leiders van de demonstratie de VS en andere westerse landen waaronder Nederland) waarschuwden voor de consequenties als ze niet zouden vertrekken, hetzelfde werd herhaald door de Iraakse premier Adil Abdul-Mahdi echter Pompeo, de minister van BuZa in de VS, lachte de Iraakse premier uit in het gezicht.......

Volgens de psychopathische massamoordenaar Pompeo is de VS in Irak om IS (= ISIS) te verslaan en weigert botweg te vertrekken, ofwel schijt aan de democratie die de VS zo vaak vals predikt als het weer op illegaal oorlogspad is....... Irak is dus geen soeverein land meer, immers gezien ook deze zaak, maakt de VS de de dienst uit in dat land.......

Het is wel overduidelijk dat de VS nog steeds het plan heeft om het bewind van de Iraanse president Rohani omver te werpen, vandaar ook dat de VS sinds vorig jaar lente maar liefst 20.000 militairen extra heeft gezonden naar het Midden-Oosten,  (vanwege die oorlogsplannen is het van belang dat er een aanzienlijke VS legermacht achterblijft in Iran en Syrië...)..... Een uiterst smerige politiek daar Rohani tot de gematigde krachten behoort in Iran, met het steeds verder onder druk zetten van Iran door de VS, krijgen de islamitische leiders in dat land steeds meer macht..... Het was dan ook in het geheel niet in het belang van de Trump administratie dat gematigde krachten aan het bewind kwamen in dit sjiitische land..... De oorlogstrom moet blijven klinken, zoals de kassa's van de wapenindustrie, privé huurlegers en die van de geheime diensten moeten blijven 'rinkelen.........'

Totaal belachelijk dat de reguliere westerse media zo weinig aandacht aan deze zaak schenken, terwijl men daar intussen een groot deel van de versufte aandacht gebruikt voor het impeachment proces in de VS dat tot niets zal leiden, immers de Republikeinen hebben de meerderheid in de senaat, die gaan echt niet voor het vertrek van Trump stemmen, al helemaal niet in een verkiezingsjaar!!!

In feite heeft de VS het Iraakse parlement buiten spel gezet en de rest van het westen vindt het wel best.... (ook Nederland trekt haar troepen niet terug uit Irak en steekt haar neus verder in het wespennest door een fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, zogenaamd een Frans initiatief, maar reken gerust als er stront aan de knikker komt, Nederland meedoet aan de zoveelste illegale oorlog van de VS.......

Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS..... Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief 'schouderraketten') en rollend oorlogstuig.......

2020, hoe is het in godsnaam allemaal mogelik, terwijl ook 'ons' kabinet weet hoe de VS keer op keer de boel belazert, alleen om maar oorlog te kunnen blijven voeren??!!! (ach ja, ook Rutte 3 zit vol met lobbyisten voor: -het militair-industrieel complex, -de VS buitenlandpoltiek (terreur), -de NAVO (terreur) en -de oliemaatschappijen (ook die hebben belang bij oorlogsvoering, immers daarmee worden de prijzen opgedreven.....)....

Ron Paul: Bring Home the Troops — a Million Iraqis Asked Us to Leave. We Should Listen

Posted by Money and Markets Staff | Jan 27, 2020 | News

You wouldn’t know it from U.S. mainstream media reporting, but on Friday an estimated million Iraqis took to the streets to protest the continued U.S. military presence in their country. What little mainstream media coverage the protest received all reported the number of protesters as far less than actually turned out. The Beltway elites are determined that Americans not know or understand just how much our presence in Iraq is not wanted.

The protesters were largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.

After President (Donald) Trump’s illegal and foolish assassination of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.

The U.S. government answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S. military is a “force for good” in the Middle East and that because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain, even where they are not wanted.

How many billions of dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this double-dealing?

The pressure for the U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S. government and mainstream media is completely — and dangerously — ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation over the past five years. It’s a completely different thing to believe the propaganda, especially as more than a million Iranians mourned the popular military leader.

The Friday protesters demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended, and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will halt temporarily if an orderly departure is announced and implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would be activated.

A million Iraqi protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave. Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by Shi’ite militias than ISIS.

So, before more U.S. troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi people and just come home? Let the people of the Middle East solve their own problems and let’s solve our problems at home.

Editor’s note: Ron Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy but, considering the U.S. Embassy in Baghdad was hit by at least one rocket Sunday evening, does he make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq? Share your thoughts below.

---

Copyright © 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in part is gladly granted, provided full credit and a live link are given.

================================

Zie ook:
'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde'

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' 

'KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran - Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden' 

'Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog'

'Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak'

'Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt'

'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''

'VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord'

'Rampvlucht TWA 800 vs. PS752'

'Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran'

'Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten' 

'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden' 

'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'  

'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)' (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''

Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak

Vanmorgen in het Radio1 nieuws van 9.30 u. letterlijk het volgende bericht: 'Hennis-Plasschaert roept de autoriteiten in Irak op 'vreedzame betogingen' niet met geweld te onderdrukken en ze heeft de Irakezen opgeroepen de situatie in het land te verbeteren door weerstand te bieden aan corruptie en buitenlandse bemoeienis.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Waar haalt Hennis-Plasschaert ('speciaal VN gezand voor Irak) het gore lef vandaan? De meeste 'betogingen' in Irak zijn allesbehalve vreedzaam en te danken aan corruptie die de westerse bedrijven in Irak goed uitkomt....... (het gaat vooral om bedrijven uit de VS)

Bovendien is e.e.a. het gevolg van de illegale oorlog die de VS volkomen gebaseerd op leugens in 2003 tegen het land begon, een oorlog die in feite nog steeds niet is afgelopen en die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel die zijn vermoord (massamoord) door de VS met hulp van een aantal NAVO-partners, waaronder Nederland..... Over 'buitenlandse bemoeienis' gesproken!!

Voorts heeft de VS in haar eigen duivelsstaart gebeten, door die illegale oorlog, immers de sjiieten waren al decennialang de onderdrukte meerderheid in Irak en met de val van het soennitische bewind van Saddam Hoessein kreeg deze meerderheid verreweg de overhand, wat ervoor zorgde dat Irak eindelijk vriendschapsbanden kon aangaan met Iran, dat gvd door de VS wordt beschuldigd van 'invloed uitbreiding......' Dezelfde VS met meer dan 800 militaire bases over de wereld; hoe bedoelt u 'invloed uitbreiding en het verstoren van de stabiliteit', wat de VS er altijd achter aanplakt..... Als er één land is wat instabiliteit brengt in het Midden-Oosten (en een groot deel van de rest van de wereld) en dat wereldwijd veel te veel invloed heeft, is het de VS wel!!!

Hennis-Plasschaert moet zich de oren van de kop schamen, wat denkt ze wel, lid van een partij die volmondig achter alle illegale oorlogen van de VS stond en nog staat, waardoor deze partij is gedrenkt in het bloed van onschuldigen....... 

Knettergek!!

Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten

De Iraanse president Hassan Rohani heeft gisteren in een tv boodschap de bezettingstroepen van de VS en de EU in het Midden-Oosten gewaarschuwd dat zij gevaar lopen...... Uiteraard is deze waarschuwing n.a.v. de terroristische daad van de VS, het vermoorden van de Iraanse legerleider Qassem Soleimani* op een vliegveld bij Bagdad, waarbij de VS ook nog eens het risico nam veel burgerslachtoffers te vermoorden bij die terroristische daad...... 

                

                    De Iraanse president Hassan Rohani (foto Wikipedia)

De EU kreeg er extra van langs daar dit ondemocratische orgaan Iran beloofde te helpen nadat Trump zich terugtrok uit het nucleaire verdrag met Iran (JCPOA of: P5+1 nucleaire deal), ofwel de EU heeft Iran beloofd de sancties te compenseren, sancties die de VS illegaal oplegde aan dat land. Van die compensatie is dus niets terechtgekomen, men laat in de EU liever de oren hangen naar de grote psychopathisch gewelddadige en seksistische kleuter Trump in het Witte Huis, dit zelfs nog nadat dezelfde psychopaat de EU onterecht importbeperkingen oplegde..... Sterker nog: een aantal EU lidstaten waaronder Nederland zijn op de oproep van Trump ingegaan om fregatten te sturen naar de Straat van Hormuz, dit vanwege de zogenaamde Iraanse agressie in de regio....... Klopt niet helemaal: Nederland volgt Frankrijk, dat zogenaamd niet wilde ingaan op de vraag van Trump fregatten te sturen en nam het initiatief voor een 'EU marine missie' naar de straat van Hormuz, terwijl het hier (inclusief de VS) alleen om NAVO-lidstaten gaat..... ha! ha! ha! ha! ha! (voorlopig dus wel de eerste tekenen van een EU leger......)

Als er één terreurstaat is die de stabiliteit in de regio grondig heeft verstoord en blijft verstoren is dat de VS wel..... Saoedi-Arabië staat wat betreft agressie en destabilisatie op nummer 2 met haar steun voor terreur in Irak en Syrië, om niet de genocide te vergeten die S-A in buurland Jemen uitvoert op de sjiitische burgers in dat land..... Nog ver voor Iran volgt dan Israël dat sinds haar illegale stichting honderdduizenden moorden heeft begaan op de Palestijnen...... 

Rohani stelde dat de VS troepen in het Midden-Oosten niet langer veilig zijn en de EU bezettingstroepen zouden morgen al in gevaar kunnen verkeren...... Heb je dat gehoord CDA huppeltrut Bijleveld? Nog steeds van plan een Nederlands fregat naar de Straat van Hormuz te zenden en wil je nog steeds onze troepen niet terugtrekken uit Irak??? Alleen al die weigering geeft aan dat Nederland inderdaad een bezettingsmacht is en dat in een soeverein land dat grondig naar god is geholpen door ons en andere NAVO-lidstaten, dit in een illegale oorlog die tot nu toe aan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost..... (en ja dat heeft ons Nederlanders tot moordenaars en oorlogsmisdadigers gemaakt.....)

Het volgende artikel komt van Money and Markets en werd geschreven door Eugene Townes. Hij stelt dat de Iraanse politie met scherp op betogers heeft geschoten, letterlijk: “showing Iranian police using live ammunition against protesters", echter zo duidelijk is het allemaal niet en het bewind ontkent dat de politie met scherp heeft geschoten, echter het zou goed mogelijk zijn, vergeet niet dat veel van de protesten in Iran uiterst gewelddadig zijn verlopen, waarbij men het leven van agenten op het spel zette...... Niet zo vreemd als je beseft dat die protesten worden georganiseerd door de CIA, wat de VS nota bene zelf heeft toegegeven......... Overigens wel goed dat Townes er nog eens op wijst dat vlucht PS752 door raketten werd neergehaald, uren nadat Iran een van te voren aangekondigde aanval uitvoerde op 2 VS bases in Irak en men een tegenaanval van de VS verwachtte..... (uiteraard maakt dat het neerhalen van die vlucht niet goed te praten, een vreselijke gebeurtenis ook voor veel Iraniërs, echter het zet zaken wel in een ander perspectief......)

‘Danger Tomorrow’: Iran’s Rouhani Threatens US, EU Troops in Middle East

(foto van Zero Hedge)

 Posted by Eugene Townes | Jan 15, 2020 | News

Iranian President Hassan Rouhani made an appearance on a state-run television station Wednesday, and in an angry rant he made some veiled threats against the United States and Europe’s occupation in the Middle East, and he especially targeted the EU for failing to maintain the 2015 Iranian nuclear deal.

Rouhani called U.S. troops stationed in the Middle East “insecure,” and he said EU troops “might be in danger tomorrow,” according to a Reuters translation of the speech. It was the first time Rouhani had made a direct threat against European troops occupying the region.
Rouhani has been calling for U.S. troops to leave the region, and he contests that their presence has made the Middle East less secure. He also demanded that the U.S. “apologize to Tehran” for its “previous crimes.” Those previous crimes could include a drone strike earlier this month that killed top Iranian military commander Qasem Soleimani.

U.S. troop presence in the region over the past year has increased greatly following multiple attacks on oil tankers and facilities that have been blamed on Iran, but Tehran denies any involvement.

The U.K. has stationed 400 troops across Iraq, and Iranian-backed Iraqi Shiite forces have targeted those locations with attacks recently.

New developments surrounding the 2015 Iranian nuclear deal has ratcheted up tensions between the EU and Tehran. On Tuesday, France, the U.K. and Germany said in a joint statement that they were engaging the deal’s dispute mechanism after Iran had said it was cutting all compliance of the deal on Jan. 5.

Rouhani protested the EU’s move in Wednesday’s speech, and called for more EU apologies since it had failed to keep its promises within the deal.

“The EU should fulfill its commitments under the nuclear deal,” Rouhani said.

He also called for the U.S. to return to the deal, which U.S. President Donald Trump withdrew from in May of 2018. Trump has also slapped a multitude of heavy sanctions on Iran that are greatly damaging its economy.

The speech comes as massive protests have swept over Iran following the accidental downing of a Ukrainian passenger jet last week that resulted in 176 deaths, many of which were Iranian citizens. Videos from the protests have surfaced showing Iranian police using live ammunition against protesters who were chanting things like “we don’t want the Islamic Republic” and “death to the dictator.”

Tehran initially denied that it was at fault for the crash, but the Iranian Revolutionary Guard fessed up to the incident saying that two surface-to-air missiles struck the plane due to “human error” and “high tensions” between Iran and the U.S. following Soleimani’s death.
Rouhani called for further elaboration from the military in Wednesday’s speech, and that whoever was responsible should “apologize to the Iranian nation.”
=====================================
* Gistermorgen noemde BNR's oliebol en 'buitenlanddeskundige' Hammelburg Soleimani in zijn column op BNR een roverhoofdman.... ha! ha! ha! ha! Klinkt lekker popie jopie, echter deze mislukte zakkenwasser weet niet eens dat Soleimani zij aan zij vocht met de VS tegen IS (ISIS)..... Voordat de VS zich met IS bemoeide, anders dan deze terreurgroep te steunen en zinloze bombardementen uit te voeren in de woestijn, waar zelfs geen hond was te vinden, was het Soleimani die grote successen boekte in de strijd tegen IS....... Zoals de VS de grootste terreurentiteit is in het Midden-Oosten, is dezelfde vereniging van terreurstaten verantwoordelijk voor diefstal van olie en staatsgelden van Irak voor de wederopbouw van het land dat het zelf voor het grootste deel in puin legde met de illegale oorlog die het in 2003 begon tegen dat land....... (de wederopbouw van Irak door bedrijven uit de VS schijnt op zich ook al een ramp te zijn.....) Oh ja bijna vergeten, de VS wil volgens Trump Irak alleen verlaten als Irak een schadevergoeding betaalt voor een door haar gebouwde luchtmachtbasis....... Het gore lef, jezus!!! Wie is de echte roverhoofdman Hammelburg, Soleimani of een figuur wiens naam met een T begint en eindigt op een p, met daartussen 3 andere letters....?? Weet je het al Hammelburg, of is deze vraag te moeilijk voor een 'buitenlanddeskundige' van jouw giga formaat?? Moet je nagaan, dan durft Hammelburg te zeggen dat zijn programma over het buitenland op BNR totaal onafhankelijk en objectief is..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  

Zie ook:
'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' 

'VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord'

'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden' 

'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'  

'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)'

'Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda......' 

'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling'' 

'VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran.......'

'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''


'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten'

'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'

'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'

'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''

'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak

Arnon Grunberg was een aantal jaren geleden embedded bij het Nederlandse leger tijdens de missie in Afghanistan en later in Irak, je weet wel de eerste twee illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon...... Eén en ander kwam hem op behoorlijk wat kritiek te staan in de alternatieve media (echter niet in de reguliere media). 

Zijn embedded zijn bij het leger, was geen reden voor Grunberg om te twijfelen aan het legitieme karakter van deelname door de andere NAVO-lidstaten aan deze illegale oorlogen........

Om deze meer dan belachelijke zaak te bagatelliseren gaat Grunberg zo af en toe 'embedded' bij andere organisaties dan het leger, zoals een verpleegtehuis, een hotel en dit jaar is hij 'embedded' bij het circus, zo hoorde ik vanmorgen op Radio1........ 

Dat hij spijt heeft van zijn eerdere embedded zijn bij het leger lijkt me wel duidelijk, immers waarom gebruikt hij deze term nu ook voor deelname aan andere organisaties...??? (dat deelnemen aan andere zaken dan oorlogsvoering heeft hij daar zelfs voor bedacht) Zoals gezegd hiermee bagatelliseert hij zijn eerdere embedded zijn bij het leger, waar je zijn deelname zelfs kan scharen onder de kop propaganda..........

Grunberg is wat mij betreft een vervelende broodschrijver, die bij gebrek aan inspiratie maar deelneemt aan een zaak waar hij zich als 'intellectueel' verre van had moeten houden, althans anders dan terechte kritiek leveren op de deelname van Nederland aan de oorlogen in Afghanistan en Irak, oorlogen die in Afghanistan aan meer dan 400.000 Afghaanse mensen het leven hebben gekost en niet de enkele tienduizenden die de afhankelijke reguliere media braaf melden op inlichtingen van het leger....... Wat betreft Irak staat de echte teller zelfs al op bijna 2 miljoen vermoorde slachtoffers......

Met zijn embedded zijn bij het Nederlandse leger, legitimeerde de meer dan over een paardendrol getilde hufter Grunberg tegelijkertijd de sinds een jaar of 18 gaande zijnde onverdraaglijke zaak van oorlogscorrespondenten die alleen berichten over de oorlog als ze embedded zijn bij het leger, wat elke onafhankelijkheid in de kiem smoort...... In Nederland vooral beoefent door Hans Jaap Melissen en Jan Eikelboom, die dan ook vooral over zichzelf schrijven als ze verslag doen uit een oorlogsgebied....... (maar het liefst aan de andere kant van de grens van een land waar oorlog wordt gevoerd...)

Zie ook wat betreft Afghanistan:
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen.......' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'


'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden' 

'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' 

'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis' 

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'

'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'
'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'
       

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'
 

Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is

De Washington Post (WaPo) doet af en toe ook wel iets goed, naast het maken van nepnieuws en het manipuleren van haar gebruikers. De WaPo heeft na een gevecht met de overheid documenten op tafel gekregen waarin duidelijk is te lezen dat de militaire top van de VS van meet af aan heeft gesteld dat de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan niet is te winnen..... Kortom niet alleen werd op oneigenlijke gronden een oorlog aangegaan, zoals die later tegen Irak, Libië en Syrië, maar blijkt nu ook nog eens dat de militaire top in de VS vooraf heeft gesteld dat deze oorlog niet is te winnen....... Al moet gezegd worden, dat het militair-industrieel complex in de VS enorme kapitalen heeft verdiend aan deze oorlog (en de illegale oorlogen tegen de andere genoemde landen....).....  

De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Caitlin Johnstone vindt eigenlijk dat het gevecht van de WaPo om de bewuste gegevens boven tafel te krijgen, een nog belangrijker onderwerp..... Wat dat betreft ben ik het overigens niet met haar eens, immers het is de zoveelste keer dat er in de VS en de rest van het westen documenten worden achtergehouden waar het volk recht op heeft.... Echter veel is al bekend wat in deze Afghanistan papers staat, zo weten we al lang dat de VS al voor 9/11 een oorlog tegen Afghanistan voorbereidde...... 

Middels de Freedom Of Information Act (FOIA) wat wij een 'WOB-verzoek' noemen (Wet Openbaarheid van Bestuur), heeft WaPo de documenten boven tafel gekregen. Wel moet ik zeggen dat Johnstone een mooie analyse heeft gemaakt van het 'wobben' in de VS.....

Overigens zet e.e.a. nog grotere vraagtekens bij het meedoen van Nederland aan de illegale oorlog in Afghanistan die ons honderden miljoenen aan belastinggeld heeft gekost, om maar te zwijgen over de door Nederlands ingrijpen omgekomen burgers en Nederlandse militairen die omkwamen, of voor de rest van hun leven geestelijk en/of lichamelijk zijn beschadigd...... Daarnaast hebben we ook nog eens te maken met de burgerdoden in de andere genoemde illegale oorlogen en de Nederlandse militairen die bij deze andere oorlogen omkwamen..... 

In totaal moeten de kosten voor de inzet van Nederlandse militairen (ook in Mali, wat een uitvloeisel is van de schandelijke NAVO oorlog tegen Libië) meer dan 1 of zelfs 2 miljard euro bedragen en dan lopen de VS en anderen te zeiken dat we meer moeten uitgeven aan 'defensie' (lees: oorlogsvoering in een land waar we niets te zoeken hebben!!)..... Dan reken ik niet eens de kosten mee van de enorme vluchtelingenstromen richting Europa en de terreur op de straten van Europa, beiden het gevolg van die illegale oorlogsvoering.... 

Terecht stelt Johnstone dat men zoveel mogelijk documenten geheim verklaart, in het belang van de staatsveiligheid, terwijl die documenten niets te maken hebben met de staatsveiligheid en het volk juist recht heeft op die informatie...... Dat is dan ook de manier waarop men bepaalde zaken onder de pet kan houden en er een enorme strijd nodig is om ze toch boven tafel te krijgen..... Hier hebben we o.a. te maken met de commissie stiekem, waar alleen bepaalde politici toegang tot hebben en zelfs als zij concluderen dat e.e.a niet thuishoort bij de commissie stiekem mag er niet over gesproken worden, een schande van formaat dat politici zich hieraan hebben verbonden, ronduit een aanslag op onze democratie!! Voorts worden niet zelden de middels een WOB-verzoek verkregen documenten voor een groot deel zwart gemaakt....*

 The Most Significant Afghanistan Papers Revelation Is How Difficult They Were To Make Public

by Caitlin Johnstone

The Washington Post has published clear, undeniable evidence that US government officials have been lying to the public about the war in Afghanistan, a shocking revelation for anyone who has done no research whatsoever into the history of US interventionism.

In all seriousness it was a very good and newsworthy publication, and those who did the heavy lifting bringing the Afghanistan Papers into public awareness deserve full credit. The frank comments of US military officials plainly stating that from the very beginning this was an unwinnable conflict, initiated in a region nobody understood, without anyone being able to so much as articulate what victory would even look like, make up an extremely important piece of information that is in conflict with everything the public has been told about this war by their government.

But the most significant revelation to come out of this story is not in the Afghanistan Papers themselves.

The most significant Afghanistan Papers revelation comes from The Washington Post's account of the extremely difficult time they had extricating these important documents from the talons of government secrecy, as detailed in a separate article titled "How The Post unearthed The Afghanistan Papers". WaPo explains how the papers were ultimately obtained via Freedom of Information Act (FOIA) requests which, after they were initially rejected by the US government, needed to be supplemented over three years with two lawsuits.

"The Post’s efforts to obtain the Afghanistan documents also illustrate how difficult it can be for journalists — or any citizen — to pry public information from the government," WaPo reports. "The purpose of FOIA is to open up federal agencies to public scrutiny. But officials determined to thwart the spirit of the law can drag out requests for years, hoping requesters will eventually give up."

"In October 2017, The Post sued the inspector general in U.S. District Court in Washington — a step that can cost hundreds of thousands of dollars in legal fees — to obtain the Flynn interview materials," WaPo adds.

Now, The Washington Post is a giant, for-profit corporate media outlet which is solely owned by Jeff Bezos, who is currently listed as the wealthiest person on earth. Does anyone reading this have hundreds of thousands of dollars and years of their life to spend battling the US government into complying with its own transparency laws? Are any of the alternative media outlets which consistently oppose US imperialism able to afford many such expenditures? I would guess not.

Is it not disturbing that the American taxpayer has to depend on outlets like The Washington Post, a neocon-packed outlet with an extensive history of promoting US interventionism at every opportunity, to extract these documents from behind the wall of government opacity?

After all, by WaPo's own admission it both sought and published the Afghanistan Papers in order to take a swing at Donald Trump. According to the Post it went down this path in 2016 initially seeking documents on Michael Flynn, who was then part of the Trump campaign, after receiving a tip that he'd made some juicy statements about the war in Afghanistan to the Office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR). WaPo then made the decision to publish the papers now rather than waiting for its legal battle for more information to complete because Trump is currently in the midst of negotiating with the Taliban over a potential troop withdrawal.

"The Post is publishing the documents now, instead of waiting for a final ruling, to inform the public while the Trump administration is negotiating with the Taliban and considering whether to withdraw the 13,000 U.S. troops who remain in Afghanistan," WaPo reports.

It is obviously an inherently good thing that WaPo poured its immense wealth and resources into pursuing and publishing these documents. But would it have done so if those documents hadn't presented an opportunity to embarrass the Trump administration? What kinds of information does the notoriously war-happy WaPo not spend its wealth and resources pursuing and publishing? Probably a whole lot.

It is a very safe assumption that, because of the immense walls of government opacity that have been built up around the unconscionable things America's elected and unelected leadership is doing, there are far, far more evil things that are far, far worse than anything revealed in the Afghanistan Papers that we don't know about, and that we don't even know we don't know about. Is it not deeply disturbing that we have to pray that some war-loving, establishment-supporting billionaire media outlet will have a partisan agenda to advance if we want to know about even a tiny sliver of this information?

Max Abrahms

✔@MaxAbrahms

I’m waiting for something like the #AfghanistanPapers to be released about U.S. involvement in Syria.

The story won’t be one about corruption and false reports of progress but of knowingly helping Al Qaeda, its radical rebel friends, even ISIS.

529

9:23 PM - Dec 10, 2019 Twitter Ads info and privacy

I mean, it's not like the Afghanistan Papers revealed anything we didn't already know. It's been public knowledge for many years that there was a preexisting agenda to invade Afghanistan well before September 11, it's been public knowledge that many lies were put in place after the invasion, and it's been public knowledge for a long time that we're being lied to about how well the war is going. All these new revelations did was reify and draw attention to what anyone with an ear to the ground already knew: like all other US-led military interventions, we were lied to about Afghanistan. It's not like the US government was staving off some massive unknown bombshell revelation with its resistance to WaPo's FOIA requests. Yet it resisted them anyway, just because it was more convenient.

Julian Assange once said "The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security," and we see this tacitly confirmed by the US government in its massive backlogs of unanswered FOIA requests, illegitimate refusals, unjustifiable redactions and exploitation of loopholes to retain as much security as possible. As one Twitter follower recently put it, "The FOIA was enacted in 1966 to make legally compulsory the opening of government activities to 'sunlight'. Fifty-three years later, the government has learned how to neutralize the law and once again hide their misconduct. Classifying everything is one way, requiring an expensive 'lawsuit' is another."

It shouldn't work this way. People shouldn't have to count on immoral plutocratic media institutions to get their government to tell them the truth about what's being done in their name using their tax dollars. A free nation would have privacy for its citizenry and transparency for its government; with the growing increase in surveillance and government secrecy across the entire US-centralized empire, what we're getting is the exact opposite.

_____________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | December 11, 2019 at 3:04 am | Tags: afghanistan, FOIA, Freedom of Information Act, papers, transparency, war, washington post | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-1WY

============================
* Nederland is overigens ook goed in het achterhouden van documenten, neem het net gepasseerde 'gevalletje' met de Belastingdienst, die gedupeerden van de teruggevorderde toeslag kinderopvang, ofwel van haar misdadig handelen, een rapport opstuurden (wat eerder werd geweigerd) waarvan letterlijk alle bladzijden zwart zijn gemaakt..... 

Zie ook:
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen.......' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'

'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden' 

'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' 

'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis' 

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'

'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'
'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'
       

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'