Augusto Zimmermann en Gabriël Moens, twee Australische professoren, hebben een analyse gemaakt van de situatie in Oekraïne en komen, als is te verwachten van echte deskundigen, tot een heel andere conclusie dan die ons dag in dag uit met een enorme berg propaganda door de strot wordt geduwd, propaganda waarin Rusland als de grote agressor wordt voorgesteld, zonder ook maar met één van de redenen rekening te houden die Rusland heeft aangezet tot militair ingrijpen in Oekraïne. Militair ingrijpen dat in het westen door de reguliere (afhankelijke) media en politici wordt voorgesteld als de oorlog van Putin...... Men gaat in het westen zelfs zover dat men de bevolking voorhoudt dat Putin erop uit is om de oude Sovjet-Unie nieuw leven in te blazen en daarbij zelfs andere Europese landen zou willen aanvallen..... (totaal belachelijk!!)
Putin wordt door die media en politici zelfs neergezet als een moorddadige dictator die het opneemt tegen een democratisch land* (Oekraïne), waarbij men durft te stellen dat het ingrijpen van Rusland niet werd veroorzaakt door acties van derden...... Alsof men niet weet dat Rusland al sinds ongeveer 2004 keer op keer heeft geprotesteerd tegen de uitbreiding van de NAVO richting Moskou en daarbij in elk toegevoegd land aan dit uiterst agressieve bondgenootschap (altijd onder militair opperbevel van de VS) NAVO troepen stationeert en daarbij militaire oefeningen houdt, oefeningen gericht tegen Rusland en sinds jaren al aan de westgrens van Rusland, waarbij men o.a. oefent op het binnenvallen van Russisch grondgebied.....
Deze militaire oefeningen van de NAVO zijn zelfs meermaals uitgevoerd op Oekraïens grondgebied en in haar territoriale wateren en ook daar een paar keer gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied, terwijl Oekraïne nog steeds geen lid is van de NAVO.....
Waar het westen ook al geen belangstelling voor had en heeft is de al sinds 2014 bestaande oorlogsvoering van het Oekraïense leger (met neonazi-bataljons als Azov) tegen de burgers van de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, waarbij al minstens 13.000 van die burgers om het leven zijn gekomen (inclusief kinderen.....).....
Zimmerman en Moens halen John J. Mearsheimer aan, professor aan de universiteit van Chicago, die al jaren stelt dat de benadering door Rusland van Oekraïne volkomen is te danken aan westerse interventie. Ook stelt hij dat de wil van de VS de NAVO uit te breiden richting de grens van Rusland een conflict tussen nucleair bewapende staten mogelijk heeft gemaakt en de fundering heeft gelegd voor Ruslands 'agressieve houding' tegen Oekraïne......
Maersheimer stelt dat het westen uiteraard nooit zichzelf de schuld zal geven voor het gebeuren in Oekraïne, maar de schuld alleen bij Rusland legt, waarbij ook hij zegt dat men zover gaat om te stellen dat Rusland (Putin) streeft naar een groot-Rusland of zelfs het herintroduceren van de Sovjet Unie...... (nogmaals: te belachelijk voor woorden!!)
Het voorgaande terwijl een ieder die het interesseert kan weten dat de coup in 2014 tegen Viktor Janoekovytsj, de democratisch gekozen president van Oekraïne, werd georganiseerd, geregisseerd en betaald door de VS, te weten door de destijds zittende Obama administratie......
Zimmermann en Moens gaan verder in op de coup tegen Janoekovytsj en dat deze inderdaad onconstitutioneel was, ook volgens de grondwet van Oekraïne..... Janoekovytsj tekende in feite voor deze VS coup daar hij na zijn verkiezing tot president in 2010 stelde dat Oekraïne niet verder het lidmaatschap van de NAVO nastreefde......
Jonh McCain, een oorlogshitser van formaat hield Oekraïne al in 2013 voor dat het land zich moest richten op de EU en niet op Rusland, terwijl een bondgenootschap met Rusland alleen maar voordeel op zou leveren en een bondgenootschap met de EU het land aanvankelijk een fikse som geld zou kosten.....
Na de installatie van een pro-VS/westerse neonazi-regering in Oekraïne, probeerde het land de opstand in het oosten van het land neer te slaan, echter dat lukte niet, en dat niet in de laatste plaats daar een deel van het Oekraïense leger deserteerde en zich met meegenomen wapens als enkele tanks de verdediging van het oosten ging bezighouden. De VS stelde toen dat Rusland Oekraïne destabiliseerde en maakte zo (met succes) van Rusland een pariastaat...... Ook destijds met grote hulp van de reguliere afhankelijke westerse media en politiek.....
Het neerhalen van MH17 werd volledig in de schoenen van Rusland geschoven, terwijl er zoveel zaken onbeantwoord zijn gebleven, om er een paar te noemen: hoe was het mogelijk dat Oekraïne op de dag dat de ramp met MH17 plaatsvond alle radarposten had uitgeschakeld?? (geen land zet voor onderhoud alle radarposten uit, dat is totaal onverantwoord en is vragen om ongelukken!!) Waarom week vlucht MH17 af van de normale koers en belandde zo boven oorlogsgebied?? Of hoe kan het dat men het rampgebied met een flink aantal mensen volledig had uitgekamd en een jaar later zet een journalist voet op datzelfde gebied en vindt vrijwel onmiddellijk een stuk van een Buk-raket??** Nogmaals dit zijn nog maar een paar van de zaken waarop nooit een antwoord is gegeven....... Eén ding is zeker: met het rapport over MH17 was de demonisering van Rusland compleet, een rapport waarin Bellingcat een belangrijke rol speelde, terwijl dat zogenaamde alternatieve journalisten collectief wordt betaald door de overheid van de VS, dezelfde overheid die vanaf het moment dat bekend werd dat MH17 was neergehaald, de schuld bij Rusland heeft gelegd.......
Ook in het hieronder opgenomen artikel volgt de conclusie dat men Rusland jarenlang heeft getart met de steeds verdergaande uitbreiding van de NAVO richting haar westgrens en dat Rusland eindelijk heeft gereageerd met een te verwachten actie (die uiteindelijk volledig is te danken aan de VS en haar agressieve militaire bondgenootschap t.w. de NAVO en wie nog steeds durft te zeggen dat de NAVO een verdedigingsorganisatie is, moet eindelijk eens tijd maken voor een afspraak met een goede psychiater)
Let wel: ik ben bepaald geen voorstander van oorlog, maar met de manier waarop het westen reageert op de door haarzelf veroorzaakte ellende, stevenen we af op een Derde Wereldoorlog en die is door niemand te winnen!! Het is de hoogste tijd voor het gezonde verstand en we ons niet langer laten leiden door een terreurentiteit als de VS, die waar het maar uitkomt oorlog voert en die landen kapotmaakt als ze niet braaf doen wat de deze terreurstaat voorschrijft....... (zo zijn door de illegale, niet met een VN-sanctie ondersteunde VS sancties sinds eind 90er jaren al bijna een miljoen mensen om het leven gekomen, waaronder een groot aantal kinderen, zo hebben de sancties van de regering Clinton tegen Irak de dood veroorzaakt van 500.000 kinderen.......) Vergeet voorts niet dat de VS alleen deze eeuw met haar illegale oorlogen al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord en dan durven generaals van dat land zelfs openlijk te zeggen dat de VS een oorlog tegen Rusland en China kan winnen....... Verder heeft de VS al onder Obama laten weten het kernwapen niet langer als afschrikkingswapen te zien, maar als eerste aanvalswapen, zelfs in te zetten als het land met een grote cyberaanval te maken zou krijgen.......
Lees het artikel van Zimmermann en Moens en geeft het door >> nogmaals het is de hoogste tijd dat het gezonde verstand het overneemt van oorlogshitsers en voor overleg met Rusland en dat dit land eindelijk garanties krijgt dat men geen verdere uitbreiding van de NAVO zal nastreven of zelfs zal toestaan en dat men stopt met de burgers van de afgescheiden staatjes te bombarderen...... Van De Krim kan Rusland al helemaal geen afstand doen, immers daar liggen haar enige jaarrond ijsvrije marinehavens, alsof de VS dat niet wist toen het de opstand en coup in Oekraïne organiseerde en betaalde..... Voorts zou het westen eindelijk de wens van de bewoners van De Krim moeten accepteren: zij hebben zich massaal middels een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum aangesloten bij Rusland.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
The Coup That Caused the Ukraine Conflict
Commentary
According to the prevailing narrative, the Russian invasion of Ukraine must be entirely blamed on President Vladimir Putin.
The narrative discloses that the Russian invasion of Ukraine was an “unprovoked Russian aggression” against a democratic country, and Putin is a “murderous dictator” who desires to resuscitate the defunct Soviet empire and may even seek to subjugate other European countries to achieve this objective.
To give an example, the British tabloid, The Sun, even compares Putin to Hitler. According to its editorial, “it is paramount, as in 1939, that the free peoples of the West defeat this hideous new evil, this Hitler for our times.”
However, careful consideration of the Ukrainian crisis reveals that there are more sides to this story, only one of which is being told.
John J. Mearsheimer is the R. Wendell Harrison Professor of Political Science at the University of Chicago. For years, he has claimed that the Russian approach towards Ukraine was primarily caused by “Western intervention.”
Mearsheimer argues that the United States, in pushing to expand NATO eastward, “has increased the likelihood of war between nuclear-armed powers and laid the groundwork” for Russia’s aggressive position toward Ukraine.
With regards to Ukraine, he comments that up until 2014, no one envisioned the NATO and EU expansion as policies aimed at containing Russia and nobody seriously thought Russia was a threat before Feb. 22, 2014.
Mearsheimer continues, stating “What happened is that this major crisis broke out, and we had to assign blame, and of course we were never going to blame ourselves. We were going to blame the Russians. So we invented this story that Russia was bent on aggression in Eastern Europe. Putin is interested in creating a greater Russia, or maybe even re-creating the Soviet Union.”
It is therefore instructive to ascertain what happened to Ukraine in
2014—a coup supported by the American government, more specifically, by
the then Obama administration.
U.S. President Barack Obama (R) shakes hands with Ukraine President Petro Poroshenko in the Oval Office at the White House in Washington, on Sept. 18, 2014. (Mark Wilson/Getty Images)
With the victory of the pro-Russian candidate, Victor Yanukovych, in the Ukrainian presidential elections of 2010, its parliament voted in that same year to abandon NATO membership aspirations (pdf).
However, President Yanukovych, a democratically elected leader, was arbitrarily and unconstitutionally removed from office in February 2014.
Prior to that coup, in December 2013, the late Senator John McCain, then a leading Republican voice on U.S. foreign policy, told leaders of the Ukrainian opposition camped on Kyiv’s main square that “Ukraine will make Europe better and Europe will make Ukraine better …. And the destiny you seek lies in Europe.”
To understand why the removal of President Yanukovych was unconstitutional, some facts about the Ukrainian Constitution must be considered.
The Ukrainian Constitution lists four circumstances in which an elected president may cease to exercise power before the end of their term: retirement; inability to exercise their powers for reasons of health; removal from office by the procedure of impeachment; and death.
The process of impeachment is laid down in Article 111, which requires the Ukrainian Parliament to create a special temporary investigation committee to formulate charges against the president, seek evidence to justify the charges, and come to conclusions about the president’s guilt.
Prior to a final vote of impeachment, this process also requires the nation’s Constitutional Court to review the case and certify that the procedure has been properly followed, and the Ukrainian Supreme Court to certify that the acts of which the president is accused are worthy of impeachment.
Finally, the removal of an elected president from power must be approved by at least three-quarters of the members of Parliament.
On Feb. 22, 2014, this process of impeachment was not followed at
all. No investigation committee was formed, and no courts were involved
in the removal of the president. Instead, a bill was rushed through
Parliament to remove President Yanukovych from his office, although this
was not even supported by three-quarters of members of Parliament.
Russia’s President Vladimir Putin (R) talks with Ukrainian President Viktor Yanukovych during a signing ceremony at the Kremlin in Moscow, Russia, on Dec. 17, 2013. (Alexander Nemenov/AFP via Getty Images)
On that occasion, Putin quibbled that this was an unconstitutional overthrow of a democratically elected president. He labelled it a “coup” and questioned the legitimacy of the process at his press conference on March 4, 2014.
“[Impeachment] has to involve the Constitutional Court, the Supreme Court, and the Rada (the unicameral parliament of Ukraine). This is a complicated and lengthy procedure. It was not carried out. Therefore, from a legal perspective this is an undisputed fact,” Putin said.
When that “coup” of the Ukrainian Parliament succeeded in expelling the country’s elected president, then American President, Barrack Obama, misled the international community by hiding the imposition of a pro-Western government on “Russia’s most neuralgic and politically divided neighbour.”
Soon after a new government was established, it declared itself unable to control the popular reaction to that coup in the country’s east. The American government then conveniently accused Russia of destabilising Ukraine, thus aiming to turn Russia into a “pariah state.”
Ukraine has never been able to have a functional government since.
Russia almost immediately retaliated by annexing the region of Crimea, in March 2014, but only after a popular referendum that was not recognized by the United States and its Western allies.
Crimeans, who mostly speak Russian, voted overwhelmingly to join the Russian Federation.
Writing for the American Conservative, foreign policy expert Dominick Sansone explains:
“The move into Crimea came as a response, to secure Russia’s key naval interests in the warm-water port at Sevastopol. The coinciding uprisings in the Donbas were additionally a response to the situation in Kyiv … The official position of the Kremlin has subsequently been that these ethnically Russian citizens should not be forced to live under the rule of an illegitimate rebel group that illegally came to power by overthrowing the duly elected government.”
The reality is that the eastward expansion of NATO has triggered the current Ukrainian crisis, primarily because of Washington’s attempt to pull Ukraine decisively into its orbit and defence structure by building an explicitly anti-Moscow association and supporting a notoriously corrupt government.
The Russian authorities believe that this constitutes a “direct
threat” to their national security and have they have bitterly opposed
NATO engagement since the mid-1990s. Further, it is the Russians, not
the Americans and their allies, “who ultimately get to decide what
counts as a threat to them” (pdf).
Russian troops in uniforms without insignia are seen atop of a tank with the letter “Z” painted on its sides, in the Donetsk region, Ukraine, on March 1, 2022. (Alexander Ermochenko/Reuters)
Despite this important context, speaking to reporters in Adelaide, on Feb. 24 the Australian Prime Minister, Scott Morrison, stated: “We should be taking every step we can to ensure Russia pays a price in the international community for the violent and aggressive acts of invasion against Ukraine.”
Asked what he thought of the Russian president, Morrison replied: “I call him a thug.”
This sort of language is unwise and belligerent with 46 million people and a vast territory that is rich in natural resources, Ukraine is by far the largest and most impressive of the states that had split away from the Russian Federation, in 1991.
Above all, the Australian prime minister has denied that Putin’s actions might be “motivated by legitimate security concerns.”
According to Seumas Milne, a British journalist and former Labour Party’s Executive Director of Strategy and Communications:
“No Russian government could have acquiesced in such a threat from territory that was at the heart of both Russia and the Soviet Union. Putin’s absorption of Crimea and support for the rebellion in eastern Ukraine is clearly defensive, and the red line is now drawn: the east of Ukraine, at least, is not going to be swallowed up by NATO or the EU.”
Commenting on the present situation in Ukraine, Bill Roggio, a senior colleague at the Foundation for Defense of Democracy and editor of its Long War Journal, states that:
“Putin appears to want to take Ukraine intact …. The systematic nature of the Russian assault is at odds with the speculation that Putin has lost control of his senses. Nobody knows for sure, but Putin’s actions appear to be that of a cold and calculating adversary. Dismissing his decision to invade Ukraine as a form of madness is effectively an excuse to ignore Putin’s likely motivations and future actions.”
The Russians had already been seriously humiliated by NATO’s decision to expand the Alliance to include former Warsaw Pact countries. And now they sense that NATO is dangerously moving right up to their border by turning one of their most formidable former states into a de facto member of the American military alliance.
Clearly, the Russians have reached the limits of their willingness to tolerate NATO’s expansionist policies.
The consequences of the unconstitutional coup of 2014 should be blamed, at least in part, for Russia’s disastrous military invasion of Ukraine.
Views expressed in this article are the opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times.
Augusto Zimmermann is professor and head of law at Sheridan Institute of Higher Education in Perth. He is also president of the Western Australian (WA) Legal Theory Association and served as a member of WA's law reform commission from 2012 to 2017. Zimmermann is an adjunct professor of the University of Notre Dame Australia, and has co-authored several books including COVID-19 Restrictions & Mandatory Vaccination—A Rule-of-Law Perspective (Connor Court)
========================================
* Oekraïne is in feite geen democratisch land, zeker als je bedenkt dat al onder Porosjenko bepaalde politieke partijen verboden waren, waar Janoekovytj er nog vier aan heeft toegevoegd..... Voorts zijn er sinds de coup van 2014 al een flink aantal journalisten vermoord in Oekraine..... Daarnaast oefenen neonazi-groeperingen controle uit op de 'regering' en media van Oekraïne..... Ook is het overduidelijk dat de VS in feite aan de touwen trekt in dat land.
** Zie o.a.: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' En zie de links in dat bericht voor nog veel meer artikelen over rampvlucht MH17, klik op dat label direct onder dit bericht.
---------------------------------------
'Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen'
'Oekraïne: de nazistrijders van de VS'
'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe'
'Putin wast het westen nog eens de oren' (!!!!)
'Victoria Nuland: 'Oekraïne heeft biologische onderzoekslaboratoria' die in handen van de Russen kunnen vallen' (!!!!)
Terwijl de VS staatssecretaris van BuZa dit toegeeft, stelt men in de
rest van het westen dat dit een complottheorie is..... ha! ha! ha! ha!
ha!
'Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie'
''Russische propaganda': het laatste excuus voor nog meer 'democratische censuur' op de sociale media'
'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)
'Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kop' En zie de links in dat bericht!!
'Oekraïne: Russische 'propaganda' is informatie die VS propaganda weerlegt'
'Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland' (!!!!)
'Oekraïne crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp 'heeft voorkomen' dat een Russische inval plaatsvond.......' (en zie de links in dat bericht!!)
'BREKEND NIEUWS: Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig bewijs dat Rusland een 'false flag video' gebruikt zijn 'waar....'' (en zie de links in dat bericht!!)
'Nederlandse marine doet mee aan VS oorlogshitserij tegen China' (en zie de links in dat bericht!!)
'Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners' (en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)
'Oekraïne: westerse 'stabilisatie van het conflict': levering van wapens, straaljagers en troepen'
'VS begint 'troll farm', alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken..........' (en zie de links in dat bericht!!)
'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service' (en zie de links in dat bericht!!)
''Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland'
'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'
'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'
'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'
'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'
'Oekraïne, wat de reguliere (massa-) media, 'deskundigen' en politici u niet vertellen over dit door een junta geregeerd land' (!!!!)
'Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland........'
'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....'
'Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII.........
'VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens'
'Geert Jan Hahn en zijn 'deskundige' gekleurde kijk op Oekraïne........ AAJAAAJAAAJ!!!'
(26 februari 2015) Hahn was destijds de Oost-Europa deskundige van BNR
wat hij nu weer is, ondanks zijn enorme blunders die hij destijds en ook
nu weer maakt......
'David Jan Godfroid bakt ze bruin vanuit Oekraïne.......' Godfroid was/is de Oost-Europa deskundige van de zogenaamd onafhankelijke NOS.......
'NAVO beschuldigt Rusland alweer van meevechten met- en wapenleveranties aan opstandelingen Oost-Oekraïne'
---------------------------------
Hier nog wat links naar berichten over de oneindige VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland.....
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'
'List of wars involving the United States'
'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)
'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)
'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'
'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'
'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'
'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......
'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)
'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)
'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) Hier een foto van dit walgelijk gebeuren met aartsleugenaar Rutte ofwel Pinokkio 2.0:
'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)
