Remco de Boer is 'objectief' voor het winnen van schaliegas.........

In BNR Duurzaam deze week, de 'communicatie deskundige' Remco de Boer, hij is bezig met het schrijven van een boek over de besluitvorming rond schaliegas. Hij noemde voor- en tegenstanders, die met de rug naar elkaar staan en daardoor van meet af aan, niet tot overeenstemming komen..... Daarmee zet hij de argumenten en de feiten waarop de tegenstanders zich beroepen, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en op de feiten, die nu al bekend zijn, uit gebieden waar schaliegas wordt gewonnen, zoals in de VS, als discutabel neer........

De Boer is ingenieur en dat liet hij meermaals weten, waar hij voorts bij stelde, dat technici en ingenieurs altijd positief naar zaken kijken, dus is er een probleem, dan zoeken wij daar een oplossing voor. Hij noemde het ontwikkelen van een 'snuifrobot' die het ontsnappen van methaangas moet detecteren, methaangas is een 'supergas' als het gaat om de opwarming van de aarde en bij het winnen van schaliegas, ontsnappen er grote hoeveelheden van dit gas.....

Om te laten zien hoe objectief en onafhankelijk hij is, noemt de Boer tot een paar keer toe VVD nitwit Leegte en dat uiterst positief, alsof deze plork ook maar iets voor heeft met het milieu en de luchtkwaliteit op aarde.... Sterker Leegte is een groot voorstander van schaliegaswinning*, dat heeft hij meermaals laten weten.......

De Boer ging verder en haalde het leugenverhaal van Leegte boven tafel, dat voor geothermie (aardwarmte) ook gefrackt (of gefract) zou moeten worden*, dat is echter maar op een paar plaatsen nodig in Nederland en waar dat zou moeten, zou je dit niet moeten doen, net als het fracken voor schaliegas!

Boren naar schaliegas is in de VS alleen goedkoop, door: -een berg subsidie, -dat men niet kijkt naar de kosten van vervuild grondwater in grote gebieden en de bijkomende aardgasbevingen, die schade aanrichten op de bebouwing. Het is niet als met de aardgaswinning in Nederland, je slaat een put en klaar is kees, om te beginnen moet je fracken met een berg chemicaliën, daarnaast moet je om de zoveel tijd, nieuwe boringen verrichten en zoals gezegd, met een grote hoeveelheid van de goorste chemicaliën opnieuw fracken, waarmee de vervuiling in de grond, over een steeds groter gebied wordt verspreid......... Dan heb je daarnaast zoals gezegd het ontsnappen van methaangas, dat de technici en ingenieurs daar positief naar kijken is leuk, maar ook met detectie van het ontsnappen van dit gas, is die ontsnapping nog lang niet gestopt....

Onze aarde wordt naar de kloten geholpen, we moeten af van fossiele brandstoffen, zo snel mogelijk, nieuwe bronnen aanboren schuift het stoppen met fossiele brandstoffen steeds verder naar de toekomst. Geen cent naar schaliegas proefboringen, steek dat geld in onderzoek naar duurzame energie en energiebesparing!!!

*Zie: Leegte over Rabo 'schaliegasbesluit'