ING liet een 'via via proefballon' opgaan: als Nederland moeilijk blijft doen over salaris en bonus, vertrekt ING!

De politiek loopt aan de leiband van de grote bedrijven, of dat nu multinationals zijn, of de financiële wereld. Vandaar dat uitlatingen van Dijsselbloem, dat hij geslaagd is wat betreft de aanpak van de banken, dit terwijl diezelfde banken zich rot lachen en in feite schijt aan de politieke besluiten hebben. Zie vandaag het opzetje van ING, dat ze vertrekken uit Nederland, vanwege het aanpakken van bonussen en salarissen. Dit wordt nu ontkent door de ING top, maar reken maar dat men via via een proefballonnetje heeft opgelaten, om de critici de mond te snoeren en Nederland te laten weten, dat de grens bereikt is en ach, in feite hebben de banken Dijsselbloem en de rest van Rutte 2 aan de leiband...........

Ga maar na: Dijsselbloem loopt dapper te doen, terwijl hij in feite de banken steunt in hun onbeschofte, misdadige gedrag, wat mij betreft, stellen de regels voor bonussen geen bliksem voor, dat zag je onlangs bij ABN Amro, die 100 managers 20% loonsverhoging gaf, of neem de buffer van banken, daarover zo meer. Het is daarnaast bijzonder vreemd, dat je je bankrekening niet mag meenemen als je van bank wisselt. Ook hier doet de politiek, precies wat de banken wel of niet willen. In het geval van ING, zou je je voor kunnen stellen, dat een groot deel van de rekeninghouders, uit kwaadheid over zoveel arrogantie, hun rekening opzeggen bij de ING (na zo'n uitspraak, dat ze vertrekken uit Nederland) en hun rekeningnummer meenemen naar een andere bank.... Omdat dit zo ingewikkeld is, doet bijna niemand dat! Bovendien wordt dat met de nieuwe, belachelijk lange rekeningnummers nog moeilijker!!! 

Of neem het debacle in Bulgarije, waar de maffia een bankrun zou hebben veroorzaakt en waar de EU nu bijna 2 miljard insteekt om de banken voor faillissement te behoeden, in het geval van een bankrun. Weet u nog wat Dijsselbloem zei over de bankenbuffer, dat zou 4% moeten zijn, i.p.v. 3%. Met deze percentages, kan een bankrun nooit opgevangen worden, met een buffer van minimaal 30% kan je e.e.a. nog een beetje in banen leiden, bovendien, zullen speculanten dan wel 10 keer uitkijken, voor ze een bankrun veroorzaken. Als dit al het geval is in Bulgarije...... Wel toont dit nog eens aan, dat Dijsselbloem geen 10, geen 20 en geen buffer van 30% wilde onder druk van de banken, het was al 'bijzonder dapper', dat hij 1% meer wilde vragen, dan de 3% die de banken nog net goedkeurden..... Nu blijkt dus wat die 3% (of 4%) voorstelt: niets!!!

Vergeet het niet mensen: dit alles nadat de banken een groot deel van de wereld in een diepe crisis hebben gestort, de ellende die ze daarmee hebben veroorzaakt in het persoonlijke leven van velen, is onbeschrijfelijk, neem alleen al het fiks toegenomen aantal suïcides.........

Zie ook: 'ABN Amro Topgraaiers krijgen een loonsverhoging van 20%!!!'
        en: 'ING en Rabobank investeren voor miljarden in (super-) megastallen.......'

Nu, goed 20 minuten na het plaatsen van dit bericht, vernam ik zojuist, dat ING al bezig is met bepaalde bankonderdelen te verplaatsen naar het buitenland........ Bron: BNR