Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat ABN Amro 100 managers een loonsverhoging geeft van 20%. Dit lekte uit, nadat de oplichtersbende daar, een 'tweet' uit liet gaan, waarin met veel 'bravoure' werd gesteld, dat de subtop salaris moest inleveren, genoeg redenen voor een paar kenners eens te gaan zoeken, wat er gebeurde bij deze bank, die nog steeds geleid wordt, door de over een vergulde drol getilde VVD 'clown' Zalm........ Als commentaar op dit bericht, had hufter Zalm het gore lef, te stellen, dat hij die loonsverhoging wel moest toekennen, daar deze managers anders zouden vertrekken.......... U weet wel, het oude liedje van voor 2008, als we vanaf 1990 dit soort grofgraaiers hadden geweerd bij de banken, hadden de Nederlandse banken, niet zo gigantisch veel verloren, verliezen waarmee de banken een groot deel van de wereld in een diepe crisis stortten, een crisis die in feite nog steeds doorwoedt..... Een crisis die miljoenen hun baan heeft gekost, om nog maar te zwijgen van de bijkomende ellende, als uit je huis gezet worden, scheidingen, suïcides en ga nog maar even door.... Voor velen kwam er dus geen cent bij, integendeel, maar omdat de managers, die samen met de leiding deze crisis veroorzaakten, geen extreme bonussen meer mogen ontvangen, wordt hun salaris maar liefst met een vijfde verhoogd........
De zwaar wanpresterende PvdA kwast, Dijsselbloem, liet weten, dat hij er niet blij mee is, maar dat er wettelijk niets aan te doen is (let wel: ABN Amro is in feite een staatsbank). Wel een heel erg mager excuus, als je even telt hoe vaak hij het laatste jaar zichzelf een veer in de reet stak, met de uitspraken dat de topinkomens en de bonussen bij de banken, door hem zouden zijn aangepakt, o.a. bij ABN Amro........... Met andere woorden: er is maar bitter weinig veranderd, laat staan verbeterd.......
Wat een schoftentuig!!!
Na de woningbouw en de universiteiten worden nu ook bij de omroepen de
laatste restjes democratie weggesloopt
-
Doorbraak.eu
“Het kabinet heeft afgesproken de publieke omroep te hervormen, maar nam
nog geen besluit. VVD-Kamerlid Claire Martens-America neemt nu het ...
23 uur geleden
Hun meer loon en wij minder rente aan sparen! Liefs andersom zodat economie meer steunen!
BeantwoordenVerwijderenAls de regering er echt wat aan zou willen doen had men allang 2 belastingschijven extra kunnen invoeren, 70% en 90%
BeantwoordenVerwijderenGeachte 'Anoniemen',
BeantwoordenVerwijderenAls eerste u van 26 juni. U heeft in principe wel een punt, alleen is het één niet het gevolg van het ander. Met andere woorden: de steun voor de aandeelhouders van overheidswege, zorgt voor een groot deel, dat de rente laag is en wordt gehouden. Maar verder zouden we moeten kijken, of we door willen gaan, met een jaarlijks oppompen van de economie met hele procenten. Tot nu toe zien we daar telkens weer de ellende van, die dit veroorzaakt.
De Anoniem van 30 juni: u heeft volkomen gelijk, helaas denkt het overgrote deel van Nederland, dat de politiek de grote gangmaker is, wat betreft dit soort zaken. In feite is dit onzin, de politiek loopt aan de leiband van de grote bedrijven, of dat nu multinationals zijn, of de financiële wereld. Vandaar dat uitlatingen van Dijsselbloem, dat hij wat betreft de aanpak van de banken geslaagd is, terwijl diezelfde banken zich rot lachen en in feite schijt aan de politieke besluiten hebben. Zie vandaag het opzetje van ING, dat ze vertrekken uit Nederland, vanwege het aanpakken van bonussen en inkomens. Dit wordt nu ontkent door de ING top, maar reken maar dan men via via een proefballonnetje hebben opgelaten. Of neem het debacle in Bulgarije, waar de maffia een bankrun zou hebben veroorzaakt en waar de EU nu bijna 2 miljard insteekt om de banken voor faillissement te behoeden, in het geval van een bankrun. Weet u nog wat Dijsselbloem zei over de bankenbuffer, dat zou 4% moeten zijn, i.p.v. 3%. Met deze percentages, kan een bankrun nooit opgevangen worden, met een buffer van minimaal 30% kan je e.e.a. voorkomen, bovendien, zullen speculanten dan wel 10 keer uitkijken, voor ze een bankrun veroorzaken. Als dit al het geval is in Bulgarije...... Maar één ding is zeker, Dijsselbloem loopt dapper te doen, terwijl hij in feite de banken steunt in hun onbeschofte, misdadige gedrag. Het is daarnaast bijzonder vreemd, dat je je bankrekening niet mag meenemen als je van bank wisselt. Ook hier doet de politiek wat de banken niet willen. In het geval van ING, zou je je voor kunnen stellen, dat een groot deel van de rekeninghouders, hun rekening opzeggen bij de ING (na zo'n uitspraak, dat ze vertrekken uit Nederland) en hun rekeningnummer meenemen naar een andere bank.... Omdat dit zo ingewikkeld is, doet bijna niemand dat!
Dank voor uw reacties,
met vriendelijke groet,
Excuus, een paar kleien fouten in mijn reactie, wat betreft de laatste, het meenemen van je rekening, moet dit zijn: omdat dit niet kan en het overhevelen van alle automatische betalingen en overschrijvingen naar een nieuwe rekening, zo ingewikkeld is, doet bijna niemand dat. Dat wordt met de nieuwe, uiterst lange bankrekeningnummers nog ingewikkelder.........
BeantwoordenVerwijderen