In amper een week tijd, schoot de politie twee verdachten dood, vandaag was het weer 'prijs' in De Kwakel. Het verweer was, dat de verdachten met een scherp voorwerp (een geslepen bronzen beeld??) op een agent afliepen. Waarom schieten die agenten de verdachte, met geweld dreigende figuren niet in het been?? Gegarandeerd dat deze mensen geen stap meer zetten en de bedreigde agent een paar stappen terug kan zetten........
Daarnaast meen ik te weten, dat de politie over het taser-wapen en pepperspray beschikt, ook het gebruik van deze wapens stelt de dreigende verdachte buiten gevecht.......... Al kan je bij het taser-wapen wel grote vraagtekens zetten, daarover zo meer.
Echt mensen, dit doodschieten van verdachten duurt al decennia en men weigert hier eenvoudig iets tegen te doen...... Het 'beroemdste' voorbeeld was wel een verwarde vrouw, die werd doodgeschoten omdat ze met een (scherp) aardappelmesje zwaaide........
Het is de allerhoogste tijd, dat agenten echte schietlessen krijgen, waar hen wordt geleerd hoe een verdachte buiten gevecht te stellen, zonder deze dood te schieten........ Kan men meteen het taser-wapen en pepperspray leren beheersen........ Al moet ik toevoegen, dat de taser uit het arsenaal van de politie gehaald moet worden: het is intussen meer dan duidelijk, dat het gebruik van dit wapen tot een aantal overlijdens hebben geleid.......
Zie ook: 'Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood'
(en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door
politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, onder dit bericht.
Na de woningbouw en de universiteiten worden nu ook bij de omroepen de
laatste restjes democratie weggesloopt
-
Doorbraak.eu
“Het kabinet heeft afgesproken de publieke omroep te hervormen, maar nam
nog geen besluit. VVD-Kamerlid Claire Martens-America neemt nu het ...
23 uur geleden
Geen opmerkingen:
Een reactie posten