Waarom is er na WOII nooit een tribunaal opgericht, dat landen ter verantwoording heeft geroepen over het inhumane vluchtelingenbeleid voor WOII?

N.a.v. het BBC programma onderdeel 'Eye Witness', waarin afgelopen week o.a. het levensverhaal werd verteld van een joodse man, die voor WOII middels een Britse regeling, naar GB mocht. Destijds gaf de Britse regering toestemming tot het overbrengen van 10.000 onbegeleide joodse kinderen naar GB.........

U begrijpt dat er uiteraard een veelvoud van joodse kinderen was, van wie de ouders wensten dat ze nazi-Duitsland zouden ontvluchten......

Dat zette me aan het denken: waarom is er na WOII nooit een tribunaal opgezet, waar regeringen verantwoording moesten afleggen voor hun uiterst inhumane vluchtelingenbeleid in de aanloop van WOII.....

Neem de Nederlandse regering, die voor WOII een groot aantal gevluchte Duitse joden, homo's en politieke vluchtelingen terug over de Duitse grens heeft gezet, recht de dood in.........

Was er na WOII wel zo'n tribunaal geweest, zou het heel goed mogelijk zijn, dat er nu heel anders werd gekeken naar het huidige 'vluchtelingenprobleem.......' Ik weet het: dit is speculeren, maar we hadden dan wel die periode en de processen daarna, er makkelijker bij kunnen trekken, tezamen met wellicht aangepaste internationale gedrags- en rechtsregels, genomen n.a.v. een dergelijk tribunaal...........

Ach, de kans daarop is maar klein, immers het VN Vluchtelingenverdrag dateert uit 1951, ruim na WOII gesloten.......