Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin aandacht voor de nieuwbouw van kerncentrale Hinkley Point C. Het Franse Energieconcern Électricité de France (EDF) 'verwacht' dat de kosten voor de nieuwbouw aanmerkelijk hoger uitvallen. Eerder schatte EDF, de hoofdaannemer van het project, de totale kosten op 23 miljard euro, waar Greenpeace na berekeningen op een bedrag van maar liefst 31 miljard euro uitkomt en dat is dan inclusief de kosten van leningen...... 

Thomas Piquemal, de financiële topman van EDF, nam in maart ontslag omdat hij er niet in slaagde het project op de lange baan te schuiven. Hij verklaarde op 4 mei in het Franse parlement: ‘Welk bedrijf haalt het nu in zijn hoofd om 60 tot 70 % van het eigen vermogen te steken in een onbewezen technologie in een project waarvan de realisering tien jaar zal duren".(een citaat uit een artikel van Techniek & Wetenschap,TW.nl, die het project het duurste ooit noemt, ik denk echter dat dit de Large Hadron Collider van CERN is)......

(Foto van site Techniek & Wetenschap)

Volgens de Beurs.nl schat EDF dat de kosten met wel 3,3 miljard euro kunnen stijgen, echter de financiering schijnt nog steeds niet helemaal rond te zijn en EDF stelt verder dat de bouwkosten van het project nog hoger zullen zijn, doordat de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uitvallen dan verwacht, dit door moeilijke werkomstandigheden op de grond...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat dit een grote vertraging zal geven voor de oplevering van het project, iets waar EDF voor waarschuwt....

Dat er vertragingen zullen zijn met het project is zeker, dus de waarschuwing van EDF is als het intrappen van een open deur; zeker is dat elke vertraging onmiddellijk zal zorgen voor hogere bouwkosten.....

De Britse regering gaf tegen alle advies van deskundigen in dit project groen licht, waarmee de bouw van deze kerncentrale als een prestige object moet worden gezien. Bij die gunning heeft de Britse regering de bouwers van de centrale gegarandeerd dat er 23 jaar lang stroom zal worden afgenomen en dat tegen een prijs van 118 euro/MWh, terwijl de stroomprijs in Groot-Brittannië op 47 euro per Mwh ligt (Mwh is 1 miljoen Wattuur)....... Ofwel men heeft het bedrijfsleven groen licht gegeven de consument uit te nemen.......

'Leuk feitje' nog: een BAM-dochter is betrokken bij de bouw van de centrale. BAM doet zich voor als duurzaam bedrijf, de volgende tekst komt van de site van BAM:

BAM omarmt duurzaamheid.

BAM wil duurzame omgevingen realiseren die het leven van mensen verbetert. Onze duurzaamheidsambitie is dat Koninklijke BAM Groep in 2050 een ‘Net positive’ impact heeft.

Dit doet BAM door oplossingen te bieden voor de totale bouwketen en maximale waarde te creëren voor opdrachtgevers en stakeholders. BAM wil de positie als marktleider op het gebied van duurzaamheid verstevigen. Daarom kiest BAM voor een duurzame bedrijfsvoering.

Op onze Engelse pagina is meer informatie te vinden over duurzaamheid. 
Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje smerige oplichters!!

Hier het bericht van de Beurs.nl:

EDF ziet hogere kosten Britse kerncentrale

Gepubliceerd op 25 sep 2019 om 09:30

PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - Het Franse energieconcern Électricité de France (EDF) denkt dat de kosten voor de bouw van de Britse kerncentrale Hinkley Point C aanzienlijk hoger uitvallen dan eerder verwacht en waarschuwt ook voor een groter risico van vertraging bij oplevering van het project.

De kosten kunnen tot wel 2,9 miljard pond, omgerekend 3,3 miljard euro, hoger uitvallen dan eerder geraamd. EDF schat de totale bouwkosten van de kerncentrale nu tussen 21,5 miljard en 22,5 miljard pond. Volgens het energieconcern vallen de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uit dan eerder voorzien door moeilijke werkomstandigheden op de grond.

De Hinkley Point C-kerncentrale in het Engelse Somerset met twee reactoren ligt al langer onder vuur vanwege de hoge kosten. Een bouwcombinatie met de Britse infradochter van het Nederlandse bouwbedrijf BAM is betrokken bij het project.

==============================================
Voor meer berichten over kerncentrales, kernenergie, EDF, BAM, de kerncentrales in: Borssele, Doel, Tihange, Fukushima, Tsjernobyl, Three Mile Island, Windscale of Hinkley Point C, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Stop het dumpen door Tepco van miljoenen tonnen radioactief besmet water in de Stille Oceaan

De Fukushima Daiichi nucleaire energiecentrale heeft sinds de tsunami van 11 maart 2011 miljoenen liters radioactief en chemisch vergiftigd water opgeslagen en wil dit in de Stille Oceaan dumpen......

Het zeeleven in de buurt van de centrale is al van een kwaliteit, waardoor consumptie van vis e.d. uit het gebied verboden zou moeten zijn, echter de fascistische regering in Tokio doet net of een groot gebied rond de centrale weer geheel veilig is, precies zoals Tepco, de eigenaar van de centrale, dat naar buiten brengt en dan spreek ik over het gebied op land en in zee....... Dit terwijl men nog steeds met de getroffen reactoren in de maag zit en er nog steeds radioactief en chemisch besmet water moet worden opgeslagen, waar trouwens ook nog steeds radioactief besmet water wegstroomt in de Stille Oceaan......

Al een paar jaar gelden werd er radioactief besmette vis gevangen voor de kust van Californië, waar onderzoek uitwees dat dit een besmetting was, die door de kernramp in Fukushima is veroorzaakt......

Nu wil het bedrijf dus dit zwaar vergiftigd water in de oceaan dumpen, terwijl de opslag was bedoeld om zo min mogelijk radioactief besmet water in zee te lozen of weg te laten lopen..... Wat een ijskoude, nietsontziende psychopaat moet je zijn om te bedenken dit water maar in zee weg te laten lopen.....

Vanmorgen op BNR het bericht dat Tepco, (nogmaals: de eigenaar van de kernreactoren in Fukushima), al voor de bouw een risicoanalyse heeft laten doen, de uitkomst daarvan was o.a. dat de centrale zou kunnen worden getroffen door een tsunami met golven van 15 meter hoog...... De golven van de tsunami die de kernramp in Fukushima veroorzaakte, waren nog hoger, maar zelfs de uitkomst van golven die tot 15 meter hoog over het terrein van de centrale zou kunnen rollen, zou reden geweest moeten zijn de centrales niet op die plek te bouwen...... (dit nog buiten het feit dat de centrale in een aardbevingsgevoelig gebied werd gebouwd, zoals meerdere kerncentrales in Japan >> ook dat is ronduit misdadig!!) Kortom men heeft willens en wetens met levens van mensen gespeeld en dat is niet anders dan een poging tot massamoord!

Bij de kernramp overleden niet direct mensen, maar in 2014 sprak Dr. Tsuda Toshihide, een epidemioloog over een epidemie van schildklierkanker onder mensen die rond de centrale woonden. In 2015 hadden in totaal 137 kinderen schildklierkanker opgelopen of vertoonden tekenen die daarop wezen, eind 2015 was dat aantal opgelopen tot 166....

Misschien denk je dat deze centrale zover van Nederland staat* dat wij ons er niet druk over hoeven te maken, echter onze aarde is van iedereen en is maar klein...... Zoals eerder gezegd: een paar jaar geleden werd radioactief besmette vis gevangen voor de VS kust van Californië..... 

Stop verdere besmetting van de oceaan, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Save Pacific Ocean From Radioactive Water

Posted by Lindsay Savitzky

A Japanese power plant intends to dump one million tons of radioactive water into the Pacific Ocean, endangering marine life and humans alike. Sign this petition to stop this environmentally destructive plan.

Target: Yoshiaki Harada, Minister of the Environment of Japan

Goal: Stop Japan from dumping over a million tons of radioactive water into the Pacific Ocean.

The Fukushima Daiichi nuclear power plant plans to dump eight years’ worth of radioactive water buildup into the Pacific Ocean. The 2011 tsunami caused a buildup of groundwater to seep into the plant’s reactor cores; while officials have done their best to decontaminate this water, certain chemicals cannot be removed so easily.

This plan is not only detrimental to the fishing industry, but to the environment. The water is still full of chemicals that could kill thousands of fish and other sealife. Fisheries have spent the past several years rebuilding and strengthening their industry, while a variety of sealife has been badly endangered due to other factors. Dumping this contaminated water into the Pacific could make the existing dangers worse.

We cannot let the Pacific Ocean be harmed by a flood of radioactive water. There must be a better way to further decontaminate the water, or to dispose of it. Sign this petition to protect the ocean from further contamination.

PETITION LETTER:

Dear Environment Minister Harada,

Your plans to dump tons of contaminated water into the Pacific Ocean are very dangerous. The Fukushima Daiichi currently houses eight years’ worth of radioactive water buildup, amounting to at least one third of the ocean itself. Despite many efforts to decontaminate the water, enough dangerous chemicals remain that could do serious damage to the ocean.

This move spells disaster for the fishing industry and the environment alike. The chemicals could kill thousands of species of fish in addition to other sealife. Additionally, the oceans have seen more than enough damage over the past decade due to pollution, overfishing, and other factors. Do not add to the danger by dumping this toxic water.

Sincerely,

[Your Name Here]

Photo Credit: Rickard Törnblad

===============================
* Onbegrijpelijk dat Nederland en België de oude kerncentrales in Borssele, Tihange en Doel laten doordraaien, er is al een boek te vullen met alle 'ongelukken' die tot stopzetting van de centrales leidden..... Ongelukken (menselijke fouten en technische gebreken zoals scheurtjes in de reactorwand) waarbij grote hoeveelheden radioactieve stoom in de lucht werden geloosd en reken maar dat er ook daar radioactief water onbedoeld in het milieu is terechtgekomen..... Rond de centrale in Borssele is het doodstil, eventuele klokkenluiders zijn waarschijnlijk al met een trap onder de bips op straat beland....... Terwijl deze centrale zo oud is als die in Tihange en ongetwijfeld onderhevig is aan dezelfde 'kwalen', die hier gewoon beter onder de pet worden gehouden, zeker is dat ook de reactorwand van de centrale in Borssele scheurtjes vertoont (na een flutonderzoek weigerde men in Borssele verder te zoeken)....

Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van 'een wetenschappelijke denktank', waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze 'denktank' aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten..... De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven.....

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen 'peerreview' bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en 'oh zo lollige' praatjes kracht bij te zetten.....

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z'n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange....... Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt...... Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als 'biomassa duurzaam' te verstoken in die kolencentrales..... Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer 'geen rekening houdt' met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo'n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z'n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro's 'peanuts' zijn.......

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden.... Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele..... Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen......

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet...... Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)...... Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia.......



Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo'n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt..... (veilige afbraak van zo'n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......

D66 volksverlakker Stientje van Veldhoven, die zich eerder nog graag afficheerde als groene politicus en tegenstander van kernenergie, laat het nu volkomen afweten op het dossier Doel en Tihange. De wrakke centrales die daar staan zijn al een ongelofelijk aantal keren stilgelegd vanwege ellende en toch mogen deze centrales doorgaan met hun uiterst gevaarlijke energieopwekking......

Op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), is geen actie ondernomen door van Veldhoven, terwijl die aanbevelingen NB werden gedaan in februari dit jaar!!! Aanbevelingen als het beter samenwerken tussen de landen die bij een kernramp in één van deze centrales getroffen zullen worden, in dit geval Nederland, België en Duitsland....... Ronduit schandalig, zeker als je ziet dat men ook nog eens grote fouten heeft gemaakt met de verstrekking van jodiumpillen aan de Nederlandse omwonenden van deze centrales (tot 50 kilometer van deze centrales)......

Van Veldhoven had vanaf haar aantreden de mat bij haar Belgische collega plat moeten lopen met de eis nu eindelijk de gevaarlijke centrales in Doel en Tihange te sluiten, van mijn part steunt Nederland België om aan de totale energievraag te kunnen voldoen, bij uitschakeling van deze stokoude en levensgevaarlijke kerncentrales.......

Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel 'bovenop' zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt....... Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale..... 

In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele..... Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten..... (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..).... 

Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren........ 

Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan.... Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden......

Het zoveelste overbodige bewijs dat van Veldhoven het volk nog meer belazerd dan ooit eerder gedacht..... (van Veldhoven had al een 'aardige reputatie' op dat gebied, klik 'voor de gein' op haar naam tussen de labels, direct onder dit bericht)

Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)

‘Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV

De kerncentrale in Tihange.Afbeelding: Flickr/Roger Gerbig

De reacties op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) voor het verbeteren van nucleaire veiligheid zijn ‘teleurstellend’. Volgens de OVV hebben de verantwoordelijke staatsecretaris en de nucleaire waakhond ANVS maar lauw gereageerd op de aanbevelingen die in februari werden gedaan.

De OVV rapporteerde destijds dat de samenwerking tussen Nederland, Duitsland en België veel beter moet, teneinde goed voorbereid te zijn op een kernongeval. Er wordt te weinig geoefend en slecht gecommuniceerd, zowel intern als naar buiten toe, en de crisisaanpak bij een kernramp is in ieder land verschillend. De raad vond ook dat de autoriteiten meer oog moeten hebben voor de zorgen in de samenleving. Aanleiding voor het onderzoek was de onrust onder de bevolking over incidenten in de Belgische kerncentrales Doel en Tihange (38 kilometer van Eijsden). Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelde de OVV. 

Communicatie nog steeds gebrekkig

Staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat beperkt zich in haar reactie op het rapport voornamelijk tot intenties en het opsommen van reeds eerder getroffen maatregelen. Ze gaat nauwelijks in op concrete acties die worden ondernomen.

De toezichthouder ANVS belooft de risicocommunicatie te verbeteren, maar maakt  niet helder wat in gang is gezet. De ANVS spreekt vooral intenties uit en gaat niet in op daadwerkelijke maatregelen. Enkele recente incidenten tonen aan dat de communicatie nog steeds gebrekkig is. Als voorbeeld noemt de OVV dat inwoners van Midden- en Noord-Limburg in mei bewust niet zijn ingelicht door de veiligheidsregio over fouten bij de verdeling van jodiumtabletten.

Verwarring en onrust

Als zich een kernongeval voordoet, zal de samenwerking waarschijnlijk niet goed verlopen, vreest de OVV. De maatregelen om mensen te beschermen tegen straling verschillen per land. Dit kan leiden tot verwarring en onrust. In de afspraken over crisiscommunicatie wordt ook te weinig rekening gehouden met verschillen in taal en cultuur. Nederland heeft met België en met Duitsland geen afspraken gemaakt over gezamenlijke besluitvorming bij een kernongeval. 

Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelt de OVV. 

============================
Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin......

De zelfgebreide trui van de PvdA, plork Spekman liet afgelopen maandagmorgen weten (Radio1 na 9.30 u.), dat het uitdelen van jodiumpillen aan mensen, die in een bepaalde straal wonen rond de wrakke Belgische kerncentrales van Doel, Tihange en de Nederlandse prutscentrale in Borssele, de grootst mogelijke onzin is......*

Wedden dat Spekman nog niet op 50 kilometer van zo'n centrale wil wonen???

De hoogste tijd dat Spekman zich eens echt verdiept in wat het heeft betekend voor mensen om te hebben gewoond binnen een bepaalde straal van een kerncentrale waar zich in het verleden een nucleaire ramp voltrok.......

Ach Spekman, van de PvdA, dan weet je het wel..... Tegenwoordig is hij directeur van het speciaal voor hem opgerichte Jeugdeducatiefonds...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het voorgaande doet me denken aan de uitlatingen van PvdA oplichter Samsom, die een paar maanden voor de ramp in de Japanse Fukushima kerncentrale durfde te zeggen, dat kernenergie wel een mooie oplossing was tegen de uitstoot van CO2 en hij voorzichtig wel voor de bouw van een nieuwe kerncentrale was....... Deze woorden heeft hij na de ramp in Fukushima natuurlijk nooit meer gebruikt......

Tegenwoordig werkt Samsom als adviseur voor een afval- en energiebedrijf in Alkmaar, benieuwd wat 'het groene gehalte' van dit bedrijf is (immers Samsom boogt nog steeds graag op zijn 'milieu activistisch verleden....').......

* Omwonenden van onder de 18 jaar, die op minder dan 100 km. afstand van zo'n centrale wonen en omwonenden van onder de 40 jaar, die op minder dan 20 kilometer van zo'n centrale wonen..... De rest kan doodvallen!

Zie ook: 'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

Kerncentrales Doel en Tihange blijven nog langer open dan eerder bepaald.......

De opvolgende Belgische regeringen zijn totaal tekort geschoten op energiegebied. Gistermiddag het bericht dat de kerncentrales van Doel en Tihange langer open moeten blijven, daar België geen alternatieve energiebronnen heeft voor de stroom uit deze uiterst gevaarlijke, oude centrales.......

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat men al niet bij de eerste verlenging van de levensduur van deze centrales, niet onmiddellijk heeft vastgelegd dat er gezocht diende te worden naar alternatieven voor de stroomopwekking in die centrales.....??

Daar is maar één antwoord op te geven: Deze regeringen zaten in de zak van de atoomenergiemaffia!!

Tijd voor een strafrechtelijk onderzoek bij onze zuiderburen.......

Overigens, ook de Nederlandse opvolgende regeringen hebben zitten slapen, immers zij hebben de zorg voor Nederlanders die in de buurt van die centrales woneaan de andere kant van de grens..... Hare wanpresterende VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen was dit jaar nog te gast in Tihange, hoe is het mogelijk dat ze dit niet heeft aangekaart bij haar zuiderburen, immers zoals gezegd, ook zij was mede verantwoordelijk voor de veiligheid van de Nederlanders die in de buurt van die centrales wonen........ Volgens deze neoliberale ploert zijn de centrales van Tihange volkomen veilig, zo liet ze de Kamer in mei nog weten, ook al staan deze centrales vanwege grote problemen meer uit dan aan........ Benieuwd waar die VVD dweil gaat werken......... Oh ja, dat is al bekend, vanwege het 'goede werk' van Schultz van Haegen voor Schiphol, krijgt ze daar een dikke vette grofgraaibaan...... Dit is uiteraard uiterst misdadig, door haar handelen zijn de omwonenden van Schiphol in nog grotere problemen gekomen. De trut durfde over die geluidsoverlast te zeggen, dat de vliegtuigen steeds stiller zijn geworden...... Zoals ze ook durfde te zeggen, dat (diesel-) auto's steeds schoner worden, nadat ze dit een keer of 100 had genoemd, kwam het VW software schandaal aan het licht....... (zelfs daarna durfde deze leugenaar haar woorden over 'schonere auto's' te blijven herhalen.....)

PS: heb ik nog niets gezegd over de enorme vervuiling die vliegtuigen produceren, met gigantische hoeveelheden van het kankerverwekkende ultrafijnstof........

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren werd bekend gemaakt dat Nederlandse omwonenden van kerncentrales jodiumtabletten verstrekt krijgen. Voor een afstand binnen 20 kilometer van een kerncentrale krijgt iedereen tot 41 jaar de pillen, oudere bewoners kunnen wat dat betreft doodvallen en 'ach maakt 't uit, als je 41 bent, heb je immers het beste van het leven al gehad....' Daarnaast moet niet vergeten worden dat radioactieve straling niet alleen schildklierkanker veroorzaakt, maar ook op andere manieren (waaronder andere kankers) grote schade in het lichaam aanricht, je kan je dan ook beter uit de voeten maken tot je minstens 100 kilometer uit de buurt van een rampcentrale bent beland.

Kinderen, zwangere vrouwen en mensen die grote kans lopen op schildklierkanker, krijgen overigens jodiumpillen als ze tot 100 kilometer vanaf een kerncentrale wonen...... Ook hier weer: de rest kan doodvallen!

Als u nu denkt dat die jodiumtabletten worden bekostigd door eigenaren van de kerncentrales, dan heeft u het geheel mis. Als bij een ramp met een kerncentrale, zullen ook de belastingbetalers opdraaien voor de kosten van jodiumtabletten. U vraagt zich misschien af, waarom ik in die vergelijking een ramp in een kerncentrale noem, wel dat is simpel: een kerncentrale is niet te verzekeren!! Dat zegt dan ook alles over de zogenaamde veiligheid van kerncentrales, of ze nu oud of nieuw zijn........

Daarover gesproken: kerncentrales zijn in feite peperduur, zie alleen al de enorme bedragen aan subsidie die in de loop van de jaren aan deze doodscentrales zijn verstrekt. Daarbij blijf de berekende stroomprijs ver achter bij de werkelijke kostprijs...... Bovendien: de kosten voor een goed verzekerde kerncentrale zou de elektriciteitsprijs zo hoog maken, dat de stroomprijs door het dak zou gaan en niet meer concurrerend zou zijn met andere energievormen....... De centrales zouden in de loop van de jaren bedragen sparen, voor de ontmanteling van die centrale en dat hebben diezelfde centrales niet gedaan..... M.a.w. ook voor een ontmanteling van Borssele (en Dodewaard*) moeten u en ik de kosten ophoesten.......

Voorts is kernenergie alles behalve schoon, neem de ontginning van uranium en de bouw van een kerncentrale, wat een soort superbunker moet zijn........ Om over de afbraak van zo'n centrale maar te zwijgen, dat is tot nog toe geen land gelukt. Daarmee komen we meteen bij het kernafval (ook delen van een kerncentrale zullen als kernafval worden behandeld): in Nederland hebben we de boel voor 100 jaar opgeslagen op het terrein van de kerncentrale in Borssele, ach en mocht het in de tussentijd goed mis gaan met het wereldklimaat >> 'wie dan leeft wie dan zorgt.........'

Overigens was er vorige week nog nieuws over de kerncentrales in Fukushima: de neoliberale, inhumane, fascistoïde Japanse regering heeft Tepco, de eigenaar van deze rampencentrales, toestemming gegeven één van de centrales weer in gebruik te nemen............ Waar blijft het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) met haar harde veroordeling op dit waanzinnige besluit? Waar blijven de westerse regeringen met hun harde protesten? Ongelofelijk!!

Ondanks alles weigerde Rutte 2 sluiting van de oude centrales van Doel En Tihange te eisen, centrales die al een heel dossier aan kleine en grotere mankementen hebben opgeleverd, hetzelfde geldt voor de centrale in Borssele.......... Trouwens, hoe is het mogelijk dat de oude centrale in Borssele mag blijven draaien......??

Kortom die jodiumpillen verstrekking is het zoveelste geval van smerige volksverlakkerij!!

Schande!!

* Waarom wordt de buiten gebruik gestelde kerncentrale van Dodewaard niet ontmantelt??? De vraag stellen is haar beantwoorden >> veel te duur..!!!

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Nieuwe scheuren in kerncentrales Tihange en Doel gevonden.......

WISE maakte afgelopen zaterdag bekend, dat in de kerncentrales van Doel en Tihange weer nieuwe haarscheuren zijn gevonden in de mantel van de reactorvaten. In Doel 3 gaat het om 300 nieuwe haarscheuren en in Tihange 2 zijn er 70 extra gevonden..........

De kerncentrales in België, zijn  zoals die van ons in Borssele zwaar over de houdbaarheidsdatum en zelfs grote voorstanders van kernenergie beginnen zich enorme zorgen te maken....

De hoogste tijd, dat de mens voorgoed afscheid neemt van kernenergie, de risisco's en de gevaren zijn veel te groot, zoals een aantal kernrampen hebben bewezen.

De Nederlandse kerncentrale in Borssele bevat ook scheuren, echter daar weigert men een grondig onderzoek in te stellen naar die scheuren, men wil ze zelfs niet tellen........... U snapt natuurlijk, dat VVD Obersturmbannführer Kamp de verantwoordelijke is, die schijt heeft aan de levens van de vele tienduizenden mensen, die getroffen zullen worden, mocht het in Borssele fout gaan. Vergeet niet dat de fabrikant van het reactorvat in Borssele, dezelfde is, die de reactorvaten in Doel en Tihange heeft gemaakt........

Kerncentrales zijn niet te verzekeren (dat zou al een teken aan de wand moeten zijn), de overheid en daarmee u en ik draaien op voor de kosten als er iets goed misgaat...... Bovendien zijn de exploitanten van kerncentrales maar beperkt aansprakelijk (zelfs met de kennis van scheuren in reactorvaten.....)......

Hier het artikel van WISE en de oproep a.s.zondag mee te doen aan het vormen van een menselijke ketting van 90 kilometer lang tussen Aaken, Maastricht, Luik en Tihange.

Ons leven en dat van onze kinderen wordt bedreigd

FANC slaat alarm: de kans op een kernramp is zeer waarschijnlijk. Steeds meer mensen worden wakker.

Ernstige beveiligingsrisico's

Op 19 november 2016 schrijft de krant "La Libre Belgique" dat de algemeen directeur van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC), Jan Bens, voormalig directeur van de kerncentrale in Doel en voorstander van kernenergie, verontwaardigd is over het gebrek aan initiatieven van Electrabel, de exploitant, om het beveiligingsniveau te verbeteren. In twee brieven gericht aan Electrabel schrijft Bens dat de kans op een kernramp in de drie reactoren van Tihange en in de reactoren 3 en 4 van Doel ‘zeer waarschijnlijk’ is en de gevolgen ‘vergelijkbaar zijn met de zeer ernstige ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl’. 

Scheuren in reactorvat

Bij onderzoeken tussen 2012 en 2014 werden duizenden scheuren en scheurtjes gevonden in de wanden van de reactorvaten; tot wel meer dan 17 centimeter. Bij eerdere onderzoeken leek het er op dat ze enkele millimeters groot waren. Zijn ze gegroeid of werd er eerder minder nauwkeurig gemeten?

De aanwezigheid van deze scheuren verhoogt het risico op het plotseling barsten van het reactorvat en daardoor op een kernramp. Bij een ontmoeting met de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken - Camille Gira - op 18 januari 2016, moest zelfs de directeur van het FANC toegeven dat iedere nieuwe kernreactor die dergelijke gebreken zou vertonen afgekeurd zou worden. Ondanks deze vaststelling werden de reactoren eind 2015 opnieuw opgestart.

Slijtage

Des te ouder een reactor, des te gevaarlijker. Na verloop van tijd treedt er slijtage op aan materialen en aan de uitrusting van een fabriek. Vanaf een leeftijd van 25 jaar neemt het uitvalpercentage toe, evenals het aantal foutmeldingen. Door de jarenlange blootstelling aan hoge temperaturen en een constant bombardement van neutronen raakt de 20 centimeter dikke wand van het reactorvat verzwakt en stijgt de faalkans dramatisch. Gevolg: een niet meer onder controle te houden reactor, wat kan leiden tot een kernramp zoals in Fukushima. Drie van de zeven Belgische reactoren zijn al 40 jaar oud en de rest al meer dan 30 jaar. De kritische grens is overschreden!

Niet noodzakelijk

Zelfs zonder de kernreactoren van Doel 3 en Tihange 2 is de elektriciteitsvoorziening in België gegarandeerd. Ondanks het feit dat minstens drie reactoren (T2, D3 en D4) vaak voor korte of lange stilliggen door incidenten en ongelukken, is er geen tekort aan elektriciteit in België.

De leugenindustrie

In de vijftiger jaren van de vorige eeuw werden atoomcentrales gepromoot als een veilige, goedkope en onbeperkte energiebron. Maar de risico's waren ook bekend. Daarom hebben in 1960 zestien Europese landen, onder druk van een politiek-militair-industriële lobby, het Verdrag van Parijs ondertekend om de wettelijke aansprakelijkheid van de exploitant van kerncentrales aanzienlijk te beperken. Zonder dat verdrag zouden er heel wat minder kerncentrales zijn. Het risico ligt bij de Staat en dus bij de belastingbetaler.

Omdat België er niet in slaagt een plan te maken voor een echt duurzame energievoorziening, wordt in 2003 besloten dat de kerncentrales wel 40 jaar kunnen openblijven, en de oudste drie zelfs 50 jaar.

Rampenplannen zijn doekje voor het bloeden

Bij een kernramp gaat iedereen er – terecht – vandoor. Zo snel mogelijk. Rampenplannen zijn leuk op papier maar niet bruikbaar in de praktijk. En als u op tijd weg bent gekomen bent u in elk geval alles kwijt. Niet alleen België maar ook de buurlanden zullen besmet raken en de rekening komt terecht bij de burgers. Een kernramp kan duizenden doden tot gevolg hebben, heel veel mensen ziek maken en de toekomst van onze kinderen in gevaar brengen. Miljoenen mensen zullen voor altijd hun huizen moeten verlaten.

Al jaren lekkages van radioactief besmet water 

Sinds eind jaren tachtig lekt er radioactief water uit een koelreservoir bij Tihange. De oorzaak is niet duidelijk. En het is ook niet duidelijk waar het blijft. 

Oude techniek uit de zeventiger jaren leidt na 40 jaar steeds vaker tot storingen

In de afgelopen jaren waren er in de kerncentrales van Tihange en Doel steeds vaker incidenten. Door brand en het uitvallen van koelwaterpompen moesten er meerdere keren noodstops gemaakt worden.

Wat doe jij bij een kernramp?

Wil je in zekerheid leven?

Kom nu in actie!!

Meer informatie: 25juni@wisenederland.nl

Partij voor de Dieren werkt met paarden in Tweede Kamer!!!

Donderde gisteravond pardoes van m'n stoel, toen me een nieuwsbrief van de PvdD onder ogen kwam. In de Tweede alinea staat het volgende te lezen:

We draaien op volle toeren als buitenboordmotor van de Tweede Kamer. Opgevoerd van 2 naar 5 pk kunnen we onze koers nog meer kracht bijzetten. En dat levert nu al mooie resultaten op, zoals het succesvolle pleidooi van Frank Wassenberg voor meer actie vanuit onze regering tegen de kerncentrale in Tihange.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Beetje dom', zou de adviseur van pampakoningin Maxima de redactie van de PvdD hebben laten weten..... Trouwens: heb altijd al vermoed dat Thieme een paard is.........

Verder best een sympathieke partij, jammer dat men niet als de SP genoegen neemt met een normaal salaris...... De manier om eindelijk een begin te maken met het stoppen van belachelijke verschillen in beloning! Als je met een goed stel hersens wordt geboren, is dat immers al een enorm voordeel op het grootste deel van de mensheid. Exorbitante zelfverrijking en egoïsme zijn twee van de (meerdere) pijlers die de mensheid en de aarde, zoals wij die kennen, naar de afgrond drijven.......

Hier het hele eerste deel van de brief (ondertekend na hartelijke groet door Thieme):

Beste nieuwsbrieflezer,  

We draaien op volle toeren als buitenboordmotor van de Tweede Kamer. Opgevoerd van 2 naar 5 pk kunnen we onze koers nog meer kracht bijzetten. En dat levert nu al mooie resultaten op, zoals het succesvolle pleidooi van Frank Wassenberg voor meer actie vanuit onze regering tegen de kerncentrale in Tihange.

Ondertussen is de vaart bij de formatieonderhandelingen er juist helemaal uit. Er zit zand in het motorblok van de formatie. In het debat over het eindverslag van de informateur adviseerde ik Edith Schippers: ga niet meer met het allesbehalve groene CDA van Buma in zee. Kies voor een klimaatkabinet. Er is geen tijd voor al dat stoelendansen met smeltende ijsbergen in zicht. Lees in Trouw mijn pleidooi.

Afgelopen zondag hielden we het 24ste partijcongres in Doorn. Ik sloot deze mooie dag af met een speech over de succesvolle Tweede Kamerverkiezingen en de groei van onze partij.

Kennen jullie trouwens ons Kamerlid Lammert van Raan al? Lammert gaat zich in de Kamer onder andere bezighouden met financiën, onderwijs en milieu.

===================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: L. van Raan en F. Wassenberg.

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Het lijkt erop dat we in Nederland niet bang hoeven te zijn, dat er nog nieuwe kerncentrales gebouwd zullen worden, hoewel zaken drastisch kunnen veranderen als de lijpe angst- en haatprofeet Wilders een absolute meerderheid haalt bij de verkiezingen op 15 maart a.s., maar dat is zeer onwaarschijnlijk.

Daarnaast moeten we de ijskoude, inhumane neoliberalen van de VVD niet vergeten, mochten die niet zo goed goed boeren op 15 maart a.s., is het niet onwaarschijnlijk, dat men toch met de PVV in zee zal gaan, een coalitie die het CDA zeker interessant zal vinden. Hoe men ook van de 'VVD en CDA toren blaast' over het niet willen samenwerken met de PVV, de kans dat dit toch zal gebeuren bij voornoemde situatie, is alles behalve ondenkbaar....... Zoals u wellicht weet: ook CDA en VVD hebben weinig of geen bezwaar tegen kernenergie........*

Afgelopen zaterdag ontving ik van Harvey Wasserman het onderstaande artikel over kernenergie en waarom grote bedrijven, zeker in de VS deze vorm van energieopwekking verder willen uitbouwen, ook al zijn er grote problemen met de kerncentrales in de VS**, die men verzwijgt voor de pers. De reguliere pers in de VS is alles behalve anti-kernenergie en men legt zich daar, o.a. wat betreft problemen met kernenergie, met alle liefde zelfcensuur op.........

Aan bod komt in het artikel o.a. de strijd tussen Edison en Tesla, met feiten waar je haar stijl van op gaat staan!! Ook beschrijft Wasserman ten overvloede nog eens, dat er ook voor kernenergieopwekking alsnog een hele berg CO2 de lucht ingaat......... In de staat Nevada wil de overheid huiseigenaren die zonnepanelen op het dak hebben, extra belasten op de energierekening, aldus Wasserman.

Genoeg gezegd lees en oordeel zelf:

Why Corporations Love Nukes: King CONG v. Solartopia

As you ride the Amtrak along the Pacific coast between Los Angeles and San Diego, you pass the San Onofre nuclear power plant, home to three mammoth atomic reactors shut by citizen activism. 

Framed by gorgeous sandy beaches and some of the best surf in California, the dead nukes stand in silent tribute to the popular demand for renewable energy. They attest to one of history’s most powerful and persistent nonviolent movements. 

But 250 miles up the coast, two reactors still operate at Diablo Canyon, surrounded by a dozen earthquake faults. They’re less than seventy miles from the San Andreas, about half the distance of Fukushima from the quake line that destroyed it. Should any quakes strike while Diablo operates, the reactors could be reduced to rubble and the radioactive fallout would pour into Los Angeles.

Some 10,000 arrests of citizens engaged in civil disobedience have put the Diablo reactors at ground zero in the worldwide No Nukes campaign. But the epic battle goes far beyond atomic power. It is a monumental showdown over who will own our global energy supply, and how this will impact the future of our planet.  

On one side is King CONG (Coal, Oil, Nukes, and Gas), the corporate megalith that’s unbalancing our weather and dominating our governments in the name of centralized, for-profit control of our economic future. On the other is a nonviolent grassroots campaign determined to reshape our power supply to operate in harmony with nature, to serve the communities and individuals who consume and increasingly produce that energy, and to build the foundation of a sustainable eco-democracy.

The modern war over America’s energy began in the 1880s, when Thomas Edison and Nikola Tesla clashed over the nature of America’s new electric utility business. It is now entering a definitive final phase as fossil fuels and nuclear power sink into an epic abyss, while green power launches into a revolutionary, apparently unstoppable, takeoff.  

In many ways, the two realities were separated at birth.  

Edison pioneered the idea of a central grid, fed by large corporate-owned power generators. Backed by the banker J. Pierpont Morgan, Edison pioneered the electric light bulb and envisioned a money-making grid in which wires would carry centrally generated electricity to homes, offices, and factories. He started with a coal-burning generator at Morgan’s Fifth Avenue mansion, which in 1882 became the world’s first home with electric lights.

Morgan’s father was unimpressed. And his wife wanted that filthy generator off the property. So Edison and Morgan began stringing wires around New York City, initially fed by a single power station. The city was soon criss-crossed with wires strung by competing companies.

But the direct current produced by Edison’s generator couldn’t travel very far. So he offered his Serbian assistant, Nikola Tesla, a $50,000 bonus to solve the problem.

Tesla did the job with alternating current, which Edison claimed was dangerous and impractical. He reneged on Tesla’s bonus, and the two became lifelong rivals.

To demonstrate alternating current’s dangers, Edison launched the “War of the Currents,” using it to kill large animals (including an elephant). He also staged a gruesome human execution with the electric chair he secretly financed.

Edison’s prime vision was of corporate-owned central power stations feeding a for-profit grid run for the benefit of capitalists like Morgan. 

Tesla became a millionaire working with industrialist George Westinghouse, who used alternating current to establish the first big generating station at Niagara Falls. But Morgan bullied him out of the business. A visionary rather than a capitalist, Tesla surrendered his royalties to help Westinghouse, then spent the rest of his haunted, complex careerpioneering various inventions meant to produce endless quantities of electricity and distribute it free and without wires. 

Meanwhile, the investor-owned utilities bearing Edison’s name and Morgan’s money built the new grid on the back of big coal-burners that poured huge profits into their coffers and lethal pollutants into the air and water.

In the 1930s, Franklin Roosevelt’s New Deal established the federally owned Tennessee Valley Authority and Bonneville Power Project. The New Deal also strung wires to thousands of American farms through the Rural Electrification Administration. Hundreds of rural electrical cooperatives sprang up throughout the land. As nonprofits with community roots and ownership, the co-ops have generally provided far better and more responsive service than the for-profit investor-owned utilities. 

But it was another federal agency—the Atomic Energy Commission—that drove the utility industry to the crisis point we know today. Coming out of World War II, the commission’s mandate was to maintain our nascent nuclear weapons capability. After the bombings of Hiroshima and Nagasaki, it shifted focus, prodded by Manhattan Project scientists who hoped the “Peaceful Atom” might redeem their guilt for inventing the devices that killed so many.

When AEC chairman Lewis Strauss promised atomic electricity “too cheap to meter,” he heralded a massive government commitment involving billions in invested capital and thousands of jobs. Then, in 1952, President Harry Truman commissioned a panel on America’s energy future headed by CBS Chairman William Paley. The commission reportembraced atomic power, but bore the seeds of a worldview in which renewable energy would ultimately dominate. Paley predicted the United States would have thirteen million solar-heated homes by 1975.

Of course, this did not happen. Instead, the nuclear power industry grew helter-skelter without rational planning. Reactor designs were not standardized. Each new plant became an engineering adventure, as capability soared from roughly 100 megawatts at Shippingport in 1957 to well over 1,000 in the 1970s. By then, the industry was showing signs of decline. No new plant commissioned since 1974 has been completed.

But with this dangerous and dirty power have come Earth-friendly alternatives, ignited in part by the grassroots movements of the 1960s. E.F. Schumacher’s Small Is Beautifulbecame the bible of a back-to-the-land movement that took a new generation of veteran activists into the countryside. 

Dozens of nonviolent confrontations erupted, with thousands of arrests. In June 1978, nine months before the partial meltdown at Three Mile Island, the grassroots Clamshell Alliance drew 20,000 participants to a rally at New Hampshire’s Seabrook site. And Amory Lovins’s pathbreaking article, “Energy Strategy: The Road Not Taken,” posited a whole new energy future, grounded in photovoltaic and wind technologies, along with breakthroughs in conservation and efficiency, and a paradigm of decentralized, community-owned power. 

As rising concerns about global warming forced a hard look at fossil fuels, the fading nuclear power industry suddenly had a new selling point. Climate expert James Hansen, former Environmental Protection Agency chief Christine Todd Whitman, and Whole Earth Catalog founder Stewart Brand began advocating atomic energy as an answer to CO2 emissions. The corporate media began breathlessly reporting a “nuclear renaissance” allegedly led by hordes of environmentalists.

But the launch of Peaceful Atom 2.0 has fallen flat.

As I recently detailed in an online article for The Progressive, atomic energy adds to rather than reduces global warming. All reactors emit Carbon-14. The fuel they burn demands substantial CO2 emissions in the mining, milling, and enrichment processes. Nuclear engineer Arnie Gundersen has compiled a wide range of studies concluding new reactor construction would significantly worsen the climate crisis.

Moreover, attempts to recycle spent reactor fuel or weapons material have failed, as have attempts to establish a workable nuclear-waste management protocol. For decades, reactor proponents have argued that the barriers to radioactive waste storage are political rather than technical. But after six decades, no country has unveiled a proven long-term storage strategy for high-level waste.  

For all the millions spent on it, the nuclear renaissance has failed to yield a single new reactor order. New projects in France, Finland, South Carolina, and Georgia are costingbillions extra, with opening dates years behind schedule. Five projects pushed by the Washington Public Power System caused the biggest municipal bankruptcy in U.S. history. No major long-standing green groups have joined the tiny crew of self-proclaimed “pro-nuke environmentalists.” Wall Street is backing away. 

Even the split atom’s most ardent advocates are hard-pressed to argue any new reactors will be built in the United States, or more than a scattered few anywhere else but China, where the debate still rages and the outcome is uncertain.

Today there are about 100 U.S. reactors still licensed to operate, and about 450 worldwide. About a dozen U.S. plants have shut down in the last several years. A half dozen more are poised to shut for financial reasons. The plummeting price of fracked gas and renewable energy has driven them to the brink. As Gundersen notes, operating and maintenance costs have soared as efficiency and performance have declined. An aging, depleted skilled labor force will make continued operations dicey at best.

And nuclear plants have short lifespans for safe operation.

“When the reactor ruptured on March 11, 2011, spewing radioactivity around the northern hemisphere, Fukushima Daiichi had been operating only one month past its fortieth birthday,” Gundersen says.

But the nuclear power industry is not giving up. It wants some $100 billion in state-based bailouts. New York Governor Andrew Cuomo recently pushed through a $7.6 billion handout to sustain four decrepit upstate reactors. A similar bailout was approved in Ohio. Where once it demanded deregulation and a competitive market, the nuclear industry now wants re-regulation and guaranteed profits no matter how badly it performs.

The grassroots pushback has been fierce. Proposed bailouts have been defeated in Illinois and are under attack in New York and Ohio. A groundbreaking agreement involving green and union groups has set deadlines for shutting the Diablo reactors, with local activists demanding a quicker timetable. Increasingly worried about meltdowns and explosions, grassroots campaigns to close old reactors are ramping up throughout the United States and Europe. Citizen action in Japan has prevented the reopening of nearly all nuclear plants since Fukushima.

Envisioning the “nuclear interruption” behind us, visionaries like Lovins see a decentralized “Solartopian” system with supply owned and operated at the grassroots.

The primary battleground is now Germany, with the world’s fourth-largest economy. Many years ago, the powerful green movement won a commitment to shut the country’s fossil/nuclear generators and convert entirely to renewables. But the center-right regime of Angela Merkel was dragging its feet.

In early 2011, the greens called for a nationwide demonstration to demand the Energiewende, the total conversion to decentralized green power. But before the rally took place, the four reactors at Fukushima blew up. Facing a massive political upheaval, and apparently personally shaken, Chancellor Merkel (a trained quantum chemist) declared her commitment to go green. Eight of Germany’s nineteen reactors were soon shut, with plans to close the rest by 2022.

 That Europe’s biggest economy was now on a soft path originally mapped out by the counterculture prompted a hard response of well-financed corporate resistance. “You can build a wind farm in three to four years,” groused Henrich Quick of 50 Hertz, a German transmission grid operator.

“Getting permission for an overhead line takes ten years.”

Indeed, the transition is succeeding faster and more profitably than its staunchest supporters imagined. Wind and solar have blasted ahead. Green energy prices have dropped and Germans are enthusiastically lining up to put power plants on their rooftops. Sales of solar panels have skyrocketed, with an ever-growing percentage of supply coming from stand-alone buildings and community projects. The grid has been flooded with cheap, green juice, crowding out the existing nukes and fossil burners, cutting the legs out from under the old system.  

In many ways it’s the investor-owner utilities’ worst nightmare, dating all the way back to the 1880s, when Edison fought Tesla. Back then, the industry-funded Edison Electric Institute warned that “distributed generation” could spell doom for the grid-based industry. That industry-feared deluge of cheap, locally owned power is now at hand.  

In the United States, state legislatures dominated by the fossil fuel-invested billionaire Koch brothers have been slashing away at energy efficiency and conservation programs. Ohio, Arizona, and other states that had enacted progressive green-based transitions are now shredding them. In Florida, a statewide referendum pretending to support solar power was in fact designed to kill it.  

In Nevada, homeowners who put solar panels on their rooftops are under attack. The state’s monopoly utility, with support from the governor and legislature, is seeking to make homeowners who put solar panels on their rooftops pay more than others for their electricity. 

But it may be too little, too late. In its agreement with the state, unions, and environmental groups, Pacific Gas and Electric has admitted that renewables could, in fact, produce all the power now coming from the two decaying Diablo nukes. The Sacramento Municipal Utility District shut down its one reactor in 1989 and is now flourishing with a wave of renewables.  

The revolution has spread to the transportation sector, where electric cars are now plugging into outlets powered by solar panels on homes, offices, commercial buildings, and factories. Like nuclear power, the gas-driven automobile may be on its way to extinction.  

Nationwide, more than 200,000 Americans now work in the solar industry, including more than 75,000 in California alone. By contrast, only about 100,000 people work in the U.S. nuclear industry. Some 88,000 Americans now work in the wind industry, compared to about 83,000 in coal mines, with that number also dropping steadily.

Once the shining hope of the corporate power industry, atomic energy’s demise represents more than just the failure of a technology. It’s the prime indicator of an epic shift away from  corporate control of a grid-based energy supply, toward a green power web owned and operated by the public.

As homeowners, building managers, factories, and communities develop an ever-firmer grip on a grassroots homegrown power supply, the arc of our 128-year energy war leans toward Solartopia. 

Harvey Wasserman’s Solartopia! Our Green-Powered Earth is at solartopia.org. His Green Power & Wellness Show is at prn.fm. He edits nukefree.org.

http://www.progressive.org/news/2016/12/189107/king-cong-vs-solartopia     King CONG vs. Solartopia by Harvey Wasserman

==========

*  Vergeet niet, dat voorafgaand aan de ramp in Fukushima, PvdA volksverlakker Samsom zijn bezwaar tegen kernenergie bijstelde in geen bezwaar.........

** Zoals zo ongeveer alle bestaande kerncentrales kampen met fikse problemen, die zoveel mogelijk uit de pers worden gehouden. In Nederland kan het nog gekker: de centrale in Borssele heeft eenzelfde reactorvat als de centrales in het Belgische Tihange en Doel, waar men haarscheurtjes heeft ontdekt in het reactorvat, toch weigert men een grondig onderzoek te doen naar haarscheurtjes in het reactorvat van de centrale in Borssele........

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Diablo Canyon, Edison,  San Andreasbreuk, Tesla.