Scheefwonen? En Airbnb dan?

Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik kan het woord 'scheefwonen' niet meer horen uit de vuilbekken van diverse politici. Deze huurders worden zwart gemaakt, terwijl die scheefwoners veelal in achterstandswijken wonen, proberen deze huurders daar het sociale leven vaak nog enigszins opgang te brengen, wonen dezelfde huurders meestal in niet geïsoleerde huizen en kunnen ze verder bijna nergens recht op doen gelden........ Overlijden huurders, dan houden de kinderen geen cent over aan de jarenlange huurbetalingen en moeten deze kinderen binnen een vloek en een zucht het huis leeg laten ruimen, 'daar staat je hoofd immers naar', vlak na het overlijden van de laatst levende ouder.....

Vergelijk dat eens met kopers die een redelijk goedkoop huis kochten, dat nu het drie- of viervoudige waard is, terwijl ze intussen een kapitaal verdienen, gaan we die ook scheefwoners noemen??*

Nog zotter is het feit dat men amper of niets doet tegen Airbnb. Welgestelden die huizen opkopen en deze verhuren tegen kapitalen. Amstelveen gaat net als Amsterdam nu iets ondernemen en deze oneigenlijke verhuur wel aanpakken. Een wethouder van Amstelveen stelde gisteren op Radio1 (rond 16.43 u.), dat hij een man in het Gooi kent, die 50 huizen heeft en deze huizen in Airbnb wanstijl verhuurt......... 50 huizen, terwijl er woningnood is, u weet wel dezelfde woningnood, die het politiek geteisem de term 'scheefwonen' deed introduceren..........

Datzelfde politieke geteisem, de landelijke en lokale overheid, die willens en wetens een woningnood hebben gecreëerd, waarmee de huizenprijs de lucht inging...... Zijne opperhufterigheid Blok, heeft buitenlandse investeerders gelokt, en gezorgd dat deze grofgraaiers hele huizenblokken konden opkopen, huizen uit de sociale woningverhuur...... Wethouders van VVD, (vooral) PvdA, CDA, D66 en zelfs lokale sufferds, hebben de laatste 25 jaar hele woningblokken met goede en goedkope sociale huurwoningen laten slopen en daar een veel lager aantal dure huurwoningen voor teruggebouwd, deels ook nog eens gemixt met koopwoningen....... (zie ook de laatste plannen van stad Rotterdam) Daarnaast hebben veel wethouders voor grondspeculant gespeeld, waarmee ze de huizenprijs nog verder wisten op te drijven met belachelijk hoge grondprijzen..........

De huizenbubbel is en wordt gestimuleerd door de overheid, in samenwerking met de bouwmaffia...... De hoogste tijd dat hier een parlementaire enquête aan wordt gewijd, wat zeg ik? Een strafrechtelijk onderzoek!! Verbiedt Airbnb, zeker als de eigenaar van het huis, meerdere huizen in bezit heeft!!

* Echte scheefwoners, mensen die een huis huren, terwijl ze de huur in feite niet kunnen betalen. Het is intussen zo, dat een groot aantal huurders maandelijks veel meer betaalt dan kopers........

Huurbescherming moet worden afgeschaft aldus Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot

Afgelopen week werd Nederland opgeschrikt door een neoliberaal schoften pleidooi van de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot, waar de honden geen brood van lusten. De grofgraaitop van dit bedrijf vond het wel kies met een pleidooi te komen, de huurbescherming te vervangen door een huurcontract.....

Volgens het geteisem van Stadgenoot wonen teveel mensen in een te grote woning en wonen er veel mensen te goedkoop gezien hun inkomen, u weet wel het achterlijke cliché van scheefwonen......

In Standpunt NL was dit pleidooi afgelopen woensdag het onderwerp, met de stelling: 'De huurbescherming moet worden versoepeld'. In de studio Sandra Beckerman van de SP, die terecht gehakt maakte van dit schunnige pleidooi en sprak over onrechtvaardigheid.

Kockelman, de neoliberale hielenlikker die dit programma op Radio1 presenteert, vroeg Beckerman wat er rechtvaardig is aan mensen die met een te hoog inkomen in een 'te goedkope' woning wonen......

Waarom mag je als huurder niet in jouw eerste of tweede huurwoning blijven wonen, als je het daar naar je zin hebt? Huurhuizen die in kwaliteit voor een heel groot deel ver onderdoen voor de eerste beste koopwoning. Huurhuizen die veelal in (achterstands-) wijken staan, waar mensen liever geen huis kopen..... Huurhuizen die veelal niet eens dubbelglas hebben, laat staan dat deze op andere manieren zijn geïsoleerd........ Huurhuizen die na het overlijden van de huurder binnen een paar weken leeg moeten worden getrokken door de nabestaanden...... (terwijl de nabestaanden van kopers met het 'vreselijke dilemma' zitten, dat ze het huis moeten verkopen en daar meestal een fikse cent aan overhouden)

Huurhuizen waarvoor je maandelijks ondanks alle minpunten, vaak meer betaalt dan voor een vergelijkbaar koophuis, dit puur en alleen om de meer dan belachelijk opgeblazen huizenbubbel op spanning te kunnen houden (zo werden de afgelopen jaren de huren in veel gevallen zelfs tot 28% in prijs verhoogd!!)........ Huurhuizen waarin je als huurder al veel van je rechten bent verloren, door smerig regeringsbeleid, dat in samenwerking met de bouwmaffia en de bankenmaffia tot stand is gekomen, dit al precies als het voorgaande punt, om de huizenbubbel op spanning te houden......

Of gaan we ook mensen die alleen in een te groot koophuis wonen dwingen te verhuizen...?? Datzelfde geldt voor mensen met een koophuis, van wie de inkomsten gezien de maandlasten veel te laag zijn......

Alsof je als ouders niet in het huurhuis mag blijven wonen, waarin je een gezin hebt grootgebracht...... Waar slaat 't godverdomme op??!!!

Een woordvoerder van Stadgenoot durfde te zeggen, dat de huurders juist rechten krijgen met een huurcontract........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het recht om te moeten verhuizen na een loonsverhoging, het recht om uitgezet te worden, als je jouw huurhuis om wat voor reden dan ook niet wenst te verlaten....... Het recht om je scheel te betalen aan huur, waar je nul komma nada voor terugkrijgt........

Uiteraard heeft e.e.a. alles te maken met de woningnood, echter dat is niet de schuld van de huurders die hiervoor werden besproken. De schuld ligt bij de landelijke- en de lokale overheid, die de laatste 25 jaar de woningcorporaties hebben gedwongen, dan wel toegestaan een enorme hoeveelheid goedkope en goede sociale huurwoningen te slopen.... In plaats van die woningen bouwde men dure huur- en koopwoningen terug en dat in een veel kleiner aantal......

Daarnaast werden woningcorporaties gedwongen hele blokken van hun sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, iets waar de houten VVD dildo Blok fiks op heeft ingezet......

Nogmaals: dit alles puur en alleen om de huizenbubbel in stand te houden......

Er dient eindelijk eens een grootschalig strafrechtelijk onderzoek ingesteld te worden naar deze praktijken. Wethouders van grote steden laten zich jaarlijks fêteren op de bouw biënnale in Cannes, waar men onder het genot van veel luxe diners en cocktails gemene zaak maat met de bouwmaffia. Het zou me niet verbazen, als daar ook regelmatig een Nederlandse minister en/of staatssecretaris aanwezig is. Uiteraard worden opdrachten daarna gegund aan de best lobbyende bouwbedrijven, waar uiteraard te zijner tijd een fikse bonus is te innen, bijvoorbeeld middels een dikke bestuursfunctie in een bedrijf (na de politieke loopbaan nog wel even een paar jaar wachten, het moet niet teveel opvallen, zoals u begrijpt......) U gelooft hoop ik niet, dat het gedaan is met de bouwfraude, die bestaat nog steeds!

De hoogste tijd dat de schandalige verhuurdersbelasting wordt afgeschaft, dat is in feite geld dat de huurders opbrachten voor hun veel te dure, vaak al meerdere keren in huuropbrengst afgeloste woning.... De hoogste tijd dat de Nederlandse gemeenten wordt verboden nog langer als grondspeculant te fungeren, waarbij men schandalige prijzen per vierkante meter berekent, één van de prikkels om goede sociale huurwoningen te slopen........ De hoogste tijd dat er echt een grote hoeveelheid huizen wordt bijgebouwd, maar wel tegen een normale bouwprijs, immers hoe is het mogelijk dat hetzelfde huis aan deze kant van de Nederlandse grens, minstens een keer zo duur is, dan dat huis aan de andere kant van die grens??

De hoogste tijd om te stoppen met het gezeik over scheefwonen, zo niet, doe dan hetzelfde met kopers (dat zal nooit gebeuren zoals u begrijpt)...... Het is ook de hoogste tijd, dat het belachelijke Airbnb wordt verboden, dit heeft in Amsterdam de huizenprijs nog verder opgejaagd en huizen onttrokken aan de woningmarkt........ Tot slot: vooral de hoogste tijd, dat de huren worden teruggebracht naar normale proporties, zodat mensen niet hoeven te sappelen om hun huis te kunnen betalen (onder Rutte 2 een record aantal huisuitzettingen!!).......

Benieuwd of de huren omlaag gaan, als de huizenbubbel eindelijk eens echt implodeert, het is niet de vraag of dit zal gebeuren, maar wanneer! Bijna jaarlijks waarschuwen de Wereldbank en het IMF Nederland voor die veel te hoge huizenprijs en stellen terecht dat de gigantische hypotheekschuld in Nederland, van rond de 700 miljard (!!!) een molensteen om onze nek is.........

Mevrouw Beckerman zou ik nog even toe willen voegen, dat haar partij het normaal vindt dat je één derde van je inkomen moet betalen aan huur, alsof dat rechtvaardig is. Ga maar na wat u overhoudt als u € 1.200,-- verdient en u moet van de overgebleven € 800,-- nog gas en licht betalen, nog alle regionale belastingen moet betalen, nog uw zorgverzekering moet betalen, enz......

Zie ook:
'Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......'

'Taco van Hoek (EIB): groene ruimte bebouwen en steden verdichten tegen 'woningschaarste...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rotterdam helpt Blok, de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Huurhuizen worden eindelijk geïsoleerd, 'natuurlijk' tegen een fikse huurverhoging........'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terugvindt.

Blok wil 'scheefwoners' aan de paal nagelen........ Ofwel Blok zaait haat tegen een minderheid!

VVD sufferd Blok heeft het plan opgevat om scheefwoners openbaar aan de paal te nagelen. Deze schoft van een misdadigers partij wil bekend gaan maken, hoeveel scheefwoners er in een wijk wonen.... Dit is zonder meer haatzaaien tegen een minderheid in die wijken......

Leuk ook voor het inbrekersgilde, het zal niet moeilijk zijn voor deze lieden, uit te vissen waar die scheefwoners zich bevinden in de wijk......

Het beleid van de overheid is er al jaren op gericht, om een mix van bewoners in wijken te krijgen, dus zowel de enigszins welgestelden, tussen onder meer de armste bewoners. Wat dat betreft is het pakken van 'scheefwoners' totaal tegengesteld aan dit beleid!!

Door het op grote schaal slopen van goede sociale huurwoningen de afgelopen 25 jaar, plus de door Blok gedwongen verkoop van hele blokken van deze sociale huurwoningen, in het bezit van woningcorporaties, is de woningnood flink aangejaagd. Uiteraard met de bedoeling mensen te dwingen een huis te kopen, mensen die dit veelal niet kunnen..... Met deze maatregelen is tevens de huizenbubbel verder aangejaagd, een bubbel waarvoor Nederland al meermaals op de vingers is getikt door de Wereldbank en het IMF, daar de enorme hypotheekschuld (intussen weer bijna 700 miljard euro!!!) als een molensteen om 'de Nederlandse nek' hangt.....

De gesloopte sociale huurwoningen, die voor een redelijke prijs werden verhuurd, zijn vervangen voor peperdure sociale huurwoningen en dat ook nog eens in een veel kleiner aantal, vergeleken met de gesloopte hoeveelheid woningen.......

Het meest schunnige van al is wel, dat Blok en anderen de schuld voor de woningnood geven aan mensen met een wat beter inkomen, daar deze de sociale huurwoningen 'bezet houden ten koste van mensen met een laag inkomen......' Dit terwijl huurders intussen vaak meer betalen aan woonlasten dan kopers, maar daartegenover amper rechten hebben; ooit gehoord dat mensen scheefwonen in een koopwoning??? Of dat de nabestaanden van een koper het huis binnen een maand leeg moeten trekken?? Wat betreft de huurverhogingen: de kopers hoeven slechts een half procent per jaar in te leveren op de staatssubsidie (met belastinggeld, ook van huurders...), te weten de hypotheekrenteaftrek, de huurders daarentegen betalen jaarlijks meerdere procenten aan huurverhogingen.......

Huurders en zeker starters hebben amper keus waar ze een huis mogen huren, wat betekent dat ze veelal gehuisvest worden in achterstandswijken, met alle problemen, die dit met zich meebrengt..... Naast problemen, zijn die huizen voor een heel groot deel slecht geïsoleerd, zodat die mensen ook nog eens evenredig veel kwijt zijn aan het stoken...... Vergeet daarbij niet, dat starters voor een heel groot deel bijzonder weinig verdienen en toch een kapitaal kwijt zijn aan huur (zo meer daarover)...... Eén van de problemen in die achterstandwijken: meermaals per jaar nieuwe bewoners in die huizen, zodat er in grote delen van het jaar wordt geboord en getimmerd in die huizenblokken...... Ach 't zijn maar huurders en die moeten niet zeiken, nee toch...??

In feite moeten de huurders bloeden voor de belachelijke huizenprijs en daarmee voor de huizenbubbel, die door de overheid wordt gestimuleerd, door de woningnood op peil te houden, dit o.a. middels de eerder gemelde sloop en verkoop van sociale huurwoningen....... Terwijl ze zoals gezegd, ook moeten betalen voor de hypotheekrenteaftrek. Zal u misschien denken: 'maar de huurtoeslag dan? Die toeslag is de laatste jaren op een ongelofelijke manier uitgekleed, een groot aantal huurders kan de huur niet opbrengen, ondanks dat ze huurtoeslag ontvangen......

De overheid stimuleert de huizenbubbel voorts nog met de nationale hypotheekgarantie, daar de banken amper nog hypotheken wilden verstrekken, is de nationale hypotheekgarantie zo ver uitgerekt, dat een groot aantal van de verkochte huizen, de laatste paar jaar werden verkocht op basis van die garantie...... Ook hier geldt weer: de huurders betalen daar aan mee via de belasting..... Mocht het fout gaan met die hypotheken, wat gezien de inkomens t.o.v. de prijs van het huis in heel veel gevallen zal gebeuren, mag alweer de belastingbetaler en daarmee alweer de huurder mede opdraaien voor de verliezen (i.p.v. de banken..)......

Daarnaast: de overheid (inclusief de SP!!!) vindt het normaal dat je een derde van je inkomen besteedt aan een dak boven je hoofd. Neem het voorbeeld van de starters op de 'huurmarkt' (dat woord alleen al, gadver!!): mensen die amper het minimumloon verdienen, of zelfs dat niet, daar ze onder het wettelijk minimumjeugdloon vallen. Als je daar een derde van in moet leveren, is daar praktisch niet van te leven, zonder steun van ouders of verdere familie......
Het is zelfs zo zot, dat jongeren pas recht kunnen doen gelden op huurtoeslag, als ze 23 jaar zijn!!!! Een godgeklaagd schandaal, om niet te zeggen: smerige uitbuiting!!

Overigens geldt dit argument, te weinig overhouden, nadat een derde van het inkomen weg is aan huur, geldt voor een heel groot deel van de huurders, ook boven de 22 jaar..... Vergeet niet, dat meer dan 4 miljoen mensen tegen-, op- of onder de armoedegrens leven, dat is drie keer in armoede leven, deze mensen kunnen letterlijk geen cent meer missen en toch moeten ze zelfs met een huurtoeslag, na de jaarlijkse huurverhoging, hele euro's meer betalen!! De huurverhoging wordt door de overheid vastgelegd en is o.a. gebaseerd op de inflatie, die voornamelijk door de vorige huurverhoging werd veroorzaakt........ 'Goed hè???'

Kortom iedere huurder betaalt tegenwoordig veel te veel huur, belachelijk dat scheefwoners nog harder worden aangepakt, laat dan ook kopers die nog maar weinig kwijt zijn aan woonlasten, jaarlijks vele procenten meer belasting betalen..... U snapt natuurlijk wel, dat dit nooit zal gebeuren in onze 'fijne' ijskoude, inhumane neoliberale maatschappij........

Moet u nagaan, schreef ik hier niet eens over de huurbelasting, die woningcorporaties moeten betalen. In feite is dat door huurders gespaard geld, m.a.w. de huurders worden op minstens drie punten gepakt door de overheid........ Zo, nu heb ik het alsnog geschreven.

Over scheefwonen gesproken: weet u wat totaal scheef is? De Nederlandse huizenmarkt en het wanbeleid van VVD hufter Blok!! Met dank aan de PvdA, onthoudt u dat voor de aankomende verkiezingen in maart volgend jaar!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden. Huurtoeslag vindt u onder het label 'huursubsidie' en woningcorporaties onder het label 'woningbouwvereniging'.

Blok (VVD) durft zich te beklagen over tekort aan woonruimte........ ha! ha! ha! ha! ha!

De fratsen van Blok worden keer op keer zotter en brutaler: deze VVD knuppellul durfde op 8 september jl. te klagen over de veel te langzame omzetting van kantoorruimte in woonruimte, daar had hij zijn maatjes eigenaren nog wel een zak subsidie voor geboden........

Bij BNR constateerde Blok die dag rond 8.05 u., 'dat er behoefte is aan woonruimte', zonder ook maar één keer het woord woningnood te noemen....... Logisch, want die woningnood is door deze arrogante schoft zelf fiks vergroot. Het heeft haast, aldus Blok, want de buitenlandse investeerders staan te trappelen..... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, moet ik toch lachen, terwijl een fikse vloek op z'n plaats zou zijn, waar haalt hij de brutaliteit vandaan?????

Dus niet de mensen die op een huis wachten zijn belangrijk voor Blok, maar de buitenlandse leden van de financiële maffia, die staan te trappelen om huurders in de vrije sector totaal uit te nemen.......

Die buitenlandse investeerders zien het helemaal zitten, daar de huren hier ongelofelijk hoog liggen, met dank aan o.a. Blok, hij creëerde een gunstig investeringsklimaat op de huurwoningmarkt!! Over die investeerders gesproken: bokkelul* Blok dwingt de woningcorporaties (en heeft deze corporaties gedwongen) hele blokken van hun sociale huurwoningen te verkopen aan zijn buitenlandse investeerders 'vrinden', zoals gezegd, de financiële maffia.

Blok heeft daarnaast, net als zijn voorgangers de laatste 25 jaar, wethouders en woningcorporaties onder druk gezet, hele blokken goede, maar te goedkope huurwoningen te slopen en daar veel minder en veel duurdere huurwoningen voor terug te bouwen. Met dit beleid en de weloverwogen gecreëerde huizenbubbel, betalen zoveel mogelijk mensen, die geen geld hebben om een eigen huis te kopen, jaarlijks intussen meer voor hun huis, dan het grootste deel van de kopers.......

Vandaag werd nog eens gemeld, dat scheefwoners, die iets meer dan de achterlijke norm verdienen, tussen wal en schip vallen: ze hebben het geld niet om een huis te kopen en er zijn ook in de vrije sector veel te weinig huurhuizen, die vaak ook nog eens veel te duur zijn voor deze groep.......

Met het beleid van Blok en zijn voorgangers, heeft dit geteisem willens en wetens voor woningnood gezorgd, waarmee de huizenbubbel werd gecreëerd........ Een huizenbubbel die drijft op een gigantische hypotheekschuld, die de 700 miljard euro al weer bijna heeft bereikt.. ...... Nederland werd en wordt door de Wereldbank, het IMF en een fiks aantal echte deskundigen gewaarschuwd voor die enorme schuld..... Een schuld die bij inklappen van de koophuizenmarkt, ons land als een molensteen figuurlijk onder water zal trekken, ofwel voor een gigantische recessie zal zorgen.....

'Scheefwoners' het teken, dat huurders geen rechten hebben en in vergelijking met kopers totaal onrechtvaardig worden behandeld, waarom worden kopers met een uitermate goedkoop huis, niet als scheefwoners aangemerkt??? Rechtsongelijkheid van de eerste orde!!

Ik kan het niet anders zien: Blok voert een misdadig beleid (en de PvdA is mede hoofdverantwoordelijke; uiteraard zijn ook CDA, D66 en 'GroenLinks' medeverantwoordelijken)!! Wat een stuk geteisem, die Blok, jezus!!

* Klinkt echt beter zonder 'n'. (lekker belangrijk hè?)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bedrijventerreinen: 76% staat leeg, naast 7 miljoen m² lege kantoorruimte.... Maar wel woningnood!!

afgelopen vrijdagmiddag donderde ik met een ferme klap uit m'n stoel. Op BNR (rond 13.24 u.) hoorde ik iemand zeggen, dat in Nederland 76% van de bedrijventerreinen ongebruikt staat.........

Tel daar eens de meer dan 7 miljoen vierkante meters lege kantoorruimte bij op, plus een enorm aantal vierkante meters winkelruimte en je snapt niet, waarom er in vergelijking zo weinig huizen zijn gebouwd, zo weinig, dat er van woningnood sprake is........

Uiteraard is het niet alleen een kwestie van niet bouwen, het is zeker ook te danken aan alle PvdA, CDA, VVD, D66 en 'GroenLinks' wethouders (plus wat wethouders van plaatselijke sufferds), die de laatste 25 jaar een enorm aantal goede sociale huurwoningen hebben gesloopt....... Daarvoor bouwden deze oplichters (die goede banden onderhouden met de bouwmaffia) veel te dure huizen terug, bovendien waren en zijn dat ook nog eens achterlijk dure huurhuizen.......

Daar kan je de 'inspanningen' van VVD opperhufter Blok bij optellen, deze klootzak dwong en dwingt woningcorporaties huizen te verkopen aan buitenlandse investeerders (die alleen hele blokken willen opkopen)...... Waardoor die huizen aan de sociale sector worden onttrokken.....

Waarom zijn er zo weinig huizen gebouwd? Dit heeft niets te maken met de crisis die in 2008 begon, immers voor die tijd was er allang woningnood.......* Nee, het is simpel om de woningnood in stand te houden en zo de huizenbubbel op sterkte te houden...... Door die huizenbubbel zijn huurders extra de lul, zij betalen 'marktconforme' huren, dus kapitalen voor veelal niet geïsoleerde huizen, die bovendien in achterstandswijken te vinden zijn........

Het is nu al zo zot, dat veel huurders in verhouding veel meer betalen voor hun huis, dan huiseigenaren, terwijl het overgrote deel van de huurders tot de onderlaag behoort...... Zie hoe mensen die het niet breed hebben een poot wordt uitgedraaid.....

Mensen, ik merk het wel vaker op: ik begrijp werkelijk niet, dat men dit alles pikt en niet massaal de straat op gaat om de kont tegen de krib te gooien......

* De oplichters in de Tweede Kamer wijten dit aan 'scheefwonen' en de crisis...... Voor meer berichten over 'scheefwonen', klik op dit label, wat u terug kan vinden onder dit bericht.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Overigens is 2,5% van het Nederlandse oppervlak bedekt met bedrijventerreinen..... Hoeveel vierkante meters zijn dat? De winnaar gaat op voor de 5de hands koelkast met exotische schimmels van dr. Pisser (voor zijn muzikale recepten, klik op het label 'recept' onder dit bericht - na een aantal recepten ziet u herhalingen, dan weer even opnieuw onder het laatste gelezen bericht op 'recept' klikken. Er zijn meer dan 400 van deze recepten)

Van Mulligen (CBS) verklaart het tekort aan huurhuizen......... Zandzakken voor de deur!!!

Dagelijks komt het CBS met (meestal) onzinnige cijfers, zo ook vandaag. Hoorde de enorme flapdrol en grofgraaier van Mulligen vanmiddag bij BNR, waar hij halleluja roeptoeterde over de economie en de vooruitzichten.

Cijfers waar genoeg over valt op te merken, maar de meest belachelijke uitlating van van Mulligen betrof het aantal huurwoningen....... Met allerlei voorbeelden wilde van Mulligen aantonen waarom er zo'n groot tekort is aan huurhuizen, zoals vluchtelingen met een status, scheidingen enz. enz.

Niets over de sloop van goede en goedkope sociale huurwoningen. De laatste 25 jaar is er een enorm aantal van deze woningen gesloopt, waar veel te weinig voor terug werd gebouwd...... Bovendien zijn er de laatste 10 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen verkocht aan particulieren. Iets waar VVD knuppellul Blok nog een fikse duit aan toevoegde, door woningcorporaties te verplichten hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders.....

Dit alles met de opzet de woningnood groot te houden, dat is goed voor de huizenbubbel....... Men gaf zelfs 'scheefwoners' de schuld, mensen die met een wat groter salaris in hun huurwoning blijven wonen. Deze mensen 'snappen het niet' volgens de neoliberale doctrine: als huurder kan je nergens recht op doen gelden, dus ook niet op een huis! Je betaalt je scheel, zelfs voor een niet geïsoleerd hok van 50 vierkante meter, in verhouding betaal je nu al vaak meer, dan kopers voor eenzelfde woning.... Waar je niet zoals een koper kan beslissen te blijven wonen in je woning als je meer gaat verdienen......

Onlangs stelde het CBS nog, dat het leven in Nederland goedkoper is geworden, ook al zo'n 'fantastisch bericht'. Zie: 'CBS cijfergoochelaars: voor het eerst is het leven in NL goedkoper geworden.......... AUW!!!'

Kortom het zoveelste bewijs, dat men bij het CBS meestal niet weet waar men over lult!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok kan de taak van Plasterk erbij nemen, 'het gaat prima met de huizenmarkt........'

In het BNR nieuws van gistermiddag 16.30 u., het bericht dat Plasterk z'n functie heeft neergelegd, daar hij last van z'n hart heeft...... Niemand zal 'm missen, van wat deze PvdA plork, die godbetert minister mag spelen, de afgelopen jaren heeft gepresteerd, lusten de honden geen droog brood........

Dat Plasterk last van z'n hart heeft verbaast me niets...... Alleen al deel uitmaken van het inhumane, neoliberale kabinet Rutte 2, moet genoeg zijn om flink gewetenswroeging te krijgen. Gewetenswroeging leidt onherroepelijk tot lichamelijke klachten en zie daar............

VVD knuppellul Blok neemt de functie van Plasterk waar tot na het zomerreces....... Waarom Blok dat mag doen is me een groot raadsel: alsof Blok de woningmarkt niet alleen maar verder naar de kloten heeft geholpen en deze markt geen zootje is......... De woningnood is onder zijn beleid verder gegroeid, de wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn lang en voor mensen met een verblijfsvergunning zijn er geen woningen, daar er geen sociale huurwoningen voorhanden zijn......

Sociale huurwoningen die door Blok op de koop toe, worden verkocht aan buitenlandse investeerders, die deze huizen aan het al te lage aantal sociale huurwoningen onttrekt.......... Moet u nagaan, dan durft deze opperploert te stellen, dat het te lage aantal sociale huurwoningen te danken is aan 'scheefwoners....'

Nee, logisch dat Blok er een functie bij krijgt, hij heeft immers tijd zat: de woningcorporaties worden jaarlijks voor een paar miljard bestolen door de overheid, de bouw van huizen blijft ver achter, sociale huurwoningen worden, zoals gezegd verkocht aan buitenlandse investeerders, voorts stimuleerde en stimuleert hij de sloop van sociale huurwoningen, kortom hij voldoet prima aan z'n hoofdtaak: de woningnood zo groot mogelijk houden, sterker: die is, zoals gezegd, verder gegroeid onder zijn beleid........ Waarmee hij tegelijk ook de huizenbubbel in stand houdt.............

De huurders zijn het hardst getroffen onder zijn beleid, zij betalen in de meeste gevallen de hoofdprijs en dat heel vaak voor huizen die niet geïsoleerd zijn, huizen die gehorig zijn en huizen in achterstandswijken....... Zelfs de armsten, die men nu zogenaamd ontziet, betalen een derde van hun inkomen aan huur.....

Rekent u maar uit, wat er overblijft van een inkomen van € 1.100,-- netto, als u alle lasten daarvan aftrekt: een derde voor de huur en alle andere vaste lasten als gas en licht, inclusief alle verhoogde belastingen, zoals die op energie, water enz.... Vergeet daarnaast niet de laatste btw verhoging en die op accijns, zoals die op tabak, m.n. de verslaving daaraan is groot in de onderlaag van de maatschappij, financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken.......

Nog even 'voor de goede orde': er zijn in Nederland meer dan 4 miljoen mensen (waaronder 600.000 kinderen), die tegen-, op-, of onder de armoedegrens leven, dat is drie keer in armoede leven!! Dit aantal arme mensen is het resultaat van Rutte 1 en 2, bovendien worden zij het hardst gepakt met het inhumane, asociale, neoliberale beleid van Rutte 2!!

Excuseer: gggggggodverdomme!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De houten onderknuppel van misdadigers partij VVD, Stef Blok, had gisteren voor de radiomicrofoon weer eens het gore lef om de boel te verdraaien en ronduit leugens te vertellen....... Eén en ander n.a.v. een onderzoek naar de verhuurdersheffing door het RIVM, de Universiteit van Groningen en de Vereniging van Gemeenten. Belangrijkste conclusies: de heffing is onrechtvaardig en de heffing zet een rem op de hoognodige nieuwbouw van sociale huurwoningen....... Tja, daar was een onderzoek eigenlijk niet voor nodig, maar het kan geen kwaad, dit nog eens bevestigd te zien......

Volgens Blok zijn de woningcorporaties erop vooruitgegaan met de verhuurdersheffing........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het afpakken van geld zorgt voor verbetering van de resultaten, laten we dan alle in Nederland geregistreerde bedrijven eindelijk eens fatsoenlijk belasting opleggen, die minstens de 37% overstijgt die de laagste inkomens moeten betalen, dan spreek ik niet eens over het afpakken van geld, zoals met de verhuurdersheffing gebeurt!! Afpakken? Zeg maar diefstal van door huurders betaalde gelden!!

Over commentaar dat de laagste inkomens het slachtoffer zijn van de enorm hoge huren, durfde Blok te zeggen, 'dat wij de laagste inkomens juist ontzien' (hij bedoelt met huurverhogingen)........ ha! ha! ha! ha! ha! Desondanks 'mogen' die laagste inkomens wel één derde van hun schamele inkomen aan huur spenderen, daar de 'heren/dames' in Den Haag hebben besloten, dat iedereen dit op moet kunnen brengen, het gros van die politieke grofgraaiers heeft immers zelf jaren geleefd op twee derde van een appel en twee derde van een ei......

Natuurlijk moest Blok het woord scheefwonen, z'n valse stokpaardje, nog een keer of wat gebruiken. Deze enorme ploert durfde te zeggen, dat er 500.000 scheefwoners zijn in Nederland en dat deze scheefwoners het tekort aan sociale huurwoningen hebben veroorzaakt........ Godverdomme! De hufter lokt buitenlandse investeerders om hier hele blokken sociale huurwoningen op te kopen, woningen die na het verlaten van de huurders, voor kapitalen worden verhuurd in de vrije sector.......... Dat moet sinds de kwast Blok aan het bewind is, nu toch al snel om zo'n 100.000 huizen gaan in Nederland.

Dan dwingt Blok de woningcorporaties middels de verhuurdersheffing sociale huurwoningen te verkopen, daar ze anders niet genoeg geld achter de hand hebben voor renovaties en nieuwbouw (nadat deze corporaties voor een groot deel geld vergokten met derivaten en andere slecht afgelopen financiële avonturen ....)......

Blok stelt doodleuk dat door de verhuurdersheffing de laagstbetaalden worden ontzien, waarom vraagt u? Wel met de verhuurdersheffing betaalt Blok o.a. de huurtoeslag (en de leraren, zo stelde de schoft..)..... Terwijl er in feite veel meer geld naar de koopsector gaat, neem de aftrek van de hypotheekrente...

Blok wenst dan ook niet af te zien van de verhuurdersheffing, zelfs als zo ongeveer de hele wereld het een belachelijke diefstal vindt. Blok stelt doodleuk (zoals gezegd) dat daar de leraren en de huurtoeslag van betaald worden.......

Blok zal natuurlijk niet de gemeenten dwingen de grond die ze in bezit hebben af te waarderen naar een normale prijs. Zoals Blok al staat te glunderen, als hij hoort dat er in een stad weer een fiks aantal goede sociale huurwoningen worden gesloopt, waar te weinig en te duur voor wordt teruggebouwd (plus tegenwoordig standaard een fiks aantal koopwoningen)....

Blok heeft nu de twijfelachtige eer, dat hij verantwoordelijk is voor het grote tekort aan sociale huurwoningen en niet de zogenaamde scheefwoners. Even wat 'voordelen' als je een huis huurt:

• Als een huurder overlijdt moeten de nabestaanden, het huis binnen een paar dagen leegtrekken... 
• Sociale huurwoningen zijn over het algemeen uiterst gehorig.......
• Sociale huurwoningen, zijn vaak niet geïsoleerd (zelfs geen dubbelglas)........
• Sociale huurwoningen zijn te vinden in achterstandswijken......
• Sociale huurwoningen zijn huizen waar je jaarlijks minstens drie keer met nieuwe bewoners te maken hebt, daar het verloop groot is, dus wekenlang de herrie van getimmer en het boren in muren......
• En tot slot zijn het huizen, waar je na verloop van jaren een godsvermogen aan huur hebt betaald (zelfs als de hypotheek al jaren geleden moet zijn afgelost, althans normaal gesproken), waar je nul komma nada voor terugkrijgt......

Er moeten toch minstens 1,5 miljoen kopers zijn, die hun huis voor een grijpstuiver kochten en nu in feite ook makkelijk een duurdere woning kunnen betalen, wie spreekt er dan van 'scheefwonen??'

Overigens hoorde ik Blok duidelijk zeggen, dat de hypotheekrenteaftrek alleen geldt voor de hoogste inkomens..... Zal wel een verspreking zijn............. Intussen hebben de kopers na een paar jaar 1% minder aftrek op de hypotheekrente, terwijl de huurders gemiddeld zo'n 5% meer huur betalen..........

Volgens Blok is dit kabinet het eerste dat de koopmarkt heeft aangepakt (van achteruit z'n gore keel)....... ha! ha! ha! ha! ha! Na jaren gezeik, zelfs van de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een veel te grote hypotheekschuld heeft (intussen weer bijna 700 miljard!) en bovendien de hypotheekrente als de donder moet opdoeken, kunnen de kopers (zelfs de miljonairs en miljardairs) na een paar jaar 1% minder op hun hypotheekrenteaftrek opvoeren......

Wat een tyfushond die Blok, gadver!!

Hoorde overigens PvdA oplichter Albert de Vries gisteren bij BNR na 15.00 u. zeggen, dat hij zich wel kan vinden in het onderzoek naar de verhuurdersheffing, maar dat het afschaffen van de die heffing uitermate ingewikkeld zou zijn, dus.......... ha! ha! ha! ha! Voorts stelde de volksverlakker, dat 'we nu afspraken hebben gemaakt om de huurverhogingen te beperken...' Dit durfde de hufter te zeggen, nadat de PvdA de laatste drie jaar en in het laatste kabinet Balkenende enorme huurverhogingen goedkeurde.......

De huurverhoging voor de laagste inkomens is voor dit jaar 2,1%, dat is de inflatie plus 1,5%........ Die inflatie is voor de huurders (vooral voor die met lage inkomens) m.n. te danken aan de huurverhoging van 2015!! Met andere woorden: de huurders worden wel degelijk alweer met een grote huurverhoging geconfronteerd!! Voor de mensen die echt in armoede leven wordt iets meer gedaan, desondanks moeten deze mensen, zoals eerder gesteld, één derde van hun magere inkomen uitgeven aan de huur, daarvoor is de PvdA mede verantwoordelijk!!

De Vries? Eens een oplichter.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor de verhuurdersheffing: klik op verhuurdersbelasting en woningcorporaties: klik op woningbouwvereniging.

Moody's: woningnood in Nederland komt door de groei van de bevolking......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als u kredietbeoordelaar Moody's nog serieus neemt, zou u dit bericht moeten lezen. Eergisteren meldde De Ondernemer.nl, dat Moody's de bevolkingsgroei in Nederland verantwoordelijk stelt voor een groot woningtekort en het opdrijven van de huizenprijs........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zoals u wellicht weet werd de woningnood, die voor voor een belachelijke prijsopdrijving van de koophuizen en de huren heeft gezorgd, veroorzaakt door het willens en wetens jarenlang slopen van goede en goedkope sociale huurwoningen!! Waar de laatste jaren ook nog eens onder dwang van de houten VVD dildo Blok, hele voorraden van deze woningen zijn verkocht aan buitenlandse investeerders........ Voorts is de grondprijs door speculatie gigantisch opgedreven, VVD, PvdA, D66 en GroenLinks wethouders maakten daar gretig gebruik van, kochten grond veel te duur op, om deze tegen ongelofelijke schoftenprijzen aan te bieden op de markt.... De oorzaak dat vele gemeenten nu met een gigantische schuld te maken hebben, op dit grondbezit, dat ze aan de straatstenen niet kwijt kunnen......

Door dit (letterlijke en figuurlijke) afbraak beleid ontstond het 'fenomeen scheefwonen', waardoor huurders niet, zoals kopers, in hun huis mogen blijven wonen, als ze dat willen..... Zelfs voor een minimaal aantal vierkante meters, ongeïsoleerde woonruimte, vaak in achterstandwijken, moeten deze 'scheefwoners' een godsvermogen betalen....  Dit terwijl ze meestal te weinig verdienen om een veel te duur koophuis aan te schaffen, of in een onbeschoft dure huurwoning in de vrije sector te trekken..........

Moody's? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Nog een 'kleine toevoeging': met de woningnood wordt ook de huizenbubbel op spanning gehouden, waarmee Nederland een hypotheekschuld heeft opgebouwd van dik meer dan 600 miljard euro!! Een feit waar o.a. het IMF en de Wereldbank, Nederland al meermaals voor op de vingers hebben getikt.

Voor meer berichten over/met woningnood, huizenprijs, huizenbubbel, huurstijging, huurliberalisatie, scheefwonen, achterstandwijken, grondspeculatie, Blok en/of huis-isolatie, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Dijsselbloem durft te beweren dat iedereen erop vooruitgaat.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tijdens de opgewonden en meer dan infantiele show op Radio1 over prinsjesdag, stemde ik af en toe even af op die zender, om te horen welke koekwous nu weer aan het woord was. Zo belandde ik na 15.30 u. 'met m'n neus in de bedorven boter' van Dijsselbloem, die weer ongestoord z'n oplichterspraatjes kwijt kon voor de microfoon. Deze versleten potsierlijke kwast, met hééééél interessante kraakstem beweerde o.a. dat met de voornemens van het kabinet iedereen er het komende jaar op vooruit zal gaan......... ha! ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een leugenaar!!

In zijn rede gistermiddag voor de Kamer stelde Dijsselbloem, dat de ramingen (lees: voorspellingen) van het CPB het bewijs zijn, dat Nederland zich heeft ontworsteld aan de crisis....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! CPB voorspellingen, die een bewijs vormen........ Jezus wat een gek!! Voorlopig zijn we nog lang niet terug op het niveau van voor de crisis, die in 2008 begon en die dus nog steeds voortduurt!

In diezelfde rede stelde Dijsselbloem dat de teller wat betreft de staatsschuld als percentage van het bnp (bruto nationaal product) volgend jaar op 66% zal staan...... ha! ha! ha! ha! ha! U hoort 't goed, Dijsselbloem heeft zich bij de Lokker een glazen bol aangeschaft!! Hij vertelde dit op een manier, alsof het een prestatie van formaat was, terwijl deze schuld uiteraard belachelijk groot is!!!

Voor betere zorg en meer aandacht voor de mensen in verpleegtehuizen heeft Dijsselbloem 'maar liefst' 201 miljoen uitgetrokken....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ook dit werd als een prestatie van formaat gepresenteerd, terwijl dit bedrag volkomen onvoldoende is, goed voor 5 minuten extra aandacht per week, gegeven door een deskundige kracht........

Terwijl het belastingtarief voor de laagstbetaalden 36,25% is en blijft (een inkomen tot € 20.000,-- per jaar....), worden volgend jaar de tarieven voor de tweede en derde schijf verlaagd..........

Over de meer dan asociale hervormingen, zoals die op de arbeidsmarkt, durfde de valsrode schoft Dijsselbloem te zeggen, dat door te laat ingrijpen, de crisis in Nederland werd verdiept........ Terwijl het voor alle deskundigen, vooral de echte van buiten Nederland, duidelijk is, dat de crisis hier werd verdiept door het meer dan waanzinnige afbraakbeleid van Rutte 2, dat moet zelfs het IMF nu toegeven!!

Het meest potsierlijk in het achterlijke verhaal van Dijsselbloem was wel z'n verhaal over draken, waar je na even luisteren o.a. de zorg, de ouderenzorg en bijvoorbeeld de 'veel te gunstige' arbeidsvoorwaarden als 'draken' moet zien....... Wat een idioot!!!

Eerder was er nog sprake van herstel voor een grote groep ouderen, daar deze groep het zwaarst getroffen werd door het meer dan onzalige afbraakbeleid van Rutte 2 (en Rutte 1 niet te vergeten!) met hulp van > CDA, VVD en PVV, later met D666, 'Christen'Unie en SGP). Nu zouden de lasten voor deze groep dus worden verlicht......... Dat is een dikke vette leugen, geen herstel van een bestaand gat in inkomen, geen stilstand, maar zelfs een verdere achteruitgang, precies zoals de chronisch zieken en uitkeringsgerechtigden er volgend jaar op achteruit zullen gaan in inkomen..... Let wel: een enorm aantal uitkeringsgerechtigden is dat geworden, door het onzalige afbraakbeleid van Rutte 2!! Eén ding is zeker, de mensen uit de hiervoor genoemde groepen, leven in huurwoningen en de huur 'mag wel degelijk weer verhoogd worden'* volgend jaar, met maximaal 3,5% (maximaal 2,5% plus 1% inflatie.....). Uiteraard weer met het excuus van inflatie, terwijl de inflatie voor die groepen wordt veroorzaakt door..... de huurverhoging van het vorige jaar!!! Voor 'scheefwoners' is de 'maximale' huurverhoging 5%!!! Waarschijnlijk zal Dijsselbloem, daar naar gevraagd, gaan opmerken dat er niet wordt bezuinigd op de huurtoeslag, maar zelfs als die eenmalig verhoogd wordt, zullen de zwakste groepen hele euro's meer gaan betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen. Het grootste cliché dat Dijsselbloem zal gebruiken, zullen de volgende woorden zijn: 'wij hebben de schade zoveel mogelijk beperkt........'

Zo kan de zelfgebreide trui van de PvdA, 'rood tot na de dood' Spekman weer rustig slapen en dromen van een echt rode partij, i.p.v. de valsrode neoliberale PvdA oplichterspartij waar hij deel van uitmaakt........

Beste lezer, dat was het nog niet wat Dijsselbloem betreft, later op de middag verklaarde hij, na wat infantiel geouwehoer over z'n achterlijke koffertje, dat het geen feestbegroting is. Zo vertelde hij dat eerder aangekondigde belastingverhogingen het komende jaar worden ingevoerd (zoals die voor de btw, die alweer de zwakste groepen het hardste zullen treffen....). Verder wees hij op de hervormingen in de zorg (lees: bezuinigingen op de zorg) waar ons ook nog het e.e.a  te wachten staat.........

*  'De huren mogen verhoogd worden', lees: de huren worden verhoogd!!

Zie ook: 'Samsom probeerde op uiterst leugenachtige en valse manier de SP belachelijk te maken over btw verhoging..........'

      en: 'Samsom kan wel leven met hogere zorgpremie.......... Daar waren we al 'bang' voor......'

Voor meer berichten over armoede, ouderenzorg, de zorg, huurstijging, scheefwonen, armoede, btw verhoging, CPB en/of Dijsselbloem, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Stef Blok en het grote tekort aan sociale huurwoningen: het figuurlijke en letterlijke afbraakbeleid van Stef Blok (VVD) werpt nog meer (onverwachte) vruchten af.......

VVD onderknuppel en neoliberale griezel Blok voert een meer dan schandalig afbraakbeleid op de sociale huurwoningen, door deze massaal te laten verkopen aan buitenlandse investeerders en de sloop van 'te goedkope' huurhuizen te stimuleren, waarna er peperdure huizen worden teruggebouwd. Waar mensen, die € 100,-- 'teveel' verdienen ('scheefwonen'), huurverhogingen voor hun kiezen krijgen, waarmee hun huurhuis zo duur wordt, dat ze wel verplicht zijn te gaan kopen, waar vervolgens een groot deel van die mensen geen geld voor heeft....... Dit alles om de woningnood willens en wetens in stand te houden (nogmaals: en zo mensen te dwingen een huis te kopen) en de prijs van huurwoningen op net zo'n krankzinnig hoog niveau te krijgen, als de koophuizen. Uiteraard wordt hiermee de huizenbubbel in stand gehouden en de gewone mens zoveel te laten betalen voor hun huurhuis, dat ze nog amper rond kunnen komen en zich zo dagelijks in de stress te werken, zodat men wel uitkijkt om de kont tegen de krib te gooien........

Zoals gezegd, dit alles heeft tot nu toe geresulteerd in een fikse woningnood, waardoor jongeren uit arme gezinnen het wel kunnen vergeten, dat ze voor hun 28ste een zelfstandige woning hebben...... Dat heeft weer tot gevolg, dat die jongeren, als hun ouder(s) een bijstandsuitkering hebben, dit gezin wordt gekort en die jongeren dan ook nog eens amper kunnen sparen, voor de inrichting van hun toekomstige huurhuis.

Nu de 'extra vruchten': o.a. Vluchtelingenwerk Nederland en de gemeenten trekken aan de bel, daar het aantal vluchtelingen, dat een verblijfsvergunning kreeg intussen zover is opgelopen, dat men met de handen in het haar zit (hoewel de gemeenten ook veel te weinig doen en langdurig leegstaand vastgoed hadden moeten vorderen en ombouwen tot woonruimte, dat kan aanmerkelijk sneller dan nieuwe huizen bouwen..). Kortom er is veel te weinig sociaal huuraanbod. Zoals u net kon lezen, stimuleert houten dildo Blok intussen alleen de verkoop van sociale huurwoningen, zodat er nog minder sociale huurwoningen overblijven..... Dit na alle sloop door PvdA, VVD, CDA , D66 en 'GroenLinks' wethouders van hele contingenten aan sociale huurwoningen, soms nog maar een paar jaar na oplevering, volgend op renovatie.......

De reacties van de fascistoïde onderbuik: 'onze mensen/jongeren krijgen geen huis en die gore gelukzoekers krijgen zomaar een huis', waren al niet van de lucht, maar worden door dit smerige beleid alleen maar versterkt..... Met andere woorden: deze waardeloze klote regering en m.n. Blok zorgen ook nog eens voor extra haat tegen vluchtelingen....... Strafvervolging waardig dunkt me!!!

Voor meer berichten over/met Blok, sociale huurwoningen, afbraak sociale huurwoningen, huizenbubbel, huurliberalisatie, huurstijging, woningnood, scheefwonen en/of haatzaaien, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Overigens werd vanmorgen bericht over grote huurstijgingen van woningen in de vrije sector, daarover later meer.

Plasterk zorgt voor zijn meesters van de bouw- en de investeringsmaffia!!

PvdA oplichter Plasterk, liet gisteren via 'zijn' ministerie van Binnenlandse Zaken weten, dat hij en zijn ambtenaren 'becijferd' hebben, hoe de leegstand van 'bedrijfsgebouwen' tegen is te gaan en het verlies voor investeerderstuig te kunnen beperken. Door leegstaande ziekenhuizen, 'bedrijfsgebouwen' (zo'n 10 miljoen vierkante meters kantoorruimte wordt hier bedoeld) en verzorgingstehuizen, te verbouwen tot woonhuizen, via een speciale regeling, levert dit de bouwsector miljoenen euro's aan extra werk op....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en het spaart beleggers en investeerders vele miljoenen aan afschrijvingen op het vastgoedbezit!!!

Een en ander moet bereikt worden door o.a. ombouwwoningen vrij te stellen van het woningwaardestelsel. Dit is het smerige WOZ (Waardering Onroerende Zaken) gebeuren, waardoor huurders nu een godsvermogen moeten betalen, voor een huis dat in werkelijkheid amper een derde waard is, dan men voor de te betalen huur zou verwachten!! Maar ook de verhuurdersheffing zou niet moeten gelden voor deze huizen.....  'Zodat investeerders (ook buitenlandse*) eerder tot ombouw overgaan.....', ofwel zodat deze investeerders nog meer miljoenen binnen kunnen halen, voor gebouwen die men aan de straatstenen niet kwijt kan............ Dat gaf 'het ministerie' dan ook meteen toe: het is niet alleen om leegstand van 'bedrijfsgebouwen' tegen te gaan, maar ook om 'iets' duurdere huurwoningen te realiseren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit omdat 'scheefwoners'** nu net te weinig verdienen, voor de nog schandalig hogere huurprijzen in de vrije sector, terwijl ze omgerekend voor de waarde van hun huurhuis, al veel te veel betalen!!! Dit alles tot meerdere eer en glorie van de huizenbubbel, die koste wat kost gespaard moet worden!!! Dat is weer te danken aan de grote bankenlobby in Den Haag, niet alleen door de banken zelf, maar ook door een groot aantal politici, die het belang van de banken, boven dat van de burgers stellen, burgers die hen n.b. hebben gekozen........

Nee, 'voor iets duurdere huurwoningen', terwijl er nu juist echt behoefte is aan goede, goedkope sociale huurwoningen, zodat ook jongeren uit de onderlaag, binnen een normale tijd een huurwoning kunnen betrekken......

Trouwens waarom moet Plasterk, dit verhaal vertellen, ik dacht dat grootlobbyist van de investeerders- en bouwmaffia, VVD hufter Blok hier over gaat!!!! Is dit om Blok uit de wind te houden, of heeft Plasterk al een paar mooie aanbiedingen gekregen van de investeerders- en/of bouwmaffia, die hij na zijn politieke loopbaan kan verzilveren????

* Zie: 'Blok en Wijsmuller beiden blij met dure huurhuizen van buitenlandse investeerders en het uitkleden van huurders......... AUW!!!'

** Scheefwonen, een door de overheid bedacht woord, om daarmee haat tegen huurders te zaaien, die met veel te hoge inkomens in een 'te goedkoop' huis wonen en daardoor de woningmarkt zouden verstoren. Er wordt nog net niet gezegd, dat ze de woningnood hebben veroorzaakt, maar 't scheelt niet veel!! Terwijl deze mensen, net als kopers recht hebben, om in een huis te blijven wonen, waar ze ooit introkken, ik bedoel: heeft u wel eens van een pleidooi gehoord, dat kopers, die 30 jaar geleden een groot huis kochten voor een ton aan guldens, maar daar met z'n tweeën wonen, nu maar eens moeten oprotten???!!! Terwijl die bestaande woningnood 1 op 1 is veroorzaakt door het gore beleid van PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks, 'Christen'Unie en SGP wethouders, die in meer dan 25 jaar tijd, een groot deel van de bestaande sociale huurwoningvoorraad hebben laten slopen, huizen soms net opgeleverd na een renovatie, werden hups, zo gesloopt!!! Uiteraard werden hier veel te weinig huizen voor teruggebouwd, die bovendien een belachelijke hoge huur moesten en moeten opbrengen........

Vergeet bij dit alles niet, dat huurders totaal onvergelijkbaar zijn met kopers: zo moeten de nabestaanden van de huurders, na hun dood als de bliksem het huis leeghalen, daar ze anders met grote kosten worden geconfronteerd..... Het gros van de huurders woont in achterstandswijken..... Het merendeel van de huurders woont in slecht, of niet geïsoleerde huizen...... De rechtsbescherming van huurders is totaal verschillend, met die van kopers, steker nog van echte rechtsbescherming voor huurders is nog amper sprake..... Kopers, die het geluk hebben, hun huis te verkopen, kunnen ondanks de daling van de huizenprijs, nog steeds een behoorlijke winst maken op de aankoopprijs..... Daarover gesproken, ondanks de daling van de huizenprijs, betaalden en betalen huurders veel meer voor hun huis, dit daar men spreekt over 'markconforme huren', huren gebaseerd op de achterlijk hoge koophuizenprijs....... Huurstijgingen die deels zijn gebaseerd op de inflatie, die godbetert voor een groot deel werden en worden veroorzaakt, door de onbeschofte verhogingen van die huurprijs........ Tot slot nog de eerder genoemde onrechtvaardigheid: waarom mogen huurders niet blijven wonen, in het huis waarin zij hun gezin hebben opgevoed (wat ook geldt voor huurders zonder kinderen...)... Hoe is 't in godsnaam mogelijk, dat men in feite met boetes, mensen hun huis uitwerkt????!!!
Schunnig!!!

Voor meer schoftengedrag van Plasterk en Blok, klik op het label met hun naam, onder dit bericht. Dit geld ook voor de huren, klik dan op de labels 'woningnood', 'scheefwonen', 'huurstijging' en/of 'huurliberalisatie' (al krijgt u voor de laatste twee labels, voor het grootste deel dezelfde berichten te zien.).

Blok en Wijsmuller beiden blij met dure huurhuizen van buitenlandse investeerders en het uitkleden van huurders......... AUW!!!

Gistermiddag rond 12.37 u. op BNR VVD huurdersplaag Blok, die vertelde hoe trots hij was op de hervormingen, die hij heeft doorgevoerd de huurdersmarkt. Zo mogelijk nog trotser is deze ploert op de buitenlandse investeerders die hij heeft weten te lokken met hoge huren en de belofte, dat een volledige liberalisering van de huren zal worden doorgevoerd. Eerst heeft de enorme ploert Blok ervoor gezorgd, dat de huren schandalig zijn verhoogd, waarbij de slechte conditie (en/of ontbreken van isolerende zaken als dubbelglas) van huurhuizen er niet toe deed, of de buurt waar zo'n huis staat. 'Simpel', grote huurverhogingen door de strot duwen van mensen, die voor het overgrote deel, al niet veel te makken hebben. Overigens met veel voorwerk van voorgaande regeringen, daarover straks meer. Vervolgens heeft Blok de woningcorporaties gedwongen een deel van hun sociale huurwoningvoorraad te verkopen (o.a.) aan buitenlandse investeerder, die 'wel brood zien' in de gigantische huren, die mensen hier moeten betalen.  Overigens is het van het grootste belang, dat de huurders gigantisch veel meer betalen, voor hun huis, dan de werkelijke waarde, dit is om de huizenbubbel in stand te kunnen houden. Zelfs met de waardedaling na 2008, is het overgrote deel van de koophuizen, nog steeds 50% te hoog geprijsd...... Daarnaast: het afgelopen jaar, hebben veel huurders die 'te veel verdienen' en belachelijk hoge bedragen aan huur betalen voor een huis, dat maandelijks niet meer dan € 250,-- huur op zou mogen brengen, noodgedwongen een (veel te duur) huis gekocht........

Nu heeft Blok het voor elkaar: de aanleg van hele wijken door buitenlandse investeerders en dat voor de huurders, die 10 cent teveel verdienen ('scheefwonen') en daarom niet in hun huurhuis mogen blijven zitten (normaal toch, kopers moeten immers ook verhuizen als hun huis te goedkoop is t.o.v. hun inkomen, of snap ik het 'niet helemaal...'). Waarom mogen huurders niet in het eerste door hen betrokken huis blijven wonen??? En hou maar op, dat zij de huurmarkt verstoren, dat is 1 op 1 te danken aan de sloop van een gigantisch aantal (sociale) huurwoningen, door de wethouders van de hierna genoemde partijen!!! De VVD, PvdA, CDA en D66 regeringen hebben in de laatste 25 jaar een huizenschaarste gecreëerd en rigoureus de sloop van goede, echt sociale huurwoningen doorgevoerd, huizen die men onmogelijk voor meer dan € 250,-- p.m. zou kunnen verhuren. Daarmee hebben deze regeringen ingezet op minder sociale huurwoningen en tegelijkertijd een groot aantal belachelijk dure huurhuizen laten bouwen (die over de grens overigens vaak nog niet de helft aan huur opbrengen). Nu is de buitenlandse markt dus klaar om peperdure huurhuizen te gaan bouwen in ons land, de vraag is waar........

Daarover gesproken, ook de ongelofelijke oplichter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij (o.a. wethouder wonen), kwam in het BNR programmaonderdeel aan de telefoon. Al slikkend (een teken dat hij weet hoe fout hij eigenlijk 'wel niet' is....) vertelde deze grofgraaier en oplichter van z'n eigen achterban en kiezers, dat hij blij is met de Duitse investeerder 'Patricia', die in Den Haag de komende jaren, elk jaar 200 peperdure huurhuizen zal opleveren, nog wat praatjes over de mooie ligging van de stad en klaar is de kwast, althans dat denkt hij..... Onmiddellijk, toen ik Wijsmuller hoorde, schoot het door m'n hoofd, deze hufter gaat gegarandeerd naar het jaarlijkse bouwmaffia feest in het Franse Cannes... De gedachte was nog niet bij me opgekomen, of Wijsmuller kondigde zelf aan, dat Den Haag (hij dus) de internationale beurzen afloopt, om daar interesse te wekken, voor huurhuizenbouw in Den Haag........ Peperdure huurhuizen wel te verstaan, benieuwd waar Wijsmuller de ruimte gaat vrijmaken, voor die huizen, m.a.w. waar gaat deze schoft het volgende contingent aan (te goedkope) sociale huurwoningen slopen.........

Hé Wijsmuller, daar pas jij goed tussen, de smeerlappen van de bouwmaffia!! Zo kan je straks voor een 'prikkie' een gigantisch huis laten bouwen, door je toekomstige bouwmaffia vrienden, of heb je daar nu al goede contacten mee? Dat laatste zou me niet verbazen..... Je kan alvast lekker aan je pensioen werken, de bouwmaffia laat goede 'lobbypolitici' niet in de kou staan, na verrichtte 'politieke' werkzaamheden......

Zie ook: 'Plasterk zorgt voor zijn meesters van de bouw- en de investeringsmaffia!!'

        en: 'Welgestelde studenten sluiten top-studieleningen af.......... Leve de klassenmaatschappij!'

Voor meer berichten over Wijsmuller, Blok, de bouwmaffia, Cannes en woningnood, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

CBS goochelaar van Mulligen, begint het te begrijpen, nu nog de actie daarop!

CBS woordvoerder Peter Hein van Mulligen is een graag geziene gast bij BNR's slijmkwijl van Liempt, zo ook gistermorgen weer (na 10.30 u.). Hier vertelde van Mulligen, dat de inflatie met 0,1% was gedaald naar 1%. Hoe dat dan kan? Welnu: door de olieproijs natuurlijk....... Niet dat daar op de gas, of elektriciteitsrekening iets van te merken is, dat gebeurd pas vanaf januari 2015, of als er nog veel voorraad is, vanaf maart 2015. Degenen die hier van profiteren zijn autorijders en dat is een groot deel van Nederland niet en een groot deel daarvan is weer oververtegenwoordigd bij de huurders!!! Maar zowaar, beste lezers, van Mulligen noemde meteen dat die verlaging dus eigenlijk niet opgaat voor de huurders, omdat die met name schofterige huurverhogingen voor de kiezen kregen, van gemiddeld 4,5%, aldus van Mulligen..... Moet je nagaan, de wat beter verdienende huurders betalen wel tot 6% meer, deze zogenaamde scheefwoners zijn dus zwaar ondervertegenwoordigd onder de huurders, immers anders was dat percentage veel hoger geweest! Hoe dat kan? Nou zelfs de huurders met weinig of eigenlijk geen inkomen (uitkering min aftrek vaste lasten), kregen dit jaar, net als vorig jaar toch een huurverhoging (bij het overgrote deel van de corporaties) van 4% en ondanks dat ook de huurtoeslag omhoog ging, betalen zij hele euro's meer per maand, terwijl bijvoorbeeld de voedselbank gangers letterlijk geen cent meer kunnen missen...

Het wordt de hoogste tijd, dat het CBS, drie aparte staten maakt, als het om dit soort zaken gaat, we hebben ten slotte niet voor niets een klassenmaatschappij! Dus een inflatiecijfer voor de welgestelden, de middengroepen, maar dan wel vanaf een jaarinkomen van 50.000 euro en meer, plus tot slot het cijfer voor de grote onderlaag. Kunnen de minder welgestelden eindelijk eens de resultaten van een totaal wanbeleid in cijfers zien met een duidelijk beeld van de grote rechtsongelijkheid waaraan zij zijn onderworpen, met daaraan gekoppeld de grote bevoordeling van welgestelden!!

Zie ook: 'Gerard Theunis: het probleem van de topsalarissen sterft vanzelf uit...... OEI!!!!!'

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties, kan vervolging voorkomen......... Wat is dit voor waanzin?!!

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties is deze week met de verhoren begonnen. Het 'vreemde' aan deze verhoren is, dat getuigenissen, gedaan voor deze enquêtecommissie, niet meer door het OM gebruikt mogen worden in een strafrechtelijk onderzoek........ Wat is dit voor waanzin?!! Het is duidelijk: de vrinden van politici, die volop te vinden zijn bij de woningcorporaties, sterker nog, het barst er van de aan politieke partijen gelieerde topgraaiers, moeten zoveel mogelijk uit de wind gehouden worden, teveel openbare ellende zou wel eens een opstand onder de huurders kunnen veroorzaken...... Dan spreek ik niet eens over de politici die direct verantwoordelijk waren/zijn, voor de ontstane ellende.......

Natuurlijk zal het lamme excuus: 'met de kennis van nu', weer uit de kast gehaald worden...... De eerste verklaringen duiken al op, waarin wordt gesproken van een collectieve schuld...... Ja, ja, huurders, ook u wordt verantwoordelijk gehouden.......
En nog steeds zijn er directeuren van woningcorporaties, die veel te veel verdienen, waar de onderlaag in onze maatschappij, de ene huurverhoging na de andere voor de kiezen krijgt, terwijl hun huis alleen maar in waarde gedaald is...... Moet u eens nagaan, een waarde die werd opgepompt door de huizenbubbel, m.a.w. huurders moeten net zoveel voor een dak boven hun hoofd betalen (dus voor een groot deel gebakken lucht), dan huiseigenaren, terwijl ze totaal geen rechten, zoals huizenbezitters kunnen ontlenen, aan hun jarenlange gehuurde huis..... Dat geldt nog meer voor de zogenaamde 'scheefwoners', die gepakt worden met een inkomensafhankelijke huurverhoging, voor de sloopwoede van wethouders en de bouwmaffia, waardoor een tekort aan sociale huurwoningen, totaal het dak doorschoot en nu een levensgroot probleem is geworden!!!

'Leuk' hoe de aanduidingen van deze corporaties veranderden in de loop van de tijd: eerst waren het woningbouwverenigingen, toen werden het woningbouwcorporaties, nu spreekt men van woningcorporaties, alsof het gaat om huizen van georganiseerde bewoners..........

Roseboom Woonbond: woningbouwcorporaties zijn zelf verantwoordelijk voor onbetaalbare huren.........

Vanmorgen was Roseboom van de Woonbond te horen bij BNR (nieuws 9.00 u.). Hier durfde hij te stellen, dat de woningbouwcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het onbetaalbaar worden van huurwoningen. Dar heeft Roseboom weliswaar een punt, maarrrr volgens R. Ligt dit vooral aan het te weinig bouwen van woningen, waardoor de woningvoorraad schaars is en dus duurder wordt......... ha! ha! ha! ha! Niets over de inkomensafhankelijke huurverhoging, waardoor alle huurders per 1 juli 2013, ook die met de laagste inkomens een minimale huurverhoging van 4% voor hun kiezen kregen, datzelfde gebeurt dit jaar weer per 1 juli.........

De inkomensafhankelijke huurverhoging werd ingesteld tegen het scheefwonen,kan iemand mij vertellen hoe het kan, dat zelfs de huurders met de laagste inkomens scheefwonen? De woonbond was in eerste instantie voor een inkomensafhankelijke huurverhoging, al wilde de Woonbond tijdelijk zo'n huurverhoging..........

Niets van Roseboom over het willens en wetens slopen van een groot deel van de echte sociale huurwoningen, waar m.n. een aantal PvdA wethouders, in samenwerking met de bouwmaffia, verantwoordelijk voor waren. Na die sloop werden veel te weinig, veel te dure huurwoningen teruggebouwd, niet in de laatste plaats, door het speculeren met grond, van diezelfde wethouders, die met de sloop van die sociale huurwoningen, zichzelf rijk rekenden en voor een postzegel een 'godskapitaal' durfden en durven te vragen........ Mede daardoor bliezen deze wethouders de huizenprijs op naar belachelijke niveaus. Nu zorgt Rutte 2, met de PvdA ervoor, dat de huurders een vergelijkbaar bedrag aan huur moeten gaan betalen, dat vergelijkbaar is met het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen......

Ik schat dat de heer Roseboom een trouw PvdA lid is............

Huurders betalen veel te weinig: Nieuwsuur maakt van de gemeenteraadsverkiezingen een echte poppenkast!

In Nieuwsuur gisteravond aandacht voor de gemeenteraadsverkiezingen, op een podium met gordijnen, zoals je dat in het begin van de 20ste eeuw nog wel eens zag, werd de 'Pak de huurders nog eens extra show' opgevoerd. De OZB steekt veel huizenbezitters, waar ze eerst lachten om huurders, die zo dom waren, geen huis te hebben gekocht, klaagt een fiks deel van de kopers, nu hun huizen toch niet van goud gemaakt blijken te zijn. De huizen zijn in waarde gedaald, maar die arme kopers betalen jaarlijks meer voor de Onroerende Zaak Belasting. Dat is oneerlijk vond directeur en hufter Rob Mulder van de Vereniging Eigen Huis, waarom? Simpel: niet alleen vanwege de dalende huizenprijs, maar vooral dat de huurders deze belasting niet hoeven te betalen. Dat de huurders in hoog tempo met behulp van de PvdA, D666, CU, SGP en nog wat aso-partijen, een huur moeten betalen, die vergelijkbaar is met een koophuis, dat voor meer dan de helft uit gebakken lucht bestaat, maakt blijkbaar niet uit. Of het feit, dat 'scheefwoners', mensen die in de loop van de jaren wat meer zijn gaan verdienen, nu gedwongen worden een nog veel hogere huur te betalen, waardoor ze beter kunnen kopen, terwijl ze met hun inkomen niet eens in aanmerking komen voor een hypotheek......... Of moeten kopers die te goedkoop kochten, nu ook een hogere hypotheek betalen.....??? Mulder vindt dat de huurverhogingen 'gewoon' gereglementeerd en vastgelegd zijn, die bewegen niet mee met de OZB...... Jezus wat een schoft, vorig jaar een huurverhoging van minimaal 4% (ook voor de laagste inkomens) en dit jaar weer, dat nog naast de miljarden greep die de huidige neoliberale afbraakregering doet uit de verhuurderskas, let wel, gelden opgebracht door de huurders!!!!

Wethouder Ton Vogels (van een lokale sufferd partij) van gemeente Gemert-Bakel, vertelde in de uitzending, dat ook 'wij' in het verleden te veel in grond hebben geïnvesteerd, die nu geen drol meer waard is, maar de verliezen van de gemeente komen niet alleen daardoor, ook door investeringen in 'allerlei' voorzieningen............. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eerdmans gaat los: zet uw fiets op slot en vergrendel de deuren!!!!

Afgelopen zaterdag in Kots Kamerbreed, de 'Leefbaar' politicus Eerdmans. Toen ik afstemde poneerde deze hufter een 'mooie' binnenkomer: 'er zijn veel te veel sociale huurwoningen in Nederland, er wonen allemaal mensen in, die er niet in thuishoren.........' Ik weet niet of hij op inwoners doelde, die van buiten Nederland komen en die wat betreft onze christen hufter het liefst vandaag nog het land uit moeten worden gedeporteerd, want dat 'allemaal' zou op de inkomens moeten slaan. En inderdaad, Eerdmans bedoelde de inkomens van die 'allemaal mensen', welnu flapdrol, amper 5% van de huurders 'woont scheef'. Al rekent Rutte 2, daar alle huurders onder, immers iedere huurder kreeg vorig jaar een inkomensafhankelijke huurverhoging van 4%, zoals dat dit jaar, per 1 juli weer zal gebeuren......

De schoft durfde naar de Duitse huurmarkt te kijken, daar zijn amper sociale huurwoningen, aldus de volksverlakker, nee Eerdmans en hoe komt dat? In Duitsland durft men voor de meeste huurwoningen, niet zo'n schofterig hoge huur te vragen, als men hier doet, bovendien zijn de koophuizen, daar minstens de helft goedkoper, dan in Nederland, m.a.w. een huis kopen is daar voor veel meer mensen weggelegd,  in verhouding zijn er trouwens ongeveer net zoveel huurhuizen dan in Nederland.

Wat betreft dat scheefwonen: een huis dat € 250,-- aan huur waard is per maand, stijgt niet in waarde, als de huurder meer verdient!!! Dat de PvdA, de VVD, het CDA en D666 een groot aantal van de echte sociale huurwoningen hebben gesloopt, om de vrijgekomen grond als goud te kunnen verkopen, is niet de schuld van de huurders!!!  Het is duidelijk, dat deze Leefbaar volksverlakker schijt heeft aan een flink deel van zijn achterban, die in huurhuizen wonen.

De zwaar disfunctionerend wethouder Hilhorst was ook in de studio, en deze vertegenwoordiger van de huizenslooppartij PvdA, durfde te zeggen, dat de huurders die al lang in huurhuizen wonen, door de reguliere huurverhogingen te weinig betalen. Hé enorme klootzak, de meeste van die huizen zijn al zo goed als afbetaald, dat jij en je collega's  de grond voor goud willen verkopen, zorgt er tegelijkertijd niet voor, dat de oude huizen ineens het driedubbele waard zijn!!! Neem een huis dat 30 jaar geleden voor € 60.000,-- werd gebouwd, is nu niet het driedubbele waard, omdat er met behulp van de financiële maffia, giga hypotheken werden verstrekt, m.a.w. 'wat de gek ervoor geeft', is niet de norm, oplichter!!!! Dat de huizenbubbel tegen wil en dank in stand wordt gehouden, wat op de lange duur niet vol te houden is, wil niet zeggen, dat de huren naar dat achterlijk niveau moeten worden opgetrokken!

Dan over werk: smeerpijp Eerdmans durfde te zeggen, dat 'uitkeringstrekkers' te lui zijn om tomaten te plukken, dat durfde hij op de radio nog wel te zeggen, gisteren hield hij daar in Buitenhof* z'n mond over. Eerdmans weet dondersgoed, dat de tuinders in het Westland, via allerlei constructies, personeel uit Midden- en Oost-Europa ('MOE-landers), voor een appel en een ei kunnen inhuren. PvdA schoft en wethouder Florijn, uit Rotterdam probeerde uitkeringsgerechtigden, met de bus naar het Westland te krijgen, ook hij vond deze mensen lui. Dit werd één groot fiasco, genoeg uitkeringsgerechtigden, maar geen tuinder die ze wil, logisch want dan moeten ze het wettelijk minimumloon betalen!!!! Dus bent u werkloos geworden, door het beleid van Rutte 1 en 2 en was u van plan op Leefbaar Rotterdam te stemmen, dan weet u, hoe u gezien wordt door de politici van die partij: een luie uitvreter!!!!

Eerdmans had natuurlijk weer een grote bek over de MOE-landers, die een groot probleem zouden zijn in Rotterdam, de iets fatsoenlijker opvang van deze mensen in zogenaamde hotels (omgebouwde flats) stak deze hufter ook danig. Eerdmans zou zich eens moeten indenken, hoe het is om hier een Oost-Europeaan te zijn: dagen van 10, 12 uur zijn geen uitzondering, uurlonen van minder dan € 6,-- komen veelvuldig voor en dan de opvang, smeerlap Eerdmans heeft het dan wel over 'hotels' voorlopig wordt het overgrote deel van deze mensen ondergebracht in onderkomens, waar een Nederlander nog niet een dag in wil verkeren....... En dan nog het haatzaaien waar deze mensen mee te maken krijgen, door figuren als Eerdmans en de Haagse PvdA wethouder, annex bouwmaffia lobbyist Norder, die over 'tsunami's  durft te spreken......

Nog even over 'illegalen': uitzetcentra zijn geen gevangenissen aldus Eerdmans, ik stel dan ook voor om deze lul daar maar eens een paar jaar op te sluiten, kijken wat hij daarna vindt van die centra......

Als u al van plan was op Eerdmans en zijn partij te stemmen, weet u wat u kan verwachten, als u in een huurhuis woont, nog veel meer huurverhoging! Ook opvallend dat je Eerdmans niet hoort over de snelheidsverhoging op de 80 kilometerzones van Rotterdam, terwijl hij zo begaan is met de Rotterdamse (witte) burger........

*Eerdmans gebruikte in Buitenhof veelal dezelfde riedel, die hij eerder die week in de media gebruikte en om te laten zien, hoe waardeloos de PvdA 'wel niet' is, had deze partij het politieke lichtgewicht en onbenul Karakus afgevaardigd, die was geen partij voor sociopaat Eerdmans.

CBS inflatie cijfer en 'uitgewerkte effecten'

De inflatie in Nederland is laag, 1,4%, zo vertelde van Mulligen, econoom van het CBS, vanmorgen bij BNR (na 10.00 u.). Het effect van de assurantiebelasting verhoging, van 9 naar 21%, die op 1 januari 2013 inging, is uitgewerkt aldus van Mulligen.......... ha! ha! ha! ha! ha! Ja misschien voor de cijfertovenaars van het CBS, maar niet in de portemonnee van de burgers. Dat geldt ook voor de huurverhoging van 4% van 1 juli vorig jaar, daarover zei het CBS in november al, dat dit effect was uitgewerkt, maar nog maandelijks ondervinden de huurders daar de negatieve effecten van, in grotere mate de allerarmsten. Zelfs al is hun huurtoeslag verhoogd, toch moeten die mensen een paar euro per maand meer betalen, terwijl ze voor die verhoging al afhankelijk waren van de voedselbank, m.a.w. die mensen kunnen geen cent meer missen, maar ook dit jaar krijgt deze groep weer met een inkomensafhankelijke huurverhoging te maken............ Ja je gelooft je oren niet als je VVD houtenkop Blok hoort lullen, die hufter zat onlangs vrolijk te vertellen, dat de inkomensafhankelijke huurverhoging tegen scheefwonen is; hoe kan je in godsnaam onder de armoedegrens nog scheefwonen, knettergek, om niet te zeggen diefstal van de armsten!!!!! Overigens geldt dit 'niet scheefwonen' voor het overgrote deel van de huurders, die een inkomensafhankelijke huurverhoging moeten betalen.......

U weet het als huurder: nooit weer voor de volksverlakkers van de PvdA stemmen, deze partij verkwanselt uw belangen! Als u als huurder op de VVD stemt, kan ik maar één advies geven: laat u onderzoeken door een kundig psychiater!!!

Spakman durft D666 de les te lezen over huurwoningen........

De zelfgebreide valsrode PvdA trui Spekman was afgelopen zaterdag te gast in Tros Kamerbreed. Deze kwast bemoeit zich ook met de komende gemeenteraadsverkiezingen, waarvoor de PvdA op diezelfde dag de aftrap deed in Utrecht. Dat was een makkelijke aftrap voor Spekman, hij woont in Utrecht, alleen lullig dat hij het meteen liet afweten, vanwege zijn deelname aan Kots Kamerbreed. Het is natuurlijk al volksverlakkerij, als Tweede Kamer politici, hun kop op straat laten zien, om daarmee kiezers te ronselen voor gemeenteraadsverkiezingen, als je het dan ook nog laat afweten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Ik voer oprecht campagne', aldus de PvdA volksverlakker. Spekman moest nog wel kwijt, dat hij zelf in z'n dienstauto rijdt, hij heeft geen chauffeur nodig, want hij vindt het wel fijn, om met 100 km./u. langs Utrecht te scheuren (de PvdA heeft geen moeite met het verhogen van de snelheid naar 100 km./u. op 80 kilometerzones en vindt het normaal dat de gezondheid van burgers, die naast die zones wonen, daar onder te lijden heeft...). Waarom heeft een zak als Spekman eigenlijk een dienstauto nodig? En als dat niet anders kan, zou Spekman ook kunnen denken, dat hij met een chauffeur zorgt voor een extra baan....... Het was duidelijk dat Spekman wel erg blij met zichzelf was, hij doet het zonder chauffeur......

Spekman durfde D666 de les te lezen, deze partij wil de arme bewoners de steden uitwerken, om ze in aparte wijken, met alleen sociale huurwoningen, onder te brengen....... Terwijl de PvdA akkoord ging met een inkomensafhankelijke huurverhoging, met huurliberalisatie en met een minimale huurverhoging van 4% per 1 juli 2013 en eenzelfde minimale verhoging per 1 juli dit jaar, ook voor de armste huurders. Natuurlijk roept Spekman* dan meteen, dat die huurders extra huurtoeslag krijgen, maar deze bedrieger,  weet dondergoed, dat die mensen er alsnog netto op achteruitgaan!!!
Huurliberalisatie, u weet wel, de wil van Rutte2 (inclusief CDA, D666, GL, CU en SGP) om de huurprijzen op het achterlijke, veel te hoge prijsniveau van koophuizen te brengen en daarmee de huizenbubbel in stand te houden. 'Scheefwonen' is hoofdzakelijk veroorzaakt, door PvdA wethouders, die in de grote steden, een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben laten slopen en daar, samen met de bouwmaffia, veel te weinig en veel te duur voor hebben teruggebouwd....... Scheefwonen? Een huis dat ooit 70.000 oude guldens heeft gekost, kan nooit tot 200.000 euro in prijs oplopen, tenzij er zwaar wordt gesjoemeld en gekloot door politici en de bouwmaffia!!!

Wilt u bij de komende gemeenteraadsverkiezingen en EU verkiezingen PvdA stemmen? Denk a.u.b. eens na.......

*Spekman, die de PvdA een 'sociaal-democratische' partij noemt, terwijl de jongeren afdeling van de PvdA 'Jonge Socialisten' heet..... ha! ha! ha! ha! ha! Uiteindelijk is deze partij een ordinaire neoliberale partij!