Berlijn ontruimt oud kraakpand: weer moeten huurders wijken voor een speculant

Berlijn heeft vanmorgen het roemruchte voormalige kraakpand Liebig 34 ontruimd...... Weer laat een stad de oren hangen naar een projectontwikkelaar die kapitalen wil verdienen aan het uitbuiten van huurders........

Dit alles terwijl men in Duitsland en in het bijzonder in grote steden als Berlijn al een aantal jaren schande spreekt van de enorme huren die gevraagd worden (ook door de gemeenteraden!), waardoor de gewone bevolking het verder kan vergeten om in die steden een betaalbaar huis te krijgen...... Bijkomende ellende: de huurverhogingen die jaar op jaar werden doorgevoerd resulteerden en resulteren nog steeds in grote aantallen huisuitzettingen........ 

Liebig 34 was tevens een cultureel centrum en een opvanghuis voor transseksuelen die zijn verstoten (door familie of relatie) of die het slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld >> echt een pand dat je als 'links stadsbestuur' wilt ontruimen....... 

Het is dan ook ronduit een schande dat Berlijn 12 jaar geleden besloot het pand te verkopen aan een projectontwikkelaar!! Alsof men niet kon weten waar dit op uit zou lopen.......

Ach het is als in Nederland: kraken is verboden en het speculeren met huizen dat ook zou worden aangepakt is nu zelfs uitgebreid naar huurwoningen, intussen betalen huurders bijna 10% meer voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze in vergelijking nog amper rechten hebben overgehouden....... 

               Zie de vuile grijns van de presentator in deze video

Mensen zijn door de krankzinnige huizenprijzen en enorme huren die daar direct het gevolg van zijn (door speculatie met panden door makelaars en ander soortige speculanten [zelfs uit het buitenland]) een slaaf geworden van hun huis en voor een groot deel van de bevolking betekent dit dat ze ruim meer dan één derde van hun inkomen kwijt zijn aan huur, een schande van jewelste!!! Mensen raken onnodig diep in de schulden en dat is al jaren zo, ondanks dat oplichters als PvdA kwaadaardigheid Klijnsma, die zich als staatssecretaris in Rutte 2 zogenaamd volledig hebben ingezet voor schuldhulpverlening, terwijl zij en andere politici niets hebben gedaan aan de grootste oorzaak van die schulden: de krankzinnig hoge huren..... Sterker nog: partijen als de PvdA, VVD, CDA, D66 en zelfs GroenLinks hebben meegeholpen de huizenprijs op te drijven door de sloop van een enorm aantal goede sociale huurwoningen, simpelweg omdat men vond dat ze te goedkoop waren.......

In de hieronder opgenomen links ook een 'mooie rol' voor D66 opperhufter Ollongren, die ondanks het feit dat huurders bijna 10% meer betalen dan kopers, het gewenst vond tijdens de Coronacrisis de hoogste verhoging van huren in 6 jaar tijd door te voeren (overigens de corporaties hadden kunnen kiezen deze niet door te voeren, maar ja die worden jaarlijks bestolen door het kabinet van de door huurders gespaarde gelden, middels de vermaledijde verhuurdersbelasting...)

De hoogste tijd dat huurders zich echt verenigen en hun kont tegen de krib gooien door op te trekken naar het Binnenhof en het geteisem daar te verstaan geven dat het afgelopen moet zijn met het door hen 'gelegaliseerde uitbuiten' van huurders!!!

Zie ook: 'Qualis verkoopt huizen aan buitenlanders tijdens de immer voortdurende woningnood'

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (!!!!)

'Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit' (!!!!)

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakante gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan'

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

Voor meer berichten over kraken, afbraak sociale huurwoningen, woningnood, huizenbubbel (gevolg van speculatie), scheefwonen (schande dat men deze mensen de schuld durft te geven van de woningnood en hen daar extra voor te laten bloeden!!), inkomensafhankelijke huur, huurliberalisatie, huurstijging, Klijnsma en/of Ollongren, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Prinsjesdag voor de tiende keer met Rutte-leugen: iedereen krijgt er volgend jaar geld bij......

Het is vandaag Prinsjesdag en dat kan je niet zijn ontgaan als je naar de nationale radiozenders Radio1 en BNR luisterde en/of de kranten hebt gelezen......

Alsof het om een ramp ging, zo berichtte Radio1 vandaag over deze Prinsjesdag, geen 'mooie herhaling van de traditie met de gouden of glazen koets', nee de koning kwam en ging met een 'ordinaire auto....'  Het NOS Journaal op Radio1 had vanmorgen wel een verslaggever geposteerd bij de Grote of Sint Jacobskerk in Den Haag, niet daar iets was te zien, maar ja je bent een zender die het (naar fraude stinkende) koningshuis continu promoot of je bent het niet, 'ja toch???' Nee geen verdwaasden die zich al in alle vroegte langs de route bevonden, alles vanwege het vermaledijde virus......


Gedver! (naast de afzichtelijke stoelen ook nog een lelijke kerstboom en wat een vertoning weer... ha! ha! ha! ha! ha!)

Al vroeg wist men te vertellen dat 'we' er volgend jaar allemaal 0,8 procent op vooruitgaan, althans als je niet gepensioneerd bent (ABN Amro verwacht voor die laatsten zelfs een daling van de koopkracht), terwijl gepensioneerden al jaren worden gepakt door het niet indexeren van de AOW en waar velen een teruggang in het pensioen hebben gezien....... Het is wel duidelijk dat de paar stuivers die ze erbij zouden krijgen, door de prijsstijging wegvallen in een veel groter negatief saldo...... Erg christelijk allemaal, hè stemmers op CDA, ChristenUnie en SGP?? (de SGP fundamentalisten houden het kabinet in het smerig stinkende neoliberale zadel....)

Werkenden zouden 1,2 % in inkomen stijgen, jammer dan voor degenen die door het meer dan achterlijke beleid op de Coronacrisis hun baan hebben verloren of nog zullen verliezen..... Eén ding is zeker als deze mensen een huurhuis hebben kunnen ze het helemaal wel vergeten dat ze er 1,2% op vooruitgaan, immers ze zijn nog maar net gepakt met een huurverhoging die voor velen op meer dan 3% is uitgekomen en die volgend jaar, rekeninghoudend met deze huurverhoging, weer een fikse huurverhoging te wachten staat..... De smerige leugen is dat de huurverhoging wordt berekend naar de opgelopen prijzen, waar deze voor de meeste jaren vooral worden veroorzaakt door..... de huurverhoging het jaar eerder!!! Ja ja, zo worden we dag in dag uit besodemieterd en dan durft D66 trol Ollongren te zeggen dat ze zelfs niet van zins is de huren te bevriezen, laat staan verlagen, hoewel zelfs de Eerste Kamer deze inhumane trut in een motie had geboden de huren te bevriezen......

Nee er is 200 miljoen uitgetrokken voor verlichting van de huren ten behoeve van de laagstbetaalden..... ha! ha! ha! ha! ha! 200 miljoen is zelfs niet genoeg om de financiële problemen op te lossen voor het grote aantal mensen dat hier mee kampt en die in de bijstand zitten, gepensioneerd zijn, dan wel een minimumloon ontvangen..... Mensen die veelal in de problemen zijn gekomen door de meer dan schandalig hoge huren!! 


De inhumane D666 trut en godbetert minister Ollongren (lachend immers zij wordt niet gepakt) met zo te zien een mantelpakje waarvan een bijstandsgezin 3 maanden kan rondkomen......

Het is al een paar jaar zo zot dat huurders tot 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze vergeleken met de laatste groep praktisch geen rechten meer over hebben...... Dit alles door het willens en wetens in stand houden van de woningnood en de huizenbubbel door de opvolgende regeringen en dan durft men daarvoor mensen de schuld te geven die in hun huis blijven wonen terwijl ze duurder zouden kunnen huren...... Moet je eens proberen met kopers die in dezelfde situatie zitten, het hek zou van de dam zijn!!! Schandalig genoeg hebben een enorm aantal huurders de koopprijs van hun huis al minstens 2 keer betaald aan huur!! En dan niet vergeten dat veel huurders zelfs geen dubbelglas in hun woning hebben zodat ze zich ook nog eens scheel betalen aan gas om hun woning in de winter nog een beetje warm te kunnen stoken......

Dit alles terwijl hetzelfde afbraakkabinet vele miljarden in het bedrijfsleven heeft gestoken, ook in bedrijven die het niet nodig hebben en in bedrijven die toch om zullen vallen....... Voor de verplegers en verzorgers heeft men nog een doekje voor het bloeden gevonden, terwijl we een fiks tekort hebben aan deze krachten, zoals bleek aan het begin van de Coronacrisis..... Ondanks dat veel figuurlijk 'blinde en dove burgers' vinden dat VVD opperhufter en premier Rutte 'het zo goed heeft gedaan en doet tijdens de Coronacrisis', doet hij niets om deze tekorten tegen te gaan, terwijl diezelfde Rutte dat personeel zo heeft geprezen.... 

Ach ja, Rutte is niet alleen een aartsleugenaar die vandaag voor de tiende keer heeft gelogen dat iedereen er volgend jaar op vooruitgaat, maar hij is bovendien een zeer incompetente premier als het over de bevolking, het Coronavirus en de zorg gaat........ (de schoft werd in 2016 gewaarschuwd door de AIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, en toch heeft hij niet voorkomen dat er ziekenhuizen werden gesloten, terwijl één van de zaken die de AIVD noemende, het tekort aan.... IC-bedden was!!!)

Mensen zoals je al had begrepen ben ik weer eens flink pissig en laat het er bij voor vandaag wat betreft deze leugentroonrede, al zal ik er later zeker op terugkomen!! (wat een stel oplichters!!)

Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de gemiddelde stijging van de huren voor de sociale sector dit jaar gemiddeld 3% is. Dit is tevens de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd en dat tijdens de Coronacrisis.... 

Op BNR was vandaag hoogleraar 'Housing systems' (ha! ha! ha!) Boelhouwer van de TU Delft te horen over deze zaak (rond 8.40 u.). Deze professor doctor stelde dat deze stijging netjes is daar de inkomens vorig jaar met 2,7% zijn gestegen, ook dit is een gemiddelde, ofwel heel veel huurders hebben of amper een loonsverhoging gehad, dan wel één die niet kan tippen aan 2,7%...... 'Netjes' aldus Boelhouwer daar de inflatie vorig jaar 2,6% was..... 

'Professor doctor' Boelhouwer vergeet even dat een groot deel van de inflatie is te danken aan de huurverhoging van vorig jaar juli en deze bedroeg voor de sociale sector, dus voor huizen van woningcorporaties gemiddeld......: 2,6%!!!! Anders gezegd, de huurders worden jaar in jaar uit getild door de overheid en de corporaties, ze krijgen een huurverhoging, die voor het grootste deel is gebaseerd op de huurverhoging die ze een jaar eerder betaalden..... Snap niet dat men niet al lang in opstand is gekomen tegen deze smerige manier van besodemieteren!!!! Hoe is het gvd mogelijk???

Het lijkt wel of Boelhouwer werkt voor Ollongren (op het ministerie van Economische Zaken)....


De inhumane D66 oplichter Ollongren  

Na 13.00 u. vanmiddag was Ollongren zelf te horen op Radio1 en deze kwaadaardige trol had verder geen commentaar op de huurverhoging van 3%, ofwel ondanks dat de Eerste Kamer haar middels een motie heeft gemaand de huren te bevriezen vanwege de Coronacrisis, vindt deze kwaadaardige D66 trol het geen probleem dat de huren dit jaar zelfs meer zijn gestegen dan de laatste 6 jaar...... 

Weer kwam Ollongren met de dooddoener dat ze nog eens zal kijken naar de mensen met kleine inkomens om die tegemoet te komen, bijvoorbeeld via de huurtoeslag...... Ollongren heeft dat al een paar keer eerder beloofd voor 1 juli, de dag waarop de nieuwe huur inging en ondanks dat moet ze nog steeds "kijken of ze wat kan doen" voor deze mensen, die nu dus al meer betalen dan ze kunnen missen....... Kortom het D66 monster liegt ook nog eens!! 

Intussen betalen huurders rond de 10% meer voor een dak boven het hoofd dan kopers en dan hebben die huurders al bijna geen rechten meer over...... Een groot deel van de huurders woont in een niet geïsoleerd huis, waardoor ze ook nog eens de hoofdprijs betalen voor het verwarmen van hun huis.....

Hoe ongelofelijk inhumaan is die Ollongren, ronduit een beest (en dat in de meest negatieve zin van het woord!!)

De zogenaamde scheefwoners zijn helemaal de klos, al hebben zij meer geld te verteren, is het schandalig dat ze met huurverhogingen van meer dan 5% hebben te maken, niet omdat hun huis dat waard is, nee simpelweg omdat ze in een sociale huurwoning zitten..... Het tekort aan sociale huurwoningen wordt deze 'scheefwoners' in de schoenen geschoven, terwijl dit tekort is te danken aan wanbeleid en het met opzet veroorzaken van de woningnood...... Door die woningnood betalen kopers achterlijke bedragen voor een huis dat dit bij lange na niet waard is, want de marktwaarde heeft al heel lang niets meer met de echte waarde van dat huis te maken..... (terwijl er regelmatig grote bouwfouten worden gemaakt, waardoor bijvoorbeeld balkons van huizen afdonderen) Mede door wethouders van D66 (en PvdA, CDA, VVD en GroenLinks) is ook de grondprijs tot fabelachtige hoogte gestegen, alsof er gvd goud in de grond zit...... 

Waarom mag een koper wel in het huis blijven wonen dat gezien diens inkomen qua kosten is te verwaarlozen?? (van mij mag dat, geen probleem, maar kap onmiddellijk met deze zwaar ongelijke behandeling, schande!!!)

De met opzet veroorzaakte woningnood werd gerealiseerd door de wethouders van dezelfde zojuist genoemde partijen, hele blokken goede maar te goedkope sociale huurwoningen werden gesloopt en daarvoor in de plaats werden minder huizen teruggebouwd en dat gemengd met koophuizen..... (waar de huren 'uiteraard' veel te hoog werden ingezet)

Het is al zo zot dat ministers in het buitenland kopers proberen te lokken voor huurhuizen, waarbij ze grote rendementen beloven, rendementen die huurders op moeten brengen, een schande van giga proporties!!!

En dan na dit alles te bedenken dat Ollongren als haar voorgangers miljarden steelt van de huurders met de meer dan schandalige verhuurdersbelasting!! Dit geld is door de huurders opgebracht en is niet bedoeld voor de patserige gebouwen waarin de woningcorporaties zijn gevestigd, noch voor de achterlijk hoge inkomens die de top van die corporaties ontvangen, noch is dat geld voor de overheid...... Terwijl de huurders in niet geïsoleerde huizen wonen, gaat dat door de overheid gestolen geld geld met miljarden tegelijk naar bedrijven, zoals vanmorgen weer bekend werd gemaakt: een investeringsfonds van 20 miljard voor het bedrijfsleven..... Dat bedrag is nog exclusief de 8,3 miljard die het afbraakkabinet Rutte 3 jaarlijks stort op de rekeningen van de oliemaatschappijen en energiebedrijven, inclusief de kolenstokers....... En dan stelt hufter Ollongren dat de huren niet bevroren kunnen worden.... Hoop dat ze snel een fikse kwaal oploopt en daarna aan de bedelstaf raakt, meer dan verdiend, wat een onmens!!

Hé Boelhouwer, 'netjes' die huurverhoging? Je moet je kapot schamen!!

Zie ook:
'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 

'Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit' (!!!!)

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakante gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (!!!!)

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan'

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

Aedifica ook in Engeland op pad van bejaarden uitbuiting

Aedifica, een Belgische uitbater van verzorgings- en verpleegtehuizen blijft doorgaan op het overnamepad. Nu is een nieuw, nog te openen bejaardentehuis in het Engelse Ampthill, het volgende verzorgingshuis (of tehuis, wat je wilt) waarmee Aedifica bejaarden geld uit de zak zal kloppen.....

Aedifica, genoteerd aan Amsterdamse beurs, garandeert een jaarlijks rendement van 5,5% op de investering........ Reken maar uit hoe hoog de jaarlijkse huurverhoging dan zal zijn.....

Hier uitlatingen van een vastgoedgraaier over Het Dokhuis in Oude Pekela dat intussen ook is overgenomen door Aedifica:

"Steeds meer beleggers erkennen de kansen van zorgvastgoed. Tot de piek van de vergrijzing in 2040 zal de behoefte aan zorg dagelijks en op vrijwel iedere locatie in Nederland blijven groeien. Ook de lange huurcontracten (>12 jaar) die in deze sector nog steeds erg gebruikelijk zijn, maken het een interessante belegging. Het Dokhuis is een mooi voorbeeld van hoe intramurale- en eerstelijnsfuncties succesvol in één gebouw kunnen worden gerealiseerd".

Jeroen Hermus, Associate Director Healthcare, CBRE

Het Dokhuis in Oude Pekela

Ongelofelijk dat commerciële partijen zelfs de huisvesting van bejaarden als goede investering neerzetten......

Ook veel jongere huurders zijn vaker onderwerp van uitbuiting door buitenlandse investeerders...... Niet voor niets zijn bijvoorbeeld de huren in Nederland zo hoog, dat ze interessant zijn voor buitenlandse investeerders*, sterker nog: al onder Rutte 2 (met VVD en PvdA) trok de verantwoordelijke minister, zijne VVD hufterigheid Blok**, buitenlandse investeerders aan om Nederlands verhuurd vastgoed aan te kopen, daarbij werden woningcorporaties zelfs gedwongen hele huizenblokken te verkopen aan die investeerders, veelal sociale huurwoningen die daarna werden verbouwd (en niet zelden samengevoegd) tot dure appartementen...... En dan gvd durven te zeggen dat scheefwoners aangepakt moeten worden daar ze woningnood op de huurmarkt zouden veroorzaken, een schande van enorme proporties!!! Wat een geteisem!!!! 

Zoals gezegd: ook de woningcorporaties die seniorenwoningen verhuren durven een kapitaal te vragen voor een postzegel aan ruimte en dat met een zwaar onrechtvaardige wet in de hand waarbij inkomen de maat is voor de huur, i.p.v. de waarde van zo'n woning..... Appartementen waarin men niet eens rekening houdt met ouderen zoals antislip tegels- in douche en/of badruimten..... Wat dacht je van het ontbreken van beugels bij de toilet en in bad/doucheruimte waaraan men zich kan vasthouden...... En dan durft dat geteisem de mensen ook nog euro's per maand uit de zak te kloppen voor kleine dingen die stuk gaan, of zaken als een verstopte afvoer, veelal veroorzaakt door de vorige bewoners...... (er is immers vaak sprake van korte bewoning daar mensen relatief snel overlijden....) Hoorde onlangs nog over een vrouw van bijna 90, waarvan het zonnescherm aan de buitenkant was stukgegaan (al voor de hittegolf), en na 4 keer melden bij de corporatie werd na 2 weken eindelijk het scherm herstelt; gewoon aan de buitenkant, dus de werklui hoefden niet eens in het appartement te zijn....).....

Tot slot nogmaals het volgende: nu al betalen de huurders tot 10% meer voor een huurhuis dan kopers, terwijl die huurders vergeleken met kopers nog amper rechten overhebben..... Waar de enorme D66 ploert en minister Ollongren botweg weigerde de huurverhoging dit jaar te bevriezen (zelfs na een motie daartoe van de Eerste Kamer !!!), terwijl zovelen in de financiële problemen zijn gekomen door de Coronacrisis..... 

De schofterige ploertigheid van de mensheid en vooral van politici kent geen grenzen meer!!! ('daspas lief hè....?')

DeBeurs.nl

Aedifica koopt Brits bejaardentehuis

Gepubliceerd op 14 augustus 2020 08:20

BRUSSEL (AFN) - De Belgische uitbater van bejaardentehuizen Aedifica koopt een Brits woonzorgcentrum. Richmond Manor in Ampthill, zo'n 70 kilometer van Londen, kostte het bedrijf ongeveer 16,5 miljoen pond, ruim 18,2 miljoen euro. Aedifica, dat ook een notering heeft in Amsterdam, haalt een rendement van 5,5 procent op de investering.

Het nieuwgebouwde bejaardentehuis biedt plaats aan 69 bewoners en gaat later deze maand open. Het Britse Hamberley Care Homes neemt de exploitatie van het tehuis voor zijn rekening en huurt het gebouw voor 25 jaar.
====================================
* Zelfs tijdens de bankencrisis werden de huren met hele percentages verhoogd, terwijl veel huurders tot de neus in de schulden zaten en hare PvdA kwaadaardigheid Klijnsma zich keer op keer over schuldhulpverlening uitliet en deed alsof ze daar alles aan deed wat ze kon, de oplichter!! Intussen werden grote aantallen gezinnen hun huis uitgezet daar ze de huur niet meer konden opbrengen, om daarna geherhuisvest te worden door de overheid, waarbij deze gezinnen veel waardevolle zaken verloren, die middels belastinggeld nieuw moesten worden aangeschaft, immers bijvoorbeeld kinderen in het voortgezet onderwijs waren ook destijds al aangewezen op laptops e.d...... Ofwel de belastingbetaler moest opdraaien voor wanbeleid van de regering en lokale overheden, waarbij die regering uitbuiting van huurders stimuleerde door jaar op jaar toestemming te geven voor huurverhogingen, de toen al machtige en rijke woningcorporaties waren de lachende derde...... (dit alles gebeurt overigens nog steeds, al is de rem gezet op huisuitzettingen, wat niet wil zeggen dat er geen gezinnen en alleenstaanden meer worden uitgezet) Moet je nagaan: in 2013 onder Rutte 2, dus weer met de PvdA, werd de verhuurdersbelasting (of -heffing) ingevoerd. Waarbij de woningcorporaties van door huurders gespaarde gelden, die de corporaties niet zelf over de balk hadden gegooid, werden ontdaan (gestolen) door de overheid....... 

** En enige tijd overgenomen door zijn partijcollega, de al even grote hufter Kamp.

Zie ook:
'Aedifica, een 'zorgvastgoedbedrijf' verstevigt haar greep op de gezondheidszorg' 

Voor meer berichten over Blok, Kamp, Ollongren, huurstijging, scheefwonen, ouderenzorg en/of CBRE, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan

Vanmorgen hoorde ik dat Paul Smeulders van GroenLinks een pleidooi houdt voor het aanpassen van de huren in de vrije sector, daar middeninkomens de enorme huren niet meer kunnen dragen. Daarom wil Smeulders dat de huurgrens verdubbeld wordt dus niet beperkt tot een huur van € 720,-- per maand, maar een huur van € 1.440,-- per maand, uh excuus 'een fout' van mijn kant, een verdubbeling is volgens rekenmeester Smeulders € 1.300,-- per maand...... 

Het is natuurlijk schandalig dat verhuurders voor de vrije sector kunnen vragen wat ze willen, immers als men graag in Amsterdam woont, bijvoorbeeld vanwege het werk, is men bereid om zelfs € 1.000,-- per maand te betalen voor een postzegel aan woonruimte (zelfs voor minder dan 50 vierkante meter....) Bereid te betalen? Nou eigenlijk niet, maar ja als men niet anders kan, betaalt men dit bedrag noodgedwongen..... 

Smeulders noemt het puntensysteem dat wordt gebruikt voor huren tot € 720,--, een eerlijk systeem..... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ontzettend eerlijk als je met een inkomen van netto € 1.200,-- per maand een huur moet betalen van zelfs € 500,--!! Ofwel deze mensen verwonen meer dan één derde van hun inkomen, waar zelfs dat percentage van 33% van het inkomen al veel te hoog is...... '

Woordvoerder wonen van het CDA, Julius Terpstra is het niet eens met Smeulders, daar dit investeerders zou afstoten....... Wat een smeerlap, dacht toch dat deze Terpstra ook een volksvertegenwoordiger was, echter hij vertegenwoordigt blijkbaar alleen bedrijven als investeringsmaatschappijen, aandeelhouders en (asociale) welgestelden...... (waar de laatste 2 voor een groot deel uit dezelfde groep mensen bestaat, voor zover je nog van mensen kan spreken als het om deze groep gaat....) 

Volgens Terpstra zorgen deze investeringsmaatschappijen ook voor nieuw woonruimte..... Nieuwe woonruimte? Voor meer dan 90% huurappartementen (zelfs uit de woonmarkt gehaalde sociale huurwoningen) die men verbouwt en dan voor een kapitaal per maand verhuurt (in de vrije sector)...... Zou die Terpstra vrienden of familie hebben die huurders een poot uitdraaien...?? Je zou het 'bijna geloven...'

Smeulders repte met geen woord over de huren voor de 'onderinkomens', alsof het daar allemaal 'pais en vree' is als het gaat om mensen met een inkomen tot zo'n € 25.000,-- bruto per jaar...... Volgens Smeulders betalen de middeninkomens tot 42% van hun inkomen voor een gehuurd dak boven het hoofd. Het is Smeulders blijkbaar nog niet opgevallen dat ook de inkomens tot € 35.000,-- per jaar minstens 37% van hun inkomen verwonen..... Bij de laagste inkomens is dit iets lager, maar alsnog ruim meer dan 30% van het karige inkomen..... 

Kijk als je moet kiezen tussen een inkomen van 35.000,-- per jaar en een huur van €12.700 per jaar (42% van het inkomen), houd je altijd nog € 22.300 per jaar over, terwijl je met een inkomen van € 25.000,-- per jaar en een huur van 8.750,-- (35% van het inkomen) een bedrag overhoudt van 16.250,-- En hoe lager het inkomen, hoe meer men in verhouding kwijt is aan de huur, vergeet niet dat de prijzen in de winkels voor alle inkomensgroepen, dus van rijk tot arm, gelijk zijn..... (de huurtoeslag wordt weliswaar jaarlijks verhoogd, echter de mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, betalen desondanks hele euro's meer per maand.....)

Het is zelfs al zo zot dat ook de laagste inkomens in verhouding meer betalen voor een gehuurd huis, dan kopers voor hun veel te dure huis....... Terwijl huurders vergeleken met kopers amper nog rechten hebben, zodat ze bijvoorbeeld bij verhuizen een uitstekende parketvloer uit hun huis moeten slopen...... Niet alleen dat: de huizen van deze mensen zijn voor een groot deel niet geïsoleerd, zodat ze ook nog eens de hoofdprijs voor het verwarmen van hun huis kwijt zijn en dat veelal in een achterstandswijk, met alle problemen die zo'n wijk oplevert voor de bewoners........ (iets dat je nooit in de puntentelling aantreft...)

Smeulders kan beter een pleidooi houden voor het verbieden van huren die meer dan 20% van het inkomen bedragen!! Met zijn pleidooi blijft de onrechtvaardige huurmarkt in dezelfde staat: zoveel mogelijk huurpenningen binnengraaien en dat tegen zo min mogelijk service, service als hoognodige isolering van de huizen......

Hieronder een staatje met de koopkrachtstijging voor dit jaar, de middeninkomens beginnen bij een inkomen van € 35.000,--. Schande als je ziet dat de laagste inkomens er het minst op vooruitgaan, uh... dat kan niet kloppen, de laagste inkomens moeten ook dit jaar weer inleveren, vergeet niet dat prijsstijgingen vooral deze groep keihard treffen en de stijging van de huurprijs houdt deze mensen in de financiële problemen, zoals dit al jaren het geval is...... 

Inkomensgroep	Koopkrachtstijging
Tot 22.000 euro	1,4 procent
22.000 - 35.000 euro	1,8 procent
35.000 - 52.000 euro	2,2 procent
52.000 - 75.000 euro	2,4 procent
75.000 en hoger	2,3 procent

De eerste groep krijgt dit jaar dus een koopkrachtstijging van 1,4% terwijl alleen de huurverhoging al hoger is dan dat percentage...... 'Leuk' hè, onder de laatste groep, die € 75.000,-- en meer verdient, vallen ook de inkomens van Kamerleden en leden van het kabinet, die zoals je ziet wel erg goed voor elkaar zorgen.......

Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: zelfs nadat de bankencrisis in 2008 losbarstte, kregen de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging voor de kiezen...... Het aantal huisuitzettingen sinds 2008 van mensen die in een sociale huurwoning woonden is dan ook gigantisch!! Het voorgaande met dank aan VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie; de laatste ook als gedoogpartner, zoals ook de christenfundi's van de SGP de meest inhumane kabinetten steunden en steunen, blijkbaar wil hun jezus dat graag.... (onthoud de namen van die partijen, plus die van GroenLinks, voor het moment dat je volgend jaar maart je stem wilt uitbrengen!!)

Zie ook:
'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' 

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 
Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, huisuitzetting, inkomensafhankelijke huur, huurgrens, Terpstra, CDA en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren blijft volharden in haar weigering de huren te bevriezen, terwijl er miljarden naar bedrijven gaan, ook voor de huur, het is nu dan ook meer dan de hoogste tijd dat de woningcorporaties zelf het initiatief nemen en de huren bevriezen!! 

Woningcorporaties die een groot deel van het volk maand in maand uit veel te veel geld uit de zak kloppen voor bijzonder vaak minderwaardige woonruimten, ruimten die maar al te vaak niet eens fatsoenlijk zijn geïsoleerd, ja waar zelfs dubbelglas een luxe is die niet is terug te vinden...... 'Sociale' huurwoningen die veelal zijn te vinden in achterstandswijken, met alle 'aanpalende' ellende...... 

Ondanks deze zaken hebben de huurders ook nadat de bankencrisis in 2008 in alle hevigheid losbarstte, jaar in jaar uit huurverhogingen voor de kiezen gekregen, zoveel dat de huurders ook van sociale huurwoningen rond de 10% meer per maand betalen voor die woningen, dan de eerste beste koper kwijt is aan zijn/haar veel te hoog geprijsde woning, een prijs waaraan godbetert de huurprijs is gekoppeld, een schande die z'n weerga niet kent!!! Daarbij betaalt een groot deel van de huurders meer dan één derde van het inkomen aan huur, ook dat is een schunnige waarheid......

De prijs van te dure koophuizen (ofwel de huizenbubbel) is niet veroorzaakt door 'scheefwoners', zoals neoliberale politici van alle grote partijen ons willen laten geloven, maar door de sloop van goede en goedkope sociale huurwoningen, waarvoor er ook nog eens veel minder van dat soort huizen werden teruggebouwd, daarmee is de woningnood moedwillig in stand gehouden........

Terug naar de nieuwe huurverhoging per 1 juli a.s.: deze wordt bovendien berekend aan de hand van de prijsstijging van het voorgaande jaar en misselijk genoeg bestaat die prijsverhoging voor een groot deel juist uit de huurverhoging van het jaar daarvoor!! Hoe onbeschoft en onrechtvaardig kan je omgaan met mensen die het maar al te vaak niet breed hebben..... (4 miljoen mensen in Nederland leven tegen, op of onder de armoedegrens en dat is in alle 3 gevallen een leven in armoede!!)

Daarover gesproken, armoede: als het om huurverhogingen gaat komt men van overheidswege, uit het kabinet en van woningcorporaties met de dooddoener dat de mensen met de smalste portemonnee worden ontzien met de huurtoeslag...... Een immense en smerige leugen, immers deze huurders moeten ondanks dat ze geen cent meer kunnen missen, maandelijks toch hele euro's meer betalen voor hun miezerige dak boven het hoofd.......

Aan al de hiervoor genoemde zaken is D66 mede verantwoordelijk, zoals deze partij ook op lokaal niveau mee doet aan het grondspeculantje spelen van wethouders, die voor een postzegel grond omgerekend naar onze oude gulden dik meer dan een ton durven te eisen, zelfs als die postzegel grond op kilometers afstand van het centrum van steden ligt en niet zelden in de buurt van of zelfs grenzend aan een industrieterrein......

Hoorde afgelopen vrijdag op BNR de tweedehands autoverkoper van D66, de glimmende neoliberale schoft Pechtold (in het programma 'The Friday Move', interessant hè, dat Engels?). Hier durfde deze opperploert te zeggen dat D66 een liberaal sociale partij is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, Pechtold dat zien we nu weer met het walgelijke en zeer onethisch gedrag van jouw partijcollega Ollongren....... Echt heel liberaal en sociaal, vuile leugenaar!!! En dat Pechtold, was nog maar één voorbeeld uit de enorme berg voorbeelden van smerig neoliberaal en inhumaan politieke beleid, dat jouw partij al een aantal decennia voert!!! 

Nogmaals: woningcorporaties laat eindelijk eens een humaan gezicht zien en bevries de huren!! 

Zie ook:
'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' 

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan' 

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 




Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, scheefwonen, woningnood, afbraak sociale huurwoningen, huizenbubbel, D66, Ollongren en Pechtold, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Voor woningcorporaties blijf ik het label woningbouwvereniging gebruiken. We zouden terug moeten naar deze verenigingen, die niet voor de hoge bazen werken, maar die ten dienste staan van de huurders........

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van als het even mogelijk is.

Huurwoningen in Brazilië als in ons land onderwerp van speculatie

In het voor het overgrote deel arme Brazilië zien nu ook investeerders brood in huurhuizen..... Het is hier al te schandalig voor woorden dat huurders bijna 10% meer moeten betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, laat staan wat dat betekent voor arme Brazilianen, die voor het fiks deel zijn aangewezen op zelfgebouwde huisjes in de favela's, de kans op een echt huis komt met dit soort investeerders zover in de toekomst te liggen dat de meesten daar niet eens meer op zullen hopen.... (overigens: ook in de favela's staan een groot aantal huurhuizen, al zullen de investeerders daar geen belangstelling voor hebben....)

Ongelofelijk dat men investeert in huurwoningen voor grote winsten, alles het gevolg van een bewust gecreëerde woningnood, waardoor een steeds groter deel van de bevolking in de financiële problemen raakt....... Rutte durfde na Prinsjesdag weer te stellen dat iedereen er dit jaar op vooruitgaat, de zoveelste keer dat hij deze leugen durfde te herhalen, terwijl de grootste groep huurders jaar in jaar uit meer moet betalen aan huur en daarmee elk jaar meer kwijtraakt dan men erbij krijgt (zo meer daarover)...... Dit terwijl men als huurder nog amper rechten heeft, als bij huiszoeking meer dan 5 gram wiet wordt gevonden, wordt je je huis uitgezet en als men het huis achterlaat voor een andere woning, de oude volledig moet strippen, zelfs van parket..... (en dat zijn nog maar twee voorbeelden....)

Moet je nagaan: de nieuwe huurverhoging wordt bepaald aan de hand van de prijsstijgingen in het jaar daarvoor, terwijl het grootste deel van die prijsverhogingen wordt bepaald door de..... huurverhoging in datzelfde jaar!!! Hoe kan je mensen nog smeriger belazeren, snap dan ook niet dat er  niet al lang een grote groep huurders is die besloten hebben om in de Tweede Kamer tekeer te gaan en eisen dat deze uiterst smerige truc eindelijk stopt, gevolgd door een eis tot een onmiddellijke huurverlaging van minstens 25% en een stop op verdere huurverhogingen, die worden gedaan aan de hand va de meer dan belachelijke huizenbubbel!! (ook die bubbel wordt veroorzaakt door de expres gecreëerde woningnood, een nood waarvoor de zogenaamde 'scheefwoners' niets valt te verwijten!!)

Nu gaan de welgestelden ook nog eens speculeren met huurhuizen, in het voor het overgrote deel arme Brazilië, schande!!! Ook daar zal met deze speculatie een groot aantal woningen worden onttrokken aan de sociale huur (wat betreft arme huurders: in Nederland krijgen ze een huurtoeslag, maar moeten alsnog na elke huurverhoging hele euro's meer betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen.......)

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl en werd op 4 maart jl. gepubliceerd:

Prosus stapt in online vastgoedbedrijf Brazilië

AMSTERDAM (AFN) - Prosus stapt via een samenwerkingsverband in Grupo ZAP, eigenaar van verschillende sites en databases voor de vastgoedmarkt. OLX Brazil, waarin de techinvesteerder een belang van 50 procent heeft, koopt het bedrijf voor 2,9 miljard Braziliaanse real, omgerekend 57,5 miljoen euro.

Naast Prosus heeft ook de technologie-investeerder Adevinta een belang in de online marktplaats OLX Brazil. Grupo ZAP vormt volgens de twee partijen een goede aanvulling op die joint venture, omdat beide ondernemingen het kopen, huren, over verkopen van woningen via de digitale weg willen vergemakkelijken.

De overname moet nog worden goedgekeurd door de Braziliaanse mededingingsautoriteit. 

De deal wordt naar verwachting in de tweede helft van 2020 afgerond.
=================================
Voor meer berichten over: huurstijging, huurliberalisatie, (expres gecreëerde) woningnood, afbraak van (goede) sociale huurwoningen, huursubsidie (huurtoeslag), scheefwonen, woningbouwvereniging en/of de verhuurdersbelasting, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Hier nog even een verduidelijking over de verhuurdersbelasting: dat is zonder meer door de overheid gepleegde diefstal van door huurders gespaarde gelden, een smerige truc van VVD, CDA, D66 en PvdA, met steun van CU en SGP.... De hoogste tijd dat we teruggaan naar de woningbouwverenigingen van weleer, niet gevestigd in de peperdure designgebouwen waar de smerige top van de woningcorporaties van nu hun huurders uitbuiten, kapitalen aan salaris verdienen en smerige spelletjes spelen die ten koste gaan van de huurders, spelletjes waaraan verder meewerken: de bouwmaffia (waartoe ik ook grondspeculanten en projectontwikkelaars reken), wethouders wonen en de minister van Volkshuisvesting en de sidekick staatssecretaris van dat ministerie..... Huurders kom in opstand laat je niet langer naaien door het geteisem in Den Haag!!!

Troonrede: iedereen krijgt er € 10.000,-- bij

Volgens nog onbevestigde berichten krijgt iedere Nederlander van boven de 18 volgend jaar netto € 10.000,-- (belastingvrij) bij. Voorts zouden de huren met minimaal 30% verlaagd worden, daar het kabinet heeft ingezien dat huurders onevenredig hard zijn gepakt en men daar spijt van heeft, de huren zullen de komende jaren nog verder verlaagd worden en alle huurwoningen die dat nog niet zijn, zullen geïsoleerd worden. De term scheefwonen zal niet langer gebruikt worden, men zal in het vervolg eerlijk aangeven wie er verantwoordelijk is voor de woningnood en daarmee de huizenbubbel: ministers, staatssecretarissen, wethouders en de bouwmaffia. Voorgaande groepen zullen in het vervolg dan ook strafrechtelijk vervolgd worden, daarom zal ook de wetgeving op dat gebied worden aangepakt.....

Nog als aanvulling op het voorgaande: de rechten van huurders zullen worden herstelt tot het niveau waarop kopers worden beschermd. Speculeren met huurwoningen is vanaf 1 januari a.s. verboden.

Lobbyisme van bedrijven in de politiek is per 1 oktober a.s. verboden daar het niets anders is dan ordinaire corruptie. Politici die ronduit lobbyen voor bedrijven zullen strafrechtelijk worden aangepakt (dit ook met terugwerkende kracht).

Het minimumloon gaat volgend jaar naar € 17,-- netto per uur, ook dit daar de regering inziet dat het minimumloon schandalig laag is. ook de bijstand gaat omhoog zodat men weer fatsoenlijk rond zal kunnen komen en het aantal huisuitzettingen echt drastisch zal dalen..... Daarover gesproken: huisuitzettingen zullen zwaar beperkt worden en als er kinderen bij gemoeid zijn is per 1 oktober a.s. een huisuitzetting verboden.

Volgend jaar zal men zaken ingang zetten om de oude ziekenfondsen in ere te herstellen en zal de huidige voor velen peperdure zorgverzekering naar de prullenbak worden verwezen, zodat de welgestelden weer moeten betalen wat ze makkelijk kunnen betalen. De verzekeringsmaatschappijen die intussen al miljarden hebben verdiend op deze zorgverzekering zullen deze winsten over moeten dragen aan de staat en ook de kosten die deze maatschappijen hebben gemaakt voor peperdure designgebouwen (waar iedereen via de premie aan heeft meebetaald) zullen moeten worden terugbetaald aan de klanten, hetzelfde geldt voor de kosten van de achterlijk hoge salarissen die de top van deze bedrijven hebben verdiend.

De order voor de JSF wordt teruggetrokken daar men inziet dat het Pentagon en m.n. de fabrikant Lockheed Martin hebben gelogen over het kunnen van dit peperdure straalvliegtuigje dat niet voldoet aan de huidige normen waar een straaljager aan moet voldoen (het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren). Het stealth systeem van de JSF is al gekraakt door Rusland en China heeft zelfs blauwdrukken van dit toestel, dat de VS op afstand aan de grond kan houden als de militaire missie die men wil uitvoeren niet in het belang van de VS is.....

Nederland zal niet langer deelnemen aan de illegale oorlogen en andere terreur die de VS voert/uitoefent, zo wordt er dik geld verdiend om o.a. bovenstaande zaken te bekostigen.

De intensieve martelveehouderij zal over 5 jaar tijd gesaneerd zijn, alle megastallen worden al medio volgend jaar verboden, zodat de hele stikstofproblematiek meteen van de kaart is en er een eind komt aan de onevenredig grote bijdrage van Nederland aan de klimaatverandering, dit vanwege de enorme uitstoot van methaangas uit die doodsindustrie, methaan is één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde..... De kosten voor vlees en zuivel zullen fiks worden verhoogd, uiteindelijk wil men tot een totale ban komen op vlees en zuivel. Het belangrijkst van die maatregelen is dat dieren echt een beter leven krijgen....

Kortom we gaan een mooi jaar tegemoet mensen!

Huurstijging, de CBS cijfers: huurders worden opgelicht en betalen alweer dubbel

Het CBS kwam vanmorgen met de cijfers over de huurstijgingen dit jaar. Voor sociale huurwoningen van corporaties was dit 2% en voor sociale huurwoningen van particulieren was dit 3,3% (!!), daarmee komt de gemiddelde huurstijging voor sociale woningen op 2,5% uit, bijna het gemiddelde van de laatste 10 jaar: 2,6%..... Ja je leest het goed: 2,6% huurverhoging de laatste 10 jaar, dus ook in de jaren van de bankencrisis, terwijl juist de laagste inkomens het hardst werden getroffen door die crisis en juist de gezinnen en alleenstaanden met die inkomens wonen in sociale huurwoningen!!

De huurverhoging die wordt gegeven aan mensen die met een hoger inkomen in hun eerste huis willen blijven wonen*, kan oplopen van 4,1 tot 5,6%. Deze mensen noemt men scheefwoners en de opvolgende oplichterskabinetten, die samen met de plaatselijke colleges van B&W de woningnood in stand hebben gehouden, wat zeg ik: deze nog hebben vergroot, liegen dat de scheefwoners voor het woningtekort hebben gezorgd, het schoftentuig!!

Het meest smerige aan de huurverhogingen is wel dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze veelal in niet geïsoleerde woningen in achterstandwijken moeten leven en dus ondanks een klein inkomen veel meer gas moeten verstoken...... Het voorgaande nog naast het gegeven dat huurders praktisch geen rechten meer hebben......

Dan nog het volgende: de huren worden verhoogd n.a.v. de consumentenprijzen en wat wordt o.a. in deze prijzen meegerekend? Juist: de huurverhoging van een jaar eerder!! Ofwel omdat huurders meer moesten gaan betalen in het vorig jaar, mogen ze het lopende jaar nog meer gaan betalen, dit is godvergeten smerige oplichterij!!

Het is al zo zot dat de regering de buitenlandse boer opgaat met de mooie rendementen die op huurwoningen worden gemaakt en daar onze huurwoningen als speculatieobject voor beleggers promoten...... Door het woningtekort op peil te houden kan men de meer dan belachelijke hoge prijzen voor koopwoningen handhaven, anders gezegd: de huizenbubbel wordt expres op spanning gehouden door de overheid..... Voorts is het zo dat veel kopers hun hypotheek oversluiten tegen een rentepercentage dat expres bijzonder laag wordt gehouden (dus voor de aandeelhouders, voor de huizenkopers en tegen de kleine spaarders)

Kopers moeten jaarlijks een half procent van hun hypotheekrenteaftrek inleveren, ofwel in feite gaan ze niet meer betalen, maar krijgen ze een heel klein beetje minder geld terug, terwijl huurders jaar in jaar uit hele procenten meer huur moeten betalen en dat voor huizen die zoals gezegd veelal niet eens geïsoleerd zijn..... Hoe kan dit gvd bestaan??

Hoe is het mogelijk dat huurders nog steeds niet in opstand komen tegen deze smerige uitbuiterij en de stenen uit de straat rukken bij het Binnenhof of het plaatselijke gemeentehuis????

Vergeet bij dit alles niet welke partijen hoofdverantwoordelijk zijn voor deze zo openlijke oplichterij: de VVD, het CDA, de PvdA, D66, de 'Christen'Unie, SGP en GroenLinks (de laatste op plaatselijk niveau).........

* Mogen ze ajb, je gaat toch ook kopers niet pakken omdat ze in hun eerste huis blijven wonen, een huis dat destijds tegen een habbekrats werd gekocht terwijl een fiks aantal van het enorm veel meer is gaan verdienen.....

Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, woningnood en scheefwonen, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Vanmorgen het bericht dat het aantal daklozen is opgelopen tot 40.000 en dat is niet het totale aantal, veel mensen die dakloos zijn noemt men bankslapers, ofwel mensen die bij toerbeurt worden opgevangen door vrienden en/of familie.... Alleen in Rotterdam zou het aantal bankslapers de 1.000 zijn gepasseerd..... Men wijt e.e.a. aan het grote tekort aan woningen, waar toch minstens de enorm hoge huren ook moeten worden genoemd, huren zo hoog dat mensen in de schulden raken en daarna dakloos worden.......

Je kan er overigens donder op zeggen dat het zo geroemde flexwerken ook een oorzaak is dat mensen in de schulden raken, immers bijvoorbeeld zzp'ers verdienen vaak minder dan werknemers in vaste dienst, kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, of sparen voor een pensioen...... Er hoeft dan ook niet veel te gebeuren of deze zzp'ers gaan failliet, waarna een huisuitzetting dichterbij komt...

Het voorgaande nadat ik gisteren 'geheel toevallig' het hierna volgende bericht in concept had gemaakt.

Ongelofelijk maar waar: buitenlandse investeerders hebben de laatste jaren partijen huurwoningen opgekocht in Nederland, daaronder een groot aantal sociale huurwoningen, dit ondanks een groot tekort aan sociale huurwoningen...... Vreemd genoeg behoeven deze buitenlandse investeerders niet de verhuurdersbelasting te betalen, die woningcorporaties wel betalen, geld dat in feite van de huurders is, geld waarmee men eindelijk de sociale huurwoningvoorraad kan isoleren en nieuwe huizen kan bouwen....... Hoe is het mogelijk dat corporaties voor dezelfde huizen wel verhuurdersbelasting moesten betalen.......???

Buitenlandse partijen kopen deze huizen alleen op als ze deze huizen na het vertrek van de oude huurders uit de voorraad sociale huurwoningen mogen tillen en deze huizen als vrije sector woning mogen verhuren....... Anders gezegd: de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen zorgt voor dakloosheid in Nederland

Een en ander zou het gevolg zijn van te dure nieuwbouw*, waardoor het aantal nieuwbouwwoningen sterk achterblijft bij de vraag, ofwel men hoopt met kapitaal uit het buitenland het aantal woningen te vergroten in Nederland, lullig dan dat de buitenlandse investeerders vooral bestaande sociale huurwoningen uit die sociale sector trekken....... Men stelt simpelweg dat veel startende woningzoekenden geen 'groot huis' nodig hebben, ofwel een huis van bijvoorbeeld niet meer dan 55 of 60 vierkante meter......

Je snapt de achterliggende bedoeling van het voorgaande al: men wil zoveel mogelijk mensen middels een hoge huur dwingen om te zien naar een koopwoning. Intussen zijn de huurders met weinig goede financiële vooruitzichten de klos, zij betalen als alle huurders veel meer voor een dak boven het hoofd dan een koper, terwijl ze vergeleken met kopers amper rechten hebben en al helemaal geen inkomen hebben om dure huurwoningen te kunnen betalen (ondanks de huurtoeslag....).......

Extra smerig is het feit dat men in de opvolgende regeringen het woord scheefwoners heeft geïntroduceerd, mensen die meer zijn gaan verdienen, maar in hetzelfde huis blijven wonen. Men verwijt deze mensen sociale huurwoningen voor mensen met een 'kleine portemonnee' of voor starters te onthouden, dit terwijl bijvoorbeeld Rutte 2 en 3 inzetten op de verkoop van diezelfde sociale huurwoningen, huizen die na verloop van tijd worden omgezet in woningen voor de vrije sector, met een huur van meer dan € 710,-- per maand...... Ofwel: men zaait haat tegen mensen die graag in hun veelal eerste woning willen blijven wonen, daar ze huizen bezet zouden houden voor de lage inkomens of starters, terwijl de overheid deze huizen intussen massaal verkoopt aan buitenlandse investeerders, of deze huizen domweg heeft gesloopt, om zo de woningnood groot te houden (goed voor de huizenprijs).......

Daarover gesproken: vergeet niet dat men de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen heeft gesloopt, daarvoor werden veel minder huurhuizen teruggebouwd en dat voor een achterlijk hoge huur...... (niet voor niets willen buitenlandse investeerders huurhuizen kopen in ons land, iets dat zelfs daadwerkelijk wordt gepropageerd door ministers en staatssecretarissen, die letterlijk de buitenlandse boer opgaan met hele contingenten huurwoningen......)

Een regering die het volk zo ongelofelijk onbeschoft en openlijk belazert verdient het om volkomen afgemaakt te worden in de reguliere pers, echter dat gebeurt niet, zelfs Follow The Money verdedigt deze oplichterij deels.....

Verantwoordelijken voor deze grootschalige oplichterij: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en GroenLinks (de laatste op lokaal niveau)..... Onthoud dit ajb voor toekomstige verkiezingen.

Wat een land........

* Dure nieuwbouw: huizen aan deze kant van de Nederlands/Duitse grens zijn veel duurder dan die over de grens. Dan zijn er nog de wethouders die grondspeculant spelen en bedragen durven vragen voor een vierkante meter grond, als zou zich daaronder een goudmijn bevinden.....

Zie ook:
'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......'

VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd

De VVD, een partij die vooral bekend staat om het grote aantal frauderende en corrupte politici, wil de strijd tegen krakers verder opvoeren, volgens deze misdadigerspartij gaan krakers te vaak in beroep tegen uitspraken die negatief voor hen zijn, tja en dat recht is natuurlijk alleen weggelegd voor VVD'ers, ondernemers, welgestelden en huiseigenaren die speculeren met hun panden (tegenwoordig zowel voor koop- als huurhuizen, zo meer daarover), waar dit geteisem kantoorpanden jaren leeg laten staan (er is nog steeds grote leegstand op de kantorenmarkt)......

De VVD, de hoofdverantwoordelijke voor de al decennialang aanhoudende woningnood, is dezelfde partij waarvan ministers Blok en Kamp de woningcorporaties onder druk hebben gezet hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse 'investeerders' en daarmee de woningnood onder huurders met een kleine portemonnee nog verder hebben vergroot...... 

De VVD, de partij die voor een groot deel is gevuld met neoliberale misdadigers heeft bovendien het begrip 'scheefwonen' ingevoerd, een negatieve aanduiding voor huurders die volgens het ploertentuig te veel verdienen voor het huis waarin zij wonen, terwijl niet de 'scheefwoners' de oorzaak zijn van de woningnood maar vooral de VVD zelf!!!

Intussen heeft de VVD het met behulp van CDA, PvdA, D66 en CU voor elkaar gekregen dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers..... Ongelofelijk en dan durven te eisen dat bepaalde huurders meer moeten betalen aan huur, zodat ze uiteindelijk wel gedwongen zijn een huis kopen (waar velen van deze 'scheefwoners' dat niet eens kunnen betalen, schande!), Een en ander is goed voor de bouwmaffia en gemeenten (waar de laatsten zich scheel verdienen aan de verkoop van grond, een vorm van speculeren die te schunnig is voor woorden en waar o.a. PvdA wethouders, zich schuldig aan hebben gemaakt, zoals eertijds opperschoft Marnix 'normalisatie' Norder in Den Haag. Deze ploert is tegenwoordig voorzitter van de koepel van woningcorporaties Aedes.....)

Jaren geleden werd politiek afgesproken dat je 30% van je inkomen moet verwonen (ook de SP was daar eerder voor, bewijzen in mijn mail), of het huis waarin je woont zo'n bedrag nu wel of niet waard is...... Intussen betalen huurders meer dan 35% voor 'hun huis' terwijl kopers, een groep die meer te besteden heeft) niet eens 30% betalen..... Je snapt dat de grote onderlaag amper nog de huur op kan brengen, ondanks dat ze uitgeklede huurtoeslag krijgen...... Hoofdverantwoordelijk daarvoor is de.... VVD!!! 

Vergeet voorts niet dat een enorm aantal huurwoningen niet of slecht geïsoleerd is, zodat de huurders met weinig inkomen ook nog eens een onevenredig (qua oppervlakte) grote gasrekening moeten betalen.......

Huurders die maandelijks meer moeten betalen voor hun huis dan kopers, waar niemand het in het hoofd zal halen de kopers van scheefwonen te betichten, ook al hebben ze een inkomen dat wel 20 keer hoger kan zijn dan op het moment van de koop van hun huis en waarmee ze makkelijk een veel duurder huis kunnen kopen.... Anders gezegd: in tegenstelling tot kopers wordt er haat gezaaid tegen huurders (haatzaaien bij mensen die op wachtlijsten staan, wachtlijsten waarvoor de politiek verantwoordelijk is...) en hebben huurders nog amper rechten, hoewel ze zoals gezegd veel meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers.....

Hier een artikel van Doorbraak o.a. over de positieve kanten van kraken en mensen die zijn er legio zoals je kan lezen:

De kraakbeweging is van enorm maatschappelijk belang

Geplaatst op 12 juli 2019

Aangezien de VVD het offensief tegen krakers weer aan het opvoeren is: hier een stukje over het maatschappelijk belang van (het recht op) kraken.

Schilderstraat nr. 9.

Hierboven is een foto van de Schilderstraat nr. 9 in Den Bosch. Het maakte deel uit van een rij pandjes die van 2002-2007 zijn gekraakt.

De panden zijn beroemd in Den Bosch: decennialang waren er bordelen gevestigd. In 2001 werd het met steun van de gemeente aangekocht door woningbouwvereniging SWH. Meteen maakte de SWH de panden onbewoonbaar door er alle leidingen, elektriciteit en trappen uit te slopen.

Maar in 2002 werd het dus toch gekraakt. Van 2003 tot 2007 woonde ik er zelf ook. Het was niet altijd gemakkelijk: we hadden geen verwarming, elektriciteit of stromend water. De wc spoelden we door met water uit de Binnendieze. Alle voorzieningen hebben we zelf opnieuw aangelegd.

Aan de eigenaar hadden we één eis: realiseer hier sociale huurwoningen, en we zijn meteen weg. Maar de panden bleven jaren leeg staan. In tussentijd werden de woningen op initiatief van een buurman tot monument verklaard, zodat ze niet gesloopt konden worden.
In 2007 zijn we in goed overleg met de eigenaar vertrokken. De – inmiddels monumentale – panden zouden worden verbouwd voor sociale huisvesting en (woon)ateliers voor zelfstandig kunstenaars. Bij de verbouwing bleken sommige delen van de panden al uit de 15e en 16e eeuw te komen.

Naar aanleiding van de archeologische vondsten en de renovatie publiceerde men nog een boekje over de geschiedenis van de panden. Daarin wordt geconcludeerd: “Het verblijf van de krakers in de panden heeft er in feite voor gezorgd dat er een periode van bezinning intrad en dat de vijf panden in hun geheel behouden zijn gebleven en niet ten prooi vielen aan sloop gevolgd door nieuwbouw.”

Overigens geldt hetzelfde voor veel historische locaties in de binnenstad. Een paar jaar geleden was er nog een expositie over de rol van de Bossche kraakbeweging in het behoud van cultureel erfgoed in Den Bosch.

Ook is maar de vraag of ze in de Schilderstraat ooit sociale huur hadden gerealiseerd zonder de tussenkomst van krakers. Het betrof immers een monumentaal pand op een A-locatie. Vandaar ons spandoek: “Hier komt sociale huur, mede mogelijk gemaakt door kraakgroep Den Bosch.”

Dit verhaal is verre van uniek. Overal heeft de kraakbeweging een belangrijke rol gespeeld voor de instandhouding van oude buurten en wijken. De Amsterdamse Nieuwmarktbuurt, de Pijp en de Jordaan hadden zonder krakers de jaren zestig en zeventig niet overleefd.

Om maar te zwijgen van alle woonpanden, poppodia en debatcentra die zijn voortgekomen uit de kraakbeweging: denk aan Doornroosje in Nijmegen, Paradiso, Melkweg en De Zwijger in Amsterdam, Tivoli in Utrecht, etc. Hier een mooi overzicht.

Maar het belangrijkste van alles: kraken leidt tot méér woonruimte voor iedereen. Ten eerste omdat krakers leegstaand vastgoed ontsluiten voor bewoning. Ten tweede omdat ze speculerende huiseigenaren onder druk zetten om iets te doen met hun leegstaande panden.

Geen wonder, dus, dat de VNG heel kritisch was op het kraakverbod dat in 2009 is ingevoerd – op lokaal niveau zat men helemaal niet op dit stokpaardje van VVD, CU en CDA te wachten. Uit een evaluatie-onderzoek over de Wet Kraken en Leegstand (2016) blijkt bovendien dat:*

“De structurele leegstand (leegstand meer dan drie jaar) de laatste jaren sterk in omvang [is] toegenomen. Meer dan de helft van de kantorenleegstand is structureel.” Het kraakverbod, dat werd verkocht als een beleid dat tevens leegstand moest tegengaan, werkt dus helemaal niet.

En weet je wat sinds 2009 nog meer gestegen is? Precies: de woningnood! Naar schatting zit Nederland in 2021 met een tekort van 263.000 woningen, met name in de sociale huurwoningsector en de ‘middenhuur’.

Partijen als de VVD zijn dus driedubbel verantwoordelijk. Want niet alleen voert zij als langstzittende regeringspartij al decennialang geen effectief beleid tegen de woningnood, maar ook is de partij medeverantwoordelijk voor het privatiseren van de sociale woningvoorraad.
In plaats een goed beleid te voeren, criminaliseert de VVD liever degenen die wél een oplossing hebben voor woningnood en leegstand: krakers. De zelfbenoemde “volkspartij” vindt het eigendomsrecht van een handjevol speculanten belangrijker dan het woonrecht van iedereen.

Conclusie: de kraakbeweging is in Nederland van enorm maatschappelijk belang gebleken. Zij maakte uitgestorven binnensteden weer leefbaar, leidde tot een bloeiend cultureel leven, beschermde cultureel erfgoed, zette speculanten onder druk en heeft geleid tot meer betaalbare woonruimte.

De enigen wiens belangen niet gediend zijn door krakers is het handjevol pandjesbazen, speculanten, en (buitenlandse) beleggingsfondsen die hier halve binnensteden opkopen om er spooksteden of pretparken van te maken. Het is weer eens duidelijk aan welke kant de VVD staat.

Mathijs van de Sande

(Dit artikel verscheen eerder als een draadje op Twitter.)

Labels:

Actiebeweging, Kapitalisme, Rechtse opiniemakers, Woonstrijd

Onderaan de Azijnpisser-pagina kan je altijd een link vinden naar het meest recente artikel van Doorbraak.

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

Gistermorgen in Standpunt NL de volgende stelling: 'In navolging van Berlijn moeten ook grote steden hier de huurprijzen bevriezen', uiteindelijk tekenden meer dan 80% van de luisteraars voor deze stelling.

In de studio o.a. de neoliberale ploert Jan-Kees Emmer, 'journalist' van de Telegrof, volgens deze plork is het niet nodig de huren te bevriezen in Nederland, daar de huren in Nederland maar minimaal zijn verhoogd....... Uiteraard woont deze klootzak in een koophuis en krijgt hij nu jaarlijks een half procent minder hypotheekrente aftrek, terwijl de huurders elk jaar een huurverhoging van hele procenten moeten betalen........ Nee, volgens Emmer zijn de huurprijzen te vergelijken met een natuurverschijnsel..... ha! ha! ha! ha! ha!

Sterker nog: kopers betalen maandelijks gemiddeld 29% van het inkomen voor een dak boven het hoofd, waar dit bij huurders is opgelopen tot een gemiddelde van 37%!!! De meeste huurders hebben een laag inkomen, waardoor ze ook nog eens in verhouding veel meer betalen voor een dak boven het hoofd, ga maar na wat je overhoudt als je een inkomen hebt van € 1.200,-- netto en daar moet meer dan 30% af voor de huur (nog buiten een schandalig hoge zorgverzekering en de diverse belastingen)..... Voor die 37% van hun inkomen krijgen die huurders niets terug, zelfs al wonen ze 50 jaar in een huurhuis en hebben ze de kostprijs van het huis in de vorm van huur al 3 keer betaald....... Recht op dat huis krijgen ze nooit en na overlijden moeten (rouwende) familieleden het huis binnen een paar weken leegtrekken....

Voorts is het grootste deel van de huurhuizen niet of slecht geïsoleerd, waardoor de al minder welgestelde huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening moeten betalen......

Huurders hebben in feite nog amper rechten, 7 gram cannabis in huis is genoeg voor een huisuitzetting (je mag 5 gram hebben, al mag de politie die bij aantreffen in beslag nemen), terwijl kopers zelfs met een 'wietplantage' in huis niet worden uitgezet.....

Dat was het nog niet wat betreft de schofterige uitlatingen van Emmer, de rotzak durfde te stellen dat de (arme) investeerders uiteraard wel recht hebben op rendement uit hun investeringen..... (beter zou zijn: 'onvesteringen') Emmer doelde hier op de buitenlandse investeerders die hier zelfs hele blokken sociale huurwoningen opkopen en deze omvormen tot peperdure appartementen, waarmee ze niet alleen de woningnood verder aanjagen*, maar ook nog eens de 'scheefwoonleugen' steunen en in stand houden, immers ze onttrekken woningen uit de sociale voorraad.......

De opvolgende regeringen* hebben de woningnood gestimuleerd, waar men vanaf Rutte 1 nog meer vaart achter heeft gezet, zo stimuleerden VVD hufters Blok en Kamp het opkopen van huurwoningen door buitenlandse investeerders......

Ben je huurder en lees je de Telegraaf, stop daar ajb mee, deze smeerpijpen hebben schijt aan je!!

* Al vanaf het begin van de 70er jaren in de vorige eeuw houden de opvolgende regeringen de woningnood in stand..... (hoofdverantwoordelijken: PvdA, VVD, CDA en D66)

Zie ook:
'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Minimumloon, Nibud: 'men kan rondkomen van dit loon......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'