Lea Bouwmeester (PvdA Tweede Kamer): Lobby is goed....... 'Lobbycratie' in Brussel, daar gaan uw belangen, nu nog een getekend TTIP verdrag en u kan helemaal in de stront zakken!!!

Ik had het al eens eerder gehoord, het enorme aantal lobbyisten in Brussel, voor het door ons aller 'gekozen' EU parlement.... Kwam het bericht gisteren deels weer tegen op de site van Foodwatch.

Het aantal lobbyisten in Brussel is (houdt u vast!) 30.000!!! Dat betekent dat er voor elke Europarlementariër maar liefst 40 lobbyisten klaar staan. Twee derde van dit aantal lobbyisten, werkt voor de industrie en voor Foodwatch van belang, dus ook voor de voedselindustrie.....

Naar schatting wordt 75% van de wetgeving beïnvloed door lobbyisme, aldus Foodwatch. Dat vind ik nogal slap gesteld, zeker als je ziet hoeveel politici zelf lobbyist zijn, van vaak meerdere bedrijfstakken, dan wel financiële instellingen. Daardoor wordt het grootste deel, ik schat zo'n 90%, van de Brusselse wetgeving bepaald door de financiële maffia en de georganiseerde misdadigers van de grote bedrijven......... Deze lobbyende politici en hun directe invloed, zijn dan ook niet meegenomen in dit onderzoek......

Verder zou uit onderzoek blijken, dat stiekeme lobby vooral de oorzaak is van corruptie (dat is dus aan de hand door die eerder genoemde tweederde van het aantal lobbyisten, die voor de industrie werkt)...... Risico's op belangenverstrengeling zijn aanzienlijk, aldus Foodwatch...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dat is wel weer het eufemisme van de maand! Een risico? Dat risico is allang waarheid geworden!!! De conclusie van Foodwatch is dat burgers onvoldoende worden beschermd....... Dat is niet alleen een eufemisme, maar het gaat nog wel even wat verder dan dat, immers de EU wordt door de bevolking van de EU gekozen en is daarmee een volksvertegenwoordiging en niet een bedrijvenvertegenwoordiging (al kan je dat laatste wel stellen, gezien het aantal lobbyisten dat in Brussel werkzaam is). M.a.w. niet de belangen van de burgers worden behartigd, maar die van het grootkapitaal!!! Dat daardoor de burgers onvoldoende worden beschermd, is een logisch uitvloeisel!!! Kortom in feite functioneert de democratie in Brussel (en Den Haag) niet meer, zoals zou moeten........ PvdA oplichter Bouwmeester zei onlangs nog, dat lobby in de politiek een goede zaak is......* ha! ha! ha! ha! ha!

Met het TTIP verdrag, waar bedrijven met politici in het geheim overleggen hoe een vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS eruit moet komen te zien, zullen we uiteindelijk nog meer geregeerd worden door de grote bedrijven. Dat laten de andere vrijhandelsverdragen zien, die de VS in het verleden met landen, of groepen van landen afsloot. Dat is dan ook de reden, dat deze onderhandelingen in het geheim worden gevoerd. Een voorbeeld is Monsanto, die nu staten in de VS voor de rechter daagt, daar die staten van Monsanto eisen, dat er op de etiketten van producten vermeld moet worden, of er gentech voedsel is gebruikt....... Dat wil Monsanto niet, daar veel consumenten deze troep niet willen eten, dit vanwege de gevaren voor de volksgezondheid (waar een aantal wetenschappers voor waarschuwen), gevaren die veel forser moeten worden onderzocht, bijvoorbeeld op lange termijn schade....... Bovendien procedeert Monsanto boeren kapot, die door natuurlijke verspreiding een aantal Monsanto gentech planten, op hun akkers hebben staan. Monsanto beweert dat deze boeren willens en wetens hun plantmateriaal gebruiken en eisen een vergoeding voor het totale grondgebied, waarop die bepaalde 'Monsanto planten' (in geringe mate) voorkomen........... Economisch gewin gaat al ver voor op de volksgezondheid, dit zal met het TTIP verdrag nog veel verder gaan!!

* Zie: 'Lea Bouwmeester: lobbyen is goed.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Op 5 juli 2021 aan de kop toegevoegd: PvdA Tweede Kamer. Benieuwd wat ze tegenwoordig doet, het zal me niet verbazen als ze een vette baan heeft bij een grootvervuiler.

Merel van Vroonhoven over accountants, het gaat er niet zozeer om, of er foute jaarrekeningen zijn goedgekeurd, het probleem is dat je niet kan zien hoe het bedrijf ervoor staat......

Afgelopen zondag in Buitenhof de directeur van de AFM, Merel van Vroonhoven. Van Vroonhoven werkte van 1999 tot 2009 bij ING en dan m.n. in de directie van Nationale Nederlanden. Daarna werkte ze tot dit jaar bij de NS als directeur....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Niet echt functies om trots op te zijn, sterker nog: hoe is het in godsnaam mogelijk, dat deze figuur directeur wordt van een inspectieorgaan als de AFM? Zij heeft als laatste bij de NS gewerkt, waar in die periode het debacle met de Fyra trein aan het licht kwam, dat nog naast alle wanprestaties van dit bedrijf, als het om personenvervoer gaat. Dan Nationale Nederlanden: van Vroonhoven vertelde in alle openheid, dat ze zelf ook in de verkoop van woekerpolissen had gezeten en er zelf ook één had aangeschaft...... Ze zei het wel vreemd te vinden, dat de 'verzekeraar' zelf niet doorhad, hoe slecht het product was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus eerst zegt ze zelf niet doorgehad te hebben, dat die woekerpolissen slechte producten waren, vertelt vrolijk er zelf één aangeschaft te hebben (niet te controleren overigens...) en stelt dan dat men bij Nationale Nederlanden niet doorhad, dat ze van stront grote bakken goud maakten en dus fikse winsten boekten....... ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een lulverhaal!!! Alsof de verzekeraars liefdadigheidsinstellingen zijn, i.p.v. bedrijven waar maar één ding bovenaan staat: zoveel mogelijk winst maken!

Over accountants en het goedkeuren van foute jaarrekeningen, volgde al een zelfde fantastisch verhaal: de accountants hebben niet veel geleerd van alle uiterst schunnige zaken, aldus presentator Hagens, dit probeerde van Vroonhoven nog enigszins te bagatelliseren, maar dat lukte niet echt, met deze presentator en ik moet toegeven, dat me dat meeviel van diezelfde presentator. Daarop kwam ze met het verhaal, dat het niet zozeer om goedgekeurde foute jaarverslagen gaat, maar dat het vervelende daarvan is, dat je dan niet goed de cijfers kan herleiden en dan niet kan zien hoe het bedrijf er voor staat.......??!!??!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ook is van Vroonhoven tegen straffen voor de verkoop van woekerpolissen (ha! ha! ja, ze zou zelf wel eens in de beklaagdenbank kunnen komen!), nee het gaat om het veranderen van de cultuur...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat lukt ook geweldig, zie de gigantische topinkomens en bonussen voor de top van de verzekeraars en het bericht van een paar maanden terug, dat de verzekeraars het uitbetalen na schade, nog meer zullen proberen te frustreren...... ha! ha! ha! ha!

Nogmaals: hoe is het mogelijk, dat van Vroonhoven deze functie kreeg? Van welke partij is zij en welke kruiwagens zijn hiermee 'gepaard' gegaan??!! Vragen, vragen en nog eens vragen, voor de nog niet gecorrumpeerde jeugd van tegenwoordig!!!

Energie subsidie 'sprookjes.........'

Er gaat geen maand voorbij, of de één of andere opiniemaker, of politicus zegt het wel: het moet afgelopen zijn met de 'gigantische' hoeveelheid subsidie die naar windmolens en zonnepanelen gaat....... Alsof een beter milieu in geld is uit te drukken en alsof er niet miljoenen mensen wereldwijd voortijdig sterven aan de gevolgen van de uitstoot veroorzaakt door fossiele brandstofverbranding (alleen al uit auto's)..... Dit soort lui, zijn dan ook ordinaire lobbyisten, die schijt aan de volksgezondheid en het milieu hebben; geld 'über' alles!!!

Dat er naar kernenergie bakken subsidie zijn gegaan, ik schat het tienvoudige van wat er naar alle andere energievormen samen is gegaan (buiten kernfusie), dit over de laatste 50 jaar gemeten, daar hoor je diezelfde figuren niet over, nee kernenergie is schoon en goedkoop. Terwijl er naast de gigantische hoeveelheden subsidie, zelfs niet bij benadering wordt berekend, wat de sloop van zo'n centrale zal gaan kosten. Bovendien zijn deze levensgevaarlijke kerncentrales, niet te verzekeren, ze worden domweg geweigerd door de verzekeringsmaatschappijen, dat zou trouwens al voldoende bewijs moeten zijn, om tegenstanders de domheid van hun stelling in te laten zien. Dan spreek in niet eens over het afvalprobleem, ook in zoutkoepels kan dit levensgevaarlijke kernafval niet veilig opgeslagen worden, troep dat voor duizenden jaren dodelijk blijft........

Op BBC World Service (radio) gistermorgen na 9.30 u. (onze tijd) het bericht, dat er aan subsidies voor fossiele brandstoffen, wereldwijd maar liefst vijf keer meer wordt uitgegeven, dan aan duurzame energie........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Wat betreft de kop van dit bericht, moet je dan ook spreken, van smerige leugens!
Onthoudt 't mensen!

Zie ook het bericht over atoomstroom aan de rechterkant van deze pagina.
         en: 'Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!'

Wim Mijs: "de banken stonden onder streng toezicht...." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De oud-grootlobbyist van de bankenmaffia (o.a. voor ABN Amro in Brussel, waarna hij ook in Den Haag een lobbykantoor opzette voor die bank), Wim Mijs, is godbetert benoemd tot CEO van de Europese Bankenfederatie....... Deze ploert heeft in de 90er jaren, als juridisch medewerker van ABN Amro, zijn toestemming gegeven voor de vele smerige producten, die de bank uitvond, om de klanten te besodemieteren...... Natuurlijk heeft hij erbij gezeten, toen de banken bij wijze van spreke de leningen weggaven, niet alleen in zijn functie bij ABN Amro, maar ook in zijn andere functies, zoals opperhoofd van Euribor (waar net als bij Libor, de rentes door banken werden gemanipuleerd). Vanaf 2007 was Mijs ook nog eens directeur bij de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB).

Dezelfde Mijs was vanmorgen te gast bij BNR slijmkwijl van Liempt. Als je zijn verhaal hoorde, kon je niet anders concluderen, dan dat hij de situatie bij de banken voor 2008 normaal vond. Sterker nog, deze hufter durfde te stellen, dat 'wij' daar allemaal schuldig aan waren*, alsof de burgers dagelijks paginagrote advertenties plaatsten, waarin werd gesteld, hoe veilig je 'wel niet' grote sommen geld kon lenen bij die banken en dat je vooral dom was, als je dat niet deed...... Dit kwam volgens Mijs, doordat 'we' dachten, dat er uiteindelijk maar een paar banken zouden overblijven en ja, als je dan vraagt of je wilt eten of gegeten wil worden....... Met andere woorden, omdat het bankentuig dacht, dat er maar een paar grote spelers over zouden blijven, was het normaal dat ze werkelijk iedereen een dik oor aannaaiden en tot over de oren onder water konden zetten, als ze daarmee maar niet opgegeten werden door een andere bank......... Jezus wat een schoft!

Mijs durfde te zeggen, dat hij in zijn 'juridische' functie altijd op de klanten was gericht en niet op de aandeelhouders, zoals dat bij de banken gewoon was....... ha! ha! ha! ha! Ja, Mijs was op de klanten gericht: hoe kan je mensen legaal uitkleden en belazeren!!! Maar zo vervolgde Mijs, dat is nu allemaal veranderd, hij bedoelde hiermee, dat de banken nu klantgericht zijn....... ha! ha! ha! ha! Ja vandaar dat de banken om de paar maanden een grote bek hebben over de grote regeldruk waar ze onder moeten functioneren, of het pleidooi van de grofgraaibankiers om de arbeidsvoorwaarden te vereenvoudigen, lees alle rechten van arbeiders af te pakken, of dat ze bij tijd en wijle zelfs alweer zeuren over de te lage inkomens die ze zelf krijgen, om over het bakkeleien rond de bonussen nog maar te zwijgen. Het geteisem heeft de 'gewone' inkomens van de top al met een onbeschoft hoog percentage verhoogd, maar zelfs dat is nog niet genoeg..... Nee, de banken zijn echt helemaal op de klant gericht en maatschappelijk uiterst verantwoord bezig....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De 'mooiste zin', die uit de volksverlakkers bek van Mijs rolde was wel: "De banken stonden onder streng toezicht, wat na de crisis (van 2008) nog strenger is geworden....." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een bedrieger!!!

* Mijs bedoelde het rijtje: de banken, de staten en de burgers, die teveel schulden hadden.... Alsof de banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen  de deuren in Zuid-Europa niet plat hebben gelopen, om zoveel mogelijk geld in die landen te steken, waar echte deskundigen al jaren waarschuwden, dit niet te doen............ Natuurlijk lulde deze schoft niet over de 'miljarden steun aan bijvoorbeeld de Grieken, die niet bij die Grieken terechtkwam, maar bij de schuldeisers van Griekenland, de banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen uit o.a. Nederland!!!! Terwijl de burgers hier al moesten bloeden voor de miljardensteun aan deze misdadige instellingen.....

Beleggen in Rusland, is dat ethisch verantwoord......... ha! ha! ha! ha!

In het BNR programma voor de welgestelden, 'BNR Vermogen', wierp men vorige week de vraag op, of het ethisch verantwoord is, om in Rusland te beleggen, zeker nu men in het westen gehersenspoeld wordt, dat vlucht MH 17 eigenlijk door Rusland is neergehaald. Dit na alle propaganda, waarin Rusland als de grote agressor werd (en wordt) neergezet voor de ellende in Oost-Oekraïne, totaal voorbijgaand aan het feit, dat de VS de laatste jaren maar liefst 4 miljard dollar stak in de opstand en de staatsgreep in Oekraïne........

Ethisch beleggen, alsof dat voor 90% van de beleggers ook maar een vraag is, buiten het feit, dat onder die 90% grote organisaties als banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen zijn, die zich terugtrekken uit smerige beleggingen, daar de druk van deelnemers, bankrekeninghouders en verzekerden, een terugtrekking eisen uit bepaalde beleggingen. Met andere woorden, daar er nu een toestel met veel Nederlanders is neergestort, waarbij de schuld bijvoorbaat Rusland in de schoenen wordt geschoven, maakt bij een aantal beleggers eindelijk iets van een moreel besef los.........
Zoals u wellicht weet, de centen gaan in 90% van de gevallen voor op de moraal, of dat nu de volksgezondheid van bevolkingsgroepen, het vernietigen van natuur, oorlogvoeren, of de rechten en arbeidsvoorwaarden van grote groepen mensen betreft......

De deskundige werd nog gevraagd, of de aandelenbezitters ook voordeel kunnen hebben bij deze vliegramp, of de financiële situatie in Rusland. 'Een open deur': natuurlijk kunnen beleggers daar op de lange termijn geld mee verdienen, zo erkende de deskundige, die volgens eigen zeggen een neef verloor met het neerstorten van vlucht MH 17.........

Van Schie misbruikt het neergestorte vliegtuig in Oekraïne voor z'n gore praatjes

Met het neerstorten van Malaysia Airlines vlucht MH 17 in Oekraïne, is het hek van de dam bij de neoliberalen en andere fascistoïde figuren, die de koude oorlog willen doen herleven. Zo liet van Schie, het hoofd van het 'wetenschappelijk bureau' van de VVD, de Teldersstichting, dat dit gebeuren (het neerstorten van MH 17), eens te meer aangeeft, dat 'we' werk moeten maken van alternatieve energie........ Maarrrrrrr zonder subsidie's! Ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, niet meer inzetten op zonne- en windenergie, maar op schaliegas en kernenergie...... ha! ha! ha! Als er één energievorm is, waar onevenredig veel subsidie naar toe is gegaan, is het wel kernenergie. Niet alleen wat het opwekken van energie alleen, maar als er morgen een ongeluk gebeurt in Borssele, met verstrekkende gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu, zijn Essent (pionier in 'duurzaamheid' ha! ha! ha!) en Delta niet verzekerd voor de financiële gevolgen, nee daarvoor wordt er bij de staat en dus bij u, de belastingbetaler aangeklopt, geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, dat zou al reden genoeg moeten zijn, nooit in deze energieopwekking te stappen...... Datzelfde geldt voor de afbraak van centrales, daarvoor worden door die bedrijven geen reserves aangelegd, logisch, dat zou zoveel kosten, dat de prijs van kernenergie door het dak zou schieten!

Ook op schaliegas, zit al subsidie, in de vorm van een volkomen overbodig onderzoek naar die vorm van gaswinning (n.b. met het daadwerkelijk boren naar dit gas.....*), door VVD Obersturmbannführer Kamp en ook hier: de gevolgen voor een ramp door deze boringen, zijn niet te verzekeren, anders dan door de belastingbetaler, u dus!!!

Natuurlijk greep van Schie deze ramp aan om te pleiten voor veel meer geld naar defensie......

Toch fijn hè, dat zo'n VVD bons, een goede dag na de ramp, deze vreselijke gebeurtenis misbruikt voor z'n oplichterspraatjes, terwijl niet eens zeker is, waardoor het vliegtuig neerstortte.......

Mijn excuus: nog een toevoeging: van Schie durfde te zeggen, dat de Teldersstichting onderzoek doet naar het effect van liberale beginselen op de maatschappij.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Laat deze 'wetenschapper' eerst maar eens uitzoeken wat liberale beginselen zijn, de VVD heeft daar niets mee te maken. Wat de zak bedoelde is onderzoek doen naar 'neoliberalisme', u weet wel o.a. de VVD ideologie, die alleen oog heeft voor zoveel mogelijk macht en geld verzamelen en het knechten en uitknijpen van de grote onderlaag!

*Vreemd vindt u ook niet, hele kuddes wetenschappers waarschuwen voor Schaliegaswinning, bovendien zijn de kwalijke gevolgen van deze gaswinning al te zien in de VS, maar Kamp gaat het onderzoeken, door grote hoeveelheden chemicaliën in de bodem te spuiten, met andere woorden, zelfs door deze proeven kan een ramp ontstaan.........

Bron: Tros Kamerbreed 19 juli jl.

Peter Terin, of de ongekende onbeschoftheid van deze RWE directeur

In Buitenhof gisteren de CEO van RWE (Essent), Peter Terin. Deze legde uit, dat de afbraak van kerncentrales, niet uit de reserveringen daarvoor betaald kunnen worden, daar die investeringen al worden gebruikt voor 'duurzame' energie (voor de goede orde, RWE Essent vindt dat kolen daar ook onder horen)......... Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!! Moet u even nagaan, geen energievorm kreeg zoveel subsidie als kernenergie, een kerncentrale is niet te verzekeren, landen moeten zelf opdraaien voor ongelukken: dus de belastingbetaler!!! Buiten dat hebben de meeste oude centrales al een hele berg geld opgeleverd, de werkelijke kosten worden immers niet berekend...... Terin is blij met de uitspraak van de Duitse rechter, die een extra belasting op kernenergie naar de prullenbak verwees, ja veronderstel, dat de burger de echte prijs voor kernenergie zou moeten betalen, dan kunnen morgen alle kerncentrales sluiten!!! Deze schoft durfde verder te stellen, dat de kerncentrales extra nadeel hebben, daar ze eerder dan voorzien moeten sluiten......... Gggvd!!! (excuus) De meeste centrales, hadden allang gesloten moeten zijn, maar mogen intussen praktisch overal doordraaien, zoals die in Borssele, behalve in Duitsland en Japan, hoewel dat bij Japan, nog maar de vraag is, met de schoftenregering die het land momenteel 'bestuurt', is de kans levensgroot dat daar steeds meer kerncentrales worden opgestart, nadat deze werden stilgelegd, als reactie op de ramp in Fukushima, Die ramp is overigens nog steeds niet onder controle, en zal dat in de toekomst niet zijn.......
Kortom Terin(g) liegt keihard!

Eén ding is nu wel zeker, als het al mogelijk is, een kerncentrale af te breken, zal de belastingbetaler daar op worden aangesproken....... 

Oh ja, die nieuwe kolencentrales, zijn gebouwd, om oude buiten bedrijf te stellen, aldus Terin....... ha! ha! ha! ha! ha! Zware overbodige vervuiling, puur en alleen om energie te kunnen exporteren, want wij hebben die elektriciteit niet nodig.........

Het was duidelijk, dat het oude wijf Witteman, zich weer degelijk had voorbereid als presentator gisteren........... Niet dus!!! Hoewel, ook hier zal het gesprek wel voorgekookt zijn, want u weet het: we moeten de burger niet slimmer maken, dan strikt noodzakelijk!!

Casper de Vries, demotie, dus loonsverlaging voor oudere werknemers doorvoeren is heel normaal.........

Gistermorgen een superschoft bij BNR's slijmkwijl van Liempt, wat dat betreft, zat Casper de Vries bij de juiste presentator...... Demotie bij oudere werknemers, het afpakken van salaris, is een heel normale zaak, aldus deze hufter, dit was genoeg voor van Liempt, om met een 'jáá' klaar te komen. De Vries zei dit als reactie op de aanbevelingen van de OESO eergisteren*. De Vries is door de regering aangesteld als voorzitter van de Commissie Verzekeringen, hier de betekenis van deze commissie, zoals verwoord door de overheid: De ministerraad heeft op voorstel van minister Dijsselbloem van Financiën ingestemd met de instelling van de onafhankelijke Commissie verzekeraars. Deze commissie zal onderzoeken hoe de verzekeringssector zijn maatschappelijke rol toekomstbestendig kan vervullen. Deze rol bestaat onder meer uit het spreiden en beheersbaar maken van risico’s en het verzorgen van langetermijninvesteringen in de economie. Dit zou dus een onafhankelijke commissie zijn, ik zie eigenlijk alleen maar neoliberale figuren, die alles behalve onafhankelijk zijn, wat betreft de Vries, blijkt dit wel uit de woorden van deze lachende luldoos, aangaande demotie.....

Waarom de Vries dat normaal vindt: nou voetballers zijn op hun 35ste ook wel zo ongeveer uit gevoetbald... Ja, die voetballers verdienen een godsvermogen en als ze het goed hebben gedaan, dat ze dan zelfs nooit meer hoeven te werken, maar als ze wel moeten werken, verdienen ze natuurlijk 'iets' minder, echt een situatie, waarmee je de gewone werknemers kan vergelijken......... De Vries zelf verdient natuurlijk ook een lieve duit, dus een procent of 20 inleveren zal voor hem geen probleem zijn. Al zal dat laatste nooit gebeuren, tuig als de Vries, verdienen juist in hun laatste werkzame jaren, nog meer dan een godsvermogen........ Ook al stelt de Vries, dat ouderen gewoon duidelijk minder presteren dan jongeren voor hun 35ste.....

Keer op keer begint de Vries over de marktwerking in de zorg, dat is volgens hem het wondermiddel om de kosten onderuit te halen, terwijl er net een grootschalig onderzoek is gepubliceerd, waarin het tegendeel is bewezen. Neem alleen al de tak waar de Vries zich voor inzet, de zorgverzekeraars, dit geteisem is uitgegroeid tot een kankergezwel, dat een groot deel van de zorgtaart opvreet.

De schofterigheid van de Vries kent geen grenzen, ook ouderen met veel medicijnen moeten hun medicijnen afgepakt worden, veel te duur. Je moet kijken naar de kosten en wat het opbrengt, een 80 plusser is het niet meer waard, nog zoveel euro's aan te besteden. Kijk dat de rijken dat zelf wel bekostigen, dat is normaal, we leven niet voor niets in een klassenmaatschappij. Gelukkig kunnen veel ouderen van boven de 80 zware ingrepen niet meer aan, dus dat levert meteen een besparing op (met andere woorden, maak daar een regel van....). Over die medicijnen zei de Vries overigens, dat dit al gebeurt, dus dat ouderen geen dure medicijnen meer krijgen (als ze niet rijk zijn). Dat de medicijnprijs nog steeds veel te hoog is, daar hoor je deze farmalobbyist logischerwijs niet over........

Verder vindt de Vries, die godbetert ook nog eens kroonlid van de SER is, dat de banken teveel aan banden worden gelegd (verzekeraars spelen tegenwoordig ook steeds vaker 'bankje'). Hij vindt bijvoorbeeld het herverpakken van hypotheken, om ze daarna als pakket door te verkopen, zoals in de VS, een gezonde zaak. Weet u nog, waardoor de bankencrisis ontstond? Juist! Door het herverpakken van hypotheken in de VS, die daarna o.a. door Europese banken werden gekocht, verloren die banken miljarden......... Deze vent is ook nog eens hoogleraar aan de Erasmus universiteit........

Als SER lid zei de Vries, dat als we garanties op ons pensioen willen, we meer zullen moeten betalen, maakt 't uit, dat er miljarden uit de pensioenpot zijn gejat en dat er miljarden op de beurs zijn verspeeld....... Hij had er geen tijd voor, maar reken maar, dat de Vries de pensioenfondsen graag slechte hypotheken in de maag zou willen splitsen........

Wat is er onafhankelijk aan deze commissie en de SER?????

*Zie: 'OESO: oudere werknemers moeten salaris inleveren en snel graag!!!'

Nationale Nederlanden en Jan Douwe Kroeske

Verzekeringsmaatschappij Nationale Nederlanden, laat haar reclames inspreken door popmuziek nitwit Kroeske, u weet wel, de sufferd die ooit aan Zappa vroeg, wat zijn favoriete instrument was.......... Kroeske belooft niet alleen vlotte afhandeling van schade bij N.N. klanten, maar zegt dat Nationale Nederlanden zelfs een timmerman langs stuurt bij lekkages.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ik neem aan, dat Nationale Nederlanden, bij een gebroken tafelpoot, voor de vlotte afhandeling een loodgieter langs stuurt!

Als u deze reclamespot hoort, moet u eens luisteren, hoe de kwast Kroeske het Engelse 'services' uitspreekt......... ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte stelde dat het afgelopen moet zijn, met subsidies voor kolencentrales........

Met veel ophef, stelden Rutte en Obama vorige week maandag, dat het afgelopen moet zijn met subsidies voor kolencentrales. De VS stookt nu op zwaar gesubsidieerd schaliegas, waar steeds meer ongelukken mee gebeuren, zoals o.a. Jon Stewart in zijn 'Daily Show' meldde afgelopen donderdag (de dag van uitzending in de VS). Hier werd gemeld dat het aantal ongelukken op schaliegas boorlocaties, 'iets' te veel voorkomen(....), dit nog afgezien van de de gigantische vervuiling van o.a. grondwater, dat bij deze boringen komt kijken en die inderdaad al plaats heeft gevonden, op een aantal lokaties in de VS..........

Obama wil dus, dat het afgelopen moet zijn met subsidies op kolencentrales.......... ha! ha! ha! ha! De VS dumpen hun kolen tegen afbraakprijzen op de wereldmarkt, jezus wat een hypocriete schoft!!!
Ditzelfde geldt voor Rutte, Nederland is nog maar net een aantal kolencentrales rijker, die vrolijk mee eten uit de subsidie-ruif, omdat daar ook biomassa wordt verbrand en dan met mooie praatjes over kolencentrales komen..... Als de vos de passie preekt...........

Niets over subsidies aan kerncentrales, of over deze vorm van energieopwekking, terwijl deze vorm van energie-opwekking gigantisch veel subsidie opslokt, meer dan elke andere vorm van energieopwekking. Niet alleen voor de bouw en onderzoek (ook naar wat te doen met het afval), maar bijvoorbeeld ook voor de verzekering: geen verzekeringsmaatschappij wil kerncentrales verzekeren, dus u en ik  zullen bij een ramp moeten dokken, zie Japan en Fukushima! Daar kan je nog de kosten voor de afbraak van zo'n centrale bij optellen, dat is nog nooit gebeurd en zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren, bovendien waar moet je met licht tot zwaar radioactief puin naar toe? In zee dumpen, zoals we tot in de 80er jaren met kernafval deden, dit terwijl toentertijd al bekend was dat de vaten, waarin het afval verpakt was en die eerder al in zee waren gestort, kapot op de zeebodem lagen. De belofte was, dat de vaten het kernafval voor duizenden jaren zouden afsluiten voor het zeewater en daarmee voor het milieu.......... Wat er met die vaten gebeurt, als ze in zoutmijnen worden gestald, is al duidelijk geworden in Duitsland, die vaten gingen al lekken binnen 20 jaar......

Zie ook: 'National Security Summit 'nog niet afgelopen', of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd'  

Neppérus bezorgd over bijeenkomst in Nederlandse ambassade Oekraïne........... Oei!

Afgelopen woensdag, liet VVD draak Neppérus weten, dat ze bezorgd is over een bijeenkomst in de Nederlandse ambassade, die eind vorig jaar plaats vond. Daar werd bedrijven uit de Oekraïne gewezen op het feit, dat ze de belastingen in het straatarme Oekraïne kunnen ontduiken in het belastingparadijs Nederland. Hoewel, daar maakte ze zich niet druk om, dat is immers legaal en iederéééééééén doet het op hun ambassade, aldus deze sjoemelaar hufter. Logisch toch, je stelt bij wet vast, dat stelen niet stelen is en klaar is Neppérus, jatten maar!!! Bovendien gaat het om een land ver weg, dus kan jou 't schelen als daar alles mis gaat!! O nee, dat is nu lullig, er gaat van alles mis en we doen net of we dat heel erg vinden, althans wat Rusland doet....... 'Afijn',  Neppérus (of is 't Neppe Rus?), maakt zich druk om iets heel anders, daar men bij dit soort onderonsjes, natuurlijk ook de nationale uitvreters van de politiek en hoge corrupte ambtenaren uitnodigt, en hen een manier biedt, hun 'zuur' geklauwde geld elders te stallen, of wit te wassen, dat kan 'mooi' via Nederland! Zo hebben wij tenslotte al veel welgestelden geholpen hun geld vanaf de Antillen in veiligheid te brengen, toen daar het bankgeheim werd opgeheven!! Tja, ook dat soort zaken zijn normaal op de Nederlandse ambassades, maar omdat nu familie van de democratisch gekozen president Janoekovytsj in het spel is, is Neppérus uiterst bezorgd.........

Nee die andere zaak, dat belasting ontduiken door Oekraïense bedrijven, is net als bij Griekse bedrijven, die de belasting ontduiken in Nederland, niet erg. Dat daardoor een land als Griekenland nooit hun schulden kunnen betalen, is niet erg, daar laat je de Nederlandse burgers voor betalen, zij mogen zorgen voor de Nederlandse banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen, die  elders teveel leningen hebben verstrekt, die niet inbaar blijken. Belastingontduiking door bedrijven is heilig binnen het neoliberalisme, de politiek zorgt er wel voor, dat de belastingbetaler de rekening krijgt!!! Nederland heeft baat bij bedrijven, die de belasting ontduiken in eigen land (de brievenbusmaatschappijen), aldus de trut..... ha! ha! ha! ha! Jaha, Nederland haalt zo al snel 3 miljard per jaar op! Wat deze neoliberale hufter er niet bij vertelde, is dat het Nederland in totaal naar schatting 27 miljard aan belastinginkomsten op jaarbasis kost, daar Nederlandse bedrijven op diezelfde jaarbasis 30 miljard ontduiken in het buitenland!!!!!!! En dat voor iemand van de VVD, een partij waarvan je bijna dagelijks een landelijke volksverlakker, ernstig kijkend, met onderdrukte lach, kan horen vertellen, dat 'we  moeilijke beslissingen moeten nemen, maar dat 'we' nu eenmaal niet anders kunnen dan lasten verzwaren, vanwege de miljarden tekorten.........'

Banken maken u verantwoordelijk voor hun eigen falen, een extra 'bedankje' voor de grote crisis, die zij veroorzaakt hebben!

Werkelijk ongelofelijk, o.a. de Consumentenbond en de overheid hebben de banken groen licht gegeven om bij 'fishing', of andere diefstal van uw rekening, u te controleren op 10 punten van beveiliging, zoals minimaal 1 keer per 2 weken je saldo controleren, software beveiliging, die voldoet aan de eisen die banken stellen (kunnen ze ook nog eens lekker aan verdienen, door alleen bepaalde beveiligingsprogramma's te erkennen als afdoende....).

Weet u nog? In de 80er jaren kwamen de eerste pinautomaten en de baliemedewerkers zeurden aan je kop, of je ajb mee wilde doen, henzelf werkloos te maken. Dat is goed gelukt, er zijn praktisch geen gewone bankfilialen meer over, zelfs de pinautomaten beginnen schaars te worden. Sinds een aantal jaren moet iedereen zo nodig aan het internetbankieren en nu velen dat daadwerkelijk doen, stellen de banken de klant zelf verantwoordelijk voor een lam softwaresysteem, waar slimme boeven geld van kunnen stelen. In de komende tijd, als er ten onrechte geld van uw rekening is geschreven, mag de bank zelfs toegang tot uw computer eisen, voordat zij besluiten of u wel of niet schadeloos wordt gesteld!!! Geloof mij maar, dat er altijd wel een reden te vinden is, waarom u uw geld niet terugkrijgt. Nu zult u denken, dat er dan wel ongelofelijk veel gestolen zal worden, in de orde van grootte, te vergelijken met de bedragen die de banken sinds 2007 verloren, u weet wel de vele miljarden waar wij met z'n allen via de belasting voor mochten dokken*, maar nee hoor, het gaat om 4 miljoen per jaar.............. Volgens mij is dat ongeveer in dezelfde orde van grootte, van wat er voor het internetbankieren van rekeningen werd gestolen.........

Je kan gerust stellen, dat de banken weer goed bediend zijn, door onze overheid en de Consumentenbond, als dank voor het 'orde op zaken stellen', wat betreft risico's nemen, of bonussen (ja, die zijn een stuk lager, maar de jaarsalarissen een stuk hoger....). Dezelfde banken die kost wat kost willen voorkomen, dat u uw bankrekeningnummer mag behouden, zelfs met het belachelijke IBAN systeem kan dat niet. Staatsbank ABN-Amro, die al wat jaren wordt geleid door de incapabele VVD sjacheraar en 'komediant' Zalm, hebben er zelfs een truc voor uitgevonden: een bankrekening koppelen aan een verzekeringspolis........... Wat trouwens al heel vreemd was, dat verzekeren door de banken, waarom mochten de banken, na het gigantische debacle van 2008 doorgaan met zaken, die met het bankbedrijf geen flikker te maken hebben?!!! Dit nog naast het feit, dat de banken de 4% buffer, die de banken van Dijsselbloem aan moeten houden, veel te hoog vinden, terwijl deskundigen terecht stellen, dat zelfs 20% aan de magere kant is!!!
Ongelofelijk!

Wat doet de Consumentenbond eigenlijk bij een dergelijk overleg, en tekent dan uit naam van de consument, voor een akkoord dat slecht uitpakt voor diezelfde consument? Zit daar soms ook al een oud-politiek volksverlakker aan de top?

*Dubbelop: voor de tegoeden van de banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen, op bijvoorbeeld Griekenland, kreeg dat land vele miljarden aan belastinggeld uit de EU landen, waarmee....... deze instellingen deels schadeloos werden gesteld.... goed hè?!!!

Bron o.a.: Dirk Poot in de Tros Nieuwsshow van afgelopen zaterdag.

Verzekeringsmaatschappijen naaien de armste burgers grote oren aan

De verzekeringsmaatschappijen, moesten door foute investeringen in Zuid-Europa gered worden van de ondergang, ook al met miljarden, daarnaast ook nog eens indirect, met de 'steun' aan landen als Griekenland, die naast grote schulden bij banken, ook aanzienlijke schulden hadden bij die verzekeringsmaatschappijen. 

Diezelfde verzekeringsmaatschappijen zouden hun gedrag aangepast hebben, net als de banken.... ha! ha! ha! ha! Het laatste waar ik op stuitte bij die verzekeringsmaatschappijen, die een ander beeld scheppen, van dat aangepaste gedrag, is dat wanneer je een verzekering per maand betaalt, zelfs met een automatische incasso, je wel 5% meer moet betalen, dan wanneer je 1 keer per jaar betaalt........ Leuk voor het armste deel van de bevolking, zoals het giga aantal bijstandgerechtigden, die per definitie al onder de armoedegrens leven....... Daarnaast zijn die armen al geneigd, zich maar niet te verzekeren, gezien de kosten.

Excuseer, dit is een godgloeiend schandaal!!!!!

Banken stroppenpot voor de hele EU 55 miljard.............. ha! ha! ha! ha! ha!

De EU wil de bestaande nationale fondsen, die zijn en worden aangelegd, om banken overeind te houden, uiteindelijk, in een periode van 10 jaar samensmelten tot 1 grote EU stroppenpot......... Nou ja, 'groot', over 10 jaar zou er 55 miljard euro in die pot moeten zitten....... ha! ha! ha! ha! ha! Weet u nog, het aantal miljarden, dat de Nederlandse regering heeft gebruikt, om 'onze' banken en verzekeringsmaatschappijen, uit de wind te houden? Ik 'dacht' dat dit bedrag, die 55 miljard euro voor de hele EU, 'iets' oversteeg............ 
Kortom u wordt weer zwaar besodemieterd, waar u bij staat, zit, of ligt!!!!

Achmea ontslaat 4.000 werknemers in het belang van de klant........ ha! ha! ha! ha! ha!

'Heeft u het personeel al ingelicht?' 'Ja, de laatste maand hebben we een aantal samenkomsten met de managers gehad en vandaag gaan we het personeel inlichten......' De vraag werd gesteld door BNR presentator van 't Hek en het antwoord kwam uit de mond van het opperhoofd van Achmea, Willem van Duin. Het betrof het aangekondigde ontslag van 4.000 Achmea medewerkers....... Van Duin laat dus eerst heel Nederland weten, dat hij 4.000 werknemers de laan uit stuurt, voordat hij die werknemers zelf inlicht, wat verdient deze gore hufter? Als het om bonussen en winstdeling gaat, kan hij alvast, op z'n zachtst gezegd, niet klagen, de verzekeraar keerde in 2012 maar liefst 745 miljoen uit aan bonussen en winstdeling!!!!!

Vanmiddag rond 12.05 u. was van Duin weer te horen bij BNR, hier zei hij, dat het ontslag is met het oog op de toekomst en dat Achmea e.e.a. doet voor haar klanten......... ha! ha! ha! ha! ha! Bedrijven als Achmea ontslaan met name mensen in het belang van de aandeelhouders, dat bewijst de geschiedenis wel, jezus wat een leugenaar!

Bovendien stelde van Duin, dat met het ontslag, de zorgpremie omlaag kan........ De verzekeringen verdienen zich blind aan de zorgverzekering, dat bleek onlangs nog weer eens, waarop de ene na de andere verzekeraar, de premie voor 2014 naar beneden bijstelde............
Daarnaast is het niet in het belang van de klanten, die zich bij Achmea verzekeren, dat dit bedrijf werknemers ontslaat, immers meer werkloosheid, geeft meer kosten voor de belastingbetaler!!!

Bent u verzekerd bij Achmea, of dat nu voor de zorgverzekering is, of voor een andere verzekering: zeg onmiddellijk uw verzekering op, als de topman zo openlijk loopt te liegen, moet een verzekering bij Achmea wel totaal onbetrouwbaar zijn!!!

Begrafenisverzekering, of hoe melk je de bevolking uit

Wie 'niet van de armen begraven wil worden', of z'n nabestaanden met extra kosten wil opschepen, sluit een begrafenisverzekering af, ook om de belastingbetaler te ontzien. Om dat te belonen heeft uw regering een paar jaar geleden besloten, deze verzekeringen extra te belasten als vermogen, nog eens gevolgd door een fikse BTW verhoging....
Nee, uw regering heeft het beste met u voor, dat ziet u maar weer.........

Verzekeraars willen een overstromingsverzekering voor u, of........

Het is weer de hoogste tijd, het verleden achter ons te laten, zullen de verzekeraars hebben gedacht, de zure melk over het ongelimiteerd investeren in Zuid-Europese schuldenlanden, is hen aardig aan de neus voorbijgegaan, hoewel daar ook miljarden aan Nederlands belastinggeld voor nodig waren. Dus bedachten de verzekeraars, dat het nu echt tijd wordt voor een overstromingsverzekering voor de burger. 

Er bestaat al bijna geen mens meer, die zich kan herinneren, dat de verzekeraars na de Watersnoodramp van 1953, zo goed als failliet gingen, waardoor de regering toen ook al bij moest springen (al was het toen niet vanwege speculeren met verzekeringsgeld). Vandaar dat de Nederlandse overheid, deze vorm van verzekeren na deze ramp verbood. Maar de Deltawerken zijn voltooid en de kans, dat een ramp van dergelijke omvang nog eens plaats zal vinden, is bijzonder klein, om niet te zeggen ondenkbaar.

Dus het tuig kan weer geld verdienen, dit terwijl de verzekeraars de laatste jaren, uit 'ethische overwegingen' aan de bel van de verzekerden trokken, om hun 'goede naam' veilig te stellen, en de verzekerden vertelden zich vooral niet over te verzekeren, nadat consumenten organisaties dit constateerden........

Vanmorgen was hufter Leo de Boer van het Verbond van Verzekeraars hier over te horen in Goedemorgen NL (Radio1).

De Hypotheekshop zag 't licht met al die derivaten: neem nu een verzekerde hypotheek, echt doen hoor! ha! ha! ha!

ABN Amro lekker door op oude voet

Onlangs werd bekendgemaakt, dat ABN Amro (onder beheer van VVD kloot Zalm) wil uitbreiden in Azië.  Eén van de grote problemen na aanvang van de bankencrisis in 2008, was het feit, dat veel banken te groot waren, om na gevoerd wanbeheer (en dan druk ik me uiterst voorzichtig uit) failliet te laten gaan: 'to big to fail'. Bovendien zou de ABN Amro, dat nu staatsbank is, niet mogen concurreren, zo lang het een staatsbank is. ABN Amro heeft daar zichtbaar schijt aan en richt zich daarnaast nog eens op verzekeringen, waar het ook al concurreert met andere marktpartijen.......

Verzekeraars klagen over regeldruk, zandzakken voor de deur!

Vorige week maandag klaagden de verzekeraars in de media over de nieuwe bellegingsregels. Deze regels werden ingevoerd, nadat een aantal regeringen verzekeraars met vele miljarden aan belastinggeld overeind moesten houden. De verzekeraars, die nooit een gebrek aan goor lef hebben, dreigden al met het onder druk komen staan van schade-uitkeringen aan klanten. Alsof ze niet al meer dan genoeg verdienen met het verzekeren zelf. Ze moeten zich godverdomme doodschamen, wat een geteisem, dat zich bovendien gigantische inkomens en bonussen toekent,  kantoorhoudt in megalomane, peperdure 'design' gebouwen en zoals aangetoond geld uitgeeft aan risicovolle zaken, die met verzekeren niets te maken hebben...

Dit alles terwijl er dezelfde dag bekend werd gemaakt, dat een groot aantal autoschadebedrijven op de fles gaan, vanwege een groot aantal minder schade gevallen, een trent die al een paar jaar gaande is (heeft u dat al gemerkt in uw autoverzekeringspremie?).