Misleiding op gebied van voedselveiligheid wordt door regering met opzet in stand gehouden

Het 'Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020' van het ministerie van VWS is zelf al een misleiding 'die er niet om liegt'. Dit actieplan zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, echter na bestudering door foodwatch en het programma 'Kassa' komt men tot de conclusie dat het pappen en nathouden is en er in feite geen barst verandert voor de consument.......

Foodwatch noemt een aantal voorbeelden in haar laatste schrijven, waar bijvoorbeeld alcohol er uitschiet, daar de fabrikanten van deze harddrug in het geheel geen ingrediënten noemen op het etiket....... Uiteraard te zot voor woorden, zeker als je bedenkt dat er gemiddeld dagelijks 12 mensen overlijden aan deze sluipmoordenaar.....* Ook de claim van Sultana dat hun repen rijk zijn aan vezels klopt van geen kant, als je de dagelijks benodigde hoeveelheid vezels uit deze repen wilt halen, moet je er dagelijks 25 eten.....

Overigens is het ook de hoogste tijd dat men bij de vermelding van e-nummers aangeeft om welke stoffen het gaat en niet op een website, maar gewoon op het etiket!

Kortom ten overvloede blijkt nog eens dat 'onze' regering er vooral zit voor het bedrijfsleven (en de welgestelden) en niet voor het volk, terwijl ook het kabinet onderdeel is van onze volksvertegenwoordiging.... De opvolgende kabinetten spraken en spreken al minstens vijftien jaar over de noodzaak dat burgers meer verantwoording nemen voor hun manier van leven, echter ook maar de voorwaarden daarvoor afpalen is te veel gevraagd...... Voorwaarden door het kabinet vastgelegd in wetgeving op juiste etikettering wijkt simpelweg te veel af van het behartigen van bedrijfsbelangen....... Ofwel ook met die 'eigen verantwoording' is het niet de bedoeling dat burgers levensmiddelen, frisdranken en alcohol laten staan vanwege de rotzooi die erin zit....... (nog anders gezegd: die hele 'eigen verantwoording nemen' is bedoeld om de burgers zand in de ogen te strooien, zodat ze denken dat alle levensmiddelen e.d. in de supermarkt veilig zijn.....)

Beste bezoeker, ik kan dergelijk gedrag van de overheid niet anders zien dan misdadig, een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! 

De NVWA**, stelt dat het bezig is om handboek samen te stellen met uitleg voor de 'voedselinformatiewetgeving', bedoeld om bedrijven te helpen met de ingewikkelde en uitgebreide wetgeving........ Alsof bedrijven niet weten welke ongezonde stoffen ze in hun producten stoppen, zoals foute vetten (ook palmolie is ongezond, maar zit in bijzonder veel producten), te veel zout en idem suiker...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat het afbraakkabinet Rutte 3 zal stellen dat de NVWA bezig is e.e.a. op te lossen, terwijl de NVWA uiteraard geen wetgevende organisatie is en alleen aanbevelingen kan doen....... 

Moet je nagaan: dan bestaat er ook nog zoiets als de 'Taskforce Voedselveiligheid', oh nee wacht: ze hebben dat orgaan heel slim 'Taskforce Voedselvertrouwen' genoemd....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en daarvoor is het van belang dat burgers niet weten wat er in het voedsel zit wat ze eten, immers als ze dat wel zouden weten zou het vertrouwen in voedselveiligheid geheel verdwijnen.... Kortom deze taskforce is er om de burgers zand in de ogen te strooien......

Hier het artikel van foodwatch:

Misleiding vs Regulering: 1-0

Begin dit jaar ben ik gestart als campaigner bij foodwatch en zet me in tegen misleidende marketingtruuks. Helaas stel ik direct vast dat misleiding van consumenten nog steeds kan! De afgelopen tijd ben ik in het ‘Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020’ van het ministerie van VWS gedoken. Het zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, maar samen met onze directeur en BNNVARA KASSA hebben we ontdekt dat het pappen en nathouden is en er geen maatregelen worden getroffen. 

Uitzending gemist?  

Kijk KASSA terug

Lekker blijven lokken

Neem bijvoorbeeld een flesje Innocent Super Smoothie ReCharge. Op de voorkant staan de volgende ingrediënten groot vermeld: mandarijn, wortel, gember, lijnzaad en vitamine B1, B2, B6 en C. In werkelijkheid zit er maar 15% mandarijn in en komt het volume vooral van twee geperste appels, die helemaal niet op de voorkant staan. Lijnzaad zit er maar voor 0,07% in. Mandarijn en lijnzaad zijn zogeheten lok-ingrediënten, en dat is misleidend. 

Dat is verboden, maar de minister wil enkel voorlichting en onderzoek: dit is volstrekt onvoldoende! Zonder strenge handhaving blijven we dagelijks misleiding zien.

Naar aanleiding van de uitzending van KASSA heeft Innocent aangegeven het etiket van de smoothie te zullen gaan aanpassen! De NVWA laat in een reactie weten: 'We zijn bezig met het maken van een uitgebreid handboek met uitleg over de voedselinformatiewetgeving. Dit zal op de website gepubliceerd worden, en is bedoeld om bedrijven te helpen om deze ingewikkelde en uitgebreide wetgeving beter na te leven.' Een mooi resultaat, maar we zijn er nog lang niet!

Bron van vezels?

                      

In de supermarkt zien we op een verpakking van Sultana Boordevol Granen Bosbes de voedingsclaim ‘Rijk aan vezels’ staan. Maar wil je de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid vezels (30 gram) via Sultana's binnenkrijgen, dan moet je 25 van deze suikerrijke crackers eten! Foodwatch is daarom voorstander van voedingsprofielen. Producten die hoog scoren in vet, zout en/of suiker mogen in het geval van voedingsprofielen geen gezondheids- en voedingsclaims op de verpakking zetten. Dit is iets dat de EU 10 jaar geleden al heeft beloofd maar waarover nog altijd wordt vergaderd.

(Trouwens, waar komt de naam Sultana bosbes vandaan? Er zit slechts 0,2% bosbespuree in!)

Bekijk onze 9 kritiekpunten op het actieplan

Aandacht voor alcohol

                         

In de uitzending van KASSA laten we ook een fles Bailey’s zien. Op het etiket staat alleen het alcoholpercentage. Nergens staan de calorieën of ingrediënten vermeld. Die zijn binnenkort wel online op de website van de producent te vinden, maar niemand die voor het schap staat gaat dit opzoeken. In het actieplan wordt de etikettering van alcoholische dranken niet aangepakt. Foodwatch vindt al een tijd lang dat op alcoholische dranken volledige en transparante etikettering moet komen, met vermelding van onder meer voedingswaarden en calorieën.

In een reactie aan KASSA laat de minister weten: 'Ik ben vóór verplichte vermelding van voedingswaarde en ingrediënten op alcoholische dranken. Want ik vind dat consumenten bij ALLE producten recht hebben op eerlijke informatie. Dat is belangrijk omdat mensen vaak niet door hebben hoeveel calorieën er in dranken zit.' Foodwatch vindt het een goed voornemen, maar concrete wetgeving hebben we daarmee nog altijd niet bereikt. Als de minister vindt dat het moet, verplicht hij het toch gewoon?

Misleiden mag, nog elke dag!

Voedselproducenten misleiden consumenten bewust met hun etiketten, verpakkingen en reclame. En, raar maar waar: dat mag vaak gewoon. Europese en Nederlandse wetten en regels bieden tot op de dag van vandaag veel ruimte voor misleidende marketing. Daarom voeren wij campagne tegen misleidende marketing. 

Lees hier wat er aan scheelt volgens foodwatch!

====================================
*  Belachelijk ook dat er geen waarschuwing op alcohol staat, terwijl je op tabaksproducten zelfs foto's ziet van de gevolgen die dit geeft voor de gezondheid....... Vergeet niet dat je ook kankers ontwikkelt door het drinken van alcohol, ofwel naast de alcoholisten die sterven aan langdurig alcoholgebruik, heb je ook nog een fiks aantal mensen die sterven aan kanker door alcoholgebruik, zonder dat ze alcoholist genoemd kunnen worden...... En dan mag er zelfs nog steeds reclame gemaakt worden voor deze sluipmoordenaar..... Hetzelfde geldt in feite voor auto's, terwijl aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing jaarlijks rond de 18.000 mensen jaren eerder overlijden en dat meestal na een akelige ziekte..... Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks rond de 20.000 mensen, met het grote verschil dat rokers hier 'zelf voor kiezen.....' (een keus vaak al vroeg in het leven gemaakt, zonder te beseffen dat roken uiterst verslavend is en dat het voor de meesten bijzonder moeilijk is om te stoppen, zeker de rokers in de grote onderlaag, die voortdurend te maken hebben met financiële problemen, wat het stoppen met roken nog meer bemoeilijkt, vandaar ook dat prijsverhogingen niet helpen, de arme rokers stappen over op illegaal ingevoerde dan wel illegaal geproduceerde tabak....)

** De NVWA, het 'mislukte' CDA kind, werd opgericht om van de goede inspectieorganen die we hadden op het gebied van bijvoorbeeld voedselveiligheid, deze te vervangen door een totaal onderbemenst inspectieorgaan..... 'Mislukt?' Nee, dat was precies de bedoeling van het CDA, de partij die al jarenlang loopt te zeiken over de veel te uitgebreide regelgeving..... Ach ja, je bent lobbyist voor de intensieve martelveehouderij en het bedrijfsleven, dan wil je dat deze 'takken van sport' niet te maken krijgen met regels voor voedselveiligheid, dat is maar lastig en kost bovendien een paar centen extra...... 

CETA? Laat onze rechten en veiligheid als consument niet vernachelen door het Nederlandse parlement en de EU

Binnenkort stemt Nederland over CETA, het vrijhandelsverdrag met Canada. Als dit verdrag wordt ingevoerd, zullen onze rechten als consument nog verder achteruit kachelen..... Bedrijven kunnen via geheime 'onderhandelingen' (lees: geheime rechtszaken) landen dwingen om bepaalde producten, die nu verboden zijn in Nederland vanwege bijvoorbeeld de volksgezondheid, toch op de markt toe te laten. Als Nederland dan alsnog zou weigeren moeten die bedrijven schadeloos worden gesteld...... Ofwel wat er ook gebeurt, de consument is altijd de klos, daar bij volharding van de weigering door Nederland, de enorme schadevergoedingen van vele miljoenen ten koste gaan van door ons opgebracht belastinggelden!!

De onderhandelingen over dit soort zaken zijn geheim voor het enige onderdeel van de EU dat wij 'kunnen kiezen' ('t is maar hoe je het bekijkt....) het EU parlement, dat geen inspraak heeft in de onderhandelingen....... 

Foodwatch noemt dom genoeg ook glyfosaat als voorbeeld, een landbouwgif dat mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten en een enorm aantal kankers heeft veroorzaakt bij degenen die het spul verspreiden.... Glyfosaat dat volop gebruikt wordt in Canada (en hier dus niet, althans volgens foodwatch), echter de komende jaren mag glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, nog dik 4 jaar lang gebruikt worden in de professionele land- en tuinbouw..... Ofwel het voorbeeld van foodwatch zou pas gaan tellen na 2024. Maakt niet uit, immers het geeft wel aan hoe ver e.e.a. gaat...... (overigens kunnen landbouwproducten van buiten de EU ook behandeld zijn met gif dat hier al lang is verboden......)

Laat je niet langer in het pak naaien door ons kabinet en parlement en al helemaal niet door de EU, zeg nee tegen CETA en laat onze flutregering weten dat je niet akkoord gaat met dit verdrag! En geeft het door ajb!

Nederland heeft NU de kans om CETA af te keuren

Samen stoppen we CETA! Doe je mee?

Stop CETA!
	TEKEN NU!

Nederland stemt bijna over het vrijhandelsverdrag CETA, waarmee het verdrag tussen Canada en de EU volledig in werking zal treden. Als het Parlement het afkeurt, kan ons land een streep trekken door een verdrag dat ten koste gaat van mens, dier, klimaat en milieu.

Wij, als consumenten, zullen de gevolgen van CETA moeten dragen. Maar toch worden consumenten en volksvertegenwoordigers niet betrokken bij de onderhandelingen. Die vinden plaats achter gesloten deuren en in geheime comités. Dit is te absurd voor woorden!

Kom op voor je rechten en teken nu. Stop CETA!

Schadelijk voor de consument

CETA brengt consumentenbescherming in gevaar. Schadelijke stoffen als de omstreden onkruidverdelger glyfosaat krijgen onder CETA een grotere kans om op onze markt terecht te komen, aangezien glyfosaat in Canada grootschalig wordt gebruikt. Gezien de risico's is inspraak van de bevolking en extra controle uitermate belangrijk, zou je denken? Helaas is het omgekeerde waar.

Geen bescherming

Het Europees voorzorgsbeginsel, dat ‘beter voorkomen dan genezen’ centraal plaatst, krijgt onder CETA een grote deuk. We kunnen risicovolle stoffen niet meer zomaar verbieden, tenzij we bereid zijn om torenhoge schadevergoedingen te betalen aan bedrijven.

Geen inspraak

De onderhandelingen worden niet gevoerd door onze volksvertegenwoordigers, maar door geheime ‘comités’ of werkgroepen. Het Europees Parlement wordt buiten spel gezet, terwijl dit de enige instelling van de EU is die direct door burgers wordt gekozen. Hetzelfde geldt voor de nationale parlementen van de verschillende lidstaten.

Geen controle

De leden van de verdrag-comités blijven geheim, net als wat zij onderling bespreken. De leden kunnen dus in nauw overleg gaan met het bedrijfsleven, zonder dat dit gecontroleerd kan worden. Dit is achterkamertjespolitiek van de bovenste plank!

	Nederland kan CETA stoppen. Teken nu!

We mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en bedrijven. Nederland heeft nog een laatste mogelijkheid om CETA af te keuren. Geen bescherming, inspraak en controle? Dan ook geen goedkeuring! Teken nu en stop CETA!

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

P.S.: Wij zijn gelukkig niet de enigen die CETA willen stoppen. Daarom maken wij ook al jaren deel uit van de alliantie 'Wij Stoppen CETA'. Samen kunnen we dit verdrag tegenhouden! Help mee!

Microplastics ongevaarlijk aldus TNO en kunststofverwerkende industrie......

Op 26 september jl. op BNR (9.50 u.) aandacht voor microplastics en dat er veel onzin wordt verteld over het gebruik van plastic. De kunststofverwerkende industrie is een campagne gestart om het imago van plastic en andere kunststoffen op te poetsen (met een kunststof schuurspons). De campagne die deze industrie is begonnen, heeft de naam 'Rethink' meegekregen (rethinkplastics.nl).

Van Werven, de bolronde presentator van BNR, een groot voorstander van motoren die op diesel en benzine rijden (hij noemt zichzelf volkomen imbeciel een 'petrolhead'), liet al meteen even weten dat hij al het gezeur ook zat is, zo stelde deze al voor hij Geert van der Laan van TNO aan het woord liet dat plastictassen niet schadelijker zijn voor het milieu dan alternatieven, waar hij zoals even later bleek papieren zakken mee bedoelde, alsof boodschappentassen van andere stoffen, tassen die vele jaren meegaan, niet te koop zijn.......

Het FD heeft meegedaan aan de campagne van Rethink en de figuren die deze campagne voeren, doen net of ze verbaasd zijn over dat positieve artikel over plastic, terwijl het is ingegeven door Rethink, dat is meer dan duidelijk als je het artikel leest je leest wat Rethink aan onzin durft te vertellen......

Over lobbyisme voor de campagne Rethink gesproken: ook van der Laan is duidelijk op de hoogte van de campagne en haalt voorbeelden aan die je bij Rethink kan vinden. Van der Laan zei dat Rethink een goede campagne voert, wat nogmaals aangeeft dat hij e.e.a. allang heeft gelezen. Ook hij vindt dat de bewustwording over gebruik van zoveel plastic belangrijk is en daarom stelde hij dat je je af moet vragen wat het doel is van het gebruik van plastic...... Welnu dat is simpel: om voedsel langer vers te houden en het is van belang voor voedselveiligheid, aldus de TNO lobbyist voor de kunststofverwerkende industrie......

Een polystyreen verpakking met 4 appels en daarover nog eens plastic kan gewoon makkelijk zijn voor een klant die niet veel tijd heeft, zo stelde van der Laan op een vraag van van Werven...... ha! ha! ha! ha! ha! Zou zeggen ga dan wat eerder of op een ander tijdstip naar de winkel... Het is duidelijk dat van der Laan dondersgoed weet dat dit plastic om de appels de bewaartermijn van die appels fiks verkort..... Dat brengt me meteen op een andere uitspraak die van der Laan deed, volgens hem is de folie om een komkommer om deze langer houdbaar te maken...... Zonder meer gelul van een dronken aardbei, een komkommer kan je mits in de groentelade* van de koelkast bewaard, minstens twee weken goed houden, zonder de folie, sterker nog met de folie om de komkommer houd je de komkommer amper anderhalve week goed.......

Daarna passeerde nog eens de plastic tas, waarbij men deze vergeleek met een papieren tas en het zou me niet verbazen als deze ook niet echt duurzaam is, al moet ik zeggen dat de kwaliteit van de ene papieren tas, niet die van de ander is. Zo heb ik ongeveer een jaar geleden een paar weken lang dezelfde papieren tas gebruikt, zonder dat de bodem eruit zakte, een kwestie van opletten en geen 'diepvries producten' op de bodem leggen. Echter er zijn nog heel wat andere alternatieven voor de plastic zak, al zitten daar ook kunststoffen tassen tussen, echter dat zijn dan tassen die vele jaren meegaan en niet na vijf, zes keer gebruiken scheuren als je de tas iets te vol propt, zoals met plastic tassen maar al te vaak gebeurt......

Waar het echt omgaat werd niet besproken in de uitzending, zoals je van Werven nooit hoort over het enorme aantal mensen die vroegtijdig overlijden (na een akelige ziekte) aan langdurige inademing van auto-uitstoot, bijvoorbeeld daar ze in de buurt van een drukke weg wonen. En waar had het over moeten gaan? Juist het feit dat je een enorme berg plastic hebt die de oceanen vervuilen en het feit dat je overal microplastics terugvindt, ook op plekken waar geen mens woont en zelfs daarbij moet ik nog een opmerking plaatsen: iedereen heeft microplastics in haar/zijn lichaam..... (en dat, beste meneer van der Laan, is allesbehalve normaal!!)

Over dat laatste maakt een flink aantal wetenschappers zich druk ook in Nederland. Men heeft op het UMC (Utrecht) een onderzoek gedaan naar de reactie van ons lichaam op microplastics, zo heeft men wat longcellen gekweekt en gekeken wat micro nylon deeltjes daar mee doen. Wel die worden aangevallen door onze immuuncellen, een normale zaak, echter die immuuncellen sterven daarna...... De wetenschappers die onderzoek doen naar de effecten van microplastics op ons lichaam moeten nog veel onderzoek doen, maar hebben toch gemeend deze zaak alvast aan de grote klok te hangen, juist daar de voorlopige uitkomsten van dit onderzoek zo verontrustend zijn...... Hier de link naar het hele verhaal op de NOS site.

Het is een schande dat de kunstofverwerkende industrie (o.a. onder de paraplu van NRK) in de aanval is gegaan, terwijl zij waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor heel veel leed wat nog gaat volgen, vergeet niet dat microplastics ook in je longen te vinden zijn en beste bezoeker, die chemische troep hoort daar simpelweg niet..... En wat betreft die papieren tassen, daar vindt je niets van terug in de lucht en je lichaam, simpelweg daar de microvezels daarvan binnen de kortste keren zijn opgelost..... Gezien het onderzoek in het UMC kan je stellen dat voedselveiligheid met plastics zich weleens tegen de gezondheid van de gebruiker kan keren en dat lijkt me zeer waarschijnlijk.....

Als de zeedieren massaal gaan sterven door de overvloed van microplastics in de oceanen zal dit ook uiterst negatieve gevolgen hebben voor ons allemaal, zoveel is zeker.....

* De Groentelade, waarin je nooit tegelijkertijd broccoli en courgette moet bewaren [elders in de koelkast] daar deze groenten warmte blijven uitstralen en andere groente en fruit aantasten

Ministerie van 'Volksgezondheid' speelt onder één hoed met Coca-Cola

In de kop spreek ik niet over: onder één 'hoedje' spelen, maar over onder één 'hoed' spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering, die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument, maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat, terwijl een kabinet toch echt onder het begrip 'volksvertegenwoordiging' valt......

Nu blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het 'Evolved Nutrition Label' (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt met dat label een gezond imago.......... Terwijl de reguliere versie van deze drank als ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score een wel streng en onafhankelijk logo.....

De regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU), dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat zelfs een Mars nog gezond is.......

Lobby van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden, jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex, de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen.....

Beste bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige 'voedselkeuzelogo' tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de voedingsindustrie inkijken. Zo'n logo moet in één oogopslag duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar misleidende logo uittestte in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen, keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood ‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola lobbyt al geruime tijd voor het logo 'Evolved Nutrition Label' (ENL). Eén van haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via de Nutri-Score, een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E (de slechtst mogelijke score).

Voor de schermen?

Toen foodwatch hierover aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de actie van Coca-Cola ‘te betreuren’: ‘Dit logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien zijn.’

Achter de schermen?

Ik vroeg via een beroep op de 'Wet Openbaarheid van Bestuur' (Wob) de correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI) uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden beantwoord: om aan te geven ‘wat we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de Kamervragen’. Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. Deze waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola, PepsiCo en FNLI.

En in de praktijk?

Hier komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees verder

          

Laat de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch vindt het – na 15 jaar lobby van de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan ‘een schijn van belangenverstrengeling’, aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde val? Teken voor een lobbyvrij logo!

Elif Stepman,
Campaigner

===============================
PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven..... Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait.....

Trump tekent 'executive order' om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Op 11 juni jl. heeft Trump een 'executive order' gelanceerd waarmee de 'strenge regels' t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren....) teniet moeten worden gedaan...... 'Strenge regels' tussen aanhalingstekens, daar die regels in de VS allesbehalve streng zijn.......

Trump wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de voedselveiligheid te verbeteren..... ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden..... Waar geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid...... 

Voedselveiligheid een woord dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan 'de strenge regels' zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt.........

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de 'minister' die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit 'volkomen veilig is voor consumptie.......' 

Overigens opvallend 'weinig aandacht' in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, 'niet zelden' grote aandelenpakketten hebben in firma's als Bayer-Monsanto.......

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt.... Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid.....

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President Trump issued an executive order aimed at "streamlining" GMO regulations in the US.

DERRICK BROZE

(TMU) — On June 11, President Donald Trump quietly issued an executive order to “streamline” GMO regulations in the United States. The order, titled Modernizing the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, is the latest move by the Trump administration aimed at promoting the use of genetically engineered or modified crops.

In his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he called a “regulatory maze” related to the farming and selling of GMO products.

The executive order states:

“Biotechnology can help the Nation meet its food production needs, raise the productivity of the American farmer, improve crop and animal characteristics, increase the nutritional value of crop and animal products, and enhance food safety. In order to realize these potential benefits, however, the United States must employ a science-based regulatory system that evaluates products based on human health and safety and potential benefits and risks to the environment. Such a system must both foster public confidence in biotechnology and avoid undue regulatory burdens.“

The order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other officials to “develop an action plan to facilitate engagement with consumers in order to build public confidence in, and acceptance of, the use of safe biotechnology in agriculture and the food system” [emphasis added].

The executive order also lays out plans for the Trump administration to work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to develop an international communications and outreach strategy to facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry, and other stakeholders.

Additionally, the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a website that contains and provides links to relevant United States Government regulatory information.

Greg Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public Interest, told the Associated Press that the impact of the order depends on how the federal government responds. “There needs to be an assurance of safety for those products,” Jaffe said.

The topic of genetically engineered food has been controversial for years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been raising questions about the technology over the last decade, including activists forming global marches against biotechnology giant Monsanto between 2013 and 2016.

More recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To understand the current battle for labeling genetically engineered foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before ultimately failing amid heavy opposition.

To critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont. Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the answer.

In late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat Roberts introduced another bill which attempted to create a federal voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609, or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory labeling efforts by states.

In March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against. However, by July 2016 the labeling measure was added to the National Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food Disclosure Standard. It was that measure which was ultimately signed into law by Obama, placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling America’s genetically engineered food supply.

Under the Trump administration, the battle for labeling has died down largely due to a lack of reporting in the mainstream press and misinformation which falsely tells Americans that labeling rights have been won.

However, in July 2018, an analysis of proposed rule changes revealed that thousands of genetically engineered foods may be exempt from upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is supposed to be implemented.

Between May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate that some of the public is concerned about the language used in the rule. “The term bioengineered should not be used. It is both misleading and confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used instead,” one commenter writes. “Please make all food items labeled correctly as GMO so consumers know exactly what they are purchasing,” another said.

The Environmental Working Group reports that if companies want to label foods which are made with genetically engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered” or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly, the International Food Information Council (IFIC) recently conducted a survey to see how people respond to these different labels, including new symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every combination of label, the level of concern among consumers increased. In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may be bioengineered” on the label.

As the USDA works to establish a uniform national standard for labeling foods that may be genetically engineered, critics continue to call out the dangers of putting the federal government in charge of the situation. Donald Trump’s recent executive order will only exacerbate the already confusing situation.

Americans who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with the fact that these products may not be labeled and—with the latest executive order from Trump—will enter the food supply at an increasing pace in the coming years.

By Derrick Broze | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

===============================
Zie ook:
'Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU.........'

'VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten'

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Carola Schouten (CU minister Landbouw) vindt dat de voedselprijs fiks omhoog moet....... OEF!!

Schouten, het hypocriete vlaggenschip van de ChristenUnie, haalde vanmorgen weer eens het nieuws, dit keer met de prijs van voedsel, die zij veel te laag vindt.

Volgens Schouten betaalden 'we' in de 70er jaren 20% van het inkomen aan voedsel, nu is dat nog maar 10% en dat is veel te laag, aldus de grootlobbyist van de intensieve martelveehouderij en de uitbuiters in de land- en tuinbouw.....

Schouten haalt als voorbeeld de 70er jaren aan, maar vergeet voor het gemak dat we destijds zo'n 12, 13% van ons inkomen aan huur betaalden dat is intussen opgelopen tot 38%!!! Hetzelfde geldt voor allerlei andere kosten, zoals de belastingen, waarvan we tegenwoordig ook nog eens meer moeten betalen voor belastingen op andere diensten, zoals die voor waterschappen en de enorme belasting op energie........ (om over de prijs van tabak in de 70er jaren nog maar te zwijgen....)

De zogenaamde boeren van de intensieve veehouderij (zonder uitzondering dierenbeulen) willen zo goedkoop mogelijk 'produceren', om zoveel mogelijk vlees naar het buitenland te kunnen exporteren.... Ga maar na, in Nederland worden rond de 500 miljoen dieren (ja echt een half miljard dieren....) jaarlijks groot en doodgemarteld...... Gegarandeerd dat deze boeren ook nog eens EU subsidies krijgen.....

Schouten gaat ook over 'de voedselkwaliteit' en die is voor een fiks deel zonder meer slecht te noemen, vanwege het gebruik van veel teveel foute vetten, zout en suiker...... Deze producten worden tegen dumpprijzen aangeboden en vinden gretig aftrek onder mensen die het op z'n zachtst gezegd financieel niet breed hebben...... Ofwel die bewaking van de voedselkwaliteit is in slechte handen bij Schouten (zo meer daarover).....

Schouten stelt ook dat er teveel voedsel wordt verspild, waarvoor ze ook naar de burgers wijst, echter in de supermarkten en restaurants wordt veel meer verspild, bovendien gooien de mensen die het water aan de lippen staat praktisch geen voedsel weg, uitgezonderd producten als brood..... Bovendien de mensen pakken met prijsverhogingen om een doel te bereiken werkt niet, zie de prijsverhogingen van tabak, al jaren blijft het aantal rokers zo ongeveer gelijk (en dan gaat het nog om mensen die geen gesmokkelde tabak roken en geloof mij maar, dat zijn er niet weinig.....)

Een 'christen' als Schouten zou zich eens af moeten vragen of het wel kies is om dieren, 'door haar god geschapen', op zo'n beestachtige manier groot en dood te martelen.... (als die god had bestaan was hij het daar niet mee eens geweest, bovendien heeft haar god de mens wel erg slecht uitgerust voor het eten van vlees, als je het aantal aandoeningen onder ogen neemt, die het gevolg zijn van vleeseten, zoals hartklachten, nier- en leveraandoeningen, maag en darmkanker en ga nog maar even door......)

Inderdaad zijn een aantal producten wel erg goedkoop, echter als je wilt dat mensen gezonder voedsel en duurder voedsel kopen, moet je eerst zorgen dat de grote onderlaag meer geld verdient..... Daarover gesproken, de valse VVD leugenaar Rutte blijft maar volhouden dat de Nederlanders er dit jaar op vooruitgaan, terwijl de werkelijkheid is dat de mensen die beneden de € 30.000,-- per jaar verdienen er fiks op achteruit zijn gegaan dit jaar...... (boven die grens ook, echter die mensen kunnen dat over het algemeen makkelijk betalen)

Afgelopen weekeinde liet Rutte op een bijeenkomst van zijn misdadigerspartij weten dat de grote bedrijven eindelijk hun werknemers meer moeten betalen, nu 'de winsten tegen de plinten klotsen......' De leugenaar vergeet voor het gemak even dat hij als premier van 3 kabinetten de bedrijven alle handvatten heeft gegeven om de werknemers uit te buiten, bovendien heeft hij ervoor gezorgd dat men intussen een godsvermogen moet uitgeven om zelfs een postzegel aan ruimte te huren...... Voorts hebben die kabinetten de zorgverzekeraars vrijbaan gegeven hun premies te verhogen en daarnaast steeds minder te vergoeden.......

Kortom: Schouten wil de burgers nog verder uitnemen en leugenaar Rutte wil daar het geld wel voor vrijmaken (uit de portemonnee van de burgers, wel te verstaan....).........

Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Benieuwd of staatssecretaris Mona Keijzer weet had van het feit dat het CDA al jaren loopt te zeuren over de veel te grote regeldruk in Nederland (nee, niet voor jou en andere burgers, maar voor bedrijven), toen ze vorige week donderdag liet weten dat de regeldruk met maar liefst 10% is gestegen, waarover ze durfde te zeggen dat deze stijging haar meeviel......

Evenzo benieuwd ben ik naar de reactie van het CDA achter gesloten deuren, op deze opmerking van Keijzer.....

Tja, als het aan het CDA ligt komt er zelfs een verbod op berichten waarin bijvoorbeeld de intensieve veehouderij in een kwaad daglicht wordt gesteld (en dat gebaseerd op feiten)..... Of wat dacht je van het onder de pet houden van gegevens over welke boerderijen met dierziekten te kampen hebben en die kunnen overslaan op de mens..... Zo hielden destijds ministers van het CDA, hare hufterigheid Verburg (die nu godbetert werkt voor de VN >> FAO...) en CDA zakkenwasser Klink, respectievelijk ministers van landbouw en volksgezondheid, gegevens onder de pet over welke intensieve geitenmishandelaars Q-koorts op het bedrijf hadden, dit ondanks herhaalde verzoeken van de GGD in Brabant de gegevens vrij te geven, om zo de gezondheid van omwonenden te kunnen beschermen......

Gevolg was een fiks aantal doden en een groot aantal mensen die voor het leven chronisch ziek zijn geworden door die Q-koorts...... Ofwel Verburg en Klink zijn verantwoordelijk voor meerdere moorden en poging tot moorden, waar ze onbegrijpelijk genoeg mee weg zijn gekomen.......

Terug naar Mona Keijzer en de regeldruk, wat nog anders te doen dan..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot slot: regeldruk is er voor het overgrote deel niet voor niets en ondanks die regeldruk hebben we keer op keer te maken met bijvoorbeeld voedselschandalen en enorme schandalen in de intensieve martelveehouderij (waar ik doel op de hel voor dieren waar deze arme wezens hun veel te korte leven in slijten...)..... In ons land gaat de economie veelal ver voor op de volksgezondheid, dit zou in het belang van die volksgezondheid moeten veranderen, door de invoering van echte regeldruk die met veel controle wordt afgedwongen! Echter juist aan die controle heeft het CDA de pest, niet voor niets dat onder Balkenende de inspecties werden uitgekleed en voor het grootste samengebracht in de NVWA, een zwaar onderbemenst orgaan, dat zelfs bij de intensieve martelveehouderij aandringt op het melden van misstanden, daar men eenvoudigweg de mensen niet heeft om zelf het grote aantal misstanden te achterhalen.......

Zie ook:
'Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens 'deskundige'' (zie ook de links in dat bericht)

'Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft'

Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens 'deskundige'

Vorige week dinsdag was IJsbrand Velzeboer, 'voedingsmiddelentechnoloog', te gast op Radio1 rond 14.00 u. Hier sprak Velzeboer o.a. over de fraude met halalvlees, de één of andere joker heeft vervalste halalverklaringen gebruikt en zo een berg kadavers afgezet.

Velzeboer stelde dat het verder prima gaat met de 'vleessector', al bedoelde hij niet de inkomsten uit de waanzinnig grote vleesexport van Nederland, waarvoor 500 miljoen dieren uit de intensieve martelveehouderij jaarlijks worden groot en dood gemarteld.......... Nee Velzeboer doelde op alle misstanden die we telkens weer over ons heen krijgen......

Nogmaals: de 'vleesindustrie' of zoals op een nog eufemistischer manier 'vleessector' genoemd, is op de goede weg aldus Velzeboer, al moet er hier en daar nog wel wat gebeuren....... ha! ha! ha! ha! ha! Over eufemisme gesproken: deze gaat op voor het eufemisme van de maand!

Velzeboer had het waarschijnlijk niet door (de figuur is heel blij met zichzelf, zag ik op het internet) maar met een opmerking die hij maakte over de NVWA blijkt eens te meer dat deze organisatie het werk niet aankan: de NVWA heeft de sector verzocht zelf aangifte van misstanden te doen bij de NVWA, aldus de praatjesmaker...... ha! ha! ha! ha! ha! Weg met de NVWA en terug met de kwaliteitscontroles die we voorheen hadden! (en die schoten met ongelofelijk veel mensen meer soms al tekort.....)

Velzeboer was nog niet klaar met zijn lobbypraatje t.b.v. de intensieve doodsindustrie, of dezelfde dag ontving ik een schrijven van Varkens in Nood, waarin wordt gemeld dat veel dierenbeulen die zich 'varkensboer' noemen, tot miljoenen biggen en varkens niet hebben geregistreerd...... Ofwel het zoveelste schandaal heeft zich aangediend....... Deze dierenbeulen behoeven zich niet druk te maken over de NVWA daar de kans op controle 2% is en er enorm wordt verdiend aan het illegale surplus aan arme dieren........ 

Ja Velzeboer 'het gaat echt de goede kant op met de doodsindustrie die men eufemistisch vleessector noemt........' Mafketel!!

Hier het bericht van Varkens in Nood:

22 januari 2019

Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland

Door falende registratiesystemen blijft onontdekt dat er miljoenen varkens meer opgehokt zitten dan de overheid denkt. Uit een vergelijking van Varkens in Nood tussen databases van de overheid en informatie uit de varkenssector, blijkt dat er minstens twee miljoen varkens illegaal in Nederland gehouden worden.

Illegale varkens

Uit berekeningen van deskundigen in opdracht van Varkens in Nood blijkt dat er per jaar tussen de twee en drie miljoen illegale biggen en varkens zijn. De gevolgen zijn nog meer overbevolking in de stallen, mestfraude en mogelijk overtreding van de EU-emissienormen. Varkens in Nood heeft een uitgebreid rapport geschreven, met daarin een onderbouwing van de fraude.

Geen controle van oormerken

In Nederland hebben varkens geen individueel oormerk. Anders dan bij runderen en anders dan in bijvoorbeeld België, is er geen registratie van individuele varkens. Hierdoor heeft de overheid geen zicht op het werkelijk aantal varkens.

Falende registratiesystemen

Nederland heeft een groot aantal systemen waarin varkens en varkensrechten worden bijgehouden. Die systemen werken allemaal langs elkaar heen. Exportcijfers zijn bijvoorbeeld niet gekoppeld. Zo importeert Duitsland volgens eigen cijfers circa één miljoen Nederlandse varkens méér dan volgens de Nederlandse cijfers voor export.

Pakkans

De enige controle op aantallen dieren gebeurt door de NVWA. Buiten een aantal risicobedrijven wordt maar 2% van alle bedrijven gecontroleerd. De pakkans is minimaal. De opbrengsten van het illegaal houden van varkens zijn groot.

Rapport miljoenen illegale biggen en varkens [verkort].pdf 
1.11 MB

Dropbox met uitgebreid rapport en rechtenvrij beeldmateriaal.

=================================================
Moet je nagaan: er werd ook door mij niet eens gesproken over het enorme aantal stalbranden in de intensieve veehouderij, waarbij jaarlijks duizenden dieren omkomen..... Vreemd trouwens, de laatste anderhalve maand zijn er geen stalbranden gemeld, benieuwd of dat toeval is...... (voor berichten over stalbranden, klik op het label 'brand in dierenopslag', direct onder dit bericht)

Zie ook een aantal gevallen van dierenmishandeling die Velzeboer heeft gemist en dat zijn  berichten van nog geen 2 maanden geleden (en het is maar de vraag of deze lijst compleet is.....):
'Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft'

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

'Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling.....'

'Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan'

'Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij....'

'Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht.....'

Zie ook:
'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

'Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie'

Wat betreft Velzeboer, zie: 'Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA......... Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (zie ook de links in dat bericht)

Terzijde: 'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

PS: door vlees te eten houd je de doodsindustrie draaiend die men intensieve veehouderij noemt.......