Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

Vond het volgende bericht vorige week zaterdag op het blog van Stan van Houcke, het betreft een artikel eerder gepubliceerd op ANNA-News (Abkhazian Network News Agency).

In dit artikel wordt erop gewezen, dat er na de inname van al-Mayadeen (of: Mayadin), in het gouvernement Deir ez-Zor*, enorme voorraden wapens zijn gevonden. De containers waarin de wapens werden geleverd aan IS bleken bij onderzoek van Schiphol te komen........ IS was de terreurgroep die de stad in handen had, evenals een deel van het gouvernement en de stad Deir ez-Zor

De wapens komen waarschijnlijk uit de VS....... Hoe is het mogelijk dat Nederland betrokken is geweest bij het leveren van wapens aan IS...???? En dan durfde het kabinet Rutte 2 keer op keer te beweren, dat het strijdt tegen IS....... Sterker nog: onze F16's (die overigens illegaal opereren in Syrië) zijn hoogst waarschijnlijk beschoten met wapens en munitie die via Nederland werden geleverd.......

Het verantwoordelijke bedrijf in Nederland is Special Cargo Services Amsterdam (SCSA) gevestigd in Oude Meern........ Zo bezien zijn de 'special services' van SCSA wel héééél speciaal!

De hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek, ook naar de deelname van Nederland aan de illegale oorlogen in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië....... Waar ex PvdA minister koekwaus Koenders en de grijnzende PvdA hufter Rutte vanwege deze leveringen van wapens en munitie, plus de afgegeven exportvergunningen voor het internationaal Strafhof (ICC) moeten worden gedaagd!

Nederlandse Geheime Wapenleveranties

De geheime lading wapens van Nederland naar Syrië

Onlangs, bij de bevrijding van Deir-ez-zor schreef ANNA-News het volgende:

De strategische stad Al-Mayadeen werd bevrijd door de SAA. Wat ze vonden was ongelooflijk, een enorme hoeveelheid wapens, zoveel heb je nog nooit eerder gezien. De stad is verwoest! Net als Raqqa, die door de VS en haar partners in misdaad EU / NAVO werd vernietigd.
De SAA vond een gigantische grote voorraad van machinegeweren e.a. wapens, toen ISIS in haar wanhoop en rennend voor hun leven de stad verliet, bleef een enorme voorraad ammunitie en wapens achter. 

CARGO AANGEKOMEN IN SYRIË BIJ ISIS VANUIT NEDERLAND MET AMMUNITIE EN WAPENS

Wat schets de verbazing, of eigenlijk geen verbazing maar bevestiging van vermoedens, CONTAINERS VOL MET AMMUNITIE (en misschien Radioactieve  warheads) GESTUURD VANUIT SCHIPHOL NEDERLAND om burgers in Syrië te doden.

Op bovenstaande foto is de afzender te lezen: BREGUETLAAN 7, 1438BA OUDE MEERN, NEDERLAND.

Gaan we op google kijken geeft dit het volgende resultaat

Een loods/magazijn met de benaming: SPECIAL CARGO SERVICES AMSTERDAM (SCSA)

Bij verder zoeken komt het volgende naar boven:

SPECIAL CARGO SERVICES (SCS) IS EEN AMBITIEUZE PARTNER OP HET GEBIED VAN GEVAARLIJKE STOFFEN. IN EEN DYNAMISCHE OMGEVING, VERBONDEN AAN STRIKTE WET-EN REGELGEVING BLIJVEN WIJ ONSZELF ONTWIKKELEN, OPTIMALISEREN EN UITDAGEN MET ALS DOEL OM ONS MERK NOG VERDER UIT TE BOUWEN.

Onze specialisten op Schiphol, IJmuiden en Rotterdam zijn 24/7 aan het werk voor een correcte en veilige handling en opslag van gevaarlijke stoffen zendingen.Daarbij leveren wij op-maat logistieke oplossingen voor complexe vraagstukken.Wilt u meer lezen over gevaarlijke stoffen?
Wilt u een van onze trainingen of opleidingen volgen? SCS Training & Consultancy is IATA Approved School, en heeft een groot aanbod aan security en gevaarlijke stoffen trainingen en cursussen. Zowel klassikaal, als in-huis en zelfs individueel volledig afgestemd en op-maat gemaakt. Bekijk hier ons volledige cursusaanbod.

Dus de overheid heeft naar mijn vermoeden ladingen met ammunitie en wapens, waarschijnlijk vanuit de VS doorgesluisd naar Syrië, ladingen vol. zoals de bewijzen laat zien in Al-Mayadeen Syrië. Dit is de verklaring waarom ISIS sterk was, zij kregen onder het mom van “gematigde” rebellen, ladingen vol wapens en ammunitie uit Nederland, VS en de rest van de EU.

Bekend was al de namaak van de “Sovjet Style”wapens, die gefrabiceerd werden m.n. in Oost-europa. Verder verwijs ik naar het Bulgarije schandaal, waar de journaliste die dit boven tafel bracht nog vast zit op verdenking van het in gevaar brengen van de staatsveiligheid!

Onderstaande video bevestigd het immense grote wapenarsenaal van ISIS, waaronder nu ook via Nederland!. De SAA zei dat het slechts 25% van de ISIS-voorraad is. Hun magazijn was in Al-Mayadeen.

Dit is een oorlogsmisdaad en misdaden tegen de menselijkheid tegen het Syrische volk, de VS, en haar bondgenoten, dus ook Bert Koenders en MArk Rutte moeten naar een ICC-rechtbank gebracht worden voor berechting van deze oorlogsmisdaden!

Bron: Freesuriyah, Special Cargo Services Amsterdam, SANA, ANNA news

http://freesuriyah.eu/?p=1091

=================================

* Vanmorgen werd bekend gemaakt dat het reguliere Syrische leger (SAA) de stad Deir ez-Zor heeft heroverd, zodat ook de bewoners daar eindelijk zijn bevrijd van de enorme terreur waaronder zij moesten leven, terreur uitgeoefend door de 'gematigde rebellen' van IS, die eerder al eens werden gesteund door o.a. de VS ('gematigde rebellen' lees: psychopathische martelbeulen, verkrachters en moordenaars). Vreemd genoeg maakte de schrijver van bovenstaand artikel wel verschil tussen 'gematigde rebellen' en IS, terwijl die 'gematigde rebellen' worden aangestuurd door Al Qaida en Saoedi-Arabië.... 'Gematigde rebellen' die zich bovendien net als IS aan vreselijke misdaden, zoals de hiervoor genoemde, schuldig hebben gemaakt en dat nog steeds doen........ Al Qaida Syrië werd een paar maanden geleden door de VS van de terreurlijst gehaald......... Maar ja als je het over de VS hebt, spreek je meteen over de grootste terreurentiteit op aarde.......

Zie ook:
'Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens vervolging voor hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang'

''Gematigde' terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven.......'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië...........'

'Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)........'

'Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke 'geallieerde worden' in de strijd tegen Iran en Hezbollah.........'

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

'IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees........'

'Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya'alon.............'

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen heeft de VS 'Al Qaida Syrië' van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen 'dat is namelijk humaan.....''

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, kreeg het niet op orde........ ('links' later toegevoegd)

Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het volgende n.a.v. een bericht op 'Ben de Jager', een nogal krom stuk dat  van SDB.com zou komen. Misschien krom geschreven maar wel met een aantal belangrijke punten.

De strekking van het bericht is de subsidiëring van onderzoeksjournalistiek door Rutte 3 met een bedrag van 5 miljoen euro per jaar tot en met het jaar 2021, dus in totaal een bedrag van 20 miljoen euro........

Niet vreemd dat Rutte 3 zogenaamd onderzoeksjournalistiek wil subsidiëren, als je ziet dat een knurft als Max van Weezel godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dezelfde hufter die eerder durfde te zeggen, dat hij zich goed kan voorstellen feiten in 'het landsbelang' voor de mediaconsument verborgen te houden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van Weezel heeft niets met onafhankelijke journalistiek te maken (laat staan met onderzoeksjournalistiek), zo heeft hij onder meer met voorgaande uitspraak bewezen, deze lullende knurft zet vooral in op regeringsgetrouwe journalistiek en dat mag de naam journalistiek niet dragen, zoals u begrijpt...

Van Weezel presenteert Argos nu al een paar jaar en trekt het programma meer en meer naar zich toe, zijn bijdrage in gesprekken met studiogasten, die eerder amper voorkwamen, zijn met een giga percentage gestegen........

In het volgende artikel wordt verder gesteld dat het kabinet meer gaat inzetten op lokaal en regionaal nieuws....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus meer inzet van Rutte 3 op positief, onbenullig en sportnieuws, naast programma's als 'opsporing verzocht....' Dit betekent minder nieuws over het eigen falen van dit ondernemers en welgestelden kabinet Rutte 3, dat nieuws is maar lastig, 'ja toch???'

Onder Rutte 2 werd het 'Klokkenluidershuis' geïntroduceerd, een initiatief dat volledig is mislukt..... Niet zo vreemd als je bedenkt dat ook Rutte 2 m.n. een kabinet voor bedrijven was..... Men heeft geen behoefte aan klokkenluiders, vandaar dat de regels voor het 'Klokkenluidershuis' juist klokkenluiders afschrikt (zo mogen ze na aanmelding met niemand over de aangebrachte zaak spreken, dit terwijl deze mensen, soms na zelfs jaren verbijten en stil blijven, de smeerboel in de openbaarheid willen brengen....) De band tussen klokkenluiders en onderzoeksjournalistiek is uiteraard zeer hecht........

Uiteraard kan een overheid geen onafhankelijke (onderzoeks-) journalistiek kopen, dat is een contradictio in terminis, ofwel te belachelijk voor woorden!! Het is dan ook de bedoeling dat Rutte 3 kan controleren waar onderzoeksjournalisten mee bezig zijn, zodat men tijdig kan optreden als bijvoorbeeld het wanbeleid van Rutte 3 wordt onderzocht en zaken naar voren komen die dit kabinet niet ziet zitten........ Of wat dacht u over onderzoeken naar grote internationale bedrijven, waar de uitkomsten de beurskoers van dat bedrijf ernstig kunnen schaden.......

Nadat de EU een wet aannam die 'klokken luiden' in feite verbiedt (zie links onder het volgende artikel) en het klokkenluidershuis de kat de bel aanbinden bepaald niet stimuleert, gaat Rutte 3 inzetten op onderzoeksjournalistiek....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal ongeloofwaardig!!

Knettergek: Rutte III gaat 20 miljoen euro ‘investeren in onafhankelijke onderzoeksjournalistiek’

Onafhankelijk. Haha!

Zo ongelooflijk gestoord is de Nederlandse politiek dus: onderzoeksjournalistiek gaat onder Rutte III gesubsidieerd worden met belastinggeld… en vervolgens noemen ze die journalistiek “onafhankelijk.” Nee, dat is geen grap:

HET NIEUWE KABINET ZET IN OP ONDERZOEKSJOURNALISTIEK EN HET BEVORDEREN VAN LOKAAL EN REGIONALE JOURNALISTIEK. DAT BLIJKT UIT DE MEDIAPARAGRAAF VAN HET REGEERAKKOORD VAN VVD, CDA, D66 EN CHRISTENUNIE, DAT ZOJUIST IS GEPUBLICEERD. ER WORDT IN IEDERE GEVAL TOT EN MET 2021 IEDER JAAR VIJF MILJOEN EURO VRIJGEMAAKT VOOR DE PLANNEN OMTRENT ONDERZOEKSJOURNALISTIEK, ZO STAAT IN DE FINANCIËLE TOELICHTING.

“De uitdagingen voor de journalistiek en mediabedrijven zijn enorm, op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Grote internationale bedrijven domineren de markt wereldwijd en informatie is vaak direct gratis digitaal toegankelijk. Ruimte voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en een stevige publieke omroep op alle schaalniveaus is hierdoor niet langer vanzelfsprekend, maar wel nodig vanwege het veranderende medialandschap. Daar willen we aan bijdragen in de komende jaren,” aldus VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in het regeerakkoord. 

Maar wacht eens even: waar doen onderzoeksjournalisten vooral onderzoek naar? Juist: naar de politiek. Naar onze bestuurders. Naar de machthebbers. Maar dat zijn ook meteen de mensen die ze betalen. Een kind begrijpt nog wat het gevolg daarvan is:

1. Er gaan helemaal niet goed onderzoek gedaan worden naar de machthebbers

Journalisten zijn net als wij allemaal. Je bijt de hand die je voedt niet. Punt. Nou ja, tenzij je natuurlijk volkomen suïcidaal bent. Helaas zijn de meeste journalisten dat niet, wat inhoudt dat ze hun échte bazen — dus niet hun lezers of kijkers — te vriend willen houden.

2. Als je gesponsord wordt door de staat ben je heel veel, maar niet onafhankelijk 

Onafhankelijke journalistiek is journalistiek die zichzelf bekostigt. Een journalist die gesponsord wordt door de staat is per definitie dus niet ‘onafhankelijk,’ maar áfhankelijk. En dan ook nog eens niet van een bedrijf of een adverteerder, maar van het machtigste monster in de geschiedenis van de mensheid: de overheid.

Kortom

Het is dus geen wonder dat er niet alleen zoiets bestaat als het partijkartel, maar ook een mediakartel, en dat de twee innig met elkaar verstrengeld zijn. Kijk maar naar hoe de meeste media, en zeker de NPO, machthebbers benaderen en er alles aan doen om hen vooral niet voor de voeten te lopen. Of naar het aantal journalisten dat een ‘carriere-wissel’ maakt door woordvoerder of Kamerlid te worden voor een politieke partij. Dat is niet toevallig. De twee — media en politiek — zijn al jaren twee handen op één buik. Elke euro die de overheid ‘investeert’ in zogenaamde ‘onafhankelijke journalistiek’ maakt dat alleen maar erger.

En dan is er nog een derde punt:

3. De burger wordt gedwongen om mee te betalen aan ‘journalistiek’ waarvoor hij normaal geen geld over heeft

Als de burger (lees: de consument) onderzoeksjournalistiek wil betalen dan kan dat al lang. Hij kan geld doneren aan websites die hij steunt (er zijn dan ook websites die regelmatig of zelfs voortdurend geld inzamelen, daar is niets mis mee), hij kan een abonnement nemen (of meerdere), hij kan als hij een bedrijf heeft adverteren in de krant, op tv, of op een website, en ga zo maar door. Dat bepaalde journalisten of zenders niet betaald worden komt doordat er geen interesse is in hun werkzaamheden óf omdat ze hun belangwekkendheid niet goed uitleggen aan burgers. Het probleem ligt hoe dan ook bij de media zelf. Ze moeten of duidelijk maken waarom ze er toe doen (wat vooral betekent: luisteren naar de burger en voor de verandering verhalen publiceren waarin burgers geïnteresseerd zijn en die niet een extreemlinkse agenda pushen) óf ze moeten hun manier van werken veranderen door onderwerpen op te pakken waarin Jan met de Pet zowaar geïnteresseerd is.

Maar ja, dat is natuurlijk hartstikke lastig, vermoeiend en, niet geheel onbelangrijk, het betekent ook nog eens dat journalisten hun eigen ego terzijde moeten schuiven en moeten luisteren naar feedback van De Burger. Die vaak boos is. En dus geringschattend De Boze Burger genoemd wordt door diezelfde journalisten. 

Zie ook: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

  'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

VS belastingbetalers geven per dag $ 250 miljoen uit aan 'oorlog tegen terreur.....' Daarom moeten wij meer uitgeven aan defensie...........

Om nog eens aan te geven dat de VS in feite failliet is, bracht Anti-Media eergisteren het bericht dat de VS per dag 250 miljoen dollar per dag uitgeeft aan de 'oorlog tegen terreur.....'

Sinds de VS deze oorlog begon na de 911 'aanslagen' heeft dit 'land' meer dan 1 biljoen dollar ($ 1.46 trillion) uitgegeven aan die oorlog tegen terreur!!

Onder de 'oorlog tegen terreur' rekent de VS niet alleen de in feite illegale oorlog tegen Afghanistan, maar ook de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië (al vanaf 2006 voorbereid door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië, Qatar e.a.). Waar de VS de opstand, die in een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van Oekraïne leidde, ook nog eens organiseerde (onder minister van BuZa Hillary Clinton) en bekostigde met 4 miljard dollar....... Waar de VS de NAVO tegen de afspraken in tot voor de grens van Rusland heeft geleid (uiteraard met welwillende instemming van de NAVO partners) en daar de ene na de andere grootschalige militaire oefeningen uitvoert....... Oefeningen die een gigantische berg belastinggeld kosten.......

Overigens is de oorlog die de VS voerde tegen Libië en in Somalië niet eens meegenomen in de rapportage waarover Anti-Media bericht........

Uit het voorgaande kan u al uitmaken dat 'de oorlog tegen terreur' in feite een synoniem is voor 'terreur brengen middels illegale oorlogsvoering......' Tel daarbij op de terreur die de VS uitoefent met drone aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens verdacht was. Waar niet alleen het vermoorden van niet verdachten een heel smerige vorm van terreur is, maar ook het vermoorden van een verdachte als terreur moet worden aangemerkt.........

Kortom: de VS gaf een enorm kapitaal uit, niet aan het bestrijden van terreur, maar aan het brengen en creëren van terreur!!

En dan laat de politieke leiding van de meeste NAVO leden, anders dan de VS, de bevolking keer op keer weten, dat we in verhouding met de VS veel te weinig uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering....... Wat moet je een smeerlap zijn om iets dergelijks te verkondigen, immers die politici (als VVD hufter ten Broeke en van Baalen), opiniemakers (figuren als Mak), 'deskundigen' (als Rob de Wijk van het HCSS), weten dondersgoed dat de VS zoveel uitgeeft vanwege illegale oorlogsvoering en het 'land' de ene na de andere oorlog begint en al vanaf 2001 in feite continu illegaal oorlog voert.........

Dit alles door de VS, een 'land' waar meer dan 50 miljoen mensen afhankelijk zijn van voedselbonnen en velen zich bijvoorbeeld geen behandeling tegen kanker kunnen veroorloven........

War on Terror Costs Taxpayers $250 Million a Day

November 1, 2017 at 4:24 pm
Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The U.S. government has spent a staggering $1.46 trillion on wars abroad since September 11, 2001, according to the Department of Defense’s (DoD) periodical “Cost of War” report. As International Business Times reports, this amounts to $250 million a day for 16 years consecutively

The newly released version, published by the Federation of American Scientists’ Secrecy News blog, spans war-related activity from the September 11th terrorist attacks through mid-2017.

According to the report, despite the fact that the war on terror is still ongoing rapidly to this day, Operation Iraqi Freedom (2003-2011) and Operation Enduring Freedom (2001-2014) account for the vast majority of the cost, amounting to more than $1.3 trillion collectively.

It must be noted that this analysis only covers direct war-related expenses and is certainly on the lower side of such estimates of the cost of American wars to date. For example, in 2014, a report from Congress’ nonpartisan research arm found that the government had already shelled out over $1.6 trillion for the war on terror. That estimate would amount to approximately $337 million per day every single day for that 13-year period.

Last year, a report released by Dr. Neta Crawford, professor of political science at Brown University, found that spending by the United States Departments of Defense, State, Homeland Security, and Veteran Affairs since 9/11 was even higher, reaching almost $5 trillion.

That being said, the DoD’s recent report mainly covers the costs of military operational costs, support for deployed troops, and transportation of personnel and equipment. It does not include the expense of veterans’ benefits for troops who served in these wars. The cost of veterans’ benefits alone is projected to be somewhere between $600 billion and $1 trillion. The total also notably does not include “non-DoD classified programs” such as those conducted by the Central Intelligence Agency, which, as we know, has a significant budget of its own.

Further, war zones where the U.S. military has been actively engaged in recent years, such as Libya and Somalia, did not even receive specific mentions in the report. If $250 million a day for a 16-year period already sounds far too much to be spending on death and destruction, one can be assured that the true financial cost of the war on terror is, in reality, much higher.

As International Business Times explained, the war on terror has become America’s costliest war since World War II:

“According to the Congressional Research Service, the only war in U.S. history to cost more than the Global War on Terror is World War II, at more than $4.1 trillion in present dollars. Direct war-related expenses from the Vietnam War cost $738 billion in today’s dollars.”

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

===========================================

PS: in dit alles zijn de geheime militaire/CIA acties nog buiten beschouwing gelaten, evenals het organiseren van opstanden en staatsgrepen in andere landen als Brazilië en Honduras.......

Derivatenhandel die mede de grote bankencrisis in 2008 veroorzaakte, weer terug (van amper weggeweest..).......

Derivaten die ons zoveel ellende hebben veroorzaakt, zijn in de VS weer op het niveau van voor de grote banken-, of kredietcrisis van 2008, een crisis die mede werd veroorzaakt door de handel in derivaten...... Overigens was de handel in 2014 zelfs nog groter dan voor de bankencrisis  van 2008......

In Nederland kregen derivaten pas een slechte naam, na het misdadig handelen van Vestia bestuurder Staal, echter Vestia was allesbehalve alleen als woningcorporatie, die dit wanproduct gebruikte om te gokken op de financiële markten...... Ook bestuurders van gemeenten vonden het wel kies om met gemeenschapsgeld een gok te wagen....... Aan deze zaken werd geen eind gemaakt door CDA leeghoofd Spies in Balkenende 4, wel bepaalde ze dat men dit niet met te grote bedragen mocht doen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Door de crisis van 2008 zijn over de wereld meer dan 100 miljoen mensen in de ellende gestort, de verantwoordelijken, waaronder bankiers, zijn amper of helemaal niet aangepakt en men is intussen nog steeds bezig met deze smerige derivaten, alsof er niets is gebeurd............ De meeste slachtoffers zitten nog steeds in de drek........

Gisteren bracht Anti-Media het bericht dat zoals gezegd de derivatenhandel weer op grote hoogten wankelt...................

Wall Street Derivatives That Helped Crash the Economy in 2008 Are Back — in a Big Way

November 1, 2017 at 4:47 pm
Written by Shaun Bradley

(ANTIMEDIA) — The U.K.’s Financial Conduct Agency recently fined Merrill Lynch $45 million, once again sparking concerns over the massive derivatives market.

The wealth management division of Bank of America failed to report more than 68 million derivatives transactions dating all the way back to 2014. It had already been forced to pay $20 million in 2015 for an earlier offense. Despite major players throughout the financial industry paying a total of over $350 billion in fines since the 2008 crisis, those same institutions are still thriving and have amassed more than a $1 trillion in profits.

The current penalties amount to little more than a slap on the wrist for these megabanks and have become a normal part of doing business. It’s no surprise that the same reckless behavior that helped lead to the Great Recession is still rampant. The global derivatives market was reportedly as large as $1.5 quadrillion in 2016, and things haven’t improved much since then. Collusion between large financial institutions, central banks, and governments around the world has fostered an environment with almost zero accountability. Hopefully, as more people become educated about the possible dangers associated with complex financial derivatives, it will be easier to prevent wild speculation like what is seen today.

Derivatives are one of the most complex and least understood financial instruments. Instead of establishing their value through a share of a company’s profits or a future dividend, derivatives are essentially side bets made between third parties. Commodity futures contracts are an example of a simple derivative. Farmers have used them to protect themselves against price changes that could significantly impact their businesses from season to season.

However, these financial tools aren’t just limited to hard assets and can be used to speculate on every industry, asset, and currency in the world financial system. The growing attention from regulators on the derivatives market may uncover what many investors and economists previously warned about. In 2003, Warren Buffett infamously classified derivatives as ‘weapons of mass destruction’ and ‘time-bombs.’

He doubled down on the assertion during a more recent interview, saying:

“At some point they are likely to cause big trouble…Derivatives lend themselves to huge amounts of speculation…The problem arises when there is a discontinuity in the market for some reason or another…When the markets closed like it was for a few days after 9/11 or in World War I the market was closed for four or five months – anything that disrupts the continuity of the market when you have trillions of dollars of nominal amounts outstanding and no ability to settle up and who knows what happens when the market reopens.”

Merrill Lynch and Bank of America haven’t been the only ones prosecuted over their derivatives exposure and practices. Deutsche Bank is poised to lose $60 billion for using currency derivatives to speculate on U.S. inflation rates, the ‘London Whale’ scandal ended up costing JPMorgan $920 million, and just a month ago, Citi was ordered to close $2 billion worth of derivatives taken over during the collapse of Lehman Brothers. These potentials for volatile swings in market valuations can quickly undermine the solvency of institutions that hold a majority of the pensions, savings accounts, and retirement funds for the public.

The first overview report on the E.U. derivatives market was just published by the Europe Security and Markets Authority. It found that the nominal value of derivative holdings within the European Union was valued at $536 trillion. London alone handles nearly 40% of all interest-rate derivative trades for the European Union, and uncertainty continues to grow about the impact Brexit will have on the strength of major European banks.

Confidence in the current system seems to be eroding with each failed promise and debt crisis. If faith in central planning is shaken again like in 2008, the result could impact the daily lives of almost everyone. The once responsible stewards of the public’s wealth have been corrupted by power, greed, and self-preservation. The that have been perpetually fined trivial amounts by inept regulators will continue to make trillions while the savers and retirees suffer as a result.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

==========================================

Zie ook: 'Liesbeth Spies, Spies pakt 't derivaten probleem 'goed' aan'

        en: 'Derivaten deel 85: lokale overheden investeerden ook in derivaten'

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........

Afgelopen maandag ontving ik een petitie van Rainforest Action Network (RAN). Met deze petitie vraagt RAN PepsiCo te stoppen met het gebruik van palmolie. Uiteraard is PepsiCo (jammer genoeg) allesbehalve alleen in het grootgebruik van palmolie, al is dit bedrijf wereldwijd één van de grootste gebruikers van palmolie.

Ongelofelijk dom dat RAN nog spreekt over 'conflict palmolie', daar intussen blijkt dat ook de zogenaamde duurzame palmolieplantages, allesbehalve duurzaam zijn. Daarnaast is (de uiterst) 'goedkope palmolie' bepaald niet goed voor het menselijk lichaam, vandaar ook dat palmolie in een groot aantal arme landen zorgt voor obesitas en daar de kwaliteit van leven verminderd en de zorgkosten opjaagt.......

De NASA berichtte tijdens de orkanen, die o.a. de Antillen, de VS, Puerto Rico troffen, dat er sprake is van de grootste stijging van luchtvervuiling in 2.000 jaar....... De grootste veroorzaker daarvan zijn 'vreemd genoeg' de regenwouden, die tijdens El Niño van 2015 - 2016 de waanzinnig hoeveelheid van 6 gigaton aan gassen uitstootten, gassen als koolstof en methaan. Dat laatste gas is ook nog eens één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde.....

Veel van die uitstoot is te danken aan het platbranden van regenwouden in Indonesië, dit om ruimte te maken voor palmolieplantages...... Natuurlijk worden ook andere regenwouden platgebrand en gekapt om daar zaken als palmolie of genetisch gemanipuleerde soja (voor de intensieve veehouderij) te verbouwen........

Moet je nagaan: de regenwouden waren voorheen een buffer voor de uitstoot die wordt veroorzaakt door het nog steeds stijgende gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee voor inperking van o.a. koolstofemissies, intussen zijn de regenwouden verantwoordelijk voor een netto stijging van de koolstofemissies...........

Er is maar één manier om van die palmolieplantages af te komen: stop met het gebruik van palmolie, dat je tegenwoordig in een groot aantal producten in de supermarkt terug kan vinden...... Zogenaamde duurzame plantages houden de vraag naar Palmolie alleen op peil.......

Mensen lees het verhaal bij de petitie en teken ajb (en geeft het door!).

The World’s Forests Are At Stake––PepsiCo Must Respond

Lives are shattered, homes are lost and the people of California are struggling to make sense of how to respond in the aftermath of the deadliest forest fires in the state’s history.

Amid the chaos in California, Puerto Rico, Florida and Houston, NASA released data showing the largest annual rise in climate pollution in at least 2,000 years. A major driver was the release of a massive 6 gigatonnes of gases from tropical rainforests stressed by 2015-16 El Nino weather, compounded by large rainforest areas intentionally burnt to make way for new palm oil plantations in Indonesia.

The world’s tropical rainforests are in crisis. Join us as we demand an emergency response from one of the biggest brands using Conflict Palm Oil––PepsiCo.



Tropical rainforests of Southeast Asia, the Amazon and Africa absorb massive amounts of greenhouse gases and have been one of the most important buffers against rising fossil fuel emissions. However, a recently released study using new satellite technology show that in 2015-16, for the first time since climate change has been tracked, tropical rainforests have become a net overall source, not a net sink, of carbon pollution.

If we don’t change course quickly, the world’s rainforests will continue to decline, and dire consequences for the stability of the world’s climate will soon follow. We need to hold corporate laggards to account for their role in destroying tropical rainforests and accelerating climate change.

Sign this petition and demand PepsiCo take immediate action to end its role in driving forest destruction.

For the world’s rainforests and a safe climate,


Gemma Tillack
Agribusiness Campaign Director
Rainforest Action Network
==================================
Zie ook:
'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Om de poppenkast in Den Haag nog verder te intensiveren, vroeg D66 veilingmeester Pechtold het kabinet Rutte 3 gisteren, wanneer de eerste kolencentrale wordt gesloten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een ongelofelijke bedrieger die Pechtold, deze volksverlakker schreef zelf mee aan het lamme regeerakkoord van dit kabinet!!

Alsof hij daarmee z'n gitzwarte handen kan groenwassen....... Ploert Pechtold is zelf akkoord gegaan met het sluiten van de laatste kolencentrales in 2030!!!! Voorts vindt hij het prima dat de maximumsnelheid op 130 km/u. wordt gehandhaafd, terwijl hij weet dat dit onze toch al slechte luchtkwaliteit nog smeriger maakt, in vergelijking met een maximumsnelheid van 120 km/u......... Dit is overigens nog maar 1 voorbeeld waarmee Rutte 3 en daarmee D666 aantonen schijt te hebben aan het de enorme milieuvervuiling en de schade die dit voor de volksgezondheid 'oplevert......' (waarmee de zorgkosten ook nog eens worden aangejaagd) Oh nee, dat is het tweede voorbeeld, gezien de veel te late sluiting van de kolencentrales.........

Dit terwijl we die kolencentrales alleen 'nodig hebben' voor de export van elektriciteit........ Het overgrote deel van de Nederlandse gascentrales staan uitgeschakeld, dit omdat steenkool zo goedkoop is, vanwege dumping op de wereldmarkt door de VS (al onder Obama) en Australië.....

Nog even ter herinnering: Nederland heeft zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit van de overige EU landen, alleen een paar Oost-Europese EU landen doen het slechter....... Jaarlijks overlijden in Nederland rond de 18.000 mensen aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing (ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen)....... Daarnaast loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten op, door diezelfde auto-uitstoot.....

PS: eerder dit jaar gaf ex-minister van Economische Zaken, VVD hufter Kamp nog 4,5 miljard aan subsidie (uit onze belastingpot) voor de 'biobijstook' in kolencentrales, dat 'hebben de grootvervuilers eigenaren van die centrales wel verdiend', moet klootzak Kamp hebben gedacht...... Dit terwijl die 'biobijstook' niets met duurzaamheid te maken heeft, ga maar na: er worden in de VS bossen voor gekapt, van die bomen worden pellets gemaakt en die moeten ook nog eens met zwaar vervuilende schepen naar Nederland worden vervoerd.......... Bovendien ook bij de verbranding van hout komen giftige stoffen vrij en jaagt dit de klimaatverandering verder aan......

(later toegevoegd) Zie ook: 'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas' (en zie de links in dat bericht)

Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York.....

Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen....... De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).

Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn........

Donald J. Trump 

✔@realDonaldTrump

NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY!

4:43 AM - Nov 2, 2017

•  16,23416,234 Replies
 
•  18,08518,085 Retweets
 
•  65,50665,506 likes

Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. 'Uiteraard' begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet..... Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden ('onschuldige'*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan.........

Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel 'weldoordachte' moordaanslagen...... Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn..........

Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???

Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z'n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek...... Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet 't, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)

Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf.....**
Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.

Vreemd deze executies daar je anders zo'n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen...)..... Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld..... Kortom 'je zou bijna concluderen' dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen......

* 'Onschuldige slachtoffers', dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen....... Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo'n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak...... De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste...), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen...........

Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over 'moord', of beter gezegd 'massamoord' als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO......

**  Zie: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'
   
       en: 'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......'

Politie wil af van vuurwerk in stadions.........

De politie wil af van vuurwerk in stadions, zo meldde o.a. BNR in het nieuws van 8.00 u. vanmorgen.

Volgens de politie komt er extreem veel hitte vrij van dit vuurwerk en komen er giftige dampen vrij...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je meent 't? Hoe is het mogelijk dat de politie en de hulpdiensten niet al lang een vuurwerkverbod eisen tijdens oud & nieuw....... Om over giftige dampen gesproken, tijdens het jaarlijkse vuurwerk afsteken komen er sterk kankerverwekkende stoffen als strontium vrij.......
Politie en hulpdiensten worden tijdens oud & nieuw zelfs bestookt met vuurpijlen en zware rotjes...

Tijdens oud & nieuw komt er meer rotzooi in de lucht, dan de hoogovens in IJmuiden in een jaar tijd produceren (middels kolenverbranding)........ Dacht dat het kabinet Rutte 2 (en nu weer Rutte 3) heeft ingezet op het stoppen van de klimaatverandering (iets dat overigens alleen nog enigszins beperkt kan worden, als we onmiddellijk echt actie ondernemen en dat is iets heel anders dan de maatregelen die zijn vastgelegd in het lamme klimaatakkoord van Parijs of in het regeerakkoord van Rutte 3.......

Dan nog de enorme inzet van politie op vuurwerk: neem de zoektocht door de politie naar illegaal vuurwerk, of het zoeken naar jongeren die al vanaf begin oktober beginnen met het afsteken van vuurwerk in de grote steden, daarnaast is de overlast voor vooral ouderen en dieren gigantisch.......

Vuurwerk is trouwens al lang verboden buiten oud & nieuw, ook in voetbalstadions. Hoe is het mogelijk dat de politie niet optreedt en niet al lang heeft uitgezocht hoe vuurwerk keer op keer in het stadion belandt...???

Er is maar één remedie tegen vuurwerk: een totaal verbod, ook tijdens oud & nieuw, laat elke stad en dorp maar een vuurwerkshow organiseren, dat levert al voldoende luchtvervuiling op!

Molukkers worden eindelijk bedankt voor hun 'werk........'

Gisteren werd bekend gemaakt dat de Molukkers onderscheiden zullen worden voor hun moorddadig werk in het 'Koninklijk Nederlands-Indisch Leger' (KNIL) in, zoals u zal begrijpen, 'Nederlands-Indië....' Dus 66 jaar nadat de laatste Molukkers hier arriveerden wil men de laatste Molukkers van het KNIL die nog leven toch lintjes gaan geven........

Dat terwijl Nederland nog steeds niet volmondig erkent dat Nederland een heel smerige koloniale oorlog heeft gevoerd tegen het volk van Indonesië, een land waar Nederland niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had.....

De Molukkers waren de meest fanatieke strijders van het KNIL en hebben dus meegewerkt aan de enorme bloedbaden die het KNIL heeft aangericht in Indonesië......

Ongelofelijk dat men deze mensen nu alsnog gaat onderscheiden voor hun moorddadig werk, juist nu het steeds duidelijker wordt dat er bepaald geen sprake was van 'excessen', maar dat het vermoorden van mannen, vrouwe en kinderen (en vaak zelfs alle huisdieren) een 'normale gang van zaken'  was.....

Uiteraard is het ook een enorme schoffering voor de Molukkers, dat men hen jarenlang niet heeft bedankt voor hun werk in het KNIL, hoe smerig dat werk ook was.............