Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië.......

Ben Rhodes, adviseur van Obama tijdens diens presidentschap, gaf in een interview schoorvoetend toe dat Obama en hijzelf wisten dat terreurgroepen als IS door de VS werden bewapend en ondersteund en zelfs vochten onder leiding van de VS......

Niets nieuws zou je zeggen, immers dat de VS de zogenaamde gematigde rebellen (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) steunden met o.a. wapens en transportmiddelen was al lang geen geheim meer, althans voor mensen die verder kijken dan wat de reguliere westerse (massa-) media aan 'nieuws' brengen.

Het nieuwe is wel het toegegeven van deze zaken door de rechterhand van Obama, ten tijde van diens presidentschap, al moet daar onmiddellijk aan toegevoegd worden dat zoals gezegd een aantal zaken al lang bekend waren, zoals het onder leiding van de VS vechten van het Vrije Syrische Leger (FSA) in combinatie met IS.... Zaken die door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici worden afgedaan als samenzweringstheorieën en 'fake news....' (nogmaals dit wordt gezegd over feitelijke berichtgeving in de sociale media en Wikileaks, terwijl wat betreft op de laatste site, die van Wikileaks, officiële documenten van de VS overheid zijn te vinden die e.e.a. bevestigen....)

In 2013 werkte VS ambassadeur in Syrië, Robert Ford, nauw samen met een bekende IS commandant, zo heeft Ford zelf toegegeven......

Lees het volgende ontluisterende artikel van Tyler Durden over deze zaak (eerder gepubliceerd op Zero Hedge), het steunen door de VS van jihadistische terreurgroepen, die liefkozend 'gematigde rebellen' worden genoemd en waartoe, zoals nogmaals blijkt, zelfs een tijdlang IS behoorde...... Het lullige is wel dat gezien de feiten je niet anders kan dan de volgende conclusie trekken: de VS heeft zelfs aan 'de wieg van IS' gestaan........ (en ook dat is al veel langer bekend >> zie de links onder dit bericht.....)

Oh ja, mocht je het vergeten zijn: Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Obama Adviser: We Knew We Were Arming and Funding Terrorists in Syria

June 24, 2018 at 10:00 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE Op-ed) — Someone finally asked Obama administration officials to own up to the rise of ISIS and arming jihadists in Syria.

In a wide ranging interview titled “Confronting the Consequences of Obama’s Foreign Policy” The Intercept’s Mehdi Hasan put the question to Ben Rhodes, who served as longtime deputy national security adviser at the White House under Obama and is now promoting his newly published book, The World As It Is: Inside the Obama White House.

Rhodes has been described as being so trusted and close to Obama that he was “in the room” for almost every foreign policy decision of significance that Obama made during his eight years in office. While the Intercept interview is worth listening to in full, it’s the segment on Syria that caught our attention.

In spite of Rhodes trying to dance around the issue, he sheepishly answers in the affirmative when Mehdi Hasan asks the following question about supporting jihadists in Syria:

Did you intervene too much in Syria? Because the CIA spent hundreds of millions of dollars funding and arming anti-Assad rebels, a lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist groups, some even in the hands of ISIS.

Your critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you prolonged the conflict in Syria; you ended up bolstering jihadists.

Rhodes initially rambles about his book and “second guessing” Syria policy in avoidance of the question. But Hasan pulls him back with the following: “Oh, come on, but you were coordinating a lot of their arms.” 

The two spar over Hasan’s charge of “bolstering jihadists” in the following key section of the interview, at the end of which Rhodes reluctantly answers “yeah…” — but while trying to pass ultimate blame onto US allies Turkey, Qatar, and Saudi Arabia (similar to what Vice President Biden did in a 2014 speech):

MH: Oh, come on, but you were coordinating a lot of their arms. You know, the U.S. was heavily involved in that war with the Saudis and the Qataris and the Turks.

BR: Well, I was going to say:Turkey, Qatar, Saudi.

MH: You were in there as well.

BR: Yeah, but, the fact of the matter is that once it kind of devolved into kind of a sectarian-based civil war with different sides fighting for their perceived survival, I think we, the ability to bring that type of situation to close, and part of what I wrestled with in the book is the limits of our ability to pull a lever and make killing like that stop once it’s underway.

Deputy National Security adviser Ben Rhodes and President Obama. Image source: AP via Commentary Magazine

To our knowledge this is the only time a major media organization has directly asked a high ranking foreign policy adviser from the Obama administration to own up to the years long White House support to jihadists in Syria.

Though the interview was published Friday, its significance went without notice or comment in the mainstream media over the weekend (perhaps predictably). Instead, what did circulate was a Newsweek article mocking “conspiracy theories” surrounding the rapid rise of ISIS, including the following:

President Donald Trump has done little to dispel the myth of direct American support for ISIS since he took office. On the campaign trail in 2016, Trump claimed—without providing any evidence—that President Obama and then-Secretary of State Hillary Clinton co-founded the group and that ISIS “honors” the former president.

Of course, the truth is a bit more nuanced than that, as Trump himself elsewhere seemed to acknowledge, and which ultimately led to the president reportedly shutting down the CIA’s covert Syrian regime change program in the summer of 2017 while complaining to aides about the shocking brutality of the CIA-trained “rebels”.

Meanwhile, mainstream media has been content to float the falsehood that President Obama’s legacy is that he “stayed out” of Syria, instead merely approving some negligible level of aid to so-called “moderate” rebels who were fighting both Assad and (supposedly) the Islamic State. Rhodes has himself in prior interviews attempted to portray Obama as wisely staying “on the sidelines” in Syria.

But as we’ve pointed out many times over the years, this narrative ignores and seeks to whitewash possibly the largest CIA covert program in history, started by Obama, which armed and funded a jihadist insurgency bent of overthrowing Assad to the tune of $1 billion a year (one-fifteenth of the CIA’s publicly known budget according to leaked Edward Snowden documents revealed by the Washington Post).

It also ignores the well established fact, documented in both US intelligence reports and authenticated battlefield footage, that ISIS and the Free Syrian Army (FSA) jointly fought under a single US-backed command structure during the early years of the war in Syria, even as late as throughout 2013 — something confirmed by University of Oklahoma professor Joshua Landis, widely considered to be the world’s foremost expert on Syria.

Joshua Landis

✔@joshua_landis

Important “Islamic State Leader Omar al-Shishani Fought Under U.S. Umbrella as Late as 2013” by @BradRHoff https://medium.com/@BradRHoff/islamic-state-leader-omar-al-shishani-fought-under-u-s-umbrella-as-late-as-2013-147354ea1b7f#.ijw5mms9t …

4:37 PM - Mar 10, 2016 · Norman, OK

Islamic State Leader Omar al-Shishani Fought Under U.S. Umbrella as Late as 2013

Omar the Chechen fought under U.S. command structure in Syria.

medium.com

• 84
• 165 people are talking about this

Syria experts, as well as a New York Times report which largely passed without notice, verified the below footage from 2013 showing then US Ambassador to Syria Robert Ford working closely with a “rebel” leader who exercised operational command over known ISIS terrorists (Ambassador Ford has since acknowledged the relationship to McClatchy News): 

This latest Ben Rhodes non-denial-cum-sheepish-affirmation on the Obama White House’s arming jihadists in Syria follows previous bombshell reporting by Mehdi Hasan from 2015.

As host of Al Jazeera’s Head to Head, Hasan asked the former head of Pentagon intelligence under Obama, General Michael Flynn, who is to blame for the rise of ISIS? (the August 2015 interview was significantly prior to Flynn joining Trump’s campaign).

Hasan presented Flynn with the 2012 Defense Intelligence Agency (DIA) declassified memo revealing Washington support to al-Qaeda and ISIS terrorists in Syria in order to counter both Assad and Iran. Flynn affirmed Hasan’s charge that it was “a willful decision to support an insurgency that had Salafists, Al Qaeda and the Muslim Brotherhood…”.

Soon after, The Intercept’s Glenn Greenwald appeared on Democracy Now to discuss the shocking contents of the Flynn interview:

It will be interesting to see years from now which “narrative” concerning Obama’s legacy in the Syrian conflict future historians choose to emphasize.

…Obama the president who “stayed out” and “on the sidelines” in Syria? …Or Obama the president whose decisions fueled the rise of the most brutal terrorist organization the world has ever seen?

Below is the relevant excerpt covering Syria from the 26-minute Intercept interview with Obama deputy national-security adviser Ben Rhodes [bold emphasis ours].

The audio is available here — Mehdi Hasan begins questioning Rhodes about Syria and ISIS at the 19-minute mark.

Mehdi Hasan: My guest today was at President Obama’s side every step of the way over the course of those two terms in office. Ben Rhodes joined the Obama election campaign in 2007 as a foreign-policy speechwriter, when he was just 29, and rose to become a deputy national-security adviser at the White House, who was so intellectually and ideologically close to his boss that he was often described as having a mind-meld with Obama.

Ben, who currently works at the Obama Foundation, has written a new book, “The World as It Is: A Memoir of the Obama White House.” And earlier this week I interviewed him about Obama’s rather contentious foreign policy record…

…

MH: But Ben, here’s what I don’t get, if you’re saying this about Afghanistan and prolonged conflict, all of which I don’t disagree with what you’re saying. How do you, then, explain Syria? Because you’ve been criticized a lot. I’ve been listening to your interviews on the book tour; you talk about in the book about how you were criticized for not doing enough on Syria. I remember being an event in D.C. a couple years ago where Syrian opposition members were berating you for not doing enough at an event, and you often were the public face who came out and defended Obama. I want to come to the other direction and say: Did you intervene too much in Syria? Because the CIA spent hundreds of millions of dollars funding and arming anti-Assad rebels, a lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist groups, some even in the hands of ISIS. Your critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you prolonged the conflict in Syria; you ended up bolstering jihadists.

Ben Rhodes: Well, what I try to do in the book is, you know, essentially raise — all the second guessing on Syria tends to be not what you expressed, Mehdi, but the notion that we should’ve taken military action.

MH: Yes.

BR: What I do in the book is I try to look back at 2011 and 2012, was there a diplomatic window that we missed or that we, in some ways, escalated its closure by pivoting to the call for Assad to go — which obviously I believe should happen, I believe Assad has been a terrible leader for Syria and has brutalized his people — but, you know, was there a diplomatic initiative that could have been taken to try to avert or at least minimize the extent of the civil war. Because, you know, what ended up happening essentially there is, you know, we were probably too optimistic that, you know, after Mubarak went and Ben Ali and eventually Saleh and Gaddafi, that you would have a situation where Assad would go. And, you know, not factoring in enough the assistance he was going to get from Russia and Iran, combined with his own nihilism, and how that could lead him to survive. So I do look back at that potentially missed diplomatic opportunity.

On the support of the opposition, you know, I don’t know that I would give us that much agency.

There are a lot of people putting arms into Syria, funding all sorts of —

MH: Oh, come on, but you were coordinating a lot of their arms. You know, the U.S. was heavily involved in that warwith the Saudis and the Qataris and the Turks.

BR: Well, I was going to say: Turkey, Qatar, Saudi.

MH: You were in there as well.

BR: Yeah, but, the fact of the matter is that once it kind of devolved into kind of a sectarian-based civil war with different sides fighting for their perceived survival, I think we, the ability to bring that type of situation to close, and part of what I wrestled with in the book is the limits of our ability to pull a lever and make killing like that stop once it’s underway.

So that’s why I still look to that initial opening window. I also describe, there was a slight absurdity in the fact that we were debating options to provide military support to the opposition at the same time that we were deciding to designate al-Nusra, a big chunk of that opposition, as a terrorist organization. So there was kind of a schizophrenia that’s inherent in a lot of U.S. foreign policy that came to a head in Syria.

MH: That’s a very good word, especially to describe Syria policy…

Op-ed by Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

============================
Zie ook:

'The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

'VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië...........'

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)......'

'Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door'

 'VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië........ Door VS gebombardeerde 'gifgasfabriek' niet bestaand....'

'Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain'

''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

'Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!'

'Syrië: nieuwe gifgasaanval als 'false flag' operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding........'

'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'

'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!'

'Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media'

'Israël bewapent minstens 7 terreurgroepen in Syrië.......'

'VS trainingsnetwerk voor terroristen in Syrië.......'

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, krijg het niet op orde.

Prins William in Israël om 70 jaar Israël te vieren

Prins William (Brits koningshuis) is sinds afgelopen dinsdag voor een officieel bezoek in Israël...... Hiermee steekt deze belastinguitvreter Israël nog een extra hart onder de riem n.a.v. het 70 jarige bestaan van dit gestolen land, NB met grote dank aan de Britten die veel voor de fascistische zionisten hebben gedaan, daar Palestina eertijds een Brits protectoraat was...... Om te laten zien dat Groot-Brittannië vierkant achter Israël staat, kwam William met een vliegtuig van de Britse luchtmacht, de RAF..........

Volgens BBC World Service (voor 12.30 u. CET) heeft William o.a. het museum voor de holocaust bezocht en stelde zwaar onder de indruk te zijn van de getoonde schoenen van vermoorde concentratiekampslachtoffers.

Gelukkig was er ook aandacht voor de mooie rol van het Britse koningshuis tijdens de Tweede Wereldoorlog: prinses Alice van Battenberg, later door haar huwelijk prinses Andreas van Griekenland, zij liet tijdens WOII een joods gezin bij haar onderduiken.

Uiteraard werd er maar geen aandacht besteed aan de nazi-sympathieën van koning Eduard VIII, je weet wel, de plork die moest aftreden vanwege een huwelijk met een eerder gescheiden vrouw. Noch werd er aandacht besteed aan de broer van William, prins Harry, die het wel leuk vindt om op feesten in nazi uniformen rond te paraderen........

William laat ook op andere manieren zien dat hij en GB achter de fascistische apartheidsstaat Israël staan, zo heeft hij een speciale ontmoeting met Palestijnenslachter Netanyahu......

Volgens zeggen zou William ook nog de Palestijnse gebieden bezoeken, waar men mee bedoeld de door Israël illegaal bezette West Bank. Daar zal William ongetwijfeld met zalvende woorden z'n medeleven uitspreken voor het leed van de Palestijnen (die onder de smerige terreur van Israël moeten leven...... uiteraard zal William de voorafgaande woorden niet gebruiken)..... Naar de Gazastrook zal William zeker niet gaan..... Tja als je de vernietiging daar ziet en het enorme aantal vermoorde Palestijnen in gedachten neemt, kan je bijna niet anders doen dan vloeken en schelden op de fascistische zionisten...... (dat laatste is eigenlijk dubbelop, 'maar goed..')

Kortom Israël is dolblij: alweer kan Israël pronken met een vip die Israël bezoekt n.a.v. het 70 jarig jubileum van massamoord, standrechtelijke executies van verdachte Palestijnen (ofwel moord met voorbedachte rade), landjepik, martelen van Palestijnen (zelfs van kinderen) en hen zonder vorm van proces vasthouden....... Zoals het 'een moderne fascistische staat' betaamt........

PS: vergeet niet dat GB naast Israël, innige banden onderhoudt met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, een bondgenoot van Israël, die bezig is met Britse hulp een genocide uit te voeren op de sjiitische bevolking van Jemen..... Overigens levert GB niet alleen wapens en militaire hardware als vliegend tuig aan Saoedi-Arabië, maar ook aan Israël, waarmee GB niet alleen medeplichtig is aan genocide, maar ook aan de onderdrukking van en de massamoord op de Palestijnen......

Oliemaatschappijen kunnen volgens rechter niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van de klimaatverandering......

In Californië heeft een federale rechtbank een zaak verworpen tegen grote oliemaatschappijen, waarin deze maatschappijen werden aangeklaagd door de steden Oakland en San Francisco. De klacht betreft het betalen voor de maatregelen die deze steden moeten nemen ten gevolge van de klimaatverandering......

Het gaat hier om de oliemaatschappijen Shell, ExxonMobil, BP. Chevron en ConocoPhilips, waarvan de eerste 2 uit eigen onderzoek al decennia geleden wisten dat verbranding van fosasiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de klimaatverandering, Shell wist dit al eind 80er jaren en ExxonMobil zelfs al in de 70er jaren.......

Ondanks dat heeft men deze onderzoeken ver weggestopt achterin een onderste la, sterker nog: deze maatschappijen hadden daarna het gore lef, met de wetenschap die ze hadden, te ontkennen dat verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak was van de klimaatverandering....... In plaats van inzetten op duurzame energie hebben deze bedrijven meer olie en gas uit de grond gehaald dan eerder voor mogelijk werd gehouden.......

Zoals je begrijpt, dit is ronduit misdadig, zeker als je ziet dat er sinds de onderzoeken van Shell en ExxonMobil werden uitgevoerd al tienduizenden mensen zijn omgekomen als gevolg van de klimaatverandering, dit door steeds heftiger wordende orkanen, de overstromingen die dit met zich meebrengt, maar ook overstromingen vanwege steeds heftiger regenval en met grondverschuivingen als gevolg van die regenbuien......

Het is duidelijk dat de federale rechter in de zak zit van de overheid en daarmee in de zak van de oliemaffia...... De rechter stelde dat deze zaak te breed is voor een beslissing in de rechtzaal..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tja, hoe kom je erbij oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering en daarmee voor alle doden die daardoor zijn gevallen..... Mensen het kan nog gekker, de rechter haalde uiteraard het direct hieraan voorafgaande, de doden niet eens aan, net zo min als de eerder genoemde steden dat hebben gedaan in hun aanklacht, nee het gaat hier om waterkeringen, zodat de steden beschermd zijn tegen overstromingen........

Het zich als duurzaam afficherende bedrijf Shell bakte ze donkerbruin, of beter gezegd zwart, door de verantwoording bij de overheid en het publiek te leggen..... Men was bij Shell zelfs zo brutaal te zeggen dat het bedrijf meedenkt over het probleem klimaatverandering door eerdere deelname aan het klimaatoverleg in Parijs..... Een overleg dat in een lam akkoord resulteerde, juist en vooral door deelname van bedrijven als Shell, bedrijven die bijvoorbeeld een effectieve belasting van CO2 uitstoot van de vooraf opgestelde agenda wisten te houden........

Intussen blijven deze oliemaatschappijen plekken zoeken waar men olie of gas kan winnen, zelfs in de diepzee en in arctisch gebieden, waar het wachten is op de volgende olieramp.... Eergisteren werd bekend gemaakt dat BP middels een lek een grote hoeveelheid boerspoeling (bevat o.a olie en een aantal chemische stoffen) in zee is verloren bij een boring in de Atlantische Oceaan, zo'n 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia...*

Uiteraard is de schade voor de oliemaffia veel lager als het gaat om het aanleggen van waterkeringen, dan dat deze maatschappijen moeten betalen voor alle doden die al zijn gevallen en de gevolgen daarvan voor de nabestaanden...... 

Voorlopig hebben de oliemaatschappijen en hun aandeelhouders in de loop van vele jaren duizenden miljarden verdiend aan het vergiftigen en vernielen van onze kleine aarde..... Tja 'op die waanzinnige winsten kan je natuurlijk niet zomaar een claim leggen', zeg nu zelf......**

Ach ja, het 'recht' in de VS is al sinds de oprichting van dit gestolen land zo krom als een hoepel en daar zal voorlopig geen verandering in komen vrees ik...... (en dan levert Nederland zelfs haar eigen burgers uit aan dit meer dan rechteloze land.....)

Hier het artikel over deze zaak op DeBeurs.nl:

Zaak tegen oliebedrijven om klimaat verworpen

Gepubliceerd op 26 jun 2018 om 08:32

SAN FRANCISCO (AFN/RTR) - Een federale rechtbank in Californië heeft een zaak verworpen die was aangespannen door de steden Oakland en San Francisco tegen grote olie- en gasconcerns als Shell, ExxonMobil en BP over klimaatverandering. Volgens de rechter is het probleem te breed om te worden beslist in de rechtszaal.

De steden hadden de bedrijven, met ook Chevron en ConocoPhillips, vorig jaar voor de rechter gesleept. Zij vinden dat ze moeten meebetalen aan waterkeringen die als gevolg van de stijgende zeespiegel nodig zijn om de steden te beschermen tegen overstromingen. De bedrijven zouden grotendeels verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering doordat zij de afgelopen jaren aanhoudend investeerden in fossiele brandstoffen. De energiereuzen zouden vooraf van de gevaren en risico's hebben geweten, maar niets hebben gedaan om de productie in te dammen of het verbruik van fossiele brandstoffen te beteugelen.

De rechter gaf aan dat met deze kwestie binnen- en buitenlandse beleidsbesluiten zijn gemoeid, die buiten de invloed liggen van de rechtbank. Wel erkende de rechter dat de klachten reëel en wereldwijd zijn.

Shell had eerder al gezegd de rol van energie in klimaatverandering lang geleden te hebben erkend en de afspraken uit het klimaatakkoord van Parijs te ondersteunen. ,,Maar we geloven dat klimaatverandering een brede maatschappelijke uitdaging is die moet worden aangepakt met degelijk overheidsbeleid en veranderingen bij het publiek, en niet via de rechtbank."

============================

* Zie: 'BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan......'

** Hetzelfde zal je straks ook zien in de voor een groot deel geautomatiseerde wereld, waar bedrijven nog maar enkele werknemers nodig hebben om het werk te doen. (zoals we dat nu al in de landbouw en bij de bankenmaffia zien) Uiteraard zullen de grote bedrijven dan niet gaan betalen voor de enorme werkloosheid die zal zijn ontstaan, nog eerder zullen ze een eiland opspuiten in internationale wateren, waar men de hoofdkantoren zal vestigen en daar onder zelfbeheer een regering zal vormen, waar men zo min mogelijk belasting zal heffen op de waanzinnige winsten.... Nederland komt deze bedrijven al vast tegemoet door de dividend belasting af te schaffen.... (Zojuist werd bekend gemaakt dat Rutte wel degelijk wist van de afspraak met grote maatschappijen als Shell en Unilever >> voor de laatste werkte Rutte in het verleden...... Ofwel: alweer is 'onze' premier betrapt op ronduit keihard liegen.... Hoe is 't mogelijk dat deze hufter aan kan blijven als premier?!! Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig!!)

Zimbabwe na aanslag op president: de verkiezingen 'gaan gewoon door.......'

Na de aanslag op de Zimbabwaanse president Emmerson Mnangagwa, zei deze gisteren geen belemmering te zien voor het doorgaan van de verkiezingen die gepland staan voor 30 juli a.s......

Wie zou er belang hebben bij het uitstellen van de verkiezingen? Juist dezelfde Mnangagwa! Immers hij is niet gekozen, maar heeft het stokje overgenomen van dictator Mugabe die afgelopen november moest opzouten......

Anders gezien zou je kunnen stellen dat Mnangagwa belang had bij deze aanslag, om te laten zien dat hij niet bang is en de verkiezingen zoals die gepland zijn, 'gewoon' door wil laten gaan..... Ofwel Mnangagwa haalt met deze aanslag en zijn handelen daarna, een hele grote witte voet bij de kiezers...

Trouwens, waarom zouden de verkiezingen niet door kunnen gaan na een aanslag, waar slaat 't op?

De vraag is dus: was deze aanslag een false flag operatie??

Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO).....

Eric Zuesse, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat verscheen op de Strategic Culture Foundation, begint ermee de beschuldiging van Trump aan te halen, waarin deze duivel de Duitse politieke leiders en die van andere EU landen, de schuld voor de vluchtelingencrisis in 'Europa' in de schoenen schuift.....

In werkelijkheid is het, zoals op deze plek al zo vaak gesteld, juist de schuld van de VS (met de NAVO aan de hand) dat illegale oorlogen begint in landen die voor haar ofwel strategisch liggen dan wel landen zijn die over grote voorraden olie en gas of andere belangrijke grondstoffen beschikken.......

Zuesse toont ten overvloede in zijn redelijk uitgebreide artikel aan dat inderdaad de VS verantwoordelijk is voor de 'vluchtelingencrisis' in de EU landen.... (eigenlijk nog veel erger: voor de enorme ellende en het gigantisch aantal doden in landen die het slachtoffer zijn van de grootscheepse VS terreur >> alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen moorden...)

Daarnaast spreekt men in de EU van een vluchtelingencrisis, terwijl de landen waar de VS haar illegale oorlogen voert en de landen daaromheen echt te maken hebben met een vluchtelingencrisis, daar 90% van de vluchtelingen in eigen land dan wel in de regio hun toevlucht zoeken!!

Zuesse stelt dat Obama m.n. verantwoordelijk is voor de vluchtelingencrisis, echter in de EU hadden we al een grote toeloop van vluchtelingen nadat de VS Afghanistan en Irak aanviel, beide in feite illegale oorlogen, maar voor die oorlogen was toch echt de Bush administratie verantwoordelijk...

Ach zal komen doordat Zuesse nu eenmaal in de VS woont en er in de VS na het begin van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak weinig of geen aandacht was voor de vluchtelingstromen die deze oorlogen opgang brachten. Al moet gezegd dat vergeleken met de huidige hysterie over vluchtelingen, er na aanvang van de vluchtelingenstromen uit Afghanistan en Irak er amper sprake was van veel ophef. Alleen fascistische griezels als Wilders hadden destijds een grote bek over 'het enorme aantal vluchtelingen', waar deze figuren zo min mogelijk over de oorzaak van het vluchten wilden weten en daar al helemaal niet over naar buiten zijn getreden (tijdens het haatzaaien tegen en angstzaaien voor vluchtelingen, gedurende de voorlichting aan uh oplichting van volgelingen)...... Waar de destijds politieke tegenstanders van Wilders intussen veel van de haat- en angstzaaierij die Wilders bracht, intussen hebben overgenomen, neem het CDA en de VVD....

Zuesse stelt voorts dat Obama in 2011 besloot dat er regeringswisselingen moesten plaatsvinden in Oekraïne, Libië en Syrië, echter om een voorbeeld te nemen: al in 2006 werden de eerste plannen gemaakt om in de Syrische politiek in te grijpen, middels een opstand die moest resulteren in een staatsgreep.... Zoals we nu weten is die operatie gelukt, waar deze in Syrië mislukte. Hetzelfde scenario werd in Libië 'met succes' uitgevoerd, zodat dit land: -in puin ligt en -van het rijkste Afrikaanse land is verworden tot bijna het armste van dat continent, een land dat volkomen in chaos is gestort en waar zelfs openlijke slavenmarkten worden gehouden......

How the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

ERIC ZUESSE | 24.06.2018 | WORLD / EUROPE, MIDDLE EAST

The current US President, Donald Trump, claimed on June 18th, that Germany’s leadership, and the leadership in other EU nations, caused the refugee-crisis that Europe is facing:  

“The people of Germany are turning against their leadership as migration is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of people in who have so strongly and violently changed their culture!”

The US Government is clearly lying about this. The US Government itself caused this crisis that Europeans are struggling to deal with. Would the crisis even exist, at all, if the US had not invaded and tried to overthrow (and in some instances actually overthrown) the governments in Libya, Syria, and elsewhere — the places from which these refugees are escaping? The US Government, and a few of its allies in Europe (the ones who actually therefore really do share in some of the authentic blame for this crisis) caused this war and government-overthrow, etc., but Germany’s Government wasn’t among them, nor were many of the others in Europe. If the US Government had not led these invasions, probably not even France would have participated in any of them. The US Government, alone, is responsible for having caused these refugees. The US Government itself created this enormous burden to Europe, and yet refuses to accept these refugees that it itself had produced, by its having invaded and bombed to overthrow (among others) Libya’s Government, and then Syria’s Government, and by its aiding Al Qaeda in organizing and leading and arming, jihadists from all over the world to come to Syria to overthrow Syria’s Government and to replace it with one that would be selected by the US regime’s key Middle Eastern ally, the Saud family, who own Saudi Arabia, including its Government, and who are determined to take over Syria. Trump blames Angela Merkel for — in essence — having been an ally of the US regime, a regime of aggression which goes back decades, and which Trump himself now is leading, instead of his ending, and of his restoring democracy to the United States, and, finally, thus, his restoring freedom (from America), and peace, to other nations, in Europe, and elsewhere (such as in Syria, Yemen, etc.). He blames Merkel, not himself and his predecessor — not the people who actually caused these refugees.

Hypocrisy purer than that which Trump there expressed, cannot be imagined, and this hypocrisy comes from Trump now, no longer from Obama, who, in fact, caused the problem.

As the 2016 study, "An Overview of the Middle East Immigrants in the EU: Origin, Status Quo and Challenges” states in its Abstract:

“EU has the most inhabited immigrant population; it has up to a population of 56 million foreign-born people. And due to the perennial war and chaos in the Middle East, the amount of relocated population in the region, especially the number of refugees, ranks the No.1 all over the world. … There are a large number of refugees and asylum seekers heading to EU countries; it can be divided into four stages. Since the Arab Spring, especially after the outbreak of the civil war in Syria in 2011, and the rise of the “Islamic State” in 2013, the whole EU area have experienced the biggest wave of refugees since World War II.”

All of these invasions have been, and are, invasions of countries where the US regime demands regime-change.

In order to understand the deeper source of this problem, one must understand, first, the US regime’s continuing obsession to conquer Russia after its communism and Warsaw Pact military alliance, had ended (click onto that link to see the documentation); and, second, one needs to understand the US regime’s consequent and consistent aim after the supposed end of the Cold War, to take over control of Russia’s allied countries, including not only those within the Soviet Union and its military Warsaw Pact, but also within the Middle East, especially Syria and Iran, and even countries such as Libya, where the leader was nominally Sunni but nonetheless friendly toward Russia. (The link there provides documentation not only of what’s said here, but it also documents that the alliance between the two aristocracies, of the US and of Saudi Arabia, is essential to the US aristocracy’s Middle-Eastern objective; and Israel’s aristocracy serves as an essential agent of the Sauds in this crucial regard, because the Sauds rely heavily upon the Israeli regime to do its lobbying in Washington. In other words: America’s consistent objective is to isolate Russia so as for the US regime to emerge ultimately in a position to take over Russia itself. That’s the deeper source of Europe’s refugee-crisis.)

Back at the start of the promised post-Cold-War period, in 1990, the US regime, under its then-President, George Herbert Walker Bush, privately and repeatedly agreed with the USSR regime, under its then-President Mikhail Gorbachev, to end the Cold War — agreed that NATO would not expand “one inch to the east” — that there would be no expansion of the US military alliance against the USSR (soon to become against Russia alone). The US regime’s promise was that NATO would not take in and add to NATO’s membership, any of the countries that then were either in the USS.R’s military alliance the Warsaw Pact (Albania, Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, and Romania) or in USSRitself other than Russia (Armenia, Azerbaijan, Byelorussia, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia, Latvia, Lithuania, Moldavia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and Uzbekistan), except for the eastern part of Germany. The US regime simply lied. But the Russian Government followed through on all of its commitments. Russia was now trapped, by Gorbachev’s having trusted liars, whose actual goal turned out to be world-conquest — not peace.

Currently, the membership of NATO includes all of the former Warsaw Pact nations, and now the US regime aims to bring in also to "NATO membership: Bosnia and Herzegovina, Georgia, the former Yugoslav Republic of Macedonia¹ and Ukraine.” Georgia and Ukraine are the first parts of the former USSR republics — not merely parts of the Warsaw Pact but parts now of the USSR itself — to join the anti-Russian military alliance, if either of them gets allowed in. The very possibility of this happening, goes beyond anything that the naive, trusting, Mikhail Gorbachev, would ever have imagined. He hadn’t the slightest idea of how evil was (and still is) America’s Deep State (that which controls America). But now we all know. History is clear and unambiguous on the matter.

The NATO mouthpiece, Brookings Institution, headlined on 15 November 2001, "NATO Enlargement: Moving Forward; Expanding the Alliance and Completing Europe’s Integration” and pretended that this expansion is being done in order to help Europeans, instead of to conquer Russia.

Ukraine has the longest of all European borders with Russia and so has been America’s top target to seize. But before seizing it, the US had tried in 2008 to turn Georgia against Russia, and the Georgian Mikheil Saakashvili was a key US agent in that effort. Saakashvili subsequently became involved in the violent coup that overthrew Ukraine’s Government in February 2014. Saakashvili organized the Georgian contingent of the snipers that were sent to Ukraine to shoot into the crowds on the Maidan Square and kill both police and demonstrators there, in such a way so that the bullets would seem to have come from the police (Berkut) and/or other forces of Ukraine’s democratically elected Government. (Click on this link to see two of the Georgian snipers casually describing their participation in the coup, and referring tangentially to former Georgian President Saakashvili’s role in it. Here is a more comprehensive video compilation describing and showing the coup itself. As I have pointed out, the testimony of these two Georgian snipers is entirely consistent with what the investigation by the EU’s Foreign Ministry had found out on 26 February 2014 about the snipers, that “they were the same snipers, killing people from both sides” and that these snipers were “from the new coalition government” instead of from the government that was being overthrown — that it was a coup, no ‘revolution’ such as Obama’s people claimed, and Trump’s people now assert.) The US regime has agents in all regions of the former Russia-affiliated bloc — not only in Western Europe.

Obama’s coup to grab Ukraine away from its previous neutrality and to make it immediately a neo-Nazi rabidly anti-Russian country, has destroyed Ukraine — not only from the standpoint of the EU, but (and click on the link if you don’t already know this) from the standpoint of the Ukrainian people themselves. Who wouldn’t want to leave there?

Europe has refugees from the Ukrainian operation too, not only (though mainly) from the Middle Eastern ones.

Europe’s enemy isn’t Russia’s aristocracy, but America’s aristocracy. It’s the billionaires who control America’s international corporations — not the billionaires who control Russia’s international corporations — it is specifically America’s billionaires; it is the people who control the US Government; these, and no Russians at all, are the actual decision-makers, who are behind bringing down Europe. In order for Europe to win, Europeans must know whom their real enemies are. The root of the problem is in the US, Europe’s now fake ‘ally’. Today’s America isn’t the America of the Marshall Plan. The US Government has since been taken over by gangsters. And they want to take over the world. Europe’s refugee-crisis is simply one of the consequences.

In fact, Obama had started, by no later than 2011, to plan these regime-change operations, in Libya, Syria, and Ukraine. But, in any case, none of the regime-change operations that caused the current unprecedented flood of refugees into Europe started because of what Europe’s leaders did (other than their cooperating with the US regime). Today’s American Government is Europe’s enemy, no friend at all, to the peoples of Europe. Trump’s blaming this crisis on Europe’s leaders isn’t just a lie; it is a slanderous one.

And this fact is separate from Trump’s similar slanderous lie against the refugees themselves. On May 8th, Germany’s Die Welt newspaper had headlined “Number of crimes falls to lowest level since 1992” and reported that Germany’s Interior Minister, Horst Seehofer, announced the 2017 national crime statistics, and he said, “Germany has become safer,” the safest in the last 30 years. Seehofer happens to be a member of Chancellor Merkel’s Administration who is angling to replace her as Chancellor by appealing to the strong anti-immigrant portion of their own conservative party, but even he had to admit, essentially, that the anti-immigrant slur that Trump subsequently made on June 18th is a bald lie; it’s even the exact opposite of the truth. Trump’s tweeted comment then was a lying slander not only against Merkel and other European leaders, but also against the refugees that the US regime itself had produced. How depraved is that? How depraved is Trump?

The refugee crisis isn’t due to the refugees themselves; and it’s not due to Europe’s leaders; it is due to the almost constantly lying US regime — the people who actually control America’s Government and America’s international corporations.

On June 21st, Manlio Dinucci at Global Research headlined “The Circuit of Death in the ‘Enlarged Mediterranean’” and he opened by saying, “The politico-media projectors, focussed as they are on the migratory flow from South to North across the Mediterranean, are leaving other Mediterranean flows in the dark – those moving from North to South, comprised of military forces and weapons.” But the world’s biggest international seller of weapons is the US, not the EU; so, his placing the main focus on European billionaires was wrong. The main culprits are on Trump’s own side of the Atlantic, and this is what is being ignored, on both sides of the Atlantic. The real problem isn’t across the Mediterranean; it is across the Atlantic. That’s where Europe’s enemy is.

On 7 August 2015, I headlined “The US Is Destroying Europe” and reported that: 

“In Libya, Syria, Ukraine, and other countries at the periphery or edges of Europe, US President Barack Obama has been pursuing a policy of destabilization, and even of bombings and other military assistance, that drives millions of refugees out of those peripheral areas and into Europe, thereby adding fuel to the far-rightwing fires of anti-immigrant rejectionism, and of resultant political destabilization, throughout Europe, not only on its peripheries, but even as far away as in northern Europe.”

It’s continuing under Trump.

Tags: European Union  Middle East  Migration 

===========================
Zie ook:
'CDU en CSU bedriegen kiezers in Beieren en hoe vluchtelingen tot een hysterische CSU crisis hebben geleid.....'

'Vluchtelingen in Turkije!' (van Aleke's Blog!)

'Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika........'

'Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking........'

'Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima........... AUW!!!'

'Algerije houdt razzia's en stuurt mensen te voet de woestijn in..........'

'Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans........ AUW!!!'

'Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika.....'

PS: ik moet nog wel opmerken dat een aantal EU landen, waaronder Nederland, wel medeverantwoordelijk zijn voor de vluchtelingenstromen, daar ze blindelings achter de VS aanliepen en lopen en mee hebben gedaan/meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefende en uitoefent...... Overigens zijn die landen ook mede verantwoordelijk voor de terreur op de straten in de EU, daar dit een direct gevolg is van onder VS leiding uitgeoefende westerse terreur in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had en heeft....

ING >> fraude onderzoek (o.a. witwassen en corruptie) duurt langer dan verwacht........

DeBeurs.nl bracht gisteren het bericht dat het onderzoek naar witwassen, corruptie en andere fraudepraktijken bij ING (zaken die ook door ING zo worden genoemd) nog niet is afgerond........

Dit onderzoek is al in 2016 gestart, hoe is het dan mogelijk dat het nog steeds niet is afgerond??

'Logisch ook' dat de raad van bestuur, met klimaatvernieler en luchtverpester Jeroen van der Veer, de topgraaier van ING, Ralph Hamers 50% loonsverhoging wilde geven, zoals begin maart van dit jaar uitlekte..... Ja Hamers verdiende veel te weinig aldus van der Veer en die kan het weten..... ha! ha! ha! ha! Stelletje oplichters!! 

De truc die de raad van bestuur had bedacht was de volgende: Hamers zou bovenop zijn 'karige basissalaris' van €1.750.000,-- nog eens 2,2% verhoging krijgen, om daarbovenop 50% van dat salaris uitgekeerd te krijgen in aandelen, waarmee zijn inkomen op iets meer dan 3 miljoen euro per jaar zou uitkomen....... Met die aandelentruc omzeilde ING overigens de gedragsregels voor bonussen...... 

Hoe is het gvd mogelijk dat men Hamers nog een loonsverhoging wilde geven terwijl de bank wordt onderzocht op witwassen, corruptie en andere fraude.......

Pas na een enorme storm van protest werd deze loonsverhoging teruggedraaid, waarbij de wereldvreemde raad van bestuur het gore lef had te zeggen dat men de grote ophef niet had verwacht...... Let wel dat zegt de raad van bestuur van ING, terwijl dit de zoveelste keer was dat het land op z'n kop stond vanwege dergelijk schoftengedrag (ook eerder bij ING..)....... Is zo'n raad van bestuur bij zo'n grote bank nog wel te vertrouwen?? (waar Hamers zelf ook beter had moeten weten, hij is minstens even wereldvreemd >> die hele zwik zou op straat moeten worden geschopt, zonder bonus en uitkering. maar wel met een onderzoek aan de reet voor wanbeheer en naar lijken in de kast!!

Van der Veer en Hamers kunnen het 'reuze goed vinden'

Zo bezien, ook met de eerder genoemde fraude is het een mooi zootje bij ING, godallemachtig!!

Hier het bericht van De Beurs.nl:

Onderzoek naar fraude ING duurt langer

AMSTERDAM (AFN) - De uitkomsten van het onderzoek bij ING naar vermeende witwaspraktijken en andere fraude laten langer op zich wachten. De bank verwacht ook in het derde kwartaal van dit jaar meer informatie te krijgen waarmee ook meer duidelijk wordt over de gevolgen van het schandaal.

ING had eerder al gemeld dat boetes, straffen en andere uitkomsten van het onderzoek naar betrokkenheid bij corruptie, witwassen en het eigen cliëntacceptatiebeleid ,,aanzienlijk" kunnen zijn. Naast de Nederlandse autoriteiten hebben ook de Amerikaanse autoriteiten om informatie gevraagd.

ING maakte in het jaarverslag over 2016 voor het eerst bekend dat het onderwerp is van strafrechtelijk onderzoek. Het gaat om een aantal witwas- en corruptiezaken waarin het financiële concern als verdachte is aangemerkt.

=========================
Zie ook:
'Ralph Hamers 50% erbij op 'zeer karig salaris' en Jeroen van der Veer vindt gewoon dat ook Hamers een loonsverhoging mag hebben........'

'ING raad van commissarissen had groot verzet tegen schunnige salarisverhoging Hamers niet verwacht...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

 'Ralph Hamers (topgraaier ING): er zijn geen klanten weggelopen vanwege de voorgestelde onbeschofte loonsverhoging bovenop zijn al veel te hoge salaris.......'

Turkse verkiezingen: Jens Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator

Hoorde op BBC World Service radio (vanmiddag rond 15.51 u. CET) NAVO zetbaas voor de VS, oorlogshitser Stoltenberg, Erdogan en het Turkse volk feliciteren met de (gestoken) verkiezing van Erdogan tot absoluut dictator (sultan) van Turkije......

Volgens Stoltenberg is Turkije uiterst belangrijk voor zijn uiterst agressieve organisatie, dit o.a. vanwege de strategische ligging van Turkije.....

Nogmaals laat Stoltenberg weten dat de NAVO totaal geen bezwaar heeft tegen dictaturen, zoals dit bondgenootschap in het verleden al meermaals heeft laten zien, neem Portugal, Griekenland, Spanje en.... Turkije! (Turkije dat ook in het redelijk recente verleden al door dictators werd geregeerd)

Turkije zou ook een betrouwbaar partner zijn in de strijd tegen terreur, zoals die van IS, aldus Stoltenberg....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! IS werd mede groot gemaakt door Turkije waar de olie die onder IS werd gewonnen in Syrië naartoe verdween, daarnaast leverde Turkije wapens en ander militair tuig aan IS..... Ach, zaken waaraan ook de VS zich meermaals schuldig heeft gemaakt.....

Hoe kan je blij zijn met de verkiezing van een corrupte schoft, die tot z'n nek in het bloed staat van o.a. Koerden...???

Een woordvoerder van de EU zei nog wel dat de andere deelnemende partijen geen kans hadden om reclame voor hun politiek te maken op de door Erdogan beheerste media, of de media die braaf achter hem aanlopen...... De EU reisde met 15 teams van waarnemers door Turkije en stelde dat zich op de verkiezingsbureaus amper onregelmatigheden hebben voorgedaan...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Verkiezingsbureaus die van te voren werden aangewezen door de Turkse overheid, waar godbetert politie en mensen van de geheime dienst aanwezig waren, aldus de EU woordvoerder..... Ofwel intimidatie van de bovenste plank......

Dan zijn er nog de Koerdische gebieden waartoe niemand toegang heeft, reken maar dat de verkiezingen daar al helemaal gestoken zijn door de overheidsdienaren van de AK partij.... (alle andere ambtenaren hebben intussen hun ontslag gekregen, dit door de Gülen-zuivering van alle overheidsdiensten; reken maar dat meer dan 90% van de huidige ambtenaren aanhangers zijn van Erdogan......)

Door de steeds voortdurende staat van beleg, na de zogenaamde coup van Gülen aanhangers tegen Erdogan (een false flag operatie), is er al lange tijd geen vrijheid van meningsuiting of vergadering meer in Turkije (wel voor de aanhangers van Erdogan, zoals je begrijpt)

Ondanks dat een aantal partijen niet mee mochten doen aan de verkiezingen, stelde de woordvoerder van de EU dat de Turken wel degelijk iets te kiezen hadden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit het geldverslindende, uiterst agressieve NAVO kankergezwel (nu ook in Zuid-Amerika!), dat blij is met gestoken verkiezingen die een uiterst gevaarlijke en gewelddadige dictator aan het bewind brengen!!

Zie ook:
'Turkije valt weer illegaal Syrisch gebied binnen: NAVO-lidstaten stil......'

'Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep'

'Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië'

'VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed'

'Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor 'opvang' vluchtelingen......'

'Koerdische gevangenen in Turkse gevangenissen massaal in hongerstaking'

'Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande'

'Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië.....'

'Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland........'

BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan......

Radio Nova Scotia (een BBC dochter) bracht afgelopen zaterdag het nieuws dat BP op de Atlantische Oceaan  ter hoogte van Sable-Island een groot lek had met boorspoeling of zoals men dat in het Engels zegt: 'drilling mud'.

Deze boorspoeling bevat niet alleen olie maar ook chemische stoffen als bariumsulfaat.......

Als eerste stelde BP (zoals gewoonlijk) dat e.e.a geen kwaad kan voor het zeemilieu....... De oplichters! Het kan wel degelijk kwaad en eenmaal op de bodem van de zee vernietigt het daar alle bestaande leven..........


Sable-eiland

BP heeft gelukkig wel alle boringen in het gebied stilgelegd en suf genoeg wist men niet te melden op radio Nova Scotia hoe BP de troep denkt op te ruimen, gezien dat feit valt overigens ook te vrezen dat BP er niets aan kan opruimen, omdat dit eenvoudigweg onmogelijk is......

Maakt allemaal niet uit voor BP, eerst de enorme olieramp in de Golf van Mexico waar grote gebieden nog zo goed als dood zijn, nu weer een weliswaar kleinere ramp 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia, waar BP en andere oliemaatschappijen gewoon door mogen gaan met boren in (zelfs diep-) zee- en in het Arctisch gebied en blijven dit ook daadwerkelijk doen......

Deze oliemaatschappijen en degenen die toestemming gaven en geven tot onverantwoordelijke olie en gaswinning, zouden vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC)!! Immers de klimaatverandering door verbranding van fossiele brandstoffen en het vernietigen van natuur gaan gepaard met de dood, of grote ellende van/voor steeds meer mensen....... Terwijl bijvoorbeeld die oliemaatschappijen al decennia geleden wisten dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, blijven ze dit vaak tot op de dag van vandaag ontkennen........ Waaraan toegevoegd moet worden dat deze maatschappijen en de verantwoordelijke bestuurders (ambtenaren en politici) al decennia weten dat het boren in (diep-) zeegebied onherroepelijk zal leiden (en heeft geleid) tot enorme catastrofes, zoals de eerder genoemde olieramp in de Golf van Mexico.....