Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Fred Brouns is 'professor' aan de universiteit van Maastricht en sleept als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever.......

Ploert Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel onafhankelijk is..... Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al aangegeven.

Na zijn ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het gevolg zijn van dat soort suikerinname....... De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan voorkomen..... Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo'n grote lobby, ook 'in de vorm van politici' (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU toch een enorm salaris binnenslepen.... Zelfs GroenLinks zakkenwasser Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende Roundup...... (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

'Suikerprofessor' moet rectificeren

Een professor die betaalde opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder Bayer, de Suikerstichting, Kellogg's, Coca-Cola en Unilever, en die doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen enkel potentieel belangenconflict te hebben...? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
	tegen betaalde wetenschap

Een klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke rectificatie van de wetenschapper.

Met betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu echt in actie komen!

De 'suikerprofessor'

Bij de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50 bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg's vallen op.

De professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde de 'suikerprofessor' provocatief "This publication has been made WITHOUT any involvement of the Food Industry. The sole intention of the author is to help create transparency... The author has no conflicts of interest." Dat leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de 'suikerprofessor', en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie vermeldt.

Ook de NRC kopte 'Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk belangenconflict.'

'Geheime' betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap 'te kopen', kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van plan!

	Wil je onze strijd tegen oa 'suikerwetenschap' steunen? Graag!

Meer informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel op onze website.

==================================================
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Dacht gisteravond dat ik van m'n stoel zou lazeren, toen ik de oproep van Foodwatch zag tot het tekenen van een petitie tegen het feit dat Coca-Cola zich in de politiek heeft weten te wurmen, dit via sponsoring van de Roemeense campagne om voorzitter te worden van de Europese Unie......

Nog erger eigenlijk waren de feiten die ik bij nazoeken vond: zo is Nederland o.a. gesponsord  door de harddrugsbrouwer Heineken..... Helemaal het toppunt, immers dagelijks overlijden er 12 mensen aan de harddrug alcohol in ons land en dat is een oud cijfer, ofwel dat zijn er nu op zeker meer! Begrijp je meteen waarom de opvolgende regeringen reclames voor alcohol niet wensen te verbieden.... Heineken was naast Akzo Nobel, Ziggo en Philips de sponsor voor de Nederlandse campagne in 2016.......

Weet je nog dat Rutte voor zijn oude baas Unilever (waar hij 10 jaar werkte) en ook voor Shell lobbyde en probeerde de afschaffing van de dividendbelasting door de Kamer te trekken???*

Hoewel erger dan Roemenië? Coca-Cola doet dit wel voor het moment waarop de EU zich de komende tijd over cruciale voedselwetgeving buigt en dit destructieve bedrijf dus een dikke vinger in de pap krijgt ('voor wat hoort wat...')........ Roemenië wordt verder gesponsord door Mercedes en Renault.......

Hoe men ook lult in de politiek, dit soort sponsoring is, zoals lobby voor bedrijven, ronduit corruptie ten top! Schande dat dit mogelijk is.....

Ach wat een gelul ook eigenlijk, het is al lang duidelijk dat de politiek op schoot zit bij het grote bedrijfsleven en dat we geen volksvertegenwoordiging hebben maar een bedrijvenvertegenwoordiging........

Lees en teken de petitie ajb, aan deze walgelijke corruptie moet eindelijk een eind worden gemaakt! (te gek dat je daar nog een petitie voor op poten moet zetten......) En zegt het voort mensen, e.e.a. geeft nog eens aan hoe gevaarlijk de EU kan worden als ze nog meer macht krijgt..... 

Dan te bedenken dat de EU het CETA vrijhandelsverdrag met Canada heeft getekend, zo krijgen bedrijven daadwerkelijk macht die boven de politiek uitgaat, waar geheime rechtszaken voor zogenaamde ISDS rechtbanken, voor 99% in het voordeel van bedrijven en in het nadeel van de EU bevolking zullen eindigen........Tel daar een steeds machtiger worden van het fascisme bij op en je krijgt een levensgevaarlijke mix..... (bedrijven kunnen het prima vinden met fascistische regimes, niet voor niets dat Coca-Cola zich ook in landen als Roemenië met de politiek bemoeit.....)

Stop de sponsoring van politieke posities. De politiek is niet te koop!

Beste foodwatcher,

Wij zijn zelf niet meer snel verbaasd maar dit .....

Net nu Europa zich komende maanden buigt over cruciale voedselwetgeving, pompt Coca-Cola geld in de sponsoring van het voorzitterschap van de Europese Unie.

Coca-Cola is officieel 'platinum partner' geworden van het Roemeense voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie! Op deze manier verwerft de junkfood gigant een sterkere positie in het centrum van de ‘Brusselse’ macht.

E-mailactie Help mee dit te stoppen

Politiek die zich laat sponsoren door de voedselindustrie?

Afbeelding: beeld uit een foto van de Duitse ZDF journalist Leifert die dit reclamebord fotografeerde bij een bijeenkomst van de Raad van de Europese Unie.

Het is toch te absurd voor woorden dat de politiek rechtstreeks en ongegeneerd wordt gesponsord door voedselreuzen als Coca-Cola? Welke invloed heeft dit op de politieke besluitvorming en uiteindelijk op de inhoud van wat er op jouw bord terechtkomt?

Cruciale periode voor beter voedselbeleid

Komende maanden staat belangrijk voedselbeleid op de Europese agenda. Wat zullen Roemenië en haar officiële partner Coca-Cola dan doen?

Denk aan de herziening van de algemene levensmiddelenwetgeving en het besluit over een nieuw voedselkeuzelogo. Maar denk ook aan de suikerheffing voor frisdrankfabrikanten, die steeds meer steun krijgt, of de groeiende weerstand tegen de opdringerige kindermarketing van junkfood.

Heeft Coca-Cola misschien haar hand overspeeld met deze brutale poging om politieke toegang te kopen?

We moeten nu duidelijk maken dat de mensen in Europa niet willen dat Coca-Cola invloed kan kopen. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat er partnerschappen bestaan tussen hoge politieke posities en bedrijven, met name dit soort grote multinationals.

Wij staan voor een democratisch Europees beleid dat de belangen van de burgers vooropstelt. Er moet een einde komen aan de schaamteloze lobby, sponsoring en politieke invloed van de voedingsindustrie.

Sluit u aan bij de eis om de Coca-Cola's van deze wereld uit het hart van de Europese politiek te halen. We moeten hier echt niet in berusten! Doe mee aan onze e-mailactie!

Afbeelding: op de officiële website van de voorzitter van de Raad van Europese Unie staan de 'platinum partners' zonder schroom gepresenteerd

============================================

* Zie:
'Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend' (ja ja, de lobby van de farmaceutische en alcohollobby werkt als een trein, alleen wel op doodspoor.....)

'Met de intrekking van het plan tot afschaffing van de dividendbelasting, krijgt het grote bedrijfsleven alsnog een cadeau van 2 miljard........'

'Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

en terzijde:
'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

Voor meer berichten over de bemoeienis van het bedrijfsleven met de politiek, klik op het label lobbyisten en/of corruptie. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatste gelezen bericht, enz. enz.

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Kreeg gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws meer......

Rutte die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een 'wervende tekst' uit een Coca-Cola folder..... Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z'n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was...!!!

Foodwatch verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3, dat gericht is op ziekte preventie...... Er is al één en ander uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is.....

Hypocriet Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang niet zover gaat als hij zou willen....... ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus deze hypocriete 'christen' vindt het normaal dat er veel suiker, foute vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht...... Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water..........

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten...... Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola 'naar een gezonde samenleving.....' (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over 'onze' premier, VVD leugenaar Rutte......) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij.......

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten....... Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd...... Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan.....

Het zal allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging zou moeten zijn........ Anders gezegd: het hele zootje is corrupt tot op het bot!!!!

Wie regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen een paar weken wordt naar verwachting het nieuwe voedselbeleid van dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De conceptversie is al uitgelekt.

Na het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk wel zelf? Of zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek, zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

^{Beeld RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst uit folder Coca-Cola}

Dat ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens. Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen 'dat we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen' omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja, je leest het goed: zonder handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een suikertaks niet door. 

Staatssecretaris Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving. Hoe naïef kan een mens zijn? Hij gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola via Wikileaks, bleek dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet worden: ‘fight back’. Wordt het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt het als volgt:

“Het is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te gaan.”

Een gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!

Met vriendelijke groet, Sjoerd van de Wouw, Campaigner

==========================================
Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
	Steun onze strijd!

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering.....

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt......... Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden..... (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia........

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden...... Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen......... Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg....... Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie...... Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang..... Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden.......... In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld...... In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: 'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola.........

Hanneke Dessing is de nieuwste topgraaier van het Diabetes Fonds. In die hoedanigheid was ze afgelopen vrijdag op BNR te horen (na het nieuws van 7.30 u.).

Dessing werd gevraagd naar het besluit van Coca-Cola, om Nederland als 'testgebied' te gebruiken, voor de aanpassing van Sprite (frisdrank). Coca-Cola gaat de 'lichte of zero versie' van het drankje, als enige verkopen in de toekomst, zodat je niet hele klonten suiker binnenkrijgt als je de troep drinkt. Let wel: gezoet met aspartaam, waar nog wel het e.e.a. over te zeggen valt.....

Nou, daar was Dessing wel gematigd optimistisch over....... Waarom verdiept deze topgraaier van een in feite belangenorganisatie zich niet in de materie als ze daarnaar gevraagd wordt? Krijgt het Diabetes Fonds geld van Coca-Cola???

Juist Dessing zou moeten weten, dat Coca-Cola al 40 jaar suikervrije cola maakt in Japan, waar de voedselindustrie alleen de natuurlijke zoetstof Stevia mag gebruiken. Het aantal diabetesgevallen is sindsdien sterk gedaald in Japan en zelfs het laagst van de wereld.

Overigens kan Stevia diabetes niet genezen, maar het proces wel stilzetten, dan wel vertragen. Wel is het zo dat mensen die hun leven lang Stevia hebben gebruikt, mits niet genetisch aangelegd, geen of zeer zelden diabetes ontwikkelen!!

Coca-Cola komt zoals gezegd met aspartaam als suikervervanger, die je met mate mag gebruiken en die alsnog slecht is voor de gezondheid....

Op de site van het Diabetes Fonds staat dat ook Stevia gevaren kent, je mag niet meer gebruiken dan de dagelijkse toegestane hoeveelheid. Terwijl je van Stevia niet teveel kan gebruiken, daar je anders de smaak van het product verpest! Bovendien is Stevia een probaat middel tegen obesitas en tandbederf!! Al met al kan je concluderen, dat Stevia een zorgkosten-drukkende stof is.

'Je zou bijna denken', dat het Diabetes Fonds in de zakken van de suikermaffia zit, u weet wel de suikerbaronnen, die ook de meeste andere zoetstoffen maken....... Het zou de eerste en zeker de laatste belangenorganisatie niet zijn, die lobbyt voor het bedrijfsleven, dan wel voor organisaties die schijt hebben aan het belang (zoals de gezondheid) van de gewone burgers!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Dessing en Diabetes Fonds. Heb ook de labels ANBO ('belangenbehartiger' ouderen) en de Nederlandse Patiëntenvereniging toegevoegd, beiden organisaties die vaak niet doen waarvoor ze bedoeld zijn: het belang van hun doelgroep behartigen. Het label CBF is het keurmerk van liefdadigheidsorganisaties en belangenverenigingen als het Diabetes Fonds. Over dat keurmerk gesproken: het CBF stelt dat topgraaiers bij die organisaties het ministerssalaris mogen verdienen, te zot voor woorden uiteraard, immers het moet een eer zijn voor zo'n organisatie te werken en daarvoor is een inkomen van € 45.000,-- meer dan genoeg!!


Zie ook: 'Aspartaam: gif als zoetstof.........'

       en: 'Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé.........'

  

Mars gaat automaten in school- en sportkantines van een 'voorlichtingssticker' voorzien........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mars, de fabrikant van o.a. de met de eigen naam getooide bonk vet en suiker, gaat zich op het 'maatschappelijk verantwoorde pad' begeven........ Nee, deze fabrikant haalt niet de automaten met de uiterst ongezonde inhoud weg uit school- en sportkantines, nee Mars gaat 'voorlichtingsstickers' op die automaten plakken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof kinderen en tieners eerst zo'n sticker gaan lezen, voor ze hun brok ellende kopen...... Dat zal, met een uiterst kleine uitzondering, niet gebeuren!

Wedden dat Mars dit is overeengekomen, na lobby-overleg met kabinetsleden, als hare VVD kwaadaardigheid Schippers.......... Met name zij wijst altijd op de eigen verantwoordelijkheid, ook bij kinderen en dat verbieden geen zin heeft, nee overleg en maatregelen moeten uit de sector zelf komen, zo klinkt de leugen uit haar vuilbek.......... Ook VVD Obersturmbannführer Kamp speelt een 'mooie rol' in dit geheel: geen overheidsbemoeienis en regelgeving!!

Wat dat laatste betreft: Rutte gaat regelmatig op bezoek bij bedrijven als Mars en Coca-Cola, het liefst in de VS....... Uiteraard lobbyt deze grijnzende, disfunctionerende VVD hufter voor bedrijven als Mars, schijt aan de ellende voor de gezondheidszorg, die de troep van dit soort bedrijven teweegbrengt...........

Dit terwijl obesitas onder de jeugd een enorm probleem is en ook de kwaliteit van het jongerengebit is verre van fraai, zo blijkt keer op keer uit onderzoek. Een slecht gebit kan op den duur allerlei andere lichamelijke klachten opleveren, zoals problemen met de bloeddruk, de nieren, lever en hart, maar dit alles interesseert Schippers geen zier......

Nee, met de mond belijdt Schippers liever dat de zorgkosten de pan uitreizen en dat ze daar volop mee bezig is, waar ze dan mee bedoelt, dat ze deze kosten omlaag wil krijgen. Terwijl het voorgaande nog eens ten overvloede bewijst, dat de zorgkosten met genoemde kwalen, door haar falende beleid alleen maar stijgen!!! Ach ja, VVD een misdadig oplichterszootje, bomvol met gewetenloze bedrijvenlobbyisten!!

Overigens vertelde de topgraaier van Mars, dat scholen zijn bedrijf moeten betalen voor het gebruik van de automaten met tyfuszooi.......... Me dunkt, reden te over om hier de wanpresterende PvdA kwaadaardigheid Bussemaker en VVD kleuter Dekker voor op het Kamermatje te roepen!! Wat zeg ik, om ze meteen de straat op te schoppen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Mars Inc'.

Rutte: we kunnen de hoeveelheid vluchtelingen aan........

Beste lezer: sluit uw ogen even en neem de dom grijnzende kop van de disfunctionerend VVD 'premier' Rutte in uw gedachten, bedenk daarbij dat hij op germaanse manier, zegt dat hij de chef van 't bureau is en er geen problemen zijn, wat betreft de opvang van het aantal vluchtelingen................................. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een achterlijke gladiool!!!

Dan nog even over de reis van Rutte naar de VS: Rutte heeft als 'chef' genoeg andere zaken aan z'n hoofd (ook bezoeken aan Coca-Cola), zo liet hij afgelopen vrijdag weten, waar hij aan toevoegde, dat er elke vrijdag in de ministerraad overleg plaatsvindt rond het 'vluchtelingenprobleem......' Terwijl hij in de VS nog durfde te zeggen, dat hij elk uur contact had met VVD wanprestatie Dijkhoff (dan heeft Dijkhoff bijzonder weinig kunnen slapen, gezien het tijdsverschil..... ha! ha! ha!)........

Uit eerder onderzoek bleek, dat het meegaan van het koningshuis op handelsmissies niets toevoegen aan die missies en derhalve geen extra inkomsten opleveren. Gegarandeerd dat hetzelfde geldt voor kabinetsleden en andere politici.... Tenzij men bedrijven daar gouden belastingbergen belooft in Nederland, zo zou de reis van Rutte naar de VS, ook met het doel gedaan kunnen zijn, om de grote bedrijven en de politiek daar te overtuigen, dat Nederland voor het TTIP verdrag zal tekenen........... Het zou me niet verbazen!!

Zie ook: 'Rutte roept op tot rust wat betreft de opvang van vluchtelingen....... ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over/met Rutte, vluchtelingen, asielzoekerscentra, Middellandse Zee, Hongarije, fascisme, haatzaaien, angstzaaien en/of TTIP, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Magda Berndsen (D66) weet dat het THC gehalte maar blijft stijgen...... ha! ha! ha! ha!

'Bijna' uit de oude doos...: op 26 februari jl. sprak D666 trutteflut Berndsen met de bolle lachende luldoos van BNR, Roelof Hemmen, dit n.a.v. haar pleidooi 'hennep kwekers' niet te legaliseren, maar te reguleren. Met deze woordtruc (die overigens al lang wordt gebruikt, maar dat was Berndsen blijkbaar nog niet opgevallen) zou ze met een beetje geluk de wet kunnen omzeilen. Uiteraard een onzalig plan: softdrugs gewoon legaliseren, zoals de meest schadelijke harddrug alcohol en geef iedereen toestemming cannabis te telen, een beperkt aantal planten, met de eis, dat de buren er geen last van mogen hebben, zodat dit op een veilige manier gedaan kan worden (doordat het verboden is, wordt het ook gevaarlijker verbouwd, dit vanwege de noodzaak het verborgen te houden).

Berndsen zei verder dat ze wil weten wat er in het eindproduct zit, daar hebben de gebruikers recht op en zo kan je veiliger wiet kopen*, Natuurlijk moest Hemmen over het THC gehalte beginnen, deze overvolle kwastenhouder, die waarschijnlijk nooit een joint, of pijp heeft gerookt, vindt het maar gevaarlijk spul.... Weet hij veel, dat een uiterst gevaarlijke harddrug volkomen legaal te krijgen is in de winkel, dat is zoals gezegd alcohol, waar hij waarschijnlijk al heel wat van heeft gebruikt. De harddrug die van alle drugs verreweg de meeste schade  toebrengt, zowel aan de samenleving, het individu en zijn/haar omgeving, zowel direct als indirect!! En daar mag godverdomme gewoon reclame voor gemaakt worden!!!

Terug naar het THC gehalte, Berndsen antwoordde Hemmen, dat het THC gehalte inderdaad steeds verder stijgt, zoals Hemmen in zijn vraag aangaf (ja dat is pas 'interviewen' mensen!!). Helaas voor deze twee koekwauzen is dit aantoonbaar onjuist, vandaar dat alle dappere praatjes zijn verstomd, om cannabis als een harddrug aan te merken. Het THC gehalte is de laatste 10 jaar gedaald, en de grens die men aan wilde houden voor opneming in de Opiumwet, was een THC gehalte van 15, terwijl er al een paar jaar een niet hoger gehalte aan THC wordt gevonden van 13....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja, dan wil je wat stemmen winnen onder de blowers en dan blijkt dat je er de ballen van snapt.... ha! ha! ha! ha! ha!

* Berndsen vergeleek het met tabak en alcohol: we weten ook wat daar inzit....... ha! ha! ha! ha! ha! Er zijn veel producten waar we niet van weten, wat de bestanddelen zijn, daar vallen zeker tabak en alcohol onder.... Zelfs Coca-Cola vertelt niet wat er precies in hun product zit, dat houdt men daar al een eeuw lang geheim!!! Trouwens het is niet voor niets, dat de levensmiddelenindustrie en de (fris-) drankensector, geen uitgebreide etiketten op hun producten wensen te plaatsen........

Blub, blub, blub, blub, blub..........

Overigens moet nog opgemerkt worden dat hennep weliswaar tot de cannabisfamilie behoort, maar dat deze plant wordt gebruikt voor het maken van papier, kleding en nog veel meer producten, ofwel deze plant wordt niet gerookt.

Van Geel, de 'groene' schaamlap van het CDA is voor afschaffing van statiegeld.....

Gistermiddag hoorde ik bij BNR Duurzaam (ha! ha! ha!), dat de voormalig staatssecretaris van Milieu, van Geel, nu helemaal tegen statiegeld is. Deze hufter was in één van de kabinetten Balkenende staatssecretaris van Milieu, in die kabinetten moest men niets van een beter milieu weten, daarom kwam er geen ministerpost voor deze portefeuille. De hufter van god's eigen rentmeester partij, het CDA, werkt nu voor één of ander overkoepelend orgaan, dat zich verzet tegen statiegeld. Zelfs al levert dit de winkeliers geld op, zoals bleek uit onderzoek, leugenaar van Geel noemt het gewoon een kostenpost. In zijn tijd als staatssecretaris was hij tegen statiegeld op kleine plastic flessen, ook al worden er daar naar schatting één miljard per jaar van gemaakt, die voor het grootste deel in het milieu terechtkomen.... Het schijnt nu trouwens al zo gek te zijn, dat Coca-Cola en andere frisdrankhaaien, de supermarkten geld geven, als zij zich uitspreken tegen statiegeld.... U snapt, in tijd van crisis zijn er dan genoeg supermarkten, die daar oren naar hebben, zelfs al verdienen ze aan het statiegeld systeem, voor een paar centen meer, doen we alles, zo bleek o.a. ook bij het Icesave drama.
Ach maakt 't uit, flikker maar op straat als 't leeg is, na het CDA de zondvloed, jezus wat een partij van leugenachtige, hypocriete natuur- en milieu vernielers!!!!

Ploumen, Cargill, Coca-Cola en verantwoorde landjepik........

PvdA volksverlakker en hufter Ploumen, was vanmorgen met een halleluja verhaal te horen bij BNR (rond 9.08 u.). Zij heeft een conferentie in Nederland belegd, met grote bedrijven, banken, pensioenfondsen en ngo's, om te spreken over 'landroof', of 'landjepik' in ontwikkelingslanden, door grote bedrijven, gefinancierd door banken en pensioenfondsen en...... de Nederlandse staat, via ontwikkelingssamenwerking. Dat laatste, door bijvoorbeeld het verbouwen van suikerriet in Kenia, door Heineken te betalen, suikerriet die nodig is voor het brouwen van bier en frisdrank, daar men voorheen die suiker moest importeren. Natuurlijk worden daar grote aureolen aan landbouwgrond voor opgekocht, als de desbetreffende regering in een ontwikkelingsland de boeren al niet simpelweg van hun grond sodemietert, uiteraard tegen een fiks bedrag aan steekgeld, wat een westers bedrijf aan die regering geeft........

In Nederland is er niet veel aan de hand, sterker nog, volgens Ploumen, doen Nederlandse bedrijven het goed in het buitenland...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zij wil dan ook geen wetgeving op dit gebied, de bedrijven zijn eerlijk en betrouwbaar en met afspraken komen 'we' er ook wel, kan je uit haar woorden destilleren....... Waarschijnlijk kijkt ze alleen naar de huidige situatie, maar niet naar wat er vorig maand, of eerder gebeurde, Nederlandse bedrijven plegen al decennia lang landjepik in ontwikkelingslanden, zoals Nederlandse tuinders in Brazilië in de 70er en 80er jaren al grote stukken oerwoud platbranden, om daar bloemen, planten of groente te verbouwen. Hetzelfde geldt voor Afrika, veel tuinders verbouwen hun rozen en groente op dat continent. Nee, wij doen 't echt geweldig in het buitenland.......... Ook stelde Ploumen, dat niet alle grote landaankopen fout zijn, nee hoe kom je erbij?! Een kleine boer in Afrika, die het al moeilijk heeft, omdat westerse bedrijven veel te weinig voor bijvoorbeeld cacao betalen, zal zijn/haar grond na een aantal jaren sappelen, maar al te graag verkopen voor wat voor hen een godsvermogen is, bijvoorbeeld € 1.000,--, terwijl die grond natuurlijk het veelvoudige waard is en dat bedrag voor een westers bedrijf een schijntje is.......

Volgens Ploumen zijn de bedrijven van goede wil, maar weten ze vaak niet hoe ze het goed moeten doen, mede door het ontbreken van regel en wetgeving, of eigendomsrechten...... Wel vindt ze dat ngo's daar terecht op wijzen...... ha! ha! ha! ha! ha! Of die bedrijven zelf niet zien, dat mensen om niets van hun grond gedonderd worden, jezus wat een oplichter!!! Zo zijn er ondernemers in Nigeria, die vinden dat ze maatschappelijk verantwoord bezig zijn, terwijl ze wekelijks een envelop met geld overhandigen aan ambtenaren.......

Het grofst was nog wel, dat Ploumen Cargill en Coca-Cola durfde te noemen, als maatschappelijk verantwoorde ondernemingen. Cargill is hetzelfde bezig als Monsanto: kleine boeren lekker maken met genetisch gemanipuleerde zaden, waarna die boeren de rest van hun leven vastzitten aan dit bedrijf en na een paar misoogsten failliet gaan, waarna de grond in handen komt van...... juist! Cargill!! Het aantal kleine boeren, dat zich wereldwijd het leven beneemt, door praktijken van Cargill en Monsanto is de laatste 14 jaar explosief toegenomen....... Heel verantwoord hè Ploumen?!! Coca-Cola heeft bovendien grote stukken land in Oost-Afrika, waar ze grondstoffen voor hun gore drankje vandaan halen. Om over de grote milieu- en luchtvervuiling door Coca-Cola, met hun productie methoden en het grote gebruik van blik en plastic, nog maar te zwijgen......

Zie ook: 'IJsberen, CITES, WWF, de EU en Coca-Cola'

IJsberen, CITES, WWF, de EU en Coca-Cola

Een voorstel van de VS om een verbod in te stellen op de handel in ijsbeervellen, op de CITES conferentie, die dit jaar in Thailand (Bangkok van 3 tot 14 maart) wordt gehouden, werd niet aangenomen. Een te groot aantal landen is tegen, waaronder de EU (!!!!!) en zelfs het Wereld Natuur Fonds sprak zich tegen een verbod uit. Een godgeklaagd schandaal en wat de EU betreft het zoveelste bewijs, dat het met dit orgaan nooit iets zal worden, de rechts-conservatieve landen, waaronder de Oost-Europese landen, krijgen langzaam maar zeker te veel macht en alle voordelen van de EU zijn intussen wel door de banken opgemaakt.

Dat het Wereld Natuur Fonds tegen is, is al helemaal niet te begrijpen, zeker als je ziet, dat ze net een reclamecampagne met Coca-Cola zijn begonnen ter......... bescherming van de ijsbeer!!!!!!!!!
Werkelijk ongelofelijk, bent u donateur van deze geldverslindende waardeloze organisatie, bewaar uw geld maar voor doelen die er echt toe doen en hun geld niet verspillen aan torenhoge salarissen. Wie dat zijn? Nou bijvoorbeeld Artsen Zonder Grenzen, of Sea Shepherd.

Coca-Cola zet zich met name in voor bescherming en instandhouding van het leefgebied van de ijsbeer. Als ze dat menens is, kunnen ze beter vandaag nog al hun fabrieken wereldwijd ontmantelen. Met de productie van plastic en blik wordt het milieu zo vervuild, dat je rustig kan zeggen, dat een flink deel van de happen die door de opwarming van de aarde uit het gebied van de ijsbeer worden genomen, voor rekening van Coca-Cola zijn. Het is Coca-Cola dan ook in het geheel niet te doen om het behoud van het milieu, Coca-Cola kan nu mooie sier maken als 'duurzaam-bedrijf' met het beeldmerk van het Wereld Natuur Fonds op het gore blik en plastic. Een vlag op een strontschuit dus, o nee, die vlag van het Wereld Natuur Fonds is ondertussen ook gedrenkt in bloed en stront!