Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

vrijdag 26 maart 2021

Chris Cuomo (CNN presentator) en Andrew Cuomo (gouverneur) maken zich schuldig aan corruptie en machtsmisbruik

Zal maar weer beginnen met te zeggen dat het er niet toe doet of je wel of niet gelooft in de Coronavaccinaties, daar het volgende artikel van Glenn Greenwald alles heeft te maken met die vaccinatie gecombineerd met corruptie en machtsmisbruik.

Greenwald vertelt eerst over andere gevallen waarin bestuurders hun macht misbruikten t.b.v. het virus, zoals in Brazilië waar een aantal hoge hufters uit het bedrijfsleven het bij de hoogst corrupte fascistische regering Bolsonaro voor elkaar kreeg dat ze hun eigen privé hoeveelheid aan vaccins kregen, dus ook voor hun gezinsleden en verdere familie, een schandaal dat nu fiks de aandacht zou trekken in dat land.... (overigens zoals je wellicht weet: ook hier schandalen genoeg betreffende de Coronacrisis en ook dat 'op hoog niveau!')

In de VS is onlangs naar buiten gekomen dat een groep jonge congresleden, terwijl er schaarste was, zich vaccins hebben laten toedienen (belangrijk als je erin gelooft, wat ik niet zou doen). Uiteraard een schandaal van jewelste als je nagaat dat er ook in de VS schaarste is aan vaccins..... (immers jongeren met een goede gezondheid hebben nauwelijks last van het virus.....)

Maar zo bont als de gouverneur van New York: Andrew Cuomo en zijn broer, CNN presentator Chris Cuomo het hebben gemaakt is echt helemaal van de gekke....... (al moet ik zeggen dat ik er fiks om heb moeten lachen, de brutaliteit waarmee deze hypocriete schoften hebben gehandeld kan je niet bedenken.......)

Hoge figuren van het departement (ministerie) van gezondheid werden door dr. Howard Zucker, het hoofd van het New York State Department of Health (NYSDH), aan het werk gezet: een deel van de familie, inclusief z'n broer Chris en vrienden van Cuomo werden getest en sommigen zelfs meerdere keren, zo ook Cuomo, terwijl er zoals gezegd een schaarste aan Coronatests was..... Het ging zover dat deze test zelfs een paar keer onder politiebegeleiding naar het laboratorium moesten worden gebracht, waar de medewerkers, die al overwerkt waren, zelfs een keer moesten overwerken...... ha! ha! ha! ha!

Dit was het nog lang niet, Greenwald noemt nog een paar 'mooie voorbeelden' van ronduit corrupt en ander misdadig gedrag...... De VS ten voeten uit!!!

Het meest lullige is wel dat de 'beide heren', dus de broers Cuomo al de hele crisis het volk voorhouden zich aan de regels te houden en er zelfs schande van te spreken als anderen zich er niet aanhielden, zelfs op CNN.... Terwijl dezelfde Chris Cuomo er NB een aantal keren zelf op is betrapt dat hij waar het verplicht was, geen mondmasker droeg.......

Ook toppunt van lulligheid was het commentaar van de top van CNN (vrij vertaald dus alvast mijn excuus):

'We bemoeien ons normaal gesproken niet met de medische beslissingen van ons personeel, echter het is niet verrassend dat in de eerste dagen van een eens in de eeuw plaatsvindende (wereldwijd >> maar dat is dubbelop) pandemie, toen Chris symptomen van het virus vertoonde en bezorgd was voor mogelijke verspreiding, hij zich tot iedereen die hij kende richtte voor advies en hulp, zoals ieder ander mens zou doen.......' (ha! ha! ha! ha)

Wat een zootje, en dan zou de VS het land van de vrijen en het huis van de moedigen zijn....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen er valt nog veel meer te lachen, lees het artikel van Glenn Greenwald!!

Glenn Greenwald <greenwald@substack.com>

CNN's Defense of Chris Cuomo's Special COVID Privileges is Grotesque

How can a media outlet credibly claim to denounce abuse of power by political officials when they defend and glorify their own anchor's participation in it?


CNN host Chris Cuomo (l) “interviews” his brother, Gov. Andrew Cuomo (D-NY), on CNN, May 6, 2021

Ever since the COVID pandemic subsumed most countries on the planet, there have been numerous scandals and controversies relating to those who corruptly obtain medical privileges and other exemptions unavailable to ordinary citizens. These scandals typically arise when someone uses their wealth, power or connections to jump in front of others for access to potentially life-saving procedures or medications or grant themselves and their friends license to ignore what everyone else must endure.

Right now in Brazil, for instance, there is a burgeoning scandal from reports that a group of businesspeople with ties to the government arranged to purchase their own private stash of vaccines for use for themselves, families and friends in violation of the law. In the U.S., people were outraged when very young members of Congress were among the first to receive the vaccine (though the law permitted them to do so); those young Congressmembers justified their line-jumping on the ground that they were doing so selflessly to encourage others. Meanwhile, other members of Congress refused this privilege on the ground, as Rep. Ilhan Omar (D-MN) put it, that it is “shameful” for young lawmakers to believe they “are more important” than workers. Repeatedly in the U.S., politicians were caught exempting themselves from lockdown orders they were imposing on everyone else.

Subscribe now

But those pale in comparison to the abuse of power by Gov. Andrew Cuomo (D-NY) and his brother, CNN host Chris Cuomo, as reported on Wednesday by The Albany-Times Union and The Washington Post. “High-level members of the state Department of Health were directed last year by Gov. Andrew M. Cuomo and Health Commissioner Dr. Howard Zucker to conduct prioritized coronavirus testing on the governor's relatives as well as influential people with ties to the administration,” reported the Times-Union. “Members of Cuomo's family including his brother, his mother and at least one of his sisters were also tested by top health department officials — some several times,” it added.

In particular, Gov. Cuomo abused state resources to ensure that his then-49-year-old brother, Chris, received fast COVID testing at a time when tests were very scarce. “The CNN anchor was swabbed by a top New York Department of Health doctor, who visited his Hamptons home to collect samples from him and his family,” The Post reported. The article also contains these damning details:

The same doctor who tested Chris Cuomo, Eleanor Adams, now a top adviser to the state health commissioner, also was enlisted to test multiple other Cuomo family members….The coronavirus test specimens were then rushed — at times driven by state police troopers — to the Wadsworth Center, a state public health lab in Albany, where they were processed immediately, the people said. At times, employees in the state health laboratory were kept past their shifts until late into the night to process results of those close to Cuomo, two people said.

All of this commandeering of state resources to provide the CNN host with very specialized medical attention occurred while “media reports were full of accounts from New Yorkers desperate to get tested — including some with symptoms and recent travel history who were turned away because of scarcity.”

For more than a year now, CNN’s promotion of “interviews” conducted by Chris Cuomo of his own brother — in which the CNN host repeatedly heaped lavish praise on Gov. Cuomo and even hyped him as a presidential contender while the Governor was corruptly and possibly criminally covering up COVID deaths — was one of the most glaring breaches of journalistic ethics imaginable. It was not cute or charming. It was corrupt. And it aggressively deceived CNN’s audience. That they knew it was corrupt was evidenced by the CNN host’s recent announcement that he would not cover his brother’s recent scandals: what conceivable framework makes it journalistically permissible for a news host to shower his own brother with praise, but then not cover his scandals?

But now Chris Cuomo is directly involved in a serious abuse of power scandal by his brother: in fact, he’s the prime beneficiary of that scandal. He sought special medical favors from his brother, depriving other sick people more in need of it than he, by exploiting the fact that his brother is Governor and thus rules the state. That’s a scandal by any measure — one involving not only the Governor but also the CNN host.

What’s even more remarkable is that on May 6 — just weeks after Gov. Cuomo provided special COVID testing and treatment for him — Chris Cuomo “interviewed” his brother and began the interviewing by noting that New York State lacks the resources to provide COVID testing to the public at large. So not only did they conceal that they had both just used state resources to get Chris that scarce testing, but they both acknowledged that there was a resource shortage to serve the general public, even as Gov. Cuomo was lavishing those resources on his own family. Just watch the first minute here:


Even worse, Cuomo spoke openly on CNN about his COVID diagnosis and what he was doing for it. But he concealed from the public the fact that the Governor of New York arranged for him to have special treatment and state-funded access to tests that were unavailable to most of the public. Indeed, Cuomo has been repeatedly caught lying over CNN’s airwaves about his COVID condition — such as when he was caught outside arguing with a cyclist while he claimed he was in quarantine with COVID, and another time when he was shaming people on air for not using masks while he was being warned by his own building that he would be fined if he continued to circulate there without a mask. But now something far worse is revealed: that he was the beneficiary of exactly the kind of abuse of power that journalists (at least in theory) exist to expose.

And yet CNN — which has spent the year relentlessly shaming anyone who is even slightly off-key when it comes to COVID — is defending and even glorifying what their host did in corruptly obtaining for himself medical care unavailable to the broader public. This is the statement the cable network provided to media outlets through its spokesman Matt Dornic:

We generally do not get involved in the medical decisions of our employees. However, it is not surprising that in the earliest days of a once-in-a-century global pandemic, when Chris was showing symptoms and was concerned about possible spread, he turned to anyone he could for advice and assistance, as any human being would.

Ponder what they are saying. It is unsurprising that someone in Chris Cuomo’s position would want special privileges. Of course it’s unsurprising: everyone has a motive for wanting special privileges for themselves. The same exact defense CNN offered here could be made if Chris Cuomo had instead bribed state officials to provide him special medical treatment unavailable to the general public, or if he had broken into the home of another sick person to steal their medication that he could not obtain for himself. It would be understandable that a person with COVID would want to do this, in the sense that it is a rational motive. But the fact that Cuomo had a rational motive for doing this does not make it less corrupt, unethical or amoral. There are all sorts of things that it may be “understandable” for us to want for ourselves that the law, morality and/or ethics nonetheless prevents us from obtaining.

CNN’s attempt to cast this as an invasion of Cuomo’s private medical decisions is insultingly dishonest. Nobody cares about this because they are interested in what took place in the intimate setting between Cuomo and his physician. The issue — obviously — is that this person who CNN presents as a “journalist” clearly abused his influence and power, along with his brother, by using state resources for his own benefit and jumping in front of a line that almost certainly deprived people more in need of getting COVID tests at a time when they were scarce. The issue is not Cuomo’s medical privacy but the abuse of power in which he participated with his brother, the Governor of New York.

The hubris here on the part of the Cuomos is tawdry but, for them, completely unsurprising. This entitlement complex is what one might expect from two boys who grew up as the children of a popular and powerful governor whose wealth and fame are due to their last name: a good reason for the taboo against nepotism and dynastic politics, which so often produces abuse of power. But CNN’s behavior is something else entirely.

How can a news outlet credibly claim to denounce and expose abuse of power by political officials when they defend the participation in such corruption by their own on-air talent? CNN is telling the public that they see nothing wrong with their rich and well-connected anchors exploiting public resources or connections to powerful politicians to corruptly obtain medical treatment at the expense of everyone else. That is as grotesque as it is damaging to CNN’s brand.

===================================================

Voor meer berichten over Andrew Cuomo, Chris Cuomo, corruptie, machtsmisbruik, Coronavirus  en/of vaccinatie, klik op het desbetrteffende label, direct onder dit bericht, hetzelfde geldt voor Glenn Greenwald, Bolsonaro en Ilan Omar. (Chris Cuomo komt niet veel terug in de labels, daar de ruimte beperkt is, als je alle artikelen wilt lezen waarin deze plork word genoemd, vul dan zijn naam in op het zoekvlak rechtsboven aan deze pagina, daarna kan je nog klikken voor de chronologische volgorde van de artikelen die je te zien krijgt)

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

donderdag 25 maart 2021

Gewetenloze en/of onnadenkende wetenschappers werken mee aan warbots, het fabriceren van dodelijke virussen en totale controle van de bevolking

Afgelopen zondag in Vroege Vogels (V.V.) wetenschapper David Lentink van de Stanford University (in samenwerking met de TU Eindhoven), die kolibries bestudeert en zijn kennis over de vliegkunsten van dit kleine vogeltje toepast in onderzoek voor de ontwikkeling van stille drones. In het schrijven op de site van V.V. staan meer toepassingen zoals het verminderen van geluid veroorzaakt door ventilatoren en stofzuigers, echter uit het gesprek in V.V. bleek toch vooral dat Lentink zich richt op drones. 

Stille drones, de natte droom van leger, politie en geheime diensten, kijk 'daar kan zo'n arme wetenschapper natuurlijk geen rekening mee houden.....' Kortom Lentink is de zoveelste wetenschapper 'die zonder het te weten' werkt voor het repressieve apparaat en zo gauw zo'n vinding in verkeerde handen valt, bijvoorbeeld na een rechtse staatsgreep, of als de huidige politiek verzandt in een politiestaat (bepaald niet ondenkbaar, neem de achterlijke mensenrechtenschendende maatregelen tegen het virus) zal de vinding van Lentink en zijn collega's worden misbruikt om mensen te controleren en te vermoorden, hoe stiller en kleiner de drone hoe groter de kans op 'resultaat.....' 

Vanmorgen op BBC World Service radio onderwerp kunstmatige intelligentie (AI) en hoe wetenschappers bezig zijn deze toe te passen op warbots..... Met name vroeg men zich af of oorlogsrobots wel onderscheid zouden kunnen maken tussen burgers en vijandige militairen. De mens kan voor een beslissing te nemen zich afvragen of het gelegitimeerd is om een doel uit te schakelen waar oorlogsrobots deze mogelijkheid niet hebben, aldus een wetenschapper..... (alsof militairen in oorlogssituaties nooit burgers ombrengen, het tegenovergestelde is het geval: in een oorlog zijn vooral burgers de klos, zo blijkt telkens weer en dat al een paar duizend jaar lang....) 

Wetenschappers stelden dat het vrijwel onmogelijk is om warbots in te zetten, ze vergeleken deze inzet met computergestuurde auto's, waar al aardig wat dodelijke ongelukken mee zijn gebeurd, echter ze vergeten dat wanneer de mens een dergelijke uitvinding heeft gedaan, deze onherroepelijk geperfectioneerd zal worden en daarna ook ingezet zal worden waarbij men 'een bepaalde foutmarge accepteert.....' Neem het doden van verdachten middels drones, nu nog op afstand door mensenhand bediend, toch werden meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, maar zijn daarbij wel vermoord, waarbij het in heel veel gevallen om vrouwen en kinderen gaat, ofwel men accepteert daar een foutmarge van meer dan 90%!!!! Moet nog opgemerkt worden dat men naarstig opzoek is naar een volledig autonoom systeem ofwel dat drones zelf de slachtoffers aanwijzen en vermoorden....... (niet in de laatste plaats daar veel 'drone piloten' letterlijk doodziek worden van het moorddadige werk dat ze verrichten en er na verloop van tijd mee stoppen...) 

Een onbemande bestaande tank, als een autonome drone ook aan te duiden als warbot

Wat niet ter sprake kwam was of wetenschappers zich wel moeten lenen voor dergelijke zaken, alsof het normaal is dat wetenschappers een atoombom ontwikkelden, om maar eens een voorbeeld te noemen........ Een ander actueel onderwerp zijn laboratoria voor biologische oorlogsvoering >> terwijl de wereld hysterisch op de kop staat vanwege het Coronavirus, werkt men in dergelijke laboratoria aan het ontwikkelen van virussen als middel om in te zetten in oorlogen........ Mensen die stellen dat het virus uit een militair laboratorium komt worden afgedaan als 'wappies' terwijl degenen die deze mensen afdoen als gekken het volkomen normaal vinden dat wetenschappers van militaire laboratoria zich bezig houden met het ontwikkelen van dodelijke besmettelijke ziekten om in te zetten tijdens een oorlog...... In juli 2019 ontsnapte zo'n virus uit één van de militaire laboratoria van Fort Detrick in de VS, de basis werd met grote spoed gesloten en geen journalist die probeerde te achterhalen welk virus was ontsnapt, ook al zal dit moeilijk zijn daar de medewerkers van zo'n lab een geheimhoudingsplicht hebben getekend, echter om nog eens een gewelddadig gezegde aan te halen: niet geschoten is altijd mis.....

Een paar maanden nadat Fort Detrick werd gesloten vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese..... Wuhan!!!  Een paar universiteiten in de VS hebben onderzoek gedaan naar de herkomst van het virus en zij zijn, anders dan de waardeloze missie van wetenschappers die een paar maanden geleden naar Wuhan vertrok, tot de conclusie gekomen dat het virus niet van de zogenaamde 'wet market' van Wuhan komt..... Ook zij ontdekten dat het virus al een paar maanden eerder mensen heeft besmet!! Waar de onderzoekers van deze universiteiten nog steeds China als bron aanwijzen waren er vorig jaar zomer al berichten dat het virus in november 2019 werd aangetroffen in Frankrijk, althans men wist toen nog niet van het bestaan van het huidige Coronavirus, daar kwam men pas vorig voorjaar achter, toen men bloedmonsters opnieuw beoordeelde...... (al zouden er bij nader onderzoek al gevallen van het virus nog eerder zijn gevonden dan november 2019....[met dank aan Joost van der Zwan])

De hoogste tijd dat men aan universiteiten de studenten leert na te denken over waarvoor zij hun kennis aanwenden en hen duidelijk maakt dat ze bepaalde wetenschappelijke vragen en ontdekkingen beter naast zich neer kunnen leggen.....

Wat betreft biologische wapens zie ook: 'VS universiteiten stellen na onderzoek dat het Coronavirus al 2 maanden vóór december 2019 rondging' (en zie de links in dat bericht)

'Coronavirus: militaire laboratoria werken aan biologische wapens als virussen >> waarom heeft niemand daar commentaar op?' (en zie de links in dat bericht!!!)

Zie voorts: 'VS zet een nieuwe stap richting gerobotiseerde oorlog: een onbemande hybride tank'

'40 miljard euro subsidie (belastinggeld) voor de uiterst winstgevende wapenindustrie? Zeg ook nee!'

'Eric Prince (oprichter Blackwater en oorlogsmisdadiger) wil oorlog in Afghanistan privatiseren.....'

'Pentagon bezig met kunstmatige intelligentie te integreren in autonome gevechtssystemen, ofwel Skynet (van de film Terminator) in aanbouw..........'

'Australië op weg naar (fascistische) politiestaat: vrijheid van meningsuiting op de mestvaalt..........'

''Amerika' en de werking van politiek en kapitalisme'

'Mirjam Sterk (CDA en PAX...) oorlog robots in handen van Assad zijn een grote bedreiging....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

-----------------------------------------------------------------------------------

Hier nog een link naar het gesprek met Lentink wat verder best leuk was gezien zijn kennis van kolibries.

De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde

Rainforest Action Network (RAN) komt met een mailactie voor de 6 grootste banken die de klimaatverandering financieren, ondanks dat deze banken en 54 kleinere banken de 'Net zero by 2050' hebben getekend doen ze daar in de praktijk niets mee, sterker nog ze investeren nog steeds in fossiele brandstoffen......

De grootste banken die RAN noemt zijn: JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo, Bank of America, Royal Bank of Canada, and MUFG.

Lees endoe ajb mee aan de mail actie van RAN, binnen 1 minuut gebeurd! (en geeft het door, het is in ons aller belang en vooral die van de volgende generaties, wellicht jouw kinderen en kleinkinderen)

BREAKING: We're naming the world's worst banks

Alison Kirsch - Rainforest Action Network

BREAKING! Hot off the press: Our annual report is exposing the world’s biggest banks for directly bankrolling the climate crisis. What did we find? Big banks are still fueling the flames of the climate crisis. 

The numbers are in. In just the last 5 years, 60 banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest fires around the world. 

Climate chaos is escalating fast, and our report proves that big banks aren’t putting their money where their mouths are – they’re putting their money into dirty fossil fuels instead!

Take Action

We’re running out of time to prevent runaway climate chaos. This November, world leaders will meet for the UN climate conference in Glasgow, Scotland to make commitments to accelerate climate action. But just three months into 2021, we’ve exposed that while many big banks have made climate commitments on paper, their actions have fallen far short. $3.8 trillion SHORT of aligning with real climate action. 

We need your help to put pressure on the worst of the worst in fossil fuel financing, Willem.

JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo, Bank of America, Royal Bank of Canada, and MUFG are the top six bankers of climate chaos, accounting for more than 33% of fossil fuel financing from 60 banks. These banks are raking in a profit from bankrolling fossil fuels, deforestation, and human rights abuses. 

We’ve got news for them: Any bank that makes a “net zero by 2050” commitment and continues with business-as-usual fossil financing is greenwashing. We don’t need vague promises about what banks might do in 30 years — we need to see meaningful climate action NOW. Because we can’t wait 30 years to stop burning fossil fuels! 

Big banks have to step up and switch from bankrolling climate destruction to financing the green economy we need. And we need to see EACH of these 6 banks make those commitments before the UN climate conference this November.

With YOUR help, we can move these banks and create a better future for our climate. Tell the CEOs of the six worst fossil fuel banks that their lack of climate action won’t cut it, they must make a plan to phase out all fossil fuel financing for good.

Take Action

It’s time for big banks to clean up their act and their path of climate destruction.

For a liveable climate,

Alison Kirsch
Lead Researcher
Climate and Energy Program
Rainforest Action Network

=======================================

Zie ook: 'De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus' (was dat maar waar: lees het bericht!!)

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie' (en zie de links in dat bericht!!)

'Op Facebook worden gebieden in het Amazonewoud verkocht' (en zie de links in dat bericht!!)

'Een meer dan 1.400 km lange oliepijpleiding in Oost-Afrika een gevaar voor meer dan 30 miljoen mensen, een enorm aantal dieren en kwetsbare natuur' (waarin Total een belangrijke en smerige rol speelt....)

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

'Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep'

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'  

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' (alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha!)

'Milieudefensie: ‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar’

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' (een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....)

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht!!)

'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >> lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays For Future meedoen.....

'VS ministerie van energie noemt fossiele brandstof 'vrijheidsmoleculen en vrijheidsgas....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Ralph Hamers: ING belegt 'nog maar' voor 4 miljard in fossiele brandstoffen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

De betekenis en invloed die de Commune van Parijs nog steeds heeft

Peter Storm heeft op Doorbraak een artikel geschreven over de Commune van Parijs, die op 18 maart 1871 een aanvang nam en die op 28 mei van datzelfde jaar uiterst bloedig de kop werd in gedrukt.

Storm verbaast zich erover dat maar zo weinig mensen weten wat er destijds echt is gebeurd, echter als je weet 'hoeveel aandacht' deze opstand krijgt in het onderwijs blijft er wat mij betreft weinig verbazing over.

In een beknopt artikel probeert Storm de gebeurtenissen op een rij te zetten en daar betekenis aan te geven. Een dappere poging, maar zoals het woord beknopt al aangeeft ontbreekt er wel het e.e.a.

Bedenk bij het lezen van Storms artikel wel dat de betekenis van de Commune van Parijs gigantisch is en zoals Storm al aangeeft nog steeds mensen wereldwijd inspireert om tegen dictatoriale machthebbers op te staan. Storm zal het waarschijnlijk niet met me eens zijn als ik zeg dat de Commune van Parijs, als de revoluties van 1789 en 1848, de fundering is en deels de inspiratiebron is geweest van/voor de revolutie in het Rusland van 1917 en die in het China van 1949.

Lees het artikel en vorm je eigen beeld van deze opstand die zo psychopathisch-moorddadig werd neergeslagen (en lees de teksten/artikelen onder de in de tekst opgenomen links):

De Commune van Parijs? De Commune van Parijs!

Geplaatst op 21 maart 2021

 

Honderdvijftig jaar plus drie dagen geleden, op 18 maart 1871, begon de Commune van Parijs! Zo, dat zinnetje staat er. Maar wat gaat er schuil achter die woorden, “Commune van Parijs”? Vraag het op straat. Vraag het op school. Vraag het aan collega’s en bekenden. Vraag het aan de zojuist gekozen Tweede Kamerleden. Ik vermoed dat je wat gemompel krijgt over opstand, arbeiders, rode vlaggen en bloedvergieten – als je al iemand treft die het hele begrip iets zegt. Frankrijk, hè? Daar zijn de mensen nu eenmaal altijd aan het rellen en aan het staken. Vraag het aan linkse medestrijders, en het gemompel wordt ietsje luider, de kans dat de naam Karl Marx in het gemompel opduikt neemt wat toe. Maar een coherent verhaal? Ik denk niet dat je het krijgt.

Mis ik iets?

Wat je wel krijgt, is discussiebijdragen. Inzichten. Wat heeft de Parijse Commune ons vandaag nog te vertellen? En dan lezen we over zelfbestuur, en de combinatie van directe en representatieve democratie. We lezen over federalisme versus centralisme, over de rol van vrouwen op de barricaden, over de Commune van Parijs als een soort laboratorium van de sociale revolutie, en tevens inspiratiebron. We zien marxisten, anarchisten en mengvormen noeste ideologische arbeid verrichten om te laten zien dat de Commune hun gelijk bevestigt en dat van de ideologische rivalen weerlegt. Natuurlijk hebben de anarchisten meer gelijk dan de marxisten, uitzonderingen daargelaten. Van mij verwacht je niet anders dan die mededeling, en ik stel niet graag teleur. Maar het gaat allemaal wel een beetje aan iets voorbij.

Het zijn nuttige teksten. Het is goed dat zulke teksten juist in deze herdenkingsperiode onder de aandacht komen. Mathijs van de Sande en Gaard Kets bespreken dit type vragen in hun “Van de Commune naar het communalisme”, kortgeleden op Doorbraak verschenen. Detlef Hartmann en Christopher Wimmer plaatsen de Commune in een historische context, als deel van revolutionaire arbeiderstradities en ervaringen in Frankrijk. Ze bespreken ook relevante verwantschappen met recente strijdbewegingen als de Gele Hesjes. Op de website van ROAR-magazine hebben ze een speciale rubriek waar allerlei historische en analytische teksten rond de Commune staan. Daar kun je de visies van Kropotkin, van Bakoenin en van Marx op de Commune lezen, maar bijvoorbeeld ook de rol die de Commune speelde in discussies en ervaringen in de Culturele Revolutie in China in de jaren 1960. Waardevol, smullen voor de liefhebbers van radicale geschiedschrijving en theoretische analyse, en beiden zijn wapens in de strijd. Maar er ontbreekt iets. Dat ontdekte ik toen ik bezig was het artikel dat je nu leest, voor te bereiden. Dat ging als volgt.

Enkele weken terug kreeg ik het schrijfverzoek: hé, binnenkort is het 18 maart, kun jij dan iets over de Parijse Commune gemaakt hebben? Nu zeg ik zelden nee tegen schrijfverzoeken, en ook nu was het meteen – en onvoorzichtig – ja. Al snuffelend en denkend kwam ik er niet alleen achter hoe weinig ik wist over die Commune, hoe ernstig de hiaten in mijn kennis waren. Ik merkte ook dat het niet mee viel om die hiaten op te vullen. In alle artikelen rond de herdenking ontbrak veelal dat ene artikel: wat is er nu eigenlijk gebeurd in die twee maanden dat de Commune van Parijs realiteit was?

Dikke boeken zijn er over geschreven. Van ooggetuige/deelnemer Prosper Olivier Lissagaray bijvoorbeeld, al in 1876 uitgekomen, vertaald door Eleanor Marx en door haar echtgenoot Karl nog nagekeken. Van Dennis Bos bijvoorbeeld, een dikke pil zoals het hoort. Voor geen van beiden had ik nu tijd, en het werk van Bos betreft aan de titel te oordelen ook weer meer de interpretatie naderhand van de Commune dan die Commune zelf. Maar beloofd is bij deze beloofd: ik lees het alsnog. Maar wat ik nog steeds mis, is een beknopt kritisch overzicht van de gebeurtenissen zelf. Iets meer dan een op zich nuttige timeline graag, zoals Marxist Internet Archive die bijvoorbeeld heeft. En graag ook iets meer dan het plat-pedagogische werk waar trotskisten zo goed in zijn, waar vaak best veel zinnigs in staat, maar waar je na elke alinea Commune twee alinea’s Marx, Lenin of Trotski met lessen over die Commune riskeert. Ik overdrijf, maar toch. Nee gewoon, een mooi verslag waarin je meegesleept wordt in de loop der gebeurtenissen die tegelijk ook verhelderd worden zonder dat dat perse via citaten van de Grote Goeroes moet. Moet ik dan werkelijk terugvallen op Wikipedia?

Toen dacht ik: misschien moet ik het schrijfverzoek dan zelf beantwoorden met zo’n verslag. Een beknopt overzicht van de gebeurtenissen is dan ook wat hier volgt. Zodat mensen die in de herdenkingsliteratuur en de analyses duiken, misschien ietsje beter begrijpen waar naar wordt verwezen als die fameuze Commune wordt opgevoerd als Bewijsstuk Nummer 1871 in het zoveelste linkse dan wel radicale betoog . Nee nee, geen “discours”, en al helemaal geen “narratief”. Aan die links-academische woorden heb ik de oorlog verklaard; zelfs Marx kon uitstekend zonder, om over Bakoenin en Kropotkin maar te zwijgen. Hoe dan ook, wat mij betreft gaat de geschiedenis van historische episoden aan de analyse ervan vooraf. Het historische zijn dient het analytische bewustzijn te bepalen. Naar de geschiedenis dus, en rap! Waar kwam die dekselse Commune die de gemoederen maar blijft bezig houden vandaan?

Van 1848 naar 1871

We beginnen ons verhaal in de nasleep van 1848, het jaar dat Frankrijk ook al een revolutie beleefde. De radicale arbeidersvleugel daarin was vrij snel en bloedig neergeslagen door de burgerlijke republikeinen die aan de macht waren gekomen. In het politieke geharrewar dat enkele jaren voortsleepte, kwam een neef van keizer Napoleon als sterke man naar voren. Hij liet zich tot president kiezen en vervolgens tot keizer kronen, Napoleon III. Het Tweede Keizerrijk was een feit.

De arbeidersbeweging was met repressie goeddeels gebroken, de kapitalistenklasse had geen rechtstreekse politieke macht en richtte zich op zaken doen, en hoe! Er volgde een periode van snelle industrialisatie en economische groei. Het was een feest, maar bepaald niet voor iedereen. De corruptie was berucht. De geheime politie was gevreesd. Het was een kapitalistische dictatuur, ook al hadden de kapitalisten die staatsmacht uitbesteed aan een Sterke Man, de keizer.

In de jaren 1860 kwam er de klad in. Niet alleen regende het schandalen aan de top. De arbeidersbeweging begon ook weer te bewegen. Je kunt nu eenmaal geen land in ijltempo industrialiseren zonder dat je er een snel groeiende arbeidersklasse bijgeleverd krijgt die voor betere lonen en arbeidsvoorwaarden gaat opkomen. Die arbeidersbeweging was deels geïnspireerd door Proudhon, de eerste die zich het etiket “anarchistisch” positief toeëigende. Hij pleitte voor zaken als arbeiderszelfbestuur buiten de staat om, waarbij arbeiderscollectieven zich via federaties verbonden en uiteindelijk de hele productie in de maatschappij op zich zouden nemen. Federalisme en zelfbestuur waren dan ook concepten die onder arbeiders in Frankrijk rond gingen. Proudhon had dit allemaal niet zomaar bedacht, maar ook weer uit eerdere ervaringen van zich organiserende ambachtslieden opgepikt en er een theorie uit ontwikkeld.

Intussen groeide de impasse van het keizerrijk, dat de vlucht vooruit koos. Een oorlog! Dan schaart iedereen zich om de vlag, dan verdwijnt elke oppositie als sneeuw voor de zon. Een aanleiding is altijd wel te vinden. Zo ging in de zomer van 1870 het keizerrijk ten strijde tegen Duitsland, dat zich op instigatie van kanselier Bismarck en onder Pruisische leiding tot keizerrijk aan het omvormen was. Een makkie, dacht Napoleon kennelijk. Dat werd het ook, maar niet voor Napoleon. Nederlaag volgde op nederlaag, de arme Franse keizer werd zelfs gevangengenomen, en de Pruisische troepen sloegen het beleg om Parijs. Daar heerste niet zozeer de regering, maar de honger. En de ontevredenheid onder arbeiders en ambachtslieden die na een verloren oorlog nu ook een bezetting van het radicale, republikeinse Parijs door keizerlijke troepen tegemoet konden zien.

De Franse regering was intussen niet meer de oude. Het keizerrijk was onder druk van een eerste opstand afgeschaft en vervangen door een republiek. Die werd geleid door conservatieve, deels zelfs monarchistische politici waaronder Adolphe Thiers zich als aanvoerder profileerde. Het hoogste doel van die politici? Een snelle vrede met Duitsland, en een afrekening met de steeds rebelser wordende stadsbevolking van Parijs. In de hoofden van klassenbewuste Franse politici en Duitse generaals vormde die stadsbevolking een revolutionair gevaar van onderop dat elk soort van gevestigde orde in gevaar bracht. Tegenover dat gevaar stonden Franse en Duitse heersers aan dezelfde kant van de barricade.

Dat bedwingen van Parijs viel echter niet mee. De bevolking beschikte namelijk over een gewapende georganiseerde macht in de vorm van de Nationale Garde, een soort stadsmilitie die niet enkel geweren, maar ook kanonnen ter beschikking had. Die kanonnen werden nu het doelwit van pogingen om de orde te herstellen. Op 18 maart 1871 vaardigde Thiers een proclamatie uit waarin maatregelen tot ontwapening van de Nationale Garde en herstel van de ‘orde’ werden opgeroepen. Generaal Lecomte rukte aan het hoofd van regeringsgetrouwe troepen op en slaagde er via een bliksemactie in om de kanonnen inderdaad aan de Nationale Garde te ontfutselen. Maar daarmee begon het gedonder pas.

Van opstand naar bloedbad

De regeringstroepen hadden vergeten om paarden mee te nemen om de kanonnen weg te slepen. Die stonden dus op een heuvel, de Montmartre, met regeringssoldaten er omheen. Intussen was Parijs wakker aan het worden, en sloegen verdedigers van de Nationale Garde alarm. Al snel verzamelden zich menigten om de nerveuze regeringstroepen, vrouwen vooraan in de menigten, waaronder de latere anarchiste Louise Michel. Wat zijn jullie met onze kanonnen van plan? Aan die Pruisische bezetters overdragen of zo? Uiteindelijk gaf Lecomte opdracht het vuur te openen. Soldaten weigerden, en het was Lecomte en nog een andere officier die de opstandige woede niet overleefde. Dit was het symbolisch begin van de Commune van Parijs: de poging tot ontwapening van de Parijse stadsbevolking, die mislukt was omdat die stadsbevolking tot revolutionaire daden was overgegaan.

Paniek in regeringskringen was het gevolg. Parijs was en bleef in handen van de bewapende stadsbevolking, met de Nationale Garde als ruggengraat. De regering was intussen gevlucht naar het naburige Versailles, rijke en conservatieve Parijzenaars volgden dat voorbeeld. Parijs kwam daarmee in handen van de armere stadsbevolking, arbeiders maar vooral ambachtslieden en kleine middenstanders. De Parijse Commune als arbeidersopstand is een mythe. Dat de beginnetjes van de socialistische arbeidersbeweging – met name aanhangers van Proudhon, maar er liepen ook een paar supporters van Karl Marx rond – invloed op de gang van zaken uitoefenden, is onmiskenbaar. Maar de belangrijkste stroming onder de bevolking greep terug op de Franse revoluties van 1789 en 1848. Ze stonden bekend als Jacobijnen, waren radicaal-republikeins gezind, en streefden een gecentraliseerde democratische republiek na, geen socialistische revolutie.

Nu kwam het erop aan om de opstand vorm en richting te geven. Aanvankelijk had de opstandige Nationale Garde het heft in handen. Op 26 maart koos de bevolking een nieuwe gemeenteraad, de eigenlijke Commune van Parijs. Er kwam een reeks van decreten: politie en leger werden ontbonden verklaard, de enige gewapende macht was nog de Nationale Garde. Er kwam een maximumsalaris voor functionarissen van de Commune. Er kwamen maatregelen om bedrijven waarvan de eigenaars de benen hadden genomen, over te dragen aan collectieven van arbeiders. Er kwam een verbod op nachtarbeid voor bakkers. De scheiding tussen kerk en staat was afgekondigd. Het was een reeks van radicaal-democratische stappen, waarvan een deel ook in socialistische richting ging, omdat de noden van een arme stadsbevolking de door die bevolking gedragen Commune, ook de niet-socialistische meerderheid ervan, die kant op duwden.

Het democratische stadsbestuur was niet alleen gekozen, maar ook tussentijds terug te roepen en af te zetten door de kiezers. Dat maakte het tot op zekere hoogte anders dan zomaar een staatsinstelling en gaf Marx en latere marxisten het argument om er een “staat die al eigenlijk geen staat meer is” in te zien. Dat is nogal overdreven. Het stadsbestuur gedroeg zich als staatsinstelling, alleen een stuk democratischer dan gebruikelijk. Al snel waren er de bekende ellenlange vergaderingen, resoluties, besluiten die het papier nauwelijks weten te verlaten. Die overdracht van leegstaande fabrieken aan arbeiders was een besluit. Dat arbeiders ook zonder zo’n besluit tot bezetting van die fabrieken hadden kunnen overgaan, paste in dit besluit echter niet. Hier was gewoon een gemeentelijke overheid aan het werk, democratischer dan gewoonlijk maar nog altijd een overheid.

Wat echter revolutionair anders was, dat waren de verhoudingen zowel “onder” als ‘boven” die gemeentelijke autoriteit. De Parijse Commune erkende naar boven toe niet langer het centrale staatsgezag, maar riep ertoe op om heel Frankrijk tot federatie van soortgelijke zelfbesturende communes om te vormen. Daarin herkennen we de federalistische concepten waar Proudhon eerder voor pleitte en die onder Franse arbeiders kennelijk waren aangeslagen. En wie naar onder keek, zag allerlei clubs en vergaderingen en initiatieven van de stadsbevolking die eigenlijk het kloppende hart van de Commune waren. Daar gebeurden de echt revolutionaire en belangwekkende zaken! En precies daarvan krijg je slechts met moeite een helder beeld.

De anarchist Kropotkin stelde later vast dat de Commune het principe van de centrale staat op landelijke schaal aanviel en overboord gooide. Dat was een anarchistisch aspect van de Commune. Maar hij schreef ook: “Er was niet meer reden voor een regering binnen de commune dan voor een regering daarbuiten.” Maar de regering binnen de commune werd dus niet afgeschaft, en dat hielp niet echt. De stadsregering zat in haar kantoren, raakte geïsoleerd van de bevolking namens wie ze haar werk zei te verrichten, en liep in zekere zin meer in de weg dan dat ze bijdroeg.

Het initiatief van hogerhand werkte niet efficiënt, terwijl het initiatief van onderop erdoor verstopt raakte. Dat droeg aan de slagvaardigheid bepaald niet bij. Natuurlijk trokken marxisten en vooral leninisten juist de tegenovergestelde conclusie: de weinig slagvaardige Commune-regering had in een echt doortastende arbeidersregering moeten worden omgevormd. Alsof dat de vervreemding tussen stadsbevolking en ‘hun’ bestuurders had opgeheven.

Aanvankelijk domineerde in de Commune ook nog het idee dat er een compromis met Versailles mogelijk en nodig was. Doortastende maatregelen – het in beslag nemen van de centrale bank en haar tegoeden, bijvoorbeeld – bleven uit. Het beoogde compromis echter ook: Versailles wilde de opstand verpletteren. Pogingen om vanuit de Commune tot offensieve actie over te gaan, mislukten. Intussen begon de regering van Thiers troepen samen te trekken en de stad met eindeloze artilleriebombardementen te bestoken. Vanaf 21 mei drongen regeringstroepen het revolutionaire Parijs binnen. Dat werd het begin van een bloedig einde. De gevechten duurden een week. Communards – zoals de verdedigers van de Commune bekend kwamen te staan – verdedigden met heldenmoed straat voor straat, wijk voor wijk, barricade voor barricade. De Commune doodde in deze fase enkele gijzelaars, waaronder een bisschop. Vergeleken bij het bloedbad dat de oude machten aanrichtten om hun orde en heerschappij te herstellen, stelde het “bloedige optreden” van de Commune weinig voor.

Op 28 mei was de strijd voorbij. Maar het bloedvergieten niet. Regeringssoldaten doodden strijdende communards. Ze doodden communards die zich hadden overgegeven. Ze doodden mensen die ze van sympathie voor de Commune verdachten. Ze doodden mannen, vrouwen, kinderen. Zij, en hun rechtse sympathisanten, gingen nog dagen door met het afmaken van arme Parijzenaars, vanwege de misdaad van die Parijzenaars: dat ze waren opgestaan en waren opgekomen voor een vrij en gelijkwaardig bestaan. Het was een gigantische wraakoefening van rechts, conservatief en rijk Frankrijk tegen de revolutie, tegen de arbeiders en stedelijke armen, en tegen hun republikeinse en socialistische en anarchistische bondgenoten. De wraakoefening kostte enkele tienduizenden mensen, vermoord door regeringstroepen, meteen het leven. Vele tienduizenden opgepakte mensen werden langdurig gevangen gezet, in ballingschap gestuurd en dergelijke. Een van hen was Louise Michel, die er bij was in de strijd om de kanonnen waarmee de opstand ontvlamde.

En nu?

De Commune was verslagen. De discussie over haar betekenis was echter nog maar net begonnen, Die discussie gaat voort, ook vandaag. In Frankrijk maakten rechtse en linkse politici de afgelopen weken ruzie over de vraag of en hoe je de Commune moest herdenken. Waar linkse stadsbestuurders niet te beroerd waren om met de mythe rond de Commune aan de haal te gaan, daar zag rechts er een eerbetoon in aan een verwerpelijke gewelddadige beweging. Rechts veegt daarmee het bloedvergieten dat de Franse gevestigde orde had bedreven tegen de Commune onder de mat.

Maar rechts heeft wel iets door: de Commune herdenken is de vijanden van rechts herdenken. De herinnering aan de Parijse Commune is munitie voor al diegenen die de hoognodige vrijheidsstrijd blijven voeren tegen bloedige verdrukking in. Onder hen de dappere demonstranten en stakers in Myanmar bijvoorbeeld. Daar leeft de Commune van Parijs.

Peter Storm

(Schrijver van het anarchistische weblog Ravotr.)

Arbeidersstrijd, Internationaal, Repressie, Vrouwenstrijd


Links naar de nieuwste artikelen op Doorbraak vind je altijd onderaan deze pagina.

=========================================

Zie ook: 'La Marseillaise als wereldvolkslied.....'

'Massamoord veroordelen maakt je geen radicaal of extremist: in een gestoorde wereld is revolutie de gematigde positie'

'651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis'

'Paus Benedictus XVI: kindermisbruik gevolg van seksuele revolutie......

'Bolton 'feliciteert' Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging......'

'Cuba na Castro en.... de media tijdens en na Castro' (in een VPRO programma)

'Extreme armoede >> One.org: houdt 'druk op de ketel''

'Russische revolutie: Bernard Hammelburg >> er was geen aandacht in Nederland voor de herdenking van de Russische revolutie 100 jaar geleden........

'Michal Citroen (VPRO OVT Radio1) verbaasd over haat tegen de Romanovs (tsaristische familie) in het Rusland van 1917.... AUW!!'

'Van Haersma Buma en zijn morele revolutie, die geen veroordeling van Trump duldt........'

'Gert Oostindie met ongezouten Castro kritiek op de landelijke 'nieuws en actualiteitenzender......'' (alweer in een programma van de eertijds progressieve omroep VPRO)

'Dijksma (PvdA) wil 'groene revolutie' ontketenen...... OEI! Zandzakken voor de deur en blindeer uw ramen!!'

Het is overigens de hoogste tijd voor een wereldwijde revolutie tegen het inhumane neoliberalisme en neokolonialisme, kunnen we eindelijk echt stappen ondernemen tegen de enorme ongelijkheid en de vernietiging van ons aller thuis: de aarde!!

woensdag 24 maart 2021

EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt

Op 17 januari jl. besteedde ik al een bericht aan een petitie van WeMove Europe om de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, te vragen de nieuwe landbouw deal met de naam: Common Agriculture Policy (CAP) niet te tekenen, echter het ziet ernaar uit dat von der Leyen deze deal wel zal tekenen, heel slecht nieuws voor de biodiversiteit, het Amazonewoud, kleine boeren, insecten, vogels........  Tevens zal daarmee de klimaatverandering verder worden aangejaagd, i.p.v. te pogen deze nog enigszins af te remmen..... (het is ronduit een leugen dat deze kan worden gestopt!!) Terwijl de Europese Commissie tegelijkertijd de groene duurzame boodschap predikt, middels de enorme PvdA oplichter Timmermans, die fungeert als vicevoorzitter van dezelfde commissie (met een bijna nog grotere oplichter aan zijn zij: PvdA plork Samsom.....)

Voor degenen die mijn eerdere bericht hebben gemist zal ik de tekst hierbij herhalen (in het artikel van WeMove Europe onder het volgende schrijven wordt je gevraagd de video met zoveel mogelijk mensen te delen, doe dat ajb, het ziet ernaar uit dat CAP toch wordt getekend, wellicht dat delen van de video door een paar miljoen EU burgers, von der Leyen op andere gedachten brengt.....):

EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt

WeMove Europe kwam gisteren (16 januari 2021) met een petitie waarin wordt opgeroepen te tekenen tegen het plan van de EU om alweer miljarden te steken in de intensieve landbouw en veeteelt, alsof je belasting betaalt om de wereld naar de kloten te helpen....... Trouwens op z'n zachtst gezegd toch al vreemd dat je zelfs als veganist belasting moet betalen voor de intensieve veehouderij...... Wat betreft de subsidie (met het belastinggeld van EU burgers) voor intensieve veehouderij wordt ook nog eens de klimaatverandering heftig aangejaagd, dit niet alleen door het platbranden van oerwoud voor soja t.b.v. die veehouderij, maar ook vanwege de enorme uitstoot van methaangas, waardoor Nederland een onevenredig grote aanjager is van die klimaatverandering doordat hier op jaarbasis 600 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld....... (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2.......)

Het budget voor deze EU landbouwsubsidies was in het najaar eigenlijk al rond toen jonge milieuactivisten uit de EU in protest aan de bel trokken. PvdA plork Frans Timmermans, de enorme oplichter, heeft zich achter deze jongeren geschaard met z'n valse 'green deal' (hij kon niet anders nadat hij zich bij de EU verkiezingen gedroeg als een mislukte puber en jongeren vanaf 16 jaar al bijna kiesrecht gaf zonder daar de bevoegdheid voor te hebben', alles n.a.v. Gretha Thunberg en Fridays For Future >> FFF)

De Europese Commissie, waarvan Timmermans vicevoorzitter is, heeft met de hulp van o.a. GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout het gebruik van het kankerverwekkende glyfosaat (hoofdbestanddeel Roundup) langer toegestaan voor de professionele landbouw….. Nee, de Europese Commissie is echt hééééél groen........

Naast de enorme vernieling van natuur, vervuiling van lucht, grond, ondergrond en water, zijn de EU landbouwsubsidies ook nog eens funest voor kleine boeren in arme landen, immers de EU landbouw dumpt jaar in jaar uit enorme hoeveelheden gesubsidieerde landbouwgewassen en vlees op de markten van deze arme landen, waardoor de kleine boeren in die landen niets meer kunnen verdienen, immers zij kunnen niet concurreren met de prijzen van de boeren in de EU (en die in de VS, Canada en Australië......)...... (wat overigens ook een reden is voor mensen om naar Europa te vluchten: tja wat zou jij doen als je zag dat je kinderen anders blijvend honger moeten lijden, gedoemd zijn om in armoede te leven en nooit een beter leven door middel van onderwijs kunnen bereiken, daar er geen geld is voor alleen al basis en voortgezet onderwijs, althans als de mogelijkheid er al is om naar school te gaan......)

Laat ook de EU weten dat je tegen deze enorme verspilling van belastinggeld bent, dat je tegen het verder aanjagen van de klimaatverandering bent en niet langer wenst mee te werken aan het vernietigen van vogels en insecten, om het martelen van dieren in de intensieve veehouderij al helemaal niet te vergeten en teken de petitie ajb! (petitie is inmiddels gesloten)

Hier de link naar het bericht waaraan zoals je kon lezen een petitie was verbonden: 'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt'

Big decision on agriculture

David - WeMove Europe <info@wemove.eu>

This week EU leaders are rushing to close an agriculture deal that is bad news for small farmers, the birds and bees, and our health. It’s called the Common Agricultural Policy. It could fund mass-scale factory farms for years to come.

And there is one person who can stop it -- European Commission President Ursula von der Leyen. Even at this late stage, she has the power to stop the deal that was set up before she became president.

Over 150,000 of us have signed a petition asking her to do just that - withdraw this CAP. In its place, we’re asking for a better way of doing agriculture. One that's green, healthy, and fair.

And today, to up the pressure on President von der Leyen ahead of this important meeting, we’re broadcasting a powerful video, funded by WeMove Europe members, all over social media about the dangers of CAP.

If thousands of us share it, we could double our impact instantly. And everywhere President von der Leyen looks on social media today, she’ll see one message: #Withdraw this CAP now.


Don't have social media? You can still watch the video on Twitter and Facebook without logging in!

Share Video on Facebook
Retweet Video on Twitter

Not on social media? Share by forwarding this email to your friends!

The current farming policy has had disastrous effects on small farmers, nature, and the climate. And too few people know about it. But agribusiness knows exactly what’s at stake. So they’ve gone into overdrive lobbying to get this through.

Even at this final stage of negotiations, Commission president Von der Leyen has the power to propose an alternative sustainable and greener package. It will take a massive, joint effort from all of us. We have strong partners from youth climate activists to BirdLife Europe. Together we can put pressure on the Commission to stop the CAP.

It takes less than a minute for you to share this video. You could even write a short, personal message about why you don't want the CAP.

Share Video on Facebook
Retweet Video on Twitter

With hope,

David (London), Annemarie (Berlin), and the entire WeMove team

PS: Together with young activists we have also organised a small protest action demanding leaders to #WithdrawTheCAP, in front of the European Commission in Brussels this Wednesday. We have done everything to make this safe and the protest is strictly in line with social distancing rules. Billions of Euros will be invested, we simply can’t let this opportunity to demand healthy agriculture for Europeans slip away.

=======================================

Zie ook: 'Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties'

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt'

'De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt'

'Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer

'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' (alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha!)

'Milieudefensie: ‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar’

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' (een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....)

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht!!)

'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >> lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays For Future meedoen.....)

'Mansveld en Dijksma willen import fout hout uit Maleisië definitief toestaan..........' (een bericht uit 2015, destijds waren deze 2 PvdA hufters politici bewindslieden in Rutte 2)  

Zie verder: 'Ursula von der Leyen: Brussel is het hart van de democratie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd'

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking

Op 15 maart jl. liet NOS/NTR Radio1 presentator Lara Rensen in het programma 'Nieuws en co' ('leuk verzonnen' hè die naam, maar waar slaat 't in thorsnaam op??) weten dat de Russische oppositieleider Navalny werd getransporteerd naar een strafkamp, waarbij ze zei dat Navalny somber kijkt op een foto.....

Navalny oppositieleider...... ha! ha! ha! ha! ha! Als je Navalny zo noemt kan je SGP plork van der Staaij ook oppositieleder noemen, daar Navalny tijdens verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen!!

Waarom de toevoeging door Rense dat hij somber kijkt op een foto?? Ze had beter kunnen vertellen dat Navalny een fascist is, al is dat een feit, terwijl een somber kijken op een foto een interpretatie is van Rense en haar manke redactie..... Nieuws en co is zogezegd van de NOS/NTR, en dat zouden onafhankelijke zendgemachtigden zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! Waarom niet ook meteen vertellen dat Navalny zich niet aan de afspraken tot zijn vrijlating had gehouden, niet omdat hij buiten bewustzijn was, maar omdat hij na te zijn ontslagen uit het ziekenhuis nog een paar maanden in Duitsland is gebleven en z'n gang naar Rusland was er dan ook puur op gericht om zieltjes voor z'n foute idealen en partij te winnen..... Hij wist dan ook dat hij gearresteerd zou worden!!

Een dag later zag ik op de BBC de aankondiging van de tv serie 'The Salisbury Poisonings', een programma waarin Rusland wordt aangewezen als dader van de vergiftiging met novitsjok van Sergej Skripal en zijn dochter, terwijl dat een leugen van enorme proporties is, alleen al vanwege het feit dat je een vergiftiging met novitsjok onmogelijk kan overleven, ofwel een zelfde leugen als over de vergiftiging van Navalny...... De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (of: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons >> OPCW) stelde aanvankelijk dat Rusland niet beschikte over novitsjok en dat naar het weten van deze organisatie alleen Oekraïne beschikte over het gif, maar toen de hysterie fiks was opgelopen (en de OPCW onder druk was gezet) nam de OPCW haar eerdere woorden terug en vertelde de wereld dat de Skripals inderdaad door de Russen waren vergiftigd met novitsjok (als dat zo was waren ze zelfs met een uiterst minimale hoeveelheid zoals gezegd al lang en breed overleden). 

Echter de OPCW ging nog verder en stelde dat de gebruikte novitsjok uit Rusland moet zijn gekomen, waar deze zogenaamde onafhankelijke organisatie eerder liet weten dat Rusland nooit novitsjok had gefabriceerd vanwege de gevaren bij productie, maar zoals gezegd werd het wel door Oekraïne geproduceerd, bovendien zijn er een paar EU landen waaronder Groot-Brittannië die een monster van dit uiterst dodelijke gif in hun bezit hebben!!! Vergeet hierbij niet dat Oekraïne de grote vijand is van Rusland, waar men sinds de door de VS betaalde en geregisseerde opstand en coup tegen de democratische gekozen president Janoekovitsj, de ene na de andere leugen bracht over Rusland.......

De VPRO heeft deze fantasie flutserie in Nederland uitgezonden, althans dat neem ik aan gezien de tekst daarover op de VPRO site, hier een deel van de tekst: 

Drie dagen eerder zijn twee agenten van de Russische militaire inlichtingendienst GROE naar Engeland gevlogen met twee kleine flesjes Premier Jour van Nina Ricci in hun handbagage. Zorgvuldig geseald in een taxfree tas om geen argwaan te wekken. In plaats van parfum bevatten de flesjes namelijk het zenuwgif novitsjok. De hoeveelheid is meer dan genoeg om duizenden mensen om het leven te brengen, maar het tweetal komt voor slechts één man: Sergej Skripal, een voormalige Russische spion die als dubbelagent voor de Britten werkte.

Ha! ha! ha! ha! Ja goed hè, die twee Russische GROe agenten met hun parfumflesjes gevuld met het gif, en toch overleefden deze agenten en de Skripals deze novitsjok vergiftiging, terwijl echte deskundigen stellen dat je een vergiftiging (nogmaals zoals gezegd) met novitsjok onmogelijk kan overleven. De 2 agenten zouden te zien zijn geweest op video van het Britse vliegveld waar ze aan zijn gekomen en daar zag men blijkbaar door de koffers heen dat zich parfumflesjes met novitsjok in de bagage bevonden.....

Dergelijke series zijn zonder meer een vorm van hersenspoeling waarmee het volk nogmaals moet worden overtuigd 'dat Rusland de schuldige is' en dat Rusland een gevaarlijk land is voor burgers in het westen (een hersenspoeling die ook wordt uitgevoerd door de reguliere westerse media die zonder enig onderzoek de leugens overnemen die tegen Rusland in het leven zijn geroepen.....)

Propaganda buiten oorlogstijd: te triest en ziek voor woorden!!! 

Zie ook: 'Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat' (en zie de links in dat bericht naar meer westerse anti-Russische propaganda!!)

'Duitsland in de ban van de 2 keer (!) met dodelijk novitsjok vergiftigde Navalny, NS2 en dreigementen uit VS' (ook met een somber kijkende Navalny....) (en zie de links in dat bericht!!)

'Nieuwe 'novitsjok aanslag' nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie'

'Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!'

'Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal'

'Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op.....'

'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......' (!!!!!)

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal' (!!!!!)

'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'

'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....' (!!!!!)

'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat 'novitsjok' uit Rusland komt..... Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de 'novitsjok-bocht''

'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'

'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''

'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'

'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'

'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......'

''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........

-------------------------------

Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:
''Fake News' hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen........'

'Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is.......'

''Russiagate' een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC...........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....' (zie ook de andere links onder dat bericht)