Geheime diensten in de VS waarschuwen ervoor dat terugtrekking van de troepen er toe zal leiden dat Afghanistan door Afghanen zal worden geregeerd........ OEI!!

Een aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen niet terug te trekken uit Afghanistan 'daar het gevaar levensgroot is' dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen die daar leven..... (tja 'dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!')

Het was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse volk...... Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO.... De door het westen aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone....*

Opvallend dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit, waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen..... Als je dat laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten aanmerken...... (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS, de Taliban neerzet als een terreurorganisatie......)

CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin, een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in Afghanistan.... Ze stelt dan ook dat de VS tijdens 'vredesbesprekingen' met de Taliban niet kan eisen dat deze organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane beloften naast zich neerleggen.....

De geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang..... Het is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam overheersing en hen te bevrijden van de 'islam knoet', een leugen die erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan....... Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn..... 

Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen.... ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land...... En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van 'terreur......' (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)

Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen.......** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven.......

US Intelligence Warns Withdrawal Could Lead To Afghanistan Being Controlled By Afghans

by Caitlin Johnstone

US intelligence agencies have warned the Biden administration that if the United States withdraws its military presence from Afghanistan under current circumstances, the nation would be at severe risk of falling under the control of the people who live there.

A New York Times article titled "Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan" warns that an intelligence assessment has predicted that if "U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country."

"The intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the Afghan security forces remain fragile despite years of training by the American military and billions of dollars in U.S. funding," NYT reports.

The New York Times ✔ @nytimes

Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL

Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country, an intelligence assessment predicted.nytimes.com

196    9:32 PM - Mar 26, 2021

218 people are talking about this

The New York Times, which has consistently supported all US wars including the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been "stalling" to avoid signing a power-sharing deal with the existing government in Afghanistan.

"The Biden administration is making a final effort before May 1 to show progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the Afghan government in Doha, Qatar," NYT reports. "The Taliban, according to American officials, are stalling."

And, I mean, why wouldn't they? As Defense Priorities policy director Ben Friedman puts it, "If this assessment is right, and the Taliban could take most of Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic."

If the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding power. The New York Times and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as separate entities at this point) are trying to spin the ongoing military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting conditions which will be arriving shortly, and that's simply false. The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.

And, after the Afghanistan Papers exposed the fact that the US war machine has been lying left and right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan, you would have to be out of your mind to believe that's not intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women's rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it's a crucial geostrategic region that the US stands much to gain on the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers were quickly memory-holed by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.

When the US-centralized power alliance babbles about "conditions" which need to be met before there can be a full military withdrawal from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran, Russia and China successfully resist absorption into the empire-like blob of US client states, the military presence will remain and narratives will be manufactured to justify it.

The Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals; there is no defense-based argument for using military force to keep them out of power in a nation on the other side of the planet. Arguments that they must be kept out of power by military force to protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical unless you also say the US military must be used to forcibly end all illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be absurd.

All the US empire and its narrative managers are really saying when they claim the Taliban will take power if the US leaves is that without the US in Afghanistan, the US won't be controlling Afghanistan anymore. And, like, duh. Of course it won't. The people who live there will be determining the fate of their own nation, by violence if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily means letting them control their own fate, per definition. Using that self-evident fact to argue against the cessation of military force is just admitting you don't believe other nations should be self-sovereign.

Saying there might be violence and oppression without an oppressive force of violent thugs controlling things is silly in a couple of different ways. It is a known fact that Australian forces occupying Afghanistan have already committed horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped obstructing the International Criminal Court from investigating potential war crimes of American forces it would certainly find a lot there too.

The US is at this point making the argument, "If we don't keep killing the Afghans, they might kill each other." The Taliban has warned that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st deadline established in a previous peace deal they will begin attacking occupying forces, so pretending the US empire is maintaining the peace by continuing the occupation is entirely baseless. They're not there to maintain peace, they're there to maintain control.

Should the US military permanently occupy foreign countries to control what happens there? That's really the argument on the table right now. Ignore all the narrative distortion and focus there.

Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!

________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | March 27, 2021 at 1:51 am | Tags: afghanistan, imperialism, MSM, new york times, taliban, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2wq 

================================

*  Zie: Raketten ingeslagen bij diplomatenbuurt Kabul | Trouw

** Zie: 'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

Zie ook: 'BBC World Service met uiterst valse en kromme berichtgeving over Libië: propaganda in de 21ste eeuw....'

'Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden' (daar weigeren de VS en haar NAVO partners waaronder Nederland zelfs te vertrekken op verzoek van het Iraakse parlement.....!!!)

'Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde'

'VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS.......' (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........'

Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.

Laaatste update op 29 maart 2021.

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Pepe Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke regel werd geschonden door de VS.....

Uiteraard was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)

Yang Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren en regisseren (voorbeelden te over)....

De VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de 'noodzaak' van oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN...... In Irak vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20 jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5 miljoen mensen vermoord......

Voorts stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor de 'Amerikanen' was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:

“If you want to deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending history and politics:

The United States is not qualified to talk to China in a condescending manner. The Chinese people will not accept that. It must be based on mutual respect to deal with China, and history will prove that those who seek to strangle China will suffer in the end.

Lees het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland, respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft, waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te plaatsen.... Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken, echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.

Onder het bericht kan je klikken voor een 'Dutch vertaling' dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.

Welcome to shocked & awed 21st century geopolitics

With a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a brand new geopolitical chessboard

By Pepe Escobar 

 

Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi

March 23, 2021 "Information Clearing House" - - "Asia Times" -  It took 18 years after Shock and Awe unleashed on Iraq for the Hegemon to be mercilessly shocked and awed by a virtually simultaneous, diplomatic Russia-China one-two.

How this is a real game-changing moment cannot be emphasized enough; 21^st century geopolitics will never be the same again.

Yet it was the Hegemon who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball interview.

Not even at the height of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the whole Russian population behind Putin – because that was perceived as an attack against the Russian state.

Then came Putin’s cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are arguably the most devastatingly powerful five minutes in the history of post-truth international relations.

In For Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage, with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.

China’s millennial diplomatic protocol establishes that discussions start around common ground – which are then extolled as being more important than disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties discuss their differences.

Yet it was totally predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength” to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.

Oh dear. There was not a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi, with impunity.

Visibly startled, but controlling his exasperation, Yang Jiechi struck back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global South.

They had to include a basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending history and politics:

The United States is not qualified to talk to China in a condescending manner. The Chinese people will not accept that. It must be based on mutual respect to deal with China, and history will prove that those who seek to strangle China will suffer in the end.

And all that translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang Jing – who inevitably became an overnight superstar in China, reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.

The incompetence of the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of international law.

So this is what the Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on, the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at best, disdain.

An inevitable historical process

Pre-Alaska, the Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for “consultations”. That’s irrelevant. What matters is post-Alaska, and the crucial Sergey Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.

Lavrov, always unflappable, clarified in an interview with Chinese media how the Russia-China strategic partnership sees the current US diplomatic train wreck:

As a matter of fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy. Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to each other, to hear one another and to strike a balance between competing interests. These are exactly the values ​​that Russia and China are promoting in diplomacy.

The inevitable consequence is that Russia-China must “consolidate our independence: “The United States has declared limiting the advance of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our exposure to sanctions by strengthening our technological independence and switching to settlements in national and international currencies other than the dollar. We need to move away from using Western-controlled international payment systems.”

Russia-China have clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at preserving their dominance by holding back progress in other countries. Their policies run counter to the objective international developments and, as they used to say at some point, are on the wrong side of history. The historical process will come into its own, no matter what happens.”

As a stark presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take time for the “Western partners” to fall back into – what else – their same old sanction bag of tricks.

Here we go again: a US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s Republic of China] continues to commit genocide and crimes against humanity in Xinjiang.”

The EU, UK, and Canada didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party chief Chen Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would have been – economically – devastating.

Still, Beijing counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced the bulk of the completely debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration camps.

Once again, the “Western partners” are impermeable to logic. Adding to the already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to also antagonize China based on a single fake dossier, playing right into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.

Mission (nearly) accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.

So Blinken will have reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.

One has to applaud the gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq. It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”. It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.

Yet now the “Western partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western China.

At least there are some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent think tank of former high officers – wrote a startling open letter to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him of behaving as an American stooge with the implementation of NATO 2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.

These Ides of March

Meanwhile, sanctions hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing, technology, 5G, supply chains, semiconductors.

And yet nobody is trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines for Tehran’s return to the JCPOA.

1. The US regime is in no position to make new demands or changes regarding the nuclear deal.

2. The US is weaker today than when the JCPOA was signed.

3. Iran is in a stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran and not the US.

And with that we have a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.

In our latest conversation/interview, to be released soon in a video + transcript package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist – hit the heart of the matter:

The fight against China, the fear of China is that you can’t do to China, what you did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all the factories to individuals and let the individuals run everything and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and then we can control them financially. And China’s not letting that happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the West is that somehow, the American financial system is unable to take over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with military means of grabbing them as we are seeing in the near East. And you’re seeing in the Ukraine right now.

To be continued. As it stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021 version – have already configured a brand new geopolitical chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left the station – and there’s no turning back.

Pepe Escobar is correspondent-at-large at Asia Times. His latest book is 2030. Follow him on Facebook.-

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

=====================================

Zie ook het commentaar op het bovenstaande ICH artikel onder het artikel op ICH.

Voor meer berichten over de P5+1 nucleaire deal of de zaak rond de Oeigoeren, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Ontsla racistische agenten direct: morgen een demonstratie in Rotterdam

Het is een gotspe dat eerder op racistisch gedrag betrapte agenten in Rotterdam mochten blijven dienen, ondanks dat PvdA oplichter en burgemeester Aboutaleb stelde, nadat agenten tegen de lamp waren gelopen met racistische uitlatingen op het internet, dat er geen plaats is voor deze agenten in het Rotterdamse korps....... Deze in feite fascistische agenten mochten aanblijven 'omdat ze diep door het stof waren gegaan......' Nu zijn deze agenten weer betrapt op racistische uitlatingen op het internet (hoe dom moet je zijn als agent???) en blijkt er van dat 'diepe stof' geen sprake te zijn geweest.....  

Het gaat hier overigens niet om incidenten zoals men de bevolking probeert wijs te maken, de politie en het leger zitten vol met racistische psychopaten die gezien hun uitlatingen zonder meer fascistisch kunnen worden genoemd..... Uiteraard moeten de agenten en militairen die zijn betrapt op racistisch gedrag en/of uitlatingen onmiddellijk worden ontslagen!!

Hier een oproep van Doorbraak voor een demonstratie die morgen in Rotterdam zal plaatsvinden om te eisen dat de agenten worden ontslagen die zich schuldig hebben gemaakt aan dit gedrag (als je tijd hebt ga dan ajb en zegt het voort!):

[Doorbraak] Zondag Rotterdam: demonstratie: ontsla racistische agenten

Op zondag 28 maart organiseren Bij1 Rotterdam en Doorbraak een demonstratie “Ontsla racistische agenten”

Op 24 maart 2021 kwamen de agenten die eerder waren ‘berispt’ voor extreem racistische uitlatingen opnieuw in het nieuws: “Rotterdamse agenten stuurden ook discriminerende appjes na dood Hümeyra”.

Ondanks het feit dat de burgemeester bij het bekend worden van de racistische uitlatingen had gezegd dat er voor zulke agenten geen plek was in het korps, mochten de agenten uiteindelijk gewoon blijven omdat zij “diep door het stof waren gegaan”. Wij vinden dat de burgemeester met zijn eerste uitspraak gelijk had en dat hij de daad bij het woord had moeten voegen. Het laatste nieuws maakt overduidelijk wat meteen al de keus had moeten zijn.

Uit het nieuws van 24 maart blijkt namelijk dat de betreffende agenten zich ook racistisch hebben uitgelaten over de vermoorde zestienjarige Hümeyra. “Weer een Turk minder”, luidde één van de berichten.

Wij zijn woedend, en we eisen dat deze agenten alsnog worden ontslagen. Ze hebben ruimschoots bewezen dat ze niet geschikt zijn voor het beroep dat ze uitoefenen en dat ze niet in staat zijn om Zwarte mensen en mensen van kleur veilig te houden.

Op zondag 28 maart om 14:00 uur houden wij een stilstaand protest tegenover politiebureau Marconiplein, op het grasveld bij het witte kunstwerk (locatie nog onder voorbehoud).

Wij vragen alle aanwezigen om een mondkapje te dragen en afstand van elkaar te houden om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan.

Rotterdam eist dat racistische agenten worden ontslagen!

Bij1 Rotterdam en Doorbraak

Zondag 28 maart
Vanaf 14:00 uur
Marconiplein, Rotterdam
(tegenover politiebureau)

https://www.doorbraak.eu/28-maart-rotterdam-demonstratie-ontsla-racistische-agenten/

--
Doorbraak
Middelstegracht 36a, 2312TX Leiden
Email: doorbraak@doorbraak.eu
Telefoon: 0641206167
Versleuteld mailen met Doorbraak kan ook:
https://www.doorbraak.eu/contact/

=========================================

Zie ook: 'Racistische Rotterdamse politieagenten gewoon aan het werk' (lees dat bericht!!)

'Boa's en Joost Eerdmans ('Leefbaar Rotterdam') eisen pepperspray en wapenstok tegen Corona-overtreders'' (Eerdmans is zelf ook fascist, dit blijkt ten overvloede nog eens uit zijn samenwerking met neonazi Nanninga in Ja21....)

'Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef' (en zie de links in dat bericht)

'Grijze Wolven, een fascistische Turkse organisatie, wordt door 10 Nederlandse gemeenten gesteund'

---------------------------------

En terzijde: 'Aboutaleb (PvdA burgemeester R'dam) is blij met afschaffing dividendbelasting en kent geen armoede in 'zijn' stad......'

Voor meer fascistisch optreden van politie klik ook op het label etnisch profileren, wat zo ongeveer alle korpsen in Nederlandse steden doen; dat label vindt je direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor Black Lives Matter en door daar op te klikken krijg je de berichten te zien die met dat onderwerp te maken hebben, zoals de grote demonstraties in de VS tegen ronduit fascistisch optreden van de politie daar.

De link naar nieuwe artikelen op Doorbraak vind je onderaan deze pagina.

Ever Given vast in Suezkanaal: waar is het tweede Suezkanaal gebleven?

Onbegrijpelijk: sinds mammoettanker Ever Given (eigendom van de fa. Evergreen) overdwars vastliep in het Suezkanaal, is er met geen woord gesproken over het nog redelijk nieuwe Suezkanaal*, opgeleverd in 2015, een kanaal dat bijna in het geheel parallel loopt aan het oude kanaal. Dit geldt niet alleen voor alle Nederlandstalige nieuwszenders (2 stuks, BNR en Radio1, allebei waardeloos, 'maar goed....'), maar ook voor die van Duitsland, Groot-Brittannië en België........ Terwijl je in dat tweede Suezkanaal schepen heen en weer kan laten varen, dit in tegenstelling tot het oude kanaal waar per richting wordt gevaren.........

Hoe kan het dan dat de olieprijzen zo stijgen? 'Je zou bijna denken' dat men de gehele westerse bevolking een oor aan wil naaien, waarbij men denkt dat bijna niemand weet heeft van het tweede Suezkanaal....... Bovendien liggen de voorraadtanks in het westen allemaal boordevol olie, dit vanwege de al langere tijd aanhoudende lage olieprijs (althans totdat de Ever Given vastliep in het oude Suezkanaal)......

Foto van het tweede Suezkanaal dat werd geopend in 2015

Opvallend dat de oliemaatschappijen zo profiteren van het vastlopen van de Ever Given, terwijl die maatschappijen al zo enorm veel subsidie krijgen (in Nederland per jaar 8,3 miljard euro van het 'groenste kabinet ooit': Rutte 3 ha! ha! ha!).......

Wel mooi dat Nederland weer 'boven komt drijven' als specialist voor het klaren van klussen als het weer vlot krijgen van dit containerschip, de firma Boskalis vaart er wel bij, hetzelfde bedrijf dat ook de grote sleper Smit Internationale heeft overgenomen.

* Het tweede Suezkanaal is trouwens een bedreiging voor het zeeleven in de Middellandse Zee........  Zie: 'De keerzijde van het tweede Suezkanaal: ontheemding, ongewenste vissen en kwallen'

Zie ook: 'Tweede Suezkanaal gaat officieel open'

Hier nog twee video's met de Ever Green:

Update op 31 maart 2021: ondanks vele pogingen om erachter te komen waarom het tweede kanaal niet werd gebruikt kon ik er niet achter komen, 'zag vanmiddag het licht' en keek op Google maps waar je kan zien dat het kanaal aan de noordelijke kant voor een deel nog steeds maar één kanaal is. In veel berichten die ik las, ook uit de tijd van de oplevering van het tweede kanaal staat te lezen dat het tweede Suezkanaal over de volle lengte naast het oude ligt.

BBC World Service met uiterst valse en kromme berichtgeving over Libië: propaganda in de 21ste eeuw....

BBC World Service radio berichtte vannacht in het nieuws van 1.00 u. (CET) over de Libische 'eenheidsregering' (ha! ha! ha!) die van alle buitenlandse militairen eist het land direct te verlaten, gezien het gebied dat deze regering werkelijk beheerst is dat al een lachertje, 'maar goed'. 

Volgens de nieuwslezer bevinden zich Russische en Syrische huurlingen in Libië, 'geheel toevallig' landen waartegen de BBC ronduit uiterst vals gekleurde propaganda brengt..... Geen woord over de Turkse militairen die daar al meerdere oorlogsmisdaden hebben begaan, niets over de huurlingen uit landen als Saoedi-Arabië (waaronder gegarandeerd militairen van het Saoedische leger) en al helemaal niets over de terreurgroepen in het land die het westen daar deels bracht en steunt, sterker nog de door het westen gesteunde 'eenheidsregering' bestaat NB uit voormalige terreurgroepen......

De nieuwslezer vervolgde met te zeggen dat deze regering tot stand kwam na 'the ousting of the former president Gadaffi....' The ousting? eerder durfde de BBC te zeggen dat deze regering Khadaffi heeft 'verdreven....' (zo meer daarover) Khadaffi die nu plotseling in de Nederlandse Wikipedia pagina's wel met zijn originele naam genoemd wordt: Moammar Mohammed al-Qadhafi, blijkbaar is men bang dat onwetenden te veel te weten komen over deze man, die zoals je al kon lezen voorheen werd aangeduid als Khadaffi; benieuwd hoe men zijn naam nu schrijft in de Nederlandse media.......

Nadat de NAVO onder leiding van Frankrijk, de VS en Groot-Brittannië Libië bijna met de grond gelijk maakten en divers terreurgroepen het land in brachten, werd Khadaffi op een vreselijke manier vermoord (vergelijk dat eens met 'verdrijven...')..... De man die zijn land grote voorspoed bracht en van Libië het rijkste land van het Afrikaanse continent maakte...... Khadaffi de man die zorgde dat zijn volk kon beschikken over gratis: -gezondheidszorg, -scholing (tot en met gratis studeren in het buitenland voor jongens en meiden [kom daar maar eens voor in een moslim land], inclusief huisvesting en leefgeld), -behuizing en praktisch gratis -energie....... 

Khadaffi was van zins om de petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die niet zoals de dollar op lucht is gebaseerd, maar zoals de naam al zegt werd gedekt door goud...... De voornaamste reden voor de VS om een oorlog tergen Libië te starten, nadat de CIA een opstand organiseerde in het land..... De enorme voorraad goud van Libië is verdwenen en het laat zich raden waar die is verdwenen: o.a. richting VS, Saoedi-Arabië, Egypte, Frankrijk en Groot-Brittannië......

Foto bij een artikel van de BBC met de zeer misleidende titel: 'Why is Libya so lawless?' Kan het bericht vanwege totale walging niet lezen, daar het al overduidelijk is dat ook dit vol zal staan met keiharde leugens, zo geeft de titel al aan....... Zal wel meteen het antwoord op de hypocriete BBC vraag geven: 'Libya is so lawless' dank zij Groot-Brittannië, de VS, Frankrijk, Saoedi-Arabië en Egypte, die middels de illegale oorlog tegen dat land tot aan de kin het bloed staan.......

De terreurbombardementen van de NAVO en de terreur die daarna volgde hebben van Libië zo ongeveer het armste land van Afrika gemaakt...... Er worden nu openlijk slavenmarkten gehouden in Libië en van gelijkheid tussen man en vrouw is nu helemaal niets meer over......

Ongelofelijk en schandelijk dat de verantwoordelijken nooit voor een internationaal tribunaal of het Internationaal Strafhof (ICC) zijn gebracht....... 

De BBC is van een onafhankelijke zendgemachtigde verworden tot een propaganda orgaan voor de Britse regering, de VS en de NAVO.......

Walgelijk!!!

Zie ook: 'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' (en zie de links in dat bericht, naar artikelen o.a. over andere grootschalige VS terreur plus steun en wapenleveringen aan groeperingen als ISIS...!!!)

'Libië, voor de grote westerse terreur het rijkste land van Afrika, kampt nu zelfs met watertekorten.........' 

'Slavenhandel in Libië, het land dat door het westen werd 'bevrijd.......''

'VS laat ISIS lopen in Syrië voor 50 ton gestolen goud, wellicht deels uit Libië'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....' 

'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!' 

'Hillary Clinton, huurmoordenaar voor de banken: de ware reden achter de illegale oorlog tegen Libië.....'

'Manchester aanslag: MI5 rekruteerde en bewapende geradicaliseerde jongeren om tegen Khadaffi te vechten, óók de aanslagpleger.....' 

'Libië na de VS terreur: seksslaven, ISIS & illegale wapenhandel'

'Libië, zomaar wat BBC propaganda over de oorlog tegen dit land'

'Otto ('hoogleraar'): 'iedereen in Libië is blij dat Khadaffi weg is........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Libische watervoorziening mede door NAVO verwoest.......' 

'Cameron oorlogsmisdadiger: 'de Libiërs smeekten ons hen van Khadaffi te bevrijden..........'' (een leugen van enorme proporties....)

'Khadaffi, de moord en de reactie van een paar politici'

'Henk Hoflands Sprezzatura' (van Stan van Houckes blog)

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen

Een enorm schandaal, het bericht van vakbond CNV en anderen dat verpleegkundigen op schunnige manieren worden gedwongen een Coronavaccinatie te nemen. Zo wordt er gedreigd het salaris te verlagen (demotie) en ondanks het enorme tekort aan verpleegkundigen (vooral veroorzaakt door Rutte 2 en 3) wordt er zelfs gedreigd met ontslag....... 

Misschien nog wel smeriger: deze verpleegkundigen wordt voorgehouden dat ze als niet gevaccineerden patiënten en collega's in levensgevaar brengen....... Zo worden de gevaccineerde verpleegkundigen opgezet tegen hun niet gevaccineerde collega's......

Dan te bedenken dat dr. Fauci heeft gewaarschuwd dat gevaccineerden besmettelijk blijven, zelfs als ze het virus niet onder de leden hadden bij vaccinatie en dat deze besmettelijkheid wel eens heel lang kan aanhouden...... Anders gezegd: ook gevaccineerde verpleegkundigen kunnen COVID-19 overdragen op patiënten en collega's en zullen dezelfde voorzorgsmaatregelen moeten treffen als hun niet gevaccineerde collega's...... 

Hoorde vanmorgen trouwens dat er in de bijsluiters van Pfizer, Moderna en AstraZeneca is te lezen dat de test periode van het vaccin nog 7 jaar lang zal duren, als dat waar is (ik kan het niet vinden op het net), zijn de gevaccineerden ook nog eens 'proefkonijnen...' Vergeet hierbij niet dat de vaccinfabrikanten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen.......

Niemand kan verplicht worden om zich met experimentele vaccins te laten inenten!! Je hebt nog altijd zoiets als de 'lichamelijke integriteit', ook wel aangeduid als lichamelijke onschendbaarheid en dat juridische begrip stelt dat je zelf mag beslissen over wat er met je lichaam gebeurt, dus ook of je wel of niet wilt worden gevaccineerd!! Gezien de tijd van ontwikkeling zijn alle vaccins op de internationale markt experimenteel, immers elk andere voorheen ingezet vaccin, met een paar uitzonderingen zoals die voor SARS en de Mexicaanse griep, hebben een onderzoeksperiode van rond de 5 jaar..... (bij vaccinaties voor de Mexicaanse griep zijn er internationaal een fiks aantal slachtoffers te betreuren die er een chronische slaapziekte aan hebben overgehouden, vooral kinderen, die wat betreft de slachtoffers in Nederland, zoals gisteren bekend werd gemaakt, schadeloos zullen worden gesteld door de staat [wat valt er nog schadeloos te stellen als je chronisch ziek bent geworden??!!!])

De staf van ziekenhuizen die hun personeel onder druk durven te zetten om zich te laten vaccineren, moeten strafrechtelijk worden vervolgd en per direct de straat op worden geschopt, zonder gouden handdruk en zonder recht op WW, ze hebben toch al veel te veel verdiend, zeker als je dat vergelijkt met wat de zich over de kop werkende verpleegkundigen aan inkomen overhouden..... Kan men meteen een strafrechtelijk onderzoek instellen naar de meer dan schunnige bezuinigingen op de gezondheidszorg door Balkenende 4 en de kabinetten Rutte 1, 2 en 3..... (wat betreft de laatste 2 hebben we nu 1.100 minder IC bedden, reden voor de hysterie rond het Coronavirus, de rest is mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van ziekenhuizen en een groot aantal verpleegkundigen, waardoor de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moeten werken en daardoor minder weerstand hebben, gevolg daarvan: ze zijn bevattelijker zijn voor het oplopen van een besmettelijke ziekte als het zware griepvirus COVID-19........) 

Tot slot: het is een mensenrecht dat je mag beslissen niet gevaccineerd te worden!!

Zie ook: 'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge' (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS.....)

'Coronavirus: Cuba werkt aan een vaccin voor het arme deel van de wereld' (ook als je tegen vaccinaties bent is het alsnog een schande te zien hoe het westen zich de vaccins toe-eigent.....)

'AstraZeneca vaccin: In Duitsland 7 extra doden in de leeftijd van 20 tot 50 jaar door bloedstolsels in Spanje 2' (ook over de eerdere 87 overlijdens in Nederland na vaccinatie onder ouderen, wat er intussen, 26 maart 2021 veel meer moeten zijn......)

'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli zal zijn gevaccineerd'

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (zeker lezen mensen!!)

'Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga 'paniek zaait' met vraag over doden na Coronavaccinatie.....'

Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten........'

'Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen'

'Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen'

'Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten' (!!!!)

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' 

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'  (en zie de links in dat bericht)

'Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken......'

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!)

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting' (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet......)

'Coronavirus: China door het slijk halen' (en zie de links in dat bericht)

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)' 

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (!!!!)

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' 

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....' 

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' 

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''

'Coronavirus: opmerking bij vaccins' (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht..... Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

----------------------------------------------------

Wat betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen, waartoe ook de link hier direct boven moet worden gerekend, vanwege censuur, zie: 'Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen' (ook weer met aandacht voor het virus)

'Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts'

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....'

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens' (de demonstratie waar Kennedy sprak)

'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen'

'Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)' (in dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni het aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde is!)

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens'

 'Coronavirus en schending mensenrechten'

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (o.a. over het eerste bedrijf dat zo'n pas intussen heeft ontwikkeld...... >> nog niet ten tijde van dat bericht)

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' (wat intussen voor de tweede keer is gebeurd, hier een link naar de belangrijkste maatregelen)

'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag' (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport....)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'
 
'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app' (die app werd na groot verzet niet verplicht, maar wat in het vat zit verzuurt niet, om nog eens een cliché aan te halen....)

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis' 
 
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten' 

'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'