PvdA, GroenLinks en D66 tegen bindend referendum, weg met de democratie!

De PvdA, 'GroenLinks' en D666 hebben hun steun voor een bindend referendum ingetrokken. Dat zit zo: deze 'democratische partijen' waren wel voor een bindend referendum, echter alleen als ze weten dat de uitslag van te voren positief voor hen uitpakt...... Tja, dat weet je natuurlijk niet.........

De leugens over Oekraïne werden door een fiks deel van de bevolking niet geslikt en zo viel het Oekraïne-referendum negatief uit voor de partijen, die blindelings alle leugens slikten van de fascistische junta o.l.v. de ongelofelijk corrupte neonazi-vriend Porosjenko en zijn vrienden in de VS, die hem middels een door de VS georganiseerde opstand, met een daarop aansluitende staatsgreep aan de macht hebben gebracht.............. 

Maar nee, het voorgaande wordt niet geloofd door de voornoemde partijen, ook al liggen de bewijzen daarvoor hoog opgetast........

Vandaar dat het referendum zo onverwacht verkeerd uitpakte voor de partijen, waaronder GL van 'jessias' (jasses zou beter zijn) Klaver, u weet wel, die met vernieuwende politiek zou komen, maar nu tegen een verdere democratisering is..........

Vanmorgen in Standpunt NL, o.a. de oude VVD psychopaat Wiegel, uiteraard een fel tegenstander van welk referendum dan ook. Politici moeten niet toegeven aan partijdiscipline en zouden daarmee de bevolking de garantie kunnen geven, dat hun belang te allen tijde wordt behartigd....... Zoals u begrijpt, is volgens Wiegel een referendum daarmee overbodig gemaakt......

Nee, niet toegeven aan partijdiscipline, maar eigen verantwoordelijkheid nemen, aldus Wiegel, zelfs als je daarmee het grootste deel van  de bevolking tegen je krijgt........ Dat moet je dan wel uitleggen, aldus het orakel uit Vledder........ Politiek is voor moedige mensen, zo vervolgde hij....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en dan vooral moedig de  belangen van bedrijven behartigen en schijt hebben aan het klootjesvolk......

Nu dacht ik toch echt, dat er ook bij de VVD ten tijde van Wiegel een fikse partijdiscipline bestond, 'maar goed': eens een oplichter..........

Een inbeller merkte op, dat een referendum onverantwoord is geworden, doordat de meeste burgers bewust dom worden gehouden door de media en door de enorme berg aan reclameleugens die mensen dagelijks over zich heen krijgen...... De neoliberale presentator Kockelman zei daarop tegen deze man, dat hij toch ook andere media kan volgen op het internet...... Alsof deze afhankelijke koekenbakker niet weet, dat de mensen die hij en z'n collega's dagelijks voorliegen, deze leugens echt niet zullen controleren op waarheid via de sociale media............ Echter het is meer dan dat: ook het onderwijs systeem maakt de jeugd niet wegwijs in de politiek en de media, sterker nog: veel leugens in de media, worden later gewoon opgenomen in geschiedenisboeken, m.a.w. ook het onderwijs is verantwoordelijk voor het dom houden van mensen.......

Moet zeggen, dat ik met de hierboven aangehaalde inbeller deels wel gelijk heeft, echter je zou voor en na de invoering van een bindend referendum, de bevolking moeten leren hoe ze de media moeten lezen, leer ze waar een andere kijk op het nieuws te vinden is en ze zich een ander beeld kunnen vormen van een onderwerp, dan de voorgekauwde berichtgeving in de afhankelijke media, die er alleen is, om de bestaande status quo te bewaren........

Daarover gesproken: ook als er geen bindend referendum komt, zal men de burger wegwijs moeten maken in de media en ophouden over 'fake news' (nepnieuws) dat nu juist vooral van de reguliere media komt, neem de berichtgeving van deze media over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weet tegen Syrië................ Als deze 'heropvoeding' wat betreft het nieuws en de media in het algemeen niet gebeurt, zal de het fascisme in de EU steeds verder groeien, ofwel een heropstanding van het fascisme van voor WOII....... De reguliere media doen na de verkiezingen in Nederland, GB, Frankrijk en afgelopen weekeinde in Duitsland, alsof de fascistische partijen zijn afgestraft, dit daar ze niet onmiddellijk de grootste partij werden, echter die fascistische partijen, zoals de PVV van de valswitte Venlose haatprofeet Wilders, worden langzaam maar zeker steeds groter en dat zelfs met fikse percentages........

Nogmaals: het is een schande dat de PvdA, GroenLinks en D66 nu tegen uitbreiding van de democratie zijn, dit daar de uitkomst van een paar referenda hen niet goed uitkomt......... Dat tweede referendum was overigens de Brexit in GB......

Macron, de Franse president, gaf gisteren nog eens aan waarom we af moeten van de EU, met zijn lulpraatje, voor meer macht aan de EU en een EU interventiemacht....... Schoft Macron stond overigens ook aan de wieg van de bankencrisis die in 2008 tot volle uitbarsting kwam....... Zoals u begrijpt hebben vooral het grootkapitaal, met de bankenmaffia voorop, het grootste belang bij een machtige EU, waar de soevereiniteit van de afzonderlijke landen en de rechten van de burgers zijn weggespeeld.....

Rutte (VVD en 'premier') blij met meer dan 1.000 ontslagen door fusie Tata Steel met Thyssenkrupp.......

De wanpresterend premier, de grijnzende VVD hufter Rutte Twitterde blij te zijn met de fusie tussen Tata Steel (in Nederland: de voormalige Hoogovens in IJmuiden) en het Duitse Thijssenkrupp. Het nieuwe hoofdkantoor zal in Nederland gevestigd worden, echter of dit ook maar één extra administratieve baan oplevert is niet duidelijk, daar de nieuwe combinatie ook stevig in de administratie gaat snijden.......

Wel is duidelijk dat in Nederland het hoofdbestanddeel aan banen zal verdwijnen, op de administratieve en productietak zullen gelijkelijk 2.000 banen moeten verdwijnen........ Dit betekent voor Nederland een verlies van minstens 1.000 banen, maar wellicht veel meer........ Echt iets 'om blij over te Twitteren......' 'Leve' het ijskoude, inhumane neoliberalisme........

BNR berichtte hier vanmorgen over (na 8.16 u.) en men had tot slot ook ploert Hans de Boer in de uitzending, u weet wel: de topgraaier van VNO-NCW. Uiteraard was de schoft blij met de fusie en zoals gewoonlijk is de Boer blij als bedrijven met minder personeel toekunnen (en ach degenen die werkloos worden, mogen blij zijn dat ze wellicht een aantal jaren een baan hadden, ja toch...????).......

De Boer liet verder weten, dik tevreden te zijn met de troonrede, niet echt sensationeel als je dat wanproduct leest, dat vooral gericht is op winstmaximalisatie en het verder terugbrengen van kosten. Ofwel: een neoliberaal wanproduct dat de nieuwe regering alle mogelijkheden geeft veranderingen aan te brengen waar het Rutte 3 maar belieft........

De Boer sprak nog even over de looneis van de FNV van 3,5 tot 5% voor de meeste sectoren. De woorden van psychopaat de Boer samengevat: het loon dat mensen verdienen is een soort natuurverschijnsel: gaat het goed dan moet een loonsverhoging mogelijk zijn, maar als dat niet zo is, kan er geen looneis gesteld worden........ Gezien de geschiedenis is dat echter bepaald geen natuurwet, zelfs als het goed gaat snijdt men het liefst in de salarissen en het personeelsbestand....... De eis van de FNV is in de ogen van de Boer te hoog, hij wil best meer loon voor arbeiders, maar dat moet van de overheid komen, middels een verlichting van de inkomstenbelasting......... De Boer herhaalde weer eens zijn versleten mantra dat de lonen in Nederland te hoog zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  Wat een oplichter!!

Dat veel Nederlandse bedrijven de belasting hier ontduiken, zal de Boer aan de vieze reet roesten, nee de salarissen in Nederland zijn te hoog....... (Nederlandse bedrijven ontduiken op jaarbasis zo'n 30 miljard aan Nederlandse belastingen......)

De neoliberale zakkenwasser Kockelman van Standpunt NL (Radio1) kondigde vanmorgen na 9.30 u. de stelling aan: 'Iedereen moet profiteren van de aantrekkende economie' (behaald door eerdere resultaten in de Duitse en Britse economie, plus de dumping van vlees op de EU en wereldmarkt). En wie had Kockelman uitgenodigd in de studio? Hans de Boer!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het spijt me, maar ik had geen zin, om deze hufter meer dan 20 minuten aan te horen (zelfs 1 minuut was me teveel), terwijl je van te voren weet, wat hufter de Boer aan smerigs te vertellen heeft........

Eigen risico werkt wel degelijk, aldus Pieter de Bekker (gezondheidseconoom) AUW!!! (hup naar 'de dokter')

In Standpunt NL gisteren een discussie over het eigen risico. In de studio Lilian Marijnissen, die het Stanpunt van de SP verdedigde, dat er € 100,-- van het eigen risico af moet en wel voor het nieuwe kabinet aantreedt, zodat het per 1 januari 2018 van kracht kan worden. Duidelijk een compromis voor de SP als je ziet dat het totale bedrag van het eigen risico € 385,-- is, de overblijvende € 285,-- is alsnog een veel te hoog bedrag voor velen.......

Ach het is als met de huur, de SP vindt dat iedereen minstens één derde van zijn/haar inkomen moet verwonen.... Ook dat is te achterlijk voor woorden, zeker als je ziet dat er legio mensen zijn, die netto zelfs minder dan € 1.200,-- per maand aan inkomen hebben (en ja, zelfs na aftrek van de huurtoeslag vindt de SP dat je één derde moet verwonen.....)...... Het regeringspluche lokt zullen we maar denken.......

In de uitzending was ook een enorme schoft te horen, 'gezondheidseconoom' de Bekker. Deze flapdrol stelde dat het eigen risico wel degelijk nut heeft: 'anders gaan mensen voor een pilletje en een echo naar de dokter...' Alsof die 'dokter' niet tegen de patiënt kan zeggen, dat je niet voor elk pilletje naar de 'dokter' kan gaan. Overigens 'elk pilletje?' Doelde de Bekker daar op paracetamol en dat soort medicatie? Die kan je zonder recept kopen, dus daar hoef je niet voor naar de dokter.....

Anders is het met medicijnen die alleen op voorschrift gaan, voor je die krijgt moet je wel aantoonbaar een kwaal hebben, dus daar zal dan toch echt een consult aan vooraf moeten gaan. Dan zijn er nog hypochonders, mensen die bij het minste geringste denken dat ze de ernstigste ziekten onder de leden hebben, deze mensen houd je niet tegen met een eigen risico...... Bovendien is hypochondrie een psychische aandoening, ofwel die mensen zijn chronisch patiënt! (mensen die overigens 'goed kunnen functioneren' in onze keiharde, ijskoude, inhumane klote maatschappij, waar neoliberalisme hoogtij viert).

Terug naar de Bekker, de zakkenwasser stelde dat hij een onderzoek heeft gedaan naar zorgmijding door mensen vanwege het eigen risico. Die zorgmijding bestaat, maar heeft volgens de Bekker geen nadelige gevolgen voor de gezondheid van die mensen, m.a.w. die mensen zouden ten onrechte naar het ziekenhuis zijn gestuurd door de huisarts.......* Zowaar vroeg Kockelman aan deze kloot naar de lengte van het onderzoek, waar de Bekker 'uiteraard' geen antwoord op gaf en Kockelman maakte er verder geen woord aan vuil......

Toch is dat uitermate belangrijk: iedereen in Nederland kent wel mensen, die te laat naar 'de dokter' gingen en een ver uitgezaaide, niet meer te behandelen kanker hadden, waar de dood uiteindelijk op volgde....... Bovendien kunnen er na verloop van tijd chronische klachten optreden als men niet bijtijds de specialist bezoekt, voorbeelden te over! (GGGVD!)

Overigens stelde de neoliberale hufter en presentator Kockelman eerder in de uitzending, dat het eigen risico werd verhoogd om te voorkomen dat patiënten zonder tussenkomst van de huisarts 'de deur in het ziekenhuis plat zouden lopen'. Ook op de internetpagina van Standpunt NL, werd dit gesteld, daar staat o.a. het volgende (nog steeds) te lezen:

'Dat eigen risico ging ooit mede omhoog om te voorkomen dat patiënten zonder tussenkomst van de huisarts de deur platliepen van het ziekenhuis. Daardoor stegen de zorgkosten. De huisarts valt niet onder het eigen risico. Maar er zijn ook geluiden over zogenoemde zorgmijding omdat mensen moeite hebben de eerste 385 euro zelf te betalen'.

Ten eerste kon je alleen 'de deur in het ziekenhuis platlopen' als de huisartsen niet werken, dus 's avonds, 's nachts en in het weekeinde. Als je daar met keelpijn kwam werd je vierkant uitgelachen, niet echt een stimulans om 'de deur plat te gaan lopen'. Intussen is het zelfs niet meer toegestaan, zonder tussenkomst van de avond en weekeinde huisarts naar het ziekenhuis te gaan, tenzij je veel bloed verliest, je been er half bijhangt, enz. Tja zo simpel kan het zijn, gewoon regels stellen, i.p.v. iedereen op kosten te jagen met een achterlijk (ook nog eens hoog) eigen risico........

Ten tweede: 'er zijn ook geluiden over zogenoemde zorgmijding, omdat mensen moeite hebben de eerste 385 euro zelf te betalen...' 'Er zijn geluiden', een eufemisme voor het grote aantal mensen dat de zorg mijdt. M.a.w. de redactie van Standpunt NL, o.l.v. Kockelman ziet dit als bijna niet bestaand..... (zie wat ik hier eerder in dit bericht over heb gesteld). Meer dan 4 miljoen mensen leven tegen-, op- of onder de armoedegrens, deze mensen hebben werkelijk geen euro extra te besteden en zullen als ze begrijpen hoe e.e.a. werkt, hoogstwaarschijnlijk de zorg mijden.........

Ten derde: er zijn genoeg zaken te bedenken waar geld te halen valt: -de veel te dure medicijnen, -de belachelijk hoge prijzen van medische apparatuur, -geen nieuwe peperdure design ziekenhuizen, -de zorgverzekeraars die in idem dure designkantoren zijn gehuisvest, die kapitalen uitgeven aan reclame, marketing en tijdschriften (waar geen hond op wacht) en die er kapitalen doorheen jagen voor topsalarissen (de zorgverzekeraars gebruiken zelf een 'aardig' deel van de 'zorgtaart'). Zo zijn er wel meer zaken te bedenken, waar de bevolking niet voor hoeft te bloeden!

Weg met het eigen risico en de eigen bijdrage!

Oh, hoorde ik nog dat het CDA, gods eigen rentmeesters partij, tegen de verlaging van het eigen risico is, logisch die partij is er niet voor het klootjesvolk, maar voor de beter gesitueerden, de middelgrote en grote bedrijven en natuurlijk de landbouw en veeteeltsector! (zo zou jezus het gewild hebben, ja toch?!!)

* Het bezoek aan de huisarts is uitgesloten van het eigen risico.

Sweder van Wijnbergen (ex-PvdA), de Balkenende norm is heel fout........ ha! ha! ha! ha! ha! Hoor wie 't zegt!

Stemde vorige week vrijdag af op BNR, tijdens het programma 'Ask me anything'. Daar was presentator Raymann in gesprek met van Wijnbergen, ex-PvdA econoom.

Het gesprek ging op dat moment over de Balkenende norm en van Wijnbergen durfde keihard te stellen, dat die heel fout is. Waarom vraagt u? Nou simpel: volgens van Wijnbergen lopen we daarom veel goede krachten mis en ook goede buitenlandse krachten zouden daarom niet in Nederland willen werken.......

Veel openbare instellingen, zoals musea, hebben tegenwoordig directeuren uit het buitenland. Punt 1: nooit is er aangetoond dat deze krachten, ondanks meestal toch een fiks salaris, veel hebben toegevoegd met hun werk.... Punt 2: dit toont aan, dat ook krachten uit het buitenland wel degelijk graag in Nederland werken......

Nooit is bewezen, dat een enorm salaris de beste kracht voor het werk oplevert. Neem ook de bonussen, mensen kunnen zoveel meer gaan verdienen als ze veel presteren, dat dit 'nogal eens' fout ging (gaat) doordat ze veel te grote risico's namen (en nemen) om hun doel te bereiken: zoveel mogelijk bonus bij elkaar graaien, neem de banken- of kredietcrisis van 2008........

Uiteraard geldt dit ook als je mensen heel dik betaald, immers om te bewijzen dat ze hun geld dubbel en dwars waard zijn, nemen de grofgraaiers (veel te) grote risico's..... Daarnaast denken deze figuren na een paar jaar (als een regent) dat ze alle risico's de baas te kunnen.....  'Mooi voorbeeld' CDA kakzever Wellink, deze flapdrol was zo overtuigd van zijn kunnen, dat hij nooit aan de rem heeft getrokken als directeur van De Nederlandse Bank (DNB)..... Gevolg: banken en andere financiële instellingen (als pensioenfondsen) leenden geld op de pof aan corrupte regeringen als die in Griekenland (waar een kind had kunnen weten dat het mis zou gaan!).

Ander gevolg: de grote onderlaag in Griekenland leeft in diepe armoede en kan zelfs medicijnen niet meer betalen...... Terwijl de banken schadeloos zijn gesteld met ons belastinggeld....... Griekenland leeft nu onder de knoet van de EU, terwijl de schuld niet is af te lossen door zo'n klein land....... Ander voorbeeld: de misdadiger Staal van Vestia, die deze woningcorporatie zelfs zo goed als failliet maakte......

Vanmorgen in Standpunt NL de stelling: 'Nederland moet zijn* bonusbeleid versoepelen'. Kockelman wil de bonussen weer tot in de hemel laten groeien, dat dit tot één van de grootste crisissen uit de redelijk recente geschiedenis heeft geleid, ach wat zal 't? Dat dit o.a. heeft geleid tot een enorme stijging van het aantal mensen dat in ons land in  armoede moet leven, zal Kockelman aan z'n reet roesten..... Ter verduidelijking: intussen moeten meer dan 4 miljoen mensen in ons land, tegen-, op- of onder de armoedegrens leven............ Nee voor Kockelman telt het vestigingsbeleid in Nederland als leidraad.....

Volgens Kockelman (en zoals van Wijnbergen) kost het huidige beleid Nederland de vestiging van financiële instellingen, die Londen willen verlaten vanwege de Brexit........ Ten eerste: het is niet zo dat er geen bonus mag worden betaald, de bonus is beperkt tot één keer het jaarsalaris...... De jaarsalarissen werden dan ook stevig verhoogd, zodat het uiteindelijke inkomen amper lager is, dan eerder via het bonusbeleid.... Ten tweede is het maar de vraag of het grootste deel van deze instellingen Londen zal verlaten. Ten derde: Amsterdam is niet te vergelijken met steden als Parijs of Frankfurt, uiteraard gaan deze instellingen liever naar Parijs of Frankfurt, dan naar Amsterdam.

* Volgens mij moet dat 'haar' zijn, maar 'dat kan je de neoliberale conservatief Kockelman, de presentator, niet kwalijk nemen.......'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Grenfell Tower brand en 'de veiligheid' van vergelijkbare Nederlandse woontorens

Gisteren de vreselijke brand in de Grenfell Tower in West-Londen. Op deze plek schreef ik al over de gevaren van het wonen in zo'n kolos, aan de hand van een aantal vrijgekomen feiten*.

Gistermiddag op Radio1 rond 15.35 u. een deskundige die vertelde over de brandpreventie maatregelen zoals die in vergelijkbare Nederlandse woontorens zijn aangebracht.

Deze deskundige stelde, dat de brandweer weliswaar niet via de hele buitenkant op hoogte van zo'n toren kan komen om te blussen, maar dat er op hoogte punten binnen zo'n woontoren zijn, waar de brandweer gebruik kan maken van waterpunten met hoge druk, zodat de brandweer alleen haar spullen mee hoeft te nemen en de boel op hoogte (boven de 40 meter) kan aansluiten.

Deze man stelde dat er in deze gebouwen een speciale brandweerlift zit voor dit soort branden (althans in de redelijk nieuwe woontorens) en dat men anders gebruik kan maken van het trappenhuis. Blijkbaar was de verslaggever die met deze figuur sprak niet op de hoogte van het feit, dat de brand niet op de hoogste verdiepingen was ontstaan en derhalve vroeg hij niet hoe het dan moet, als dit trappenhuis of de lift niet zijn te gebruiken door brand.......

Bovendien mag je tijdens brand nooit de lift gebruiken, daar je anders vast kan komen te zitten...... Al vrij vroeg gistermorgen (voor 8.00 u. CET) werd door de Londense brandweer gesteld dat men bang was, dat Grenfell Tower zou instorten, ook in dergelijk geval hier, zou de lift of het trappenhuis geen optie zijn.....

Op BNR gistermiddag (even na 16.00 u.) herhaalde ene van der Pol (?), ook een deskundige, het verhaal van de hogedrukkoppelingen die op hoogte zijn aangebracht in deze torenflats en waar de brandweer met haar spullen naar toe kan, desnoods via een hoogwerker (die maximaal 40 meter halen), waarna de brandweer dan verder zou kunnen via het trappenhuis.

Echter dit keer zat er een wakkere presentator, die de man vroeg hoe het dan moet, als de brand boven het punt zit, dat de brandweer niet via de buitenkant kan bereiken. Van der Pol draaide om de vraag heen, maar uiteindelijk kwam het 'hoge antwoord' eruit: dan kan de brandweer niets doen!!!!! Zoals we dus gisteren in Londen hebben gezien..........

Vanmorgen kwam dit onderwerp terug in Standpunt NL, de stelling: 'Er moet een nationaal onderzoek komen naar brandveiligheid'. Als deskundigen had presentator Kockelman René Hagen, lector brandpreventie en Harm van den Hil, consultant firesafety in de studio.

Eén van de twee, ik neem aan Hagen, stelde dat er in Nederland altijd twee trappenhuizen in dergelijke woontorens te vinden zijn, dus als je bij het ene trappenhuis niet omhoog kan, dan lukt dat wel via de andere opgang. Klinkt geloofwaardig, tot het moment, waarop een hele verdieping razendsnel in brand vliegt, zoals gisteren in de Grenfell Tower...... Bovendien belde later een vrouw in vanuit Rotterdam, waar zij op de vierde verdieping haar slaapruimte heeft, die ze moet verlaten via de 5de verdieping, waar zich de woonkamer e.d. bevinden. Met andere woorden: op de slaapverdieping van die mevrouw is niet één vluchtroute........ Volgens de vrouw is er verder maar één vluchtroute vanaf haar 5de verdieping.

Het is verder maar de vraag of er in vergelijkbare Nederlandse woontorens uit de 70er jaren, zoals die aan de Haagse Lozerlaan, meer dan één trappenhuis is te vinden......

Voorts stelde Hagen dat de overheid nooit verantwoordelijk is, als zich een dergelijke ramp voltrekt, dat vergeleek hij met te hard rijden en een bon krijgen.......... Ik zal niet lachen, daarvoor is het onderwerp te tragisch...... Vreemd genoeg stelde hij even later wel, dat wij als overheid de bouw controleren, maar niet alles in de gaten kunnen houden.......

Kijk, daar is de overheid dus verantwoordelijk voor een tekort aan controles, waar we overigens de laatste jaren meer dan voldoende voorbeelden van hebben gezien, zoals balkons die van een nieuw huis donderen, een nieuw winkelcentrum dat zo gammel in elkaar zat, dat het verzakte en een winkelcentrum dat door oude mijnbouw bijna instortte en gesloopt moest worden...... Dat daar niet veel mensen bij om zijn gekomen, is puur geluk (overigens wel bij van de gevel donderende balkons......)....... Dat door kromme wetgeving de overheid nooit aansprakelijk kan worden gesteld, wil niet zeggen dat de overheid dit feitelijk gezien wel degelijk is!!

Nadat Hagen stelde dat een ramp als gisteren in Londen, niet in Nederland kan gebeuren, belde de vrouw in, waarvan u het verhaal hierboven kan lezen........ Over inbellers gesproken: een andere vrouw stelde dat bij de Bijlmerramp, waar een Israëlische vrachtvliegtuig, gevuld met munitie en andere militair tuig uit de VS, zich door een flat boorde, vluchtwegen waren gebarricadeerd. Met dat soort zaken heb je ook te maken, uiteraard zal Hagen daarop zeggen, dat dit de verantwoordelijkheid is van de bewoners, echter zeker destijds, was het de taak van de huismeester en de brandweer deze vluchtwegen te controleren en desnoods maatregelen te treffen.... Wegbezuinigd......

Zoals u kon lezen, daar reageerde Hagen niet op, daar de vrouw door de neoliberale hufter Kockelman werd toegebeten, dat hij bij die ramp was geweest en dat de parlementaire enquête n.a.v. de Bijlmerramp niet gericht was op zaken als brandpreventie..........

Natuurlijk kon Kockelman het niet laten met het cliché te komen, dat de Nederlanders alles dichtgetimmerd willen hebben als het om veiligheid gaat, maar dat dit onmogelijk is...... Ja Kockelman en als de overheid bezuinigd op zaken als brandveiligheid, kan je het helemaal vergeten!! Vergelijk dat eens met het enorme aantal camera's in de Nederlandse straten, daar kan men wel kapitalen aan uitgeven, terwijl ze misdaad niet tegengaan....... Hetzelfde geldt voor de enorme bedragen die de AIVD en de MIVD opslokken, waar daarbovenop keer op keer extra geld naar toe moet, als er weer een aanslag in het buitenland plaatsvindt..... Terwijl deze geheime diensten, zoals hun buitenlandse collega organisaties, keer op keer daders in het vizier hebben, die vervolgens alsnog een aanslag kunnen plegen......

Kockelman vergeet dat wij ook belasting betalen voor een veilig bestaan, geld dat men o.a. liever uitgeeft aan gruwelijke illegale oorlogen (terreur in optima forma) in het Midden-Oosten, die NB terreuraanslagen uitlokken in ons deel van de wereld......... Of wat dacht u van het voorgaan van economische belangen op de volksgezondheid, neem de Q-koorts uitbraak van een paar jaar geleden. De ministers van Volksgezondheid en Landbouw, respectievelijk CDA oplichters Klink en Verburg, weigerden aan te geven welke bedrijven besmet waren, met een fiks aantal doden en voor het leven chronisch zieke patiënten tot gevolg.........

* Zie: 'Brand in Londense Grenfell Tower, typisch gevalletje bouwfraude, plus ambtelijke en politieke onverschilligheid?'

Zie ook:
'Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Martin van Rijn (PvdA) 2,1 miljard voor verpleeghuizen: geen geld voor dure gebouwen, hoewel er nieuwe verpleeghuizen moeten worden gebouwd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen was Martin 'die vrouw' van Rijn te gast in Standpunt NL, dit n.a.v. zijn brief aan de Kamer, waarin hij stelde dat er jaarlijks 2,1 miljard extra naar verpleeghuiszorg moet.

Ongelofelijk en ongeloofwaardig, dat PvdA hufter van Rijn na 4 jaar wanbeleid te hebben gevoerd, nu als demissionair staatssecretaris, met dit pleidooi komt........

Volgens van Rijn moet dit extra geld niet naar dure gebouwen en management, waar hij even later opmerkte, dat dit geld o.a. naar de bouw van verpleeghuizen moet....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wat dit betekent (nieuwe verpleeghuizen): peperdure design gebouwen, die met een beetje geluk het 25 jarig jubileum halen, voordat ze weer worden gesloopt.....

Wat van Rijn er niet bijvertelde, en wat de neoliberale namaak grinnikende hufter Kockelman 'vergat' te vragen, is dat er voor die nieuwe gebouwen ook nieuw..... management nodig is!! Waarom heeft van Rijn (en zijn baas Schippers) zoveel verpleeghuizen gesloten, als hij er nu van overtuigd is, dat er nieuwe verpleeghuizen gebouwd moeten worden?? (alweer een vraag, die Kockelman niet stelde....)

Van Rijn werd gevraagd over de personeelsbezetting in verpleeghuizen, Kockelman kwam met het voorbeeld, dat een verpleger één van de mensen uit een groep van 8 bewoners naar de wc moet begeleiden en er dan geen personeel achterblijft voor de andere 7 bewoners....... (volgens mij zijn die groepen regelmatig een stuk groter dan 8 personen, 'maar goed....') Volgens van Rijn kan je dit niet zo stellen, daar de zorg heel verschillend kan zijn........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, veelal is het geen probleem als er regelmatig maar één personeelslid op 8 verpleeghuisbewoners is.......

Dan durft van Rijn te zeggen dat hij achter het pleidooi van Borst en Gaemers, voor betere verpleeghuiszorg met veel meer personeel staat..... Sterker nog: van Rijn geeft godverdomme zelf toe dat er veel meer personeel moet komen, maar liefst 70.000 volgens officiële ramingen!! Terwijl van Rijn dit werk de laatste jaren alleen maar onaantrekkelijker heeft gemaakt..........

Volgens van Rijn zijn er geen zwarte lijsten nodig zijn, met verpleeghuizen die het slecht doen, daar hebben we de inspectie voor..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een inspectie die zelf zwaar onderbemenst is.........

Het is ontzettend moeilijk om nog personeel te vinden voor verpleeghuizen, dat heeft o.a. met de slechte betaling te maken. Daarover zei van Rijn dat het dit personeel niet alleen om de verdiensten gaat (hij kan het weten, hij heeft tenslotte een al even laag inkomen, 'maar' zo'n € 170.000,-- per jaar!!)..... Nee, het gaat ook om de arbeidsvoorwaarden..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Rijn even daarvoor nog stelde, dat één personeelslid op een groep van 8 bewoners genoeg kan zijn......... Jezus mensen, wat een topidioot!!

Voorts is er nog de grote papierwinkel waar het personeel zich dagelijks doorheen moet worstelen, daarover stelde van Rijn, dat hij deze te lijf gaat (op een nogal flink toontje)....... ha! ha! ha! ha! ha! Van Rijn had meer dan 4 jaar de tijd om daar iets aan te doen, maar hij wil dit te lijf gaan, nu hij demissionair is...... Nogmaals totaal ongeloofwaardig!! De enige manier waarop hij de papierwinkel te lijf ging de laatste 4,5 jaar, was met het sluiten van verpleeghuizen........

'We kunnen niet met een toverstokje zwaaien en alles in één klap veranderen', aldus van Rijn...... Nee, zo kan je dat wel zeggen, hoewel hij wel een toverstokje had, waarmee hij de verpleeghuiszorg bijna de nek omdraaide!! Nee, verandering is een zaak van lange adem, zo stelde van Rijn...... Ja van Rijn en met beleid als door jouzelf gevoerd, kan die verandering wel een eeuwigheid duren!!

Van Rijn noemde zijn baan als staatssecretaris een mooie en goede baan, die hij nog wel langer had willen doen...... Daarbij zou ik nogmaals op zijn totale wanbeleid willen wijzen en op zijn uitlating t.a.v. zijn eigen moeder, die hij aanduidde als 'die vrouw........' Weer: waar haalde hij het gore lef vandaan om aan te blijven als staatssecretaris???

Tot slot nog even dit: kan Kockelman ajb stoppen met zijn gemaakte gegrinnik en pogingen leuk te zijn?? Je wordt er werkelijk schijtziek van als je een hele Standpunt NL uitzending met hem als presentator afluistert, jezus!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Jet Bussemaker (PvdA): Nederland zet best wel stapjes in de goede richting van gelijke betaling mannen en vrouwen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De (kortzichtige) domheid van de kwaadaardige PvdA hufter Bussemaker is werkelijk stuitend!!

Gistermorgen was deze suffe PvdA helleveeg te gast in Standpunt NL en verdomd voor de zoveelste keer gaf Bussemaker haar eigen beleid een zware onvoldoende (waar het woord 'onvoldoende' een eufemisme is voor de enorme wanprestatie die ze in meer dan 4 jaar tijd heeft neergezet...).......

Onderwerp: de ongelijke beloning van vrouwen. De redactie onder leiding van de neoliberale zeurdoos Kockelman, had daar 'een mooie stelling' bij bedacht: 'Vrouwen moeten beter leren onderhandelen over hun salaris...................' Zo die zit, zal Kockelman gedacht hebben!!, het viel me zwaar tegen dat de paar inbellers die aan het woord werden gelaten, geen van allen deze stelling onderuit haalden........

Immers het is te zot voor woorden, dat je nu met een dergelijk lullige stelling komt, terwijl al bewezen is, dat ook vrouwelijke commissarissen en toezichthouders in het MKB aanzienlijk minder verdienen dan hun manlijke collega's (dit staat NB zelfs op de site van Standpunt NL!).. Eén ding is zeker: die vrouwen kunnen gegarandeerd beter voor zichzelf opkomen, dan een flapdrol als de zwaar over een eendenflats getilde zakkenwasser Kockelman!

De aanleiding voor dit onderwerp was het bericht dat de VS overheid van Google inzage heeft geëist in haar salarisadministratie, daar die overheid Google beschuldigt van het zwaar onderbetalen van vrouwen. Google ontkent en weigert de administratie te overleggen (tijd voor een wereldwijde petitie aan de topgraaiers van Google inzage te geven!).

In de VS is er wetgeving die een dergelijk onderscheid verbiedt, het is immers discriminatie op sekse! Bussemaker: "In Nederland doen we niet hetzelfde als in de VS...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat kan je wel zeggen, godverdomme!! Bussemaker zit zoals gezegd al meer dan 4 jaar op haar positie als (wanpresterend) minister en in die 4 jaar is dit onderwerp zelfs meer dan 4 keer aan de orde geweest en al 4 keer is de conclusie hetzelfde: vrouwen worden in vergelijking met hun manlijke collega's oneerlijk behandeld als het om betaling in eenzelfde functie gaat!!

"We doen hier al veel" (om het verschil in betaling te dichten, Ap), zo durfde Bussemaker te stellen........ Waaraan Bussemaker verbond, dat de SER ook een advies dienaangaande heeft doen uitgaan...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat zal helpen, advies van die schoftenraad die krom regeringsbeleid recht moet lullen!!

In Nederland is seksediscriminatie overigens ook wettelijk verboden, maar daarop zei Bussemaker, dat het moeilijk te bewijzen is......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja extreem moeilijk om de salarissen van vrouwen en mannen met eenzelfde functie en een even lange staat van dienst in een bedrijf naast elkaar te leggen en te vergelijken!!  Eerder durfde Bussemaker juist naar de wet te wijzen, toen ze stelde: "Waar een wil is is een weg en waar geen weg is, is een wet". Deze uitsprak deed ze nadat een onderzoek naar voren bracht, dat vrouwen tegen het 'old boys network' aanlopen........ Daar repte ze gisteren overigens met geen woord over, al geef ik toe het begin niet te hebben gehoord en heb zeker geen zin, de misselijkmakende kwal nog eens aan te horen, al helemaal niet binnen 24 uur.........

Trouwens als e.e.a zo moeilijk te bewijzen is, waarom heeft Bussemaker dit dan niet als minister vergemakkelijkt, door wetgeving aan te passen??!!!

We zetten hier stapjes, liet Bussemaker weten....... Inderdaad 'stapjes', al is de richting van die stapjes niet bekend......... Hoewel? Volgens mij gaan ze in de verkeerde richting!

Op de vraag van Kockelman, of het niet zinnig was eens te kijken hoe het in landen geregeld is, waar vrouwen wel gelijk worden betaald, zei Bussemaker uiteindelijk dat ze dit 'wel eens zou kunnen doen.....' Al is ze nu, na 4 jaar flutbeleid, te laat daar ze nu demissionair is en god verhoede dat deze enorme kwezel in de toekomst nog eens een bestuursfunctie mag vervullen, jezus!!

Zie ook: 'Bussemaker (PvdA) en ongelijke beloning voor vrouwen: dankzij deze disfunctionerende minister een deels bedroevende vrouwendag..........'

       en: 'Bussemaker weer dik tevreden met eigen falen op gebied van emancipatie! Is er toch nog iemand blij..............'

       en: 'Bussemaker nog steeds trots op haar disfunctionerende emancipatiebeleid...........'

       en: 'Bussemaker teleurgesteld over....... eigen falen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (19 november 2015....)

       en: 'Bussemaker: "Dat is een ongewenste conclusie" >> Nederland als vrouwonvriendelijke baas......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Uit de woorden van Bussemaker kan je maar één ding concluderen, ze is zo dom dat ze, zoals gezegd, zichzelf alweer een zware onvoldoende heeft gegeven!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terugvindt.

Aanslag Manchester: Roy Heerkens, 'journalist' lag er wakker van...... Roos Schlikker, 'journalist': "Mijn moederhart brak in 1.000 stukken......."

Weer een aanslag in Engeland, dit keer in de Manchester Arena, zoals u ongetwijfeld heeft meegekregen. De superlatieven zijn niet van de lucht, waar de nadruk wordt gelegd op de leeftijd van de bezoekers voor een concert van Ariana Grande, hoofdzakelijk jonge tieners (12, 13 en 14 jaar). Met zoveel mogelijk verwijzingen naar de leeftijd in combinatie met de vreselijke aanslag, slaan de sensatiemedia alweer hun (zogenaamde emotionele) slag......... Begrijp me goed, ook ik vind deze aanslag vreselijk, maar de manier waarop de reguliere media er mee omgaan, stinkt een uur in de wind naar winstbejag...... Winstbejag, waar de emotionele factor altijd beperkt blijft tot westerse slachtoffers, tenzij men Rusland, Syrië of Iran durft aan te wijzen als moordenaars van kinderen elders......

Politici buitelen over elkaar heen met hun emotionele steunbetuigingen aan de slachtoffers. Ook Willem Alexander, de grofgraaier die koninkje mag spelen, moest laten weten dat hij intens meeleeft met de nabestaanden van de tot nu toe 22 slachtoffers....... Ik vrees dat dit 'intens' vooral beperkt is gebleven tot de verklaring die hij deed uitgaan, of gaat hij de hele dag bellen met de nabestaanden en bidden tot god...??? Rutte liet ook weten geschokt te zijn, alles voluit gebracht in de reguliere media..... Het zou eerder nieuws zijn, als Rutte zou zeggen dat Groot-Brittannië er om heeft gevraagd.....

Roy Heerkens, één van De Nieuwsgieren (Radio1 in 'De Ochtend'), liet weten dat hij vannacht wakker had gelegen, daar hij een paar jaar geleden met zijn 15 jarige dochter naar de Ziggo Dome was geweest voor een concert......... Heerkens had zijn dochter vanmorgen vertelt, dat de kans dat je van een stoel zou vallen, veel groter is dan omkomen bij zo'n aanslag. Kijk en dat past 'weer mooi' bij de zaak die De Nieuwsgieren deze week brengen: goed nieuws brengen, dus in dit geval wel melden dat er een aanslag is gepleegd, maar dat de kans bijzonder klein is dat jou iets dergelijks zal overkomen.......

In het megasuffe Mediaforum (alweer Radio1 'De Ochtend') was Roos Schlikker te gast en zij stelde 'dat haar moederhart in 1.000 stukken was gebroken', bij het horen van de aanslag in Manchester. Roos durfde keihard te zeggen, dat dit soort nieuws haar normaal gesproken niet meer zoveel doet, maar ja het gaat hier om kinderen.......... Ondanks haar 'gebroken moederhart' zat Schlikker het grootste deel van het mediaforum te lachen en te giechelen........ Jezus wat een enorme domme en vervelende trut!!!

Kockelman had zijn programma onderdeel in 'De Ochtend' ook gewijd aan deze aanslag. Daarvoor had hij kapitein krentenkoek Pieter Cobelens uitgenodigd, de ex-topgraaier van de MIVD, tegenwoordig grootlobbyist van de veiligheidsindustrie en het militair-industrieel complex (dat laatste is hij overigens al decennia...). U had het natuurlijk al begrepen bij het noemen van de naam Cobelens: veel meer geld, middelen en toegang tot achter de voordeur t.b.v. de geheime diensten, waar hij als lobbyist keer op keer stelde, dat de overheid moet samenwerken met het bedrijfsleven (veiligheidsindustrie) in de strijd tegen terreur...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zoals gezegd: 'de islam terreur' in Europa is één op één te danken aan de westerse grootschalige terreur in het Midden-Oosten en Afrika, dit o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!! Daarnaast blijkt telkens weer, dat de westerse geheime diensten de daders van alle tot nu toe gepleegde aanslagen, van na het jaar 2000 op de korrel hadden, maar geen actie hebben ondernomen. Cobelens wil het recht op privacy volledig afschaffen, om aanslagen te voorkomen. M.a.w. onze vrijheid moet volledig worden opgeofferd, daar Nederland zo nodig illegale oorlogen moet steunen en vanwege het broddelwerk van geheime diensten en politie.........

Cobelens zat lekker op de praatstoel en de dwaas stelde dat er een extra veiligheidsring rond bijvoorbeeld een stadion moet worden gecreëerd, één waar biometrische gegevens moeten worden gecontroleerd..... Dat is nog eens wat anders dan 'Ausweis bitte!' Kortom Cobelens wil een volledige politiestaat optuigen, uiteraard het liefst met bewapende militairen op straat....... En daar wil Cobelens niet mee wachten tot het kalf verdronken is.......

Terwijl de AIVD en de MIVD hun werk niet doen, het westen zelf terroristen kweekt met alle illegale oorlogen die het voert, misbruikt schoft Cobelens een vreselijke aanslag om z'n smerige praatjes te verkondigen.....

Overigens: de stelling in Standpunt NL: 'Het is onmogelijk om ons te beschermen tegen terreur....' Hoe kan je het daarmee oneens zijn?? Zo kunnen en konden ook de burgers in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië zich niet beschermen tegen de grootschalige westerse terreur......... Daar zouden wij wel wat aan kunnen doen, door te eisen dat we ons land niet langer willen zien vechten in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben!! Uiteraard werd er in Standpunt NL met geen woord over de illegale oorlogen gesproken waar Nederland aan deelnam en deelneemt.......

Nogmaals: dat met de grootschalige VS terreur in Irak, Syrië, Afghanistan dagelijks tieners en kinderen die nog jonger zijn (tot baby's aan toe), om het leven komen, interesseert de reguliere media en politiek niet. Zelden hoor of lees je in deze media iets over het feit dat die VS terreuraanslagen zoals in Manchester creëert middels ongebreidelde, grootschalige terreur in landen waar het niets te zoeken heeft....... Trump sprak vanmorgen alweer over 'beautiful' young people, die door een duivelse loser zijn vermoord, terwijl hij en zijn voorgangers de echte moordenaars zijn...... Over beautiful young people gesproken: de VS en Groot-Brittannië leveren clusterbommen aan Saoedi-Arabië, bommen waar vooral veel 'beautiful' kinderen mee worden vermoord in Jemen......... Dit nog naast het enorme aantal kinderen dat de VS deze jonge eeuw al heeft vermoord, nogmaals in landen waar het niets te zoeken heeft. Trump zelf moet vergeleken met de aanslag in Manchester, intussen al minstens het tienvoudige aan jonge slachtoffers hebben gemaakt, sinds hij in januari jl. aan het bewind kwam...... Slachtoffers waar de reguliere sensatiemedia geen woord aan vuil maken..... Nee, alleen als de VS liegt dat Syrië een gifgasaanval heeft uitgevoerd, slaan het westerse medialand en de politiek op tilt!!

Zie ook: 'May (Britse premier) over aanslag in Manchester: onze waarden en manier van leven zullen zegevieren.........'

       en: 'May wil terreuraanslag Manchester misbruiken voor oorlog tegen Assad........ 'Je zou bijna denken, dat de aanslag vanuit de geheime diensten werd voorbereid.....''

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'aanslag M.'.

Nederlands rijkste families doneren kwart miljoen aan goede doelen.... Goed hè, of gaat het om eigenbelang?

Gistermorgen een halleluja bericht op BNR (mediaoverzicht rond 9.13 u.): de rijkste Nederlandse families zoals Brenninkmeijer en van Leer (resp. de nummers 1 en 2 op de lijst) hebben in 2015 bijna een kwart miljoen euro gedoneerd aan goede doelen......

Wat er door sufferd Geert Jan Hahn en de volvette inhumane neoliberale hufter en oud wijf van Werven, resp. de sidekick en presentator van het programma, niet bij werd vermeld, is het feit, dat deze families met deze donaties een aanzienlijke bedrag kunnen afschrijven op de inkomsten- en vermogensbelasting........

Daarvoor hebben de meesten een stichting gecreëerd, waarmee ze geld uitgeven aan door hen gewenste projecten ('goede doelen'), schenkingen die tot wel 50% in feite gedaan worden uit publieke gelden, daar deze bedragen anders naar de belastingpot zouden zijn gegaan...... Moet u eens proberen, een fiks deel van uw te betalen belasting aan door u gewenste zaken uitgegeven (oormerken)........ Oh excuus, u bent daar misschien niet van op de hoogte: dat mag simpelweg niet eens!!

Breninkmeijer bekostigt o.a. de Nederlandse Passion met haar aan de belasting onttrokken gelden..... Benieuwd hoe het dan met de inkomsten gaat uit dit belachelijk hysterische en populaire EO programma....... Komen die 'gewoon' de EO toe?? En wie profiteert daar van het door velen niet gewenste doel van belastinggeld? Kristen ouwehoer Knevel, of 'christenbroeder' zwatelaar van den Brink???

Tijd dat die rijke families jaarlijks een normaal tarief van 67% belasting betalen over hun inkomsten en belachelijk grote vermogens! Kunnen die families eindelijk laten zien of ze echt begaan zijn met de doelen waaraan ze geld doneren.

Daarnaast zou ik wel eens willen weten, hoeveel geld van die families buiten het zicht van de belasting elders verborgen ligt........ Nog steeds wordt er op jaarbasis zo'n 20 miljard euro aan belasting ontdoken door welgestelden......

Om dit mogelijk te maken, zou de belasting moeten worden aangepast. De situatie is nu totaal scheef, de onderlaag betaalt meer dan één derde van hun inkomen aan inkomstenbelasting, terwijl het geteisem dat o.a. hierboven beschreven staat wegkomt met 49%............ Moet u nagaan, over een bedrag van € 1.400,-- per maand, betaalt men één derde aan de belasting, daar moeten kosten vanaf als de huur, andere belastingen, de zorgpremie, gas, water en licht af.(allen ook weer apart belast..)..... Bedenk wat er dan nog overblijft om van te leven....

Tot dat deze zaak wordt aangepast*, kunnen de spuugrijke families net doen of ze een geweldige daad verrichten, wanneer ze geld aan goed doelen geven.......

Kockelman, hufter en presentator bij KRO-NCRV, durfde onlangs te stellen, dat de middeninkomens vooral hebben ingeleverd de laatste jaren en de laagste inkomens in die tijd telkens zijn gerepareerd...... Niet dat deze topgraaier zo'n laag inkomen verdient, wel nee, dat heeft hij zich laten vertellen door o.a. PvdA ploerten Dijsselbloem, Asscher en Klijnsma (en een reeks neoliberale 'economen', waarvan een groot deel studeerde aan 'universiteiten' als Nijenrode, Tilburg en Erasmus).

Terwijl deze mensen uit de onderlaag in werkelijkheid letterlijk de mogelijkheid niet hadden (en hebben), nog één euro te kunnen missen, moesten ze jaarlijks (voor hen) aanzienlijke bedragen inleveren, bijvoorbeeld voor de huur, die ondanks de huursubsidie ('-toeslag') toch bleef stijgen**, ook tijdens de langdurige bankencrisis van 2008, waardoor velen nog steeds in grote ellende leven..... Vergeet niet, dat het aantal mensen, dat in armoede moet leven, onder Rutte 2 is gestegen tot boven de 4 miljoen, mensen die een inkomen hebben dat tegen-, op- of onder de armoedegrens ligt...... Dat is 3 keer in armoede leven!

* Het ziet er wat dit betreft niet goed uit, immers meer en meer wordt er gepleit voor een vlaktaks, het 'bijzonder eerlijke systeem' waarin iedereen een gelijk percentage aan belasting moet betalen, een zaak die de laatste jaren vooral wordt bepleit door de volksverlakkers van het CDA (een 'vlaktaks', te onbeschoft voor woorden!!!).

** Datzelfde geldt uiteraard voor de zorgpremie en de zorgtoeslag.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.

Dodenherdenking geen plaats voor vluchtelingen, maar wel voor militairen die vluchtelingenstromen mede veroorzaakten.......... Kockelman vliegt weer uit de bocht.....

Mensen het was gisteren bal in huize Azijnpisser, tijdens Standpunt NL dreigde meermaals de radio het raam uit te verdwijnen (en niet op eigen kracht...).

De stelling was: '4 mei is geen geschikt moment voor het herdenken van omgekomen vluchtelingen'. Voor het verdedigen van deze stelling, was oud-lobbyist voor het bedrijfsleven in de CNV, nu commissaris van de koning, CDA opperhufter Jaap Smit in de studio. Smit is tevens vicevoorzitter van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.

Kockelman, de presentator meende meermaals dat het onderwerp best om te lachen was en daar deed de opgeblazen CDA kwast Smit van harte aan mee. Uiteraard veel voorzetten van Kockelman, waarna Smit de bal kon inkoppen. Volgens de tekst op de site van Standpunt NL, worden toch ook al de militairen herdacht die tijdens vredesmissies vielen, dus waarom niet de vluchtelingen?

Maakt allemaal niet uit, die mensen kunnen het hele jaar op andere dagen herdacht worden, dus waarom op 4 en 5 mei, dat toch eigenlijk exclusief bedoeld is voor WOII en de militairen op vredesmissies*, zo liet Smit keer op keer weten, voor 't gemak even de gevallen militairen tijdens 'conflicten' (illegale oorlogen) vergetend.........

Dat laatste (zonder de toevoeging; illegale oorlogen') is te lezen op de site van Comité 4 en 5 mei en gaat dus wat verder dan de woorden van Smit in de uitzending.... Immers ook gesneuvelde militairen tijdens 'conflicten' na WOII worden herdacht, aldus de tekst....... 'Conflicten' als de politionele acties (ronduit koloniale oorlog), de illegale oorlog tegen Irak (waardoor Nederland mede verantwoordelijk is voor het opgang brengen van vluchtelingenstromen, zoals dit ook het geval is met de Nederlandse F16's, die tot juni vorig jaar in Irak, op verzoek bombardeerden..... (op verzoek van de Irak coalitie, lees: VS coalitie...)

Dat de bevolking van Irak nu al meer dan 13 jaar in oorlog moet leven en vroeg of laat op de vlucht slaat, is niet meer dan normaal. Nederland steunde de illegale oorlog tegen Irak politiek en militair, dus we zijn ook nog eens één van de hoofdschuldigen voor de ellende daar en zoals gezegd, de daardoor ontstane vluchtelingenstromen........

Mensen dat geldt ook voor oud-Joegoslavië, Afghanistan, Libie en Syrie, ook al bombardeerden we niet in alle gevallen, we verzamelden wel inlichtingen, waarmee latere bombardementen werden uitgevoerd.......

Dominee Rikko Voorberg wil bij een andere herdenking dan die op de Dam in Amsterdam, 3.000 papieren kruisen neerzetten voor vluchtelingen, iets waar Smit pal tegen is. De dominee mocht zijn argumenten geven en dat deed hij uitstekend. Zo stelde hij volkomen terecht, dat het verzet in Nederland ook heeft gevochten voor een land waar vluchtelingen welkom zijn. Jammer dat hij niet even aangaf, dat Nederland voor WOII Duitse: joden, Roma, Sinti, homo's en politieke vluchtelingen niet, dan wel mondjesmaat (na de Kristallnacht een paar maanden) toeliet tot Nederland, sterker nog: velen werden de grens overgezet, recht in Gestapo handen...........

Nadat Kockelman afscheid nam van de dominee, die maar kort aan het woord was, gaf hij Smit nogmaals de gelegenheid de dominee af te kraken, dus zonder dat deze de kans had zich te verdedigen.......

Een inbeller was terecht flink pissig over de gore hypocrisie en waarom niet de slachtoffers van de Nederlandse deelname aan illegale oorlogen werden herdacht. De man werd na een aantal woorden, aan één stuk uiterst onbeschoft onderbroken door Kockelman, die hem tot vervelens toe vroeg: "Heeft u het memorandum van Comité 4 en 5 mei gelezen?" Hé Kockelman, dat is niet nodig, ga maar even naar de site van dit Comité, daar staat duidelijk te lezen, dat ook de militairen worden herdacht, die tijdens 'conflicten' (een tekst die op sommige plekken is veranderd in 'oorlogssituaties') na WOII zijn gevallen........ Dus ook die tijdens de Politionele Acties zijn gevallen en in de voornoemde illegale oorlogen waar Nederland aan deelnam....

Weer werd er met geen woord gesproken over het opkomend fascisme in Nederland. Het fascisme van o.a. de valswitte haatprofeet Wilders, een fascisme dat zich van dezelfde zaken bediend, als de nazi's in de 20er jaren van de vorige eeuw: angst- en haatzaaien voor resp. tegen minderheden....... Logisch wel, immers het CDA schurkt al lekker aan tegen het fascisme van Orbán en zijn Fidesz partij in Hongarije.....

Daarover gesproken: CDA'ers van Haersma Buma, Esther de Lange en Omtzigt staan achter de fascistische behandeling van vluchtelingen in Hongarije....... Zo bezien logisch dat Smit deze mensen niet wil herdenken op 4 mei, zelfs niet in de wetenschap van Nederlandse medeverantwoordelijkheid voor de ellende in landen als Afghanistan, Libië en Irak, (nogmaals) ellende die de reden is, waarom het gros van deze mensen op de vlucht is geslagen..............

Het CIDI maakt 't overigens helemaal bont, dit propaganda orgaan voor de fascistische apartheidsstaat Israël eist een verbod van de papieren kruisen......... Alsof we in een dictatuur leven......

Gelukkig mogen we van de bolle CDA hufter Smit gerust in ons hoofd anderen herdenken op 4 mei, dat valt me nog alles mee, 'uiterst geruststellend...............................'

* Je kan er donder op zeggen, dat men de zinloze en gewelddadige missie in Uruzgan (Afghanistan) ook als 'vredesmissie' aanduidt..... In de andere missie in Afghanistan (Kunduz) heeft Nederland tegen een godsvermogen, alvast de toekomstige religieuze politie van Afghanistan opgeleid.......

Zie ook: 'Nationaal Comité 4 en 5 mei schiet alweer een akelige bok..........'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Koningsdag hysterie op Radio1, ook bij 'onafhankelijke' NOS........

Beste bezoeker, het moet nog koningsdag worden, maar dat deert de koningshuislikkers van Radio1 in het geheel niet, ondanks dat het morgen over niets anders gaat op die zender, hebben ze vandaag al fiks ingezet op deze dag, alsof heel Nederland daar warm voor loopt........ Oh ja, dom van mij: daar loopt een groot deel van Nederland wel warm voor, al is het niet voor het nationale waterhoofd W.A. en zijn pampakoningin, maar omdat het een 'mooie gelegenheid' is tot feesten, men daarbij de harddrug alcohol fiks kan innemen en men tweedehands spullen kan kopen (hoewel er tegenwoordig in de meeste gevallen bedrijfjes staan die nieuwe rotzooi kunnen slijten zonder btw af te hoeven dragen...).....

Vanmorgen vroeg in het vervelende NOS Radio1 Journaal, met dingdonghoofd van den Berg, op een gegeven moment meer dan 10 minuten geouwehoer over de lintjesregen....... Dit bij de NOS, een onafhankelijke zendgemachtigde.........

Kockelman, de neoliberale hufter, die Standpunt NL op Radio1 presenteert, hield zowaar een slag om de arm, bij zijn aankondigen voor dit programma en tijdens het programma zelf, althans in het kleine stuk dat ik zonder projectielkotsen kon aanhoren, gebruikte hij veelvuldig (terecht) het woord 'zou'.

Het EenVandaag Opiniepanel (AVROTROS) zou volgens Kockelman een onderzoek hebben gedaan, waaruit blijkt dat 8 op de 10 Nederlanders achter het belastinggeld verslindende koningshuis staat....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoeveel mensen men 'enquêteerde' en hoe de vragen in elkaar zitten!! Wel zouden die 8 van de 10 Nederlanders hebben aangegeven, dat het koningshuis gewoon belasting moet betalen...... ha! ha! ha! ha! ha! Met die toevoeging dacht men het onderzoek wel een legitiem tintje mee te kunnen geven..........

Volgens Kockelman zou de koning een verbindende factor vormen in de samenleving...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard werd W.A. weer genoemd als geldmotor voor het bedrijfsleven, door het meedoen aan handelsmissies in het buitenland. Goed dat Kockelman ook hier het woord 'zou' gebruikte, daar uit diepgravend onderzoek bleek, dat hier geen bliksem van klopt.......*

Nadat Jort Kelder aan het woord kwam als gast in Standpunt, kon ik nog een aantal seconden luisteren, voor ik schijtziek naar de wc moest...... Deze Kelder durfde te stellen, dat je het maar moet willen (koninkje spelen tegen een godsvermogen) en dat Beatrix het goed heeft gedaan....... Voorts stelde Kelder, dat het koningshuis ook 'brood en spelen' voor het volk betekent (in zijn ogen is volk hetzelfde als gepeupel)........ Godallemachtig wat een kwezel!!

Uiteraard liet men tot een aantal keren op Radio1 de leugen weer horen, dat er een aanslag op het koningshuis werd gepleegd in Apeldoorn, terwijl dit een pertinente leugen is. Op een video die tot een aantal maanden na het voorval was te zien op YouTube, kon je duidelijk de auto van Karst Tates richting het monument zien rijden, terwijl de 'koninklijke bus' in een tegenovergestelde richting reed. Deze video werd zoals gezegd een paar maanden later verwijderd van het net.......

Het was te mooi om waar te zijn: het koningshuis als slachtoffer van een aanslag en dat in een tijd, dat het koningshuis enorm onder vuur lag. Tates was failliet gegaan, o.a. daar W.A. weigerde rekeningen te betalen voor door Tates uitgevoerd werk, waarop deze failliet ging en zich op deze afschuwelijke manier suïcideerde....... Overigens had men juist vanuit die bus goed zicht op het gebeuren, waarmee je de inzittenden kan aanmerken als samenzweerders in de valse claim van een gepleegde aanslag......

* Zie: 'Handelsmissie levert zelden iets op' (Volkskrant 31 oktober 2014)

Zie ook: 'Willem Alexander interview 'goed ontvangen....''

      en: 'Ilja Pfeijffer is bekeerd tot de monarchie en vindt W.A. een wijs man......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......

Vanmorgen in Standpunt NL oud-generaal met de koperen fluit van Kappen, die sprak over de zogenaamde stelling: 'Eindelijk laten de Amerikanen hun tanden zien in Syrië...'

Kockelman liet eerder vanochtend weten, dat er nog getwijfeld wordt aan wie er verantwoordelijk was voor de grote gifgasaanval in 2013......... Hé Kockelman, als je je huiswerk had gedaan, was je op de hoogte geweest, van een diepgravend VN onderzoek o.l.v. Carla Del Ponte, waar niet Assad, maar de 'gematigde rebellen' verantwoordelijk werden gesteld voor die gifgasaanval........

Het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media, houden tot op de dag van vandaag Assad verantwoordelijk voor die gifgasaanval, dit is ook de overwegende mening op BNR en Radio1........

Kockelman liet de hierboven genoemde woorden voorafgaan, door de stelling, dat Trump heeft gedaan, wat Obama eerder 'de rode lijn' noemde, maar wat hij niet nakwam....... Hé Kockelman: nogmaals die rode lijn werd niet overschreden door Assads troepen, maar door de 'gematigde rebellen!!' ('gematigde rebellen', lees: psychopathische moordenaars). De beide uitspraken van Kockelman combinerend, geeft duidelijk aan, dat hij achter de terreuraanval van de VS staat....

Dat militairen zich niet met politiek moeten bemoeien bewees van Kappen, lid van misdadigers partij VVD en Eerste Kamerlid voor die partij, wel met zijn uitlatingen aangaande de raketaanval van de VS. Van Kappen was blij met de terreuraanval van de VS (die natuurlijk niet als zodanig werd genoemd door deze oorlogshitser en toplobbyist van het militair-industrieel complex)...... Volgens van Kappen is er bewijs genoeg voor de verantwoordelijkheid van Assad bij de gifgasaanval op Kahn Sheikhoun......

Welke bewijzen? Nou simpel: al de internationale praatjes opgeteld, praatjes waarin zonder enig hard bewijs wordt gewezen op de schuld van Assad, deze som van lulpraatjes noemt van Kappen 'stapelaanwijzingen' die wat hem betreft het bewijs vormen....... Lachen is niet gepast in deze, maar één ding is zeker: van Kappen is stapelgek en laten we blij zijn, dat deze hufter niet meer functioneert als generaal, dat zou levensgevaarlijk zijn geweest!!

PvdA onbenul en jaknikker Koenders, de zwaar disfunctionerend minister van BuZa, werd door van Kappen een goed minister genoemd........ (alweer: lachen is niet gepast, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen!!) Logisch dat van Kappen dit zei, immers Koenders bewees nogmaals zijn totale onkunde, door zonder enig bewijs van betrokkenheid van het reguliere Syrische leger bij de gifgasaanval te stellen, dat hij blij is met de (terreur-) aanval van de VS op een basis van dat leger...........

U begrijpt dat van Kappen ook Putin nog even de mantel moest uitvegen, dus merkte hij op dat Putin de grenzen zoekt.......... Waar haalt deze mafkloot 't vandaan? Als er in deze één figuur de grenzen van het meer dan onbetamelijke heeft gezocht, is dat het beest Trump wel!!! De VS opereert volkomen illegaal op en boven Syrische bodem, dat is overigens ook Nobelprijswinnaar en 'vrededuif' Obama aan te rekenen!

Trouwens over grenzen zoeken gesproken: wat dacht u van het zoeken van de Russische grens door de NAVO, uiteraard o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!! De VS heeft Rusland en China omsingeld met een enorm aantal militaire bases, waar de VS langs de Russische grens een 'raketschild'* bouwt, of al heeft gebouwd (daar lullen de reguliere afhankelijke media liever niet over, maar gezien de tijd die verstreken is, zou dit 'schild' al operationeel moeten zijn...

Als u een regelmatig bezoeker van dit blog bent, zal het u niet verwonderen, dat mijn bloeddruk gevaarlijk hoog opliep tijdens deze grote volksverlakkerij en leugenpartij door van Kappen. Voordat ik de radio uit zelfbescherming kon afstemmen op een andere zender, hoorde ik van Kappen nog beweren, dat Noord-Korea een gevaar is voor de VS. Waar hij aan toevoegde, dat het mogelijk is, dat Syrië Sarin gas geleverd kreeg uit Noord-Korea..... Alweer: als zou het bewijs al rond zijn......

Van Kappen moet weten, dat ook Israël en Egypte, als Noord-Korea, het verdrag tegen chemische wapens niet hebben getekend, dat beide landen dit Sarin gas maken en grote hoeveelheden van deze tyfuszooi op voorraad hebben..... 'Toevallig' zijn deze 2 landen grote vijanden van de democratisch gekozen regering Assad en hebben er derhalve alle belang bij, deze regering omver te werpen.......

Opvallend overigens: BBC World Service radio meldde vroeg in de middag al, dat er bij de terreuraanslag van de VS, buiten de basis huizen zijn getroffen en er meerdere dodelijke burgerslachtoffers zijn gevallen (de teller zou op 7 staan...), waaronder kinderen....... Dat van die kinderen en huizen buiten de basis, is niet terug te horen in de berichtgeving op onze nationale radio nieuwszenders.......

Van Kappen is een (gevaarlijke, stapelgekke) oorlogshitser!

* Een 'raketschild' tegen Iraanse raketten, terwijl die raketten in een mum van tijd kunnen worden omgebouwd tot aanvalsraketten met meerdere kernkoppen. Reken maar dat deze raketten van meet af aan worden uitgerust met kernkoppen, niet bedoeld voor Iran, maar voor Rusland..... De VS heeft vorig jaar onder Obama al laten weten, het atoomwapen niet langer als afschrikkingwapen te zien, dus als verdedigingswapen, maar als aanvalswapen!! In juli vorig jaar deed hare kwaadaardigheid premier May van Groot-Brittannië hetzelfde, pas toen Putin daarna als reactie stelde, een atoomaanval te zullen beantwoorden met kernwapens, reageerde de westerse pers als door een slang gebeten en maakte Putin bijkans uit voor psychopathische massamoordenaar....... Over grenzen zoeken gesproken........

Zie ook: 'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!' (deze link als eerste, daar met dit bericht de uitlatingen van van Kappen helemaal belachelijk zijn gemaakt)

       en:  'VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!'

       en: 'De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding......'

       en: 'Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

       en: 'Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......'

       en: 'Sico van der Meer ('deskundige' Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben..........'

      en: 'Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld........'

      en: 'Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak.......'

      en: 'Sophie in 't Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

      en: 'Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

Van Anti-Media kreeg ik afgelopen woensdag een artikel over de 'gifgasaanval van Syrië', op de stad Kahn Sheikhoun in de provincie Idlib. In het artikel worden een aantal zaken opgenoemd, die op z'n zachtst gezegd grote vraagtekens zetten bij deze gifgasaanval en de reactie in het westen.

Als eerste noemt de schrijver Shahtahmasebi de eerdere vermeende grote gifgasaanval in Syrië uit 2013, waar men net als nu, onmiddellijk de schuld bij het Syrische bewind durfde te leggen...... Deze bewering wordt tot op de dag van vandaag volgehouden, terwijl de VN commissie van onderzoek, o.l.v. Carla Del Ponte na uitgebreid onderzoek, als schuldige de 'gematigde rebellen' aanwees...... Dit was de aanval waarbij Obama's 'rode streep' zou zijn overschreden.........

De totaal afhankelijke Radio1 presentator Kockelman stelde vanmorgen in de aankondiging van Standpunt NL, dat de gifgasaanval uit 2013 aan Assad wordt toegeschreven, 'hoewel daar twijfels over zijn.....' Geen moment om te lachen, maar gezien het voorgaande, is dit wel een uiterst belachelijke uitspraak en een eufemisme van reuzenformaat...... Het komt er zoals gewoonlijk op neer, dat de VS tegen vastgelegd bewijs in, zaken vol blijft houden en deze achterlijke houding wordt door de reguliere westerse (massa-) media en het overgrote deel van de westerse politici, als de waarheid omarmt....... Ach en maakt 't uit, als de VS daarop actie zou ondernemen, waarbij mensen omkomen.......

De VS zette in 2006 al de eerste stappen tot het afzetten van Assad (WikiLeaks) en daarvoor is alles geoorloofd, zoals leugens in de wereld brengen, waarop men vervolgens actie kan ondernemen, een tactiek die al zo oud als de weg naar Rome is, en door de VS veelvuldig gebruikt..... Neem het Tonkin-incident, dat tot volledige deelname van de VS in de oorlog van Vietnam leidde, een oorlog waarbij de VS alleen in Vietnam al verantwoordelijk was ('is' zou meer gepast zijn) voor 2,5 miljoen Vietnamese doden.......

Daarnaast vermoordde de VS tijdens die oorlog een enorm aantal mensen in o.a. Cambodja en Laos...... Overigens gebruikte de VS in de Vietnamoorlog veelvuldig chemische wapens, waardoor ook nu nog steeds slachtoffers overlijden, o.a. mensen die hun leven lang al ziek zijn geweest door dat smerige gif (als Agent Orange, waarvan destijds in het Rotterdamse havencomplex een grote voorraad was opgeslagen....).........

Nu heeft de VS totaal voorbarig 59 kruisraketten afgeschoten op een Syrische luchtmachtbasis, één van de zetten, om het bewind van Assad omver te werpen...... De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, waaronder PvdA opperflapdrol Koenders, hebben hun steun voor deze actie uitgesproken........ Deze oorlogshitsers vinden het waarschijnlijk wel tof, als deze terreuraanval van de VS tot WOIII zal leiden.......

Lees en oordeel zelf:

What the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in Syria

What the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in Syria

April 5, 2017 at 11:00 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) On Tuesday, yet another chemical weapons attack occurred in Syria. This particular attack took place in the Idlib province, and dozens have reportedly died as a result.

Syria is no stranger to chemical weapons attacks. In 2013, there were two notably devastating attacks, both of which the Obama administration used to try to justify a direct strike on the Assad government.

The U.N. thoroughly investigated the first 2013 attack. The U.N Commission of Inquiry’s Carla Del Ponte ultimately said the evidence indicated the attack was carried out by the Syrian rebels — not the Syrian government. Despite this, support for the Syrian rebels from the U.S. and its allies only increased, raising serious questions about Obama’s sincerity when condemning chemical attacks.

Pulitzer-Prize winning journalist Seymour Hersh found the second major attack was committed in a similar manner. Hersh found that the U.S. quite deliberately attempted to frame the evidence to justify a strike on Assad without even considering al-Nusra, a terror group with access to nerve agents that should have been a prime suspect.

In 2016, the U.N. concluded that the Syrian government had, indeed, used chemical weapons during the years-long conflict, but that ISIS had, too. This is in light of the fact that in 2013, the U.N. also declared that the regime no longer possessed chemical weapons.

These facts are largely missing from any serious commentary on the most recent attack in Syria. Despite these reports being accessible and available, the world has instead decided to blatantly ignore them and rush to blame Assad once again. It is also worth noting that one of the sources blaming Syria and/or Russia for this attack is the so-called Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an organization run by a single anti-Assad dissident in Coventry, England. Having these claims bolstered by the White Helmets does nothing to aid its credibility given the group’s leadership is reportedly driven by a “pro-interventionist agenda conceived by the Western governments and public relations groups that back them,” according to Alternet.

Yet without directly confirming any of the intelligence, the media and politicians are out in full force condemning the Assad government. As of this article’s publication, the Guardian has three top headlines: one reporting on the attack and the next two condemning Assad directly (see here and here).

Even a New Zealand newspaper, the New Zealand Herald, ran an ambitious article entitled “Donald Trump is the only leader who can stop Syrian atrocities.” No – it is not The Onion.

In the article, the writer ignores all of the aforementioned reports regarding attacks in 2013, claiming that in that year, “the Syrian regime used sarin.” She also claims “Obama did nothing” in response.

The claim that Obama “did nothing” makes no sense. In 2016 alone, Obama dropped over 26,000 bombs — almost half of which landed in Syria. These bombs also rained on Syrian troops in direct violation of international law. As president, Obama also oversaw the CIA’s expenditures of about $1 billion a year training Syrian rebels.

As fears of “fake news” perpetuated by both the mainstream media and the president threaten our democratic institutions, how else can we describe these biased reports on Syria, if not “fake news?” News should be based on evidence, not molded around a foreign policy agenda of regime change.

Perhaps the Syrian government did use chemical weapons in a stupid move that would immediately attract international condemnation and calls for war just days after the U.S. openly acknowledged they would consider leaving Assad alone. But what if the Syrian government wasn’t responsible, and the attack was, once again, committed by the Syrian rebels? Will the world unite and join Congresswoman Tulsi Gabbard in her calls to stop arming terror groups in Syria?

Or is it that we only care about chemical weapons attacks if there is an indication that the Syrian government was behind it?

One should bear in mind that if the rebels did commit the attack, the U.S. could actually do something about it considering America and its allies actively support them. Withdrawing support for groups that resort to these tactics would contribute to Syria’s safety and security. This is not a concern, however, because it appears the media’s ultimate focus on this story is to garner support for further war and bloodshed in the Middle East — not less of it.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

========================

Zie ook: 'Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

       en 'De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding......'

       en: 'Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......'

       en: 'Sico van der Meer ('deskundige' Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben..........'

      en: 'Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld........'

      en: 'Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak.......'  

      en: 'Sophie in 't Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

     en: 'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!'

      en: 'Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.