Taco van Hoek (EIB): groene ruimte bebouwen en steden verdichten tegen 'woningschaarste...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Taco van Hoek, topgraaier van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), onderdeel van de bouwmaffia, was afgelopen donderdag te horen op Radio1 met een straffe boodschap aan de politiek. Het instituut waarvoor van Hoek directeur is, wil uiteraard dat er zoveel mogelijk gebouwd en gesloopt wordt in Nederland, dat spreekt voor zich!!

Het voorkomen van schaarste (aan woningen; kantoren noemde de hufter maar niet) zou belangrijk moeten zijn voor ruimtelijke planning, aldus van Hoek........ En ja hoor: Nederland moet de groene ruimte willen bebouwen. Voorts pleit van Hoek voor het verdichten van de steden......

Als dat niet gebeurt zal schaarste ontstaan en als gevolg daarvan een stijging van de huizenprijs, aldus van Hoek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is de zakjesplakker ontgaan dat we al meer dan een decennium een enorme huizenbubbel hebben, die bewust is gecreëerd door de landelijke, regionale en lokale overheden, in samenwerking met de bouwmaffia. Dit geteisem ontmoet elkaar op de jaarlijkse bouw biënnale in Cannes...... Huizenschaarste? Woningnood zal van Hoek bedoelen, een nood die terug is van nooit weggeweest en die, zoals gezegd, bewust wordt aangejaagd.......

Bijkans hele wijken met goede sociale huurwoningen werden de laatste 25 jaar gesloopt, daar deze te weinig huur opbrachten en men met goed fatsoen de huur niet kon verdrievoudigen. Daarnaast werden er veel huurwoningen verkocht aan particulieren en investeerders. De laatste groep, maar dan buitenlandse investeerders, kregen van VVD oplichter Blok groen licht om hele blokken sociale huurwoningen op te kopen en deze om te toveren tot woningen, die de gewone inwoners van steden niet meer kunnen betalen.....

Dat laatste geldt ook voor de herbouw die werd gepleegd, waar de oorspronkelijke bewoners konden terugkeren, maar wel in een huis met een onbeschoft hoge huur. Huurtoeslag en huurgewenning brachten nog enige tijd wat verlichting, maar uiteindelijk betaalt een groot deel van de huurders met een inkomen dat amper boven-, dan wel tegen-, op- of onder de armoedegrens ligt, één derde van hun inkomen aan een dak boven het hoofd....... Dat is leuk als je € 3.000,-- in de maand verdient, maar als je inkomen niet boven de € 1.800,-- per maand netto uitkomt, is het wel bijzonder triest als daar aan huur van € 600,-- (en vaak nog meer) van afgaat...... Vergeet niet, dat daar alle belastingen, gas en elektra nog van moeten worden betaald.... Zoals gezegd, is de situatie voor de grote groep mensen, die minder dan die € 1.800,-- per maand binnen krijgen, nog veel nijpender.......

Dan nog even de verdichting van steden: alsof er al niet teveel frustratie en ellende is in de wijken waar de onderlaag opgestapeld moet leven in veel te kleine huizen!! Gevolgen daarvan: agressie, onveiligheid, depressie, een vlucht in harddrugs als alcohol en een algeheel gevoel van onbehagen........

Als eerste dient er een algeheel sloopverbod op woningen te worden doorgevoerd, huizen die pas gesloopt zouden mogen worden, als er onafhankelijk is beslist, dat deze niet meer bewoonbaar zijn. Uiteraard moet er onmiddellijk een einde worden gemaakt aan het verkopen van hele blokken sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders. Van de ombouw van kantoorgebouwen naar woonruimte dient nu eindelijk eens echt werk gemaakt te worden, maar al te vaak worden bestaande kantoorgebouwen gesloopt, om daar weer een nieuwe kantoorkolos voor terug te bouwen, terwijl er meer dan 8 miljoen vierkante meter kantoorruimte leegstaat in ons land.......

Hoorde overigens afgelopen week, dat de grote steden hun grond verkopen tegen prijzen die oplopen tot boven de € 4.000,-- per vierkante meter. Een grof schandaal, waarmee de verantwoordelijke wethouders de gewone bevolking de steden uitjagen, een grof schandaal!! Zonder die achterlijke grondprijs, zijn de huizen die de bouwmaffia aflevert, al minstens een keer zo duur, dan bijvoorbeeld aan de andere kant van de Nederlands/Duitse grens.......

Taco van Hoek? Die verdient het om de komende 30 jaar verplicht in de Schilderswijk in Den Haag te moeten wonen, tegen een inkomen van € 1.200,-- per jaar!! Dat is overigens ook een goed plan voor een groot aantal wethouders, de grofgraaiers van woningcorporaties en VVD hufter Blok!

Oh ja, nog even 'voor de goede orde': het EIB krijgt via opdrachten geld van de landelijke, regionale en lokale overheid, 'zeg maar' ons belastinggeld.......

Zie ook:
'Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......'

'Huurbescherming moet worden afgeschaft aldus Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot'

'Rotterdam helpt Blok, de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Huurhuizen worden eindelijk geïsoleerd, 'natuurlijk' tegen een fikse huurverhoging........'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: huurgewenning en van Hoek.

Blok wil 'scheefwoners' aan de paal nagelen........ Ofwel Blok zaait haat tegen een minderheid!

VVD sufferd Blok heeft het plan opgevat om scheefwoners openbaar aan de paal te nagelen. Deze schoft van een misdadigers partij wil bekend gaan maken, hoeveel scheefwoners er in een wijk wonen.... Dit is zonder meer haatzaaien tegen een minderheid in die wijken......

Leuk ook voor het inbrekersgilde, het zal niet moeilijk zijn voor deze lieden, uit te vissen waar die scheefwoners zich bevinden in de wijk......

Het beleid van de overheid is er al jaren op gericht, om een mix van bewoners in wijken te krijgen, dus zowel de enigszins welgestelden, tussen onder meer de armste bewoners. Wat dat betreft is het pakken van 'scheefwoners' totaal tegengesteld aan dit beleid!!

Door het op grote schaal slopen van goede sociale huurwoningen de afgelopen 25 jaar, plus de door Blok gedwongen verkoop van hele blokken van deze sociale huurwoningen, in het bezit van woningcorporaties, is de woningnood flink aangejaagd. Uiteraard met de bedoeling mensen te dwingen een huis te kopen, mensen die dit veelal niet kunnen..... Met deze maatregelen is tevens de huizenbubbel verder aangejaagd, een bubbel waarvoor Nederland al meermaals op de vingers is getikt door de Wereldbank en het IMF, daar de enorme hypotheekschuld (intussen weer bijna 700 miljard euro!!!) als een molensteen om 'de Nederlandse nek' hangt.....

De gesloopte sociale huurwoningen, die voor een redelijke prijs werden verhuurd, zijn vervangen voor peperdure sociale huurwoningen en dat ook nog eens in een veel kleiner aantal, vergeleken met de gesloopte hoeveelheid woningen.......

Het meest schunnige van al is wel, dat Blok en anderen de schuld voor de woningnood geven aan mensen met een wat beter inkomen, daar deze de sociale huurwoningen 'bezet houden ten koste van mensen met een laag inkomen......' Dit terwijl huurders intussen vaak meer betalen aan woonlasten dan kopers, maar daartegenover amper rechten hebben; ooit gehoord dat mensen scheefwonen in een koopwoning??? Of dat de nabestaanden van een koper het huis binnen een maand leeg moeten trekken?? Wat betreft de huurverhogingen: de kopers hoeven slechts een half procent per jaar in te leveren op de staatssubsidie (met belastinggeld, ook van huurders...), te weten de hypotheekrenteaftrek, de huurders daarentegen betalen jaarlijks meerdere procenten aan huurverhogingen.......

Huurders en zeker starters hebben amper keus waar ze een huis mogen huren, wat betekent dat ze veelal gehuisvest worden in achterstandswijken, met alle problemen, die dit met zich meebrengt..... Naast problemen, zijn die huizen voor een heel groot deel slecht geïsoleerd, zodat die mensen ook nog eens evenredig veel kwijt zijn aan het stoken...... Vergeet daarbij niet, dat starters voor een heel groot deel bijzonder weinig verdienen en toch een kapitaal kwijt zijn aan huur (zo meer daarover)...... Eén van de problemen in die achterstandwijken: meermaals per jaar nieuwe bewoners in die huizen, zodat er in grote delen van het jaar wordt geboord en getimmerd in die huizenblokken...... Ach 't zijn maar huurders en die moeten niet zeiken, nee toch...??

In feite moeten de huurders bloeden voor de belachelijke huizenprijs en daarmee voor de huizenbubbel, die door de overheid wordt gestimuleerd, door de woningnood op peil te houden, dit o.a. middels de eerder gemelde sloop en verkoop van sociale huurwoningen....... Terwijl ze zoals gezegd, ook moeten betalen voor de hypotheekrenteaftrek. Zal u misschien denken: 'maar de huurtoeslag dan? Die toeslag is de laatste jaren op een ongelofelijke manier uitgekleed, een groot aantal huurders kan de huur niet opbrengen, ondanks dat ze huurtoeslag ontvangen......

De overheid stimuleert de huizenbubbel voorts nog met de nationale hypotheekgarantie, daar de banken amper nog hypotheken wilden verstrekken, is de nationale hypotheekgarantie zo ver uitgerekt, dat een groot aantal van de verkochte huizen, de laatste paar jaar werden verkocht op basis van die garantie...... Ook hier geldt weer: de huurders betalen daar aan mee via de belasting..... Mocht het fout gaan met die hypotheken, wat gezien de inkomens t.o.v. de prijs van het huis in heel veel gevallen zal gebeuren, mag alweer de belastingbetaler en daarmee alweer de huurder mede opdraaien voor de verliezen (i.p.v. de banken..)......

Daarnaast: de overheid (inclusief de SP!!!) vindt het normaal dat je een derde van je inkomen besteedt aan een dak boven je hoofd. Neem het voorbeeld van de starters op de 'huurmarkt' (dat woord alleen al, gadver!!): mensen die amper het minimumloon verdienen, of zelfs dat niet, daar ze onder het wettelijk minimumjeugdloon vallen. Als je daar een derde van in moet leveren, is daar praktisch niet van te leven, zonder steun van ouders of verdere familie......
Het is zelfs zo zot, dat jongeren pas recht kunnen doen gelden op huurtoeslag, als ze 23 jaar zijn!!!! Een godgeklaagd schandaal, om niet te zeggen: smerige uitbuiting!!

Overigens geldt dit argument, te weinig overhouden, nadat een derde van het inkomen weg is aan huur, geldt voor een heel groot deel van de huurders, ook boven de 22 jaar..... Vergeet niet, dat meer dan 4 miljoen mensen tegen-, op- of onder de armoedegrens leven, dat is drie keer in armoede leven, deze mensen kunnen letterlijk geen cent meer missen en toch moeten ze zelfs met een huurtoeslag, na de jaarlijkse huurverhoging, hele euro's meer betalen!! De huurverhoging wordt door de overheid vastgelegd en is o.a. gebaseerd op de inflatie, die voornamelijk door de vorige huurverhoging werd veroorzaakt........ 'Goed hè???'

Kortom iedere huurder betaalt tegenwoordig veel te veel huur, belachelijk dat scheefwoners nog harder worden aangepakt, laat dan ook kopers die nog maar weinig kwijt zijn aan woonlasten, jaarlijks vele procenten meer belasting betalen..... U snapt natuurlijk wel, dat dit nooit zal gebeuren in onze 'fijne' ijskoude, inhumane neoliberale maatschappij........

Moet u nagaan, schreef ik hier niet eens over de huurbelasting, die woningcorporaties moeten betalen. In feite is dat door huurders gespaard geld, m.a.w. de huurders worden op minstens drie punten gepakt door de overheid........ Zo, nu heb ik het alsnog geschreven.

Over scheefwonen gesproken: weet u wat totaal scheef is? De Nederlandse huizenmarkt en het wanbeleid van VVD hufter Blok!! Met dank aan de PvdA, onthoudt u dat voor de aankomende verkiezingen in maart volgend jaar!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden. Huurtoeslag vindt u onder het label 'huursubsidie' en woningcorporaties onder het label 'woningbouwvereniging'.

Samsom kan wel leven met hogere zorgpremie.......... Daar waren we al 'bang' voor......

Hoorde gistermiddag in het BNR nieuws van 17.00 u. dat PvdA rubberlul Samsom wel kan leven met de gebroken belofte van hare VVD kwaadaardigheid Schippers. De belofte dat de zorg volgend jaar maar zeer gering zou stijgen, naar nu blijkt is die 'geringe stijging' zo'n 10%!!!

Schippers zelf stelde dat ook de vorige premieverhogingen die zij aankondigde, anders uitpakten, dan voorzien...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ze durfde zelfs te stellen, dat deze verhogingen in de praktijk lager bleken uit te pakken, uiteraard noemde Schippers de bijpassende percentages maar niet, daar dit verschil minder was dan 3%.........

Samsom lulde wat over welgestelden die nu de prijs moeten betalen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof deze misselijke leugenaar niet weet, dat meer dan 95% van de Nederlanders, niet met een vergelijkbaar topinkomen naar huis gaan, dan hij en z'n collega's voor hun sloopwerk krijgen..... Slechts 3,7% van de Nederlanders heeft een inkomen van een ton of meer per jaar, de groep waar Samsom toe behoort......*

De ongelofelijke schoft durfde nog te zeggen, dat de zwaksten via de zorgtoeslag zullen worden ontzien....... Dat daarmee de premie voor die groep, (die werkelijk geen cent meer kan missen**), alsnog hoger uitvalt, ook daar kan Samsom mee leven, aldus de nieuwslezer........

Zoals Samsom ook met het volgende kon en kan leven:


Overgenomen van Links_huftertje.

Samsom, echt een kandidaat voor de linkse samenwerking van GroenLinks blaaskaak Klaver......... Zie wat dat betreft: 'Jesse Klaver: Roemer en Samsom zijn beiden goed op links........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Ten overvloede toch nog eens de wens, dat de PvdA met de volgende verkiezingen wordt weggevaagd, dat zou dik verdiend zijn!!!

* 33% van de Nederlanders heeft een 'ruim' inkomen van minder dan € 20.000,-- per jaar, 25% verdient tussen de €20.000,-- en € 35.000,-- per jaar, 25% verdient meer dan € 50.000,-- per jaar en 3,7% verdient meer dan een ton per jaar...... Deze cijfers komen van Elsevier, (die de cijfers van het CBS overnam in 2015). Gezien de cijfers, maar niet genoemd door Elsevier, zou 13% tussen de € 35.000,--  en € 50.000,-- per jaar aan inkomen hebben......

Ik weet niet hoe het u erover denkt, maar een inkomen van € 20.000,-- en minder per jaar is simpelweg in armoede leven.... Hoewel ik het aantal echte armen, dus mensen die tegen-, op- , of onder de armoedegrens leven, op 4 miljoen (inclusief 600.000 kinderen) houd. Dat is 3 keer in armoede leven!! Overigens rekent het CBS ook kinderbijslag, huurtoeslag en zorgtoeslag tot het inkomen......... Verder heb ik grote twijfels bij de cijfers van het CBS, een orgaan dat vooral met cijfers, het neoliberale regeringsbeleid verdedigt en probeert te onderbouwen.......

Neem de huurtoeslag: het bedrag dat mensen aan huur betalen, na aftrek van de huurtoeslag, is alsnog in feite veel te hoog...... Huizen die voor meer dan 90% in achterstandswijken staan, huizen die voor een groot deel geen raamisolatie hebben en waar de huurders al helemaal het geld niet bezitten, om zaken als zonnepanelen te installeren...... Met dat laatste zouden ze hun al hoge energiekosten (vanwege het ontbreken van essentiële isolatie) enigszins kunnen beperken, m.a.w. van het al lage inkomen, moet ook nog eens een hoge energierekening worden betaald..... Daarnaast leeft een groot deel van deze huurders in wijken waar de luchtvervuiling het hoogst is, wat weer extra beslag legt op de zorg...... Door dat laatste loopt deze groep het grote risico, dik boven het eigen risico uit te komen....

** Meer dan 4 miljoen mensen leven tegen-, op-, of onder de armoedegrens, dat is drie keer in armoede leven, mensen die werkelijk aan het financiële eind zijn, wat betreft verdere mogelijkheden tot uitbuiting middels het ijskoude neoliberale regeringsbeleid, waar Samsom vierkant achterstaat en toch mogen die arme Nederlanders extra bloeden, wat Samsom betreft....... Daar kan Samsom (en de rest van de PvdA politici) wel mee leven........

Zie ook: 'Samsom heeft het begrepen, hij zou zo weer met de VVD in zee gaan....... AUW!!'

       en: 'Jeroen Dijsselbloem: 'van mij zult u geen sorry horen', toch belooft hij weer dat iedereen erop vooruit gaat.....'

       en: 'Prinsjesdag 2016: de stank van leugens, hypocrisie, volksverlakkerij en kiezersbedrog verspreidt zich vanuit het Binnenhof als een gitzwarte deken over Den Haag.....'

      en: 'Spekman blij met gevoerde beleid en Sven Kockelmann vindt Nederlanders notoire zwartkijkers en zeurpieten....... OEI!!!'

       en 'Dijsselbloem durft te beweren dat iedereen erop vooruitgaat.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (bericht uit 2015!)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte maakt excuus voor oude verkiezingsleugens 2012 >> Nu geheel verse VVD verkiezingsleugens!!

De zwaar disfunctionerende VVD premier*, de grijnzende koekwaus Rutte, maakte vandaag in de Telegrof zijn excuses aan de VVD stemmers van 2012. Excuus voor de leugens die hij toen in aanloop van de verkiezingen rondstrooide, zoals € 1.000,-- extra voor werkenden, de belofte dat er niet gemorreld zou worden aan de hypotheekrenteaftrek**, of de afspraak dat er geen cent naar Griekenland zou gaan........***

Rutte maakte meteen een paar verse verkiezingsleugens bekend voor de Kamerverkiezingen van maart volgend jaar. Rutte beloofde alvast dat er belastingverlaging zal komen, als de VVD weer gaat regeren (op basis van leugens). Rutte kan dit niet beloven, daar de kans op een het verdiepen van de huidige crisis (die in 2008 begon) levensgroot aanwezig is, dit nog naast het feit, dat de VVD enorme bedragen extra aan defensie, geheime diensten en politie wil geven, m.a.w.: waar wil hij dat geld vandaan halen??

Bovendien stelde de VVD eerder deze week dat met de VVD in een nieuw kabinet, de ouderen er niet in koopkracht op achteruit zullen gaan..... Terwijl de partij al een reparatie moest maken in het beleidsvoornemen voor volgend jaar, waardoor ouderen er in 2017 in inkomen op vooruit zullen gaan......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die ouderen moeten dan natuurlijk niet tot de onderlaag behoren en in een koophuis wonen!! Huurders (waaronder heel veel ouderen) zullen ook volgend jaar weer meer, voor hun meestal al veel te dure huis moeten betalen, daar kan de huurtoeslag geen bliksem aan veranderen.............

Verder 'beloofde' Rutte, dat hij niet 'verwacht' dat de VVD zal samenwerken met de PVV...... ha! ha! ha! ha! U weet het: als Rutte 'verwacht' zegt, betekent dit absoluut niet, dat dit niet zal gebeuren......... Vandaar ook, dat het VVD verkiezingsprogramma veel PVV verkiezingspunten uit 2012 heeft overgenomen!!

Wat een enorme oplichter, jezus christus!!

*  Als Rutte 2 alleen op de winkel had gepast, hadden we er intussen een stuk beter voor gestaan....... De minimale groei van de economie, is vooral aan de Duitse economie te danken! Met op de winkel passen, had Nederland de buitenlandse avonturen moeten afbouwen.......Nederland had dan niet meegedaan aan het verder brengen van grootschalige terreur in het Midden-Oosten en Afrika, dat had miljarden aan belastinggeld bespaard..... Bovendien had daarmee de terreurdreiging voor Nederland teruggeschaald kunnen worden naar een bijna nulpunt, ook daarmee hadden we flink geld kunnen besparen.....

** De maatregelen voor hypotheekrenteaftrek, kunnen niet in de schaduw staan van de enorme huurverhogingen die Rutte 2 doorvoerde. Terwijl de kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek hebben, zijn de huren jaarlijks met meerdere procenten gestegen!! En dat voor huizen die vaak niet geïsoleerd zijn en veelal te vinden zijn in achterstandswijken en/of wijken waar de luchtvervuiling door autoverkeer huishoudt...... Luchtvervuiling die jaarlijks 18.000 mensen een vroegtijdig overlijden 'oplevert', vroegtijdig overlijden na een meestal akelig ziekbed...... Dan spreek ik nog niet over de kinderen die long- en/of luchtwegklachten oplopen door diezelfde uitstoot........

*** Eigenlijk was dat een nog meer doortrapte leugen, daar de miljarden voor Griekenland, voor het overgrote deel naar onze banken gingen..... Zie: 'Who Profited From the $440 Billion Greek Bailout? Not Greeks' (onder dat artikel kan u voor een vertaling klikken)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

CBS cijfergoochelaars: voor het eerst is het leven in NL goedkoper geworden.......... AUW!!!

Het is ze bij het door de overheid gesubsidieerde goochelinstituut volledig in de bol geslagen. Men is zo verrukt over het oneindig aantal leuterberichten dat het CBS uitbrengt op kosten van de belastingbetaler, dat met nu zelfs een Facebook pagina heeft aangemaakt.......

Afgelopen donderdag kwam het CBS met het nieuws, dat het leven in Nederland in juli voor het eerst in jaren 'goedkoper' is geworden. De opperflapdrol van het CBS van Mulligen, kwam met een aantal zaken, die dit veroorzaakt zouden hebben, zoals goedkopere brandstof voor auto's...... Kijk daar hebben de 4 miljoen mensen in NL wat aan, die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven......

De belangrijkste reden is volgens van Mulligen, de 'lage huurverhoging' van 1,8% dit jaar....... Kijk voor mensen die in ellende leven, zoals de hiervoor genoemde 4 miljoen mensen, die allen in armoede leven, is zelfs een verhoging van de huren met een half procent teveel...... Daarnaast, nogmaals: deze mensen hebben geen bliksem aan een verlaging van de benzine- of dieselprijs, daar ze niet eens een auto bezitten, deze mensen betalen de topprijs, die het openbaar vervoer tegenwoordig in rekening durft te brengen.....

Nu zal u zeggen, dat de laagstbetaalden ontzien worden wat betreft de huurverhoging, echter dat geldt zelfs niet voor 1 miljoen, van die 4 miljoen armen in ons land (die allen in huurhuizen wonen....)..... Van Mulligen snapt niet, dat de enorme huurverhogingen van de laatste 15 jaar, dagelijks een enorm probleem zijn voor een bijzonder grote groep...... Vandaar ook dat men nu vanuit de overheid al jaren bezig is met schuldhulpverlening voor die groep... Ook al gebeurt dit met veel te weinig steun (en geldelijke middelen) voor die groep en dat ook nog eens veel te laat.......

Er zijn onder Rutte 2 meer mensen hun huis uitgezet, dan ooit tevoren..... Als u nu denkt, dat men die huren wel zal verlagen, heeft u het helemaal mis, nee PvdA rollatorslet Klijnsma wil alleen de gevolgen, maar niet de oorzaak aanpakken van het veel te dure leven en dat (nogmaals) op uiterst belabberde manier.......  ...... Een duur leven dat een enorme groep mensen (dagelijks) treft en niet alleen in juli jl.......

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Blok kan de taak van Plasterk erbij nemen, 'het gaat prima met de huizenmarkt........'

In het BNR nieuws van gistermiddag 16.30 u., het bericht dat Plasterk z'n functie heeft neergelegd, daar hij last van z'n hart heeft...... Niemand zal 'm missen, van wat deze PvdA plork, die godbetert minister mag spelen, de afgelopen jaren heeft gepresteerd, lusten de honden geen droog brood........

Dat Plasterk last van z'n hart heeft verbaast me niets...... Alleen al deel uitmaken van het inhumane, neoliberale kabinet Rutte 2, moet genoeg zijn om flink gewetenswroeging te krijgen. Gewetenswroeging leidt onherroepelijk tot lichamelijke klachten en zie daar............

VVD knuppellul Blok neemt de functie van Plasterk waar tot na het zomerreces....... Waarom Blok dat mag doen is me een groot raadsel: alsof Blok de woningmarkt niet alleen maar verder naar de kloten heeft geholpen en deze markt geen zootje is......... De woningnood is onder zijn beleid verder gegroeid, de wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn lang en voor mensen met een verblijfsvergunning zijn er geen woningen, daar er geen sociale huurwoningen voorhanden zijn......

Sociale huurwoningen die door Blok op de koop toe, worden verkocht aan buitenlandse investeerders, die deze huizen aan het al te lage aantal sociale huurwoningen onttrekt.......... Moet u nagaan, dan durft deze opperploert te stellen, dat het te lage aantal sociale huurwoningen te danken is aan 'scheefwoners....'

Nee, logisch dat Blok er een functie bij krijgt, hij heeft immers tijd zat: de woningcorporaties worden jaarlijks voor een paar miljard bestolen door de overheid, de bouw van huizen blijft ver achter, sociale huurwoningen worden, zoals gezegd verkocht aan buitenlandse investeerders, voorts stimuleerde en stimuleert hij de sloop van sociale huurwoningen, kortom hij voldoet prima aan z'n hoofdtaak: de woningnood zo groot mogelijk houden, sterker: die is, zoals gezegd, verder gegroeid onder zijn beleid........ Waarmee hij tegelijk ook de huizenbubbel in stand houdt.............

De huurders zijn het hardst getroffen onder zijn beleid, zij betalen in de meeste gevallen de hoofdprijs en dat heel vaak voor huizen die niet geïsoleerd zijn, huizen die gehorig zijn en huizen in achterstandswijken....... Zelfs de armsten, die men nu zogenaamd ontziet, betalen een derde van hun inkomen aan huur.....

Rekent u maar uit, wat er overblijft van een inkomen van € 1.100,-- netto, als u alle lasten daarvan aftrekt: een derde voor de huur en alle andere vaste lasten als gas en licht, inclusief alle verhoogde belastingen, zoals die op energie, water enz.... Vergeet daarnaast niet de laatste btw verhoging en die op accijns, zoals die op tabak, m.n. de verslaving daaraan is groot in de onderlaag van de maatschappij, financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken.......

Nog even 'voor de goede orde': er zijn in Nederland meer dan 4 miljoen mensen (waaronder 600.000 kinderen), die tegen-, op-, of onder de armoedegrens leven, dat is drie keer in armoede leven!! Dit aantal arme mensen is het resultaat van Rutte 1 en 2, bovendien worden zij het hardst gepakt met het inhumane, asociale, neoliberale beleid van Rutte 2!!

Excuseer: gggggggodverdomme!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De houten onderknuppel van misdadigers partij VVD, Stef Blok, had gisteren voor de radiomicrofoon weer eens het gore lef om de boel te verdraaien en ronduit leugens te vertellen....... Eén en ander n.a.v. een onderzoek naar de verhuurdersheffing door het RIVM, de Universiteit van Groningen en de Vereniging van Gemeenten. Belangrijkste conclusies: de heffing is onrechtvaardig en de heffing zet een rem op de hoognodige nieuwbouw van sociale huurwoningen....... Tja, daar was een onderzoek eigenlijk niet voor nodig, maar het kan geen kwaad, dit nog eens bevestigd te zien......

Volgens Blok zijn de woningcorporaties erop vooruitgegaan met de verhuurdersheffing........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het afpakken van geld zorgt voor verbetering van de resultaten, laten we dan alle in Nederland geregistreerde bedrijven eindelijk eens fatsoenlijk belasting opleggen, die minstens de 37% overstijgt die de laagste inkomens moeten betalen, dan spreek ik niet eens over het afpakken van geld, zoals met de verhuurdersheffing gebeurt!! Afpakken? Zeg maar diefstal van door huurders betaalde gelden!!

Over commentaar dat de laagste inkomens het slachtoffer zijn van de enorm hoge huren, durfde Blok te zeggen, 'dat wij de laagste inkomens juist ontzien' (hij bedoelt met huurverhogingen)........ ha! ha! ha! ha! ha! Desondanks 'mogen' die laagste inkomens wel één derde van hun schamele inkomen aan huur spenderen, daar de 'heren/dames' in Den Haag hebben besloten, dat iedereen dit op moet kunnen brengen, het gros van die politieke grofgraaiers heeft immers zelf jaren geleefd op twee derde van een appel en twee derde van een ei......

Natuurlijk moest Blok het woord scheefwonen, z'n valse stokpaardje, nog een keer of wat gebruiken. Deze enorme ploert durfde te zeggen, dat er 500.000 scheefwoners zijn in Nederland en dat deze scheefwoners het tekort aan sociale huurwoningen hebben veroorzaakt........ Godverdomme! De hufter lokt buitenlandse investeerders om hier hele blokken sociale huurwoningen op te kopen, woningen die na het verlaten van de huurders, voor kapitalen worden verhuurd in de vrije sector.......... Dat moet sinds de kwast Blok aan het bewind is, nu toch al snel om zo'n 100.000 huizen gaan in Nederland.

Dan dwingt Blok de woningcorporaties middels de verhuurdersheffing sociale huurwoningen te verkopen, daar ze anders niet genoeg geld achter de hand hebben voor renovaties en nieuwbouw (nadat deze corporaties voor een groot deel geld vergokten met derivaten en andere slecht afgelopen financiële avonturen ....)......

Blok stelt doodleuk dat door de verhuurdersheffing de laagstbetaalden worden ontzien, waarom vraagt u? Wel met de verhuurdersheffing betaalt Blok o.a. de huurtoeslag (en de leraren, zo stelde de schoft..)..... Terwijl er in feite veel meer geld naar de koopsector gaat, neem de aftrek van de hypotheekrente...

Blok wenst dan ook niet af te zien van de verhuurdersheffing, zelfs als zo ongeveer de hele wereld het een belachelijke diefstal vindt. Blok stelt doodleuk (zoals gezegd) dat daar de leraren en de huurtoeslag van betaald worden.......

Blok zal natuurlijk niet de gemeenten dwingen de grond die ze in bezit hebben af te waarderen naar een normale prijs. Zoals Blok al staat te glunderen, als hij hoort dat er in een stad weer een fiks aantal goede sociale huurwoningen worden gesloopt, waar te weinig en te duur voor wordt teruggebouwd (plus tegenwoordig standaard een fiks aantal koopwoningen)....

Blok heeft nu de twijfelachtige eer, dat hij verantwoordelijk is voor het grote tekort aan sociale huurwoningen en niet de zogenaamde scheefwoners. Even wat 'voordelen' als je een huis huurt:

• Als een huurder overlijdt moeten de nabestaanden, het huis binnen een paar dagen leegtrekken... 
• Sociale huurwoningen zijn over het algemeen uiterst gehorig.......
• Sociale huurwoningen, zijn vaak niet geïsoleerd (zelfs geen dubbelglas)........
• Sociale huurwoningen zijn te vinden in achterstandswijken......
• Sociale huurwoningen zijn huizen waar je jaarlijks minstens drie keer met nieuwe bewoners te maken hebt, daar het verloop groot is, dus wekenlang de herrie van getimmer en het boren in muren......
• En tot slot zijn het huizen, waar je na verloop van jaren een godsvermogen aan huur hebt betaald (zelfs als de hypotheek al jaren geleden moet zijn afgelost, althans normaal gesproken), waar je nul komma nada voor terugkrijgt......

Er moeten toch minstens 1,5 miljoen kopers zijn, die hun huis voor een grijpstuiver kochten en nu in feite ook makkelijk een duurdere woning kunnen betalen, wie spreekt er dan van 'scheefwonen??'

Overigens hoorde ik Blok duidelijk zeggen, dat de hypotheekrenteaftrek alleen geldt voor de hoogste inkomens..... Zal wel een verspreking zijn............. Intussen hebben de kopers na een paar jaar 1% minder aftrek op de hypotheekrente, terwijl de huurders gemiddeld zo'n 5% meer huur betalen..........

Volgens Blok is dit kabinet het eerste dat de koopmarkt heeft aangepakt (van achteruit z'n gore keel)....... ha! ha! ha! ha! ha! Na jaren gezeik, zelfs van de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een veel te grote hypotheekschuld heeft (intussen weer bijna 700 miljard!) en bovendien de hypotheekrente als de donder moet opdoeken, kunnen de kopers (zelfs de miljonairs en miljardairs) na een paar jaar 1% minder op hun hypotheekrenteaftrek opvoeren......

Wat een tyfushond die Blok, gadver!!

Hoorde overigens PvdA oplichter Albert de Vries gisteren bij BNR na 15.00 u. zeggen, dat hij zich wel kan vinden in het onderzoek naar de verhuurdersheffing, maar dat het afschaffen van de die heffing uitermate ingewikkeld zou zijn, dus.......... ha! ha! ha! ha! Voorts stelde de volksverlakker, dat 'we nu afspraken hebben gemaakt om de huurverhogingen te beperken...' Dit durfde de hufter te zeggen, nadat de PvdA de laatste drie jaar en in het laatste kabinet Balkenende enorme huurverhogingen goedkeurde.......

De huurverhoging voor de laagste inkomens is voor dit jaar 2,1%, dat is de inflatie plus 1,5%........ Die inflatie is voor de huurders (vooral voor die met lage inkomens) m.n. te danken aan de huurverhoging van 2015!! Met andere woorden: de huurders worden wel degelijk alweer met een grote huurverhoging geconfronteerd!! Voor de mensen die echt in armoede leven wordt iets meer gedaan, desondanks moeten deze mensen, zoals eerder gesteld, één derde van hun magere inkomen uitgeven aan de huur, daarvoor is de PvdA mede verantwoordelijk!!

De Vries? Eens een oplichter.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor de verhuurdersheffing: klik op verhuurdersbelasting en woningcorporaties: klik op woningbouwvereniging.

De Vries (PvdA) vindt studie naar afschaffing hypotheekrenteaftrek nuttig, maar wil er nu niet over spreken.......

De doffe PvdA Tweede Kamer sierdrol de Vries is belast met wonen, In die hoedanigheid stelde deze enorme hufter in april nog, dat het nog lang geen 'geen hosanna' is met de nieuwe woningwet. U weet wel de nieuwe wet met meer uitkleding van huurders. Volgens de Vries hebben veel mensen te maken met een maandhuur die ze moeilijk kunnen opbrengen, of wonen mensen in een huis, die niet bij hun situatie past...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, die durft hè: eerst door PvdA wethouders een enorm aantal sociale huurwoningen laten slopen, om daar vervolgens veel te weinig en te duur voor terug te bouwen en dan in de Kamer ach en wee roepen..... De woningnood is m.n. aangejaagd door onbeschoft PvdA beleid, waarmee de bouwmaffia werd bevoordeeld....... Bovendien is de PvdA akkoord gegaan met de ene grote huurverhoging na de andere, waardoor huurwoningen nu zo zwaar worden belast, als was de kostprijs van het huis in de loop van de tijd vele keren over de kop gegaan....... Een giga huurprijs voor huizen, die al afbetaald moeten zijn, gezien de bouwdatum en de looptijd van de hypotheek, huizen in achterstandswijken, veelal niet geïsoleerde huizen, waar zelfs dubbelglas vaak ontbreekt. Kortom de huurders moeten boeten voor de door m.n. de PvdA gecreëerde woningnood en de daar uit voortvloeiende huizenbubbel......

Daarover gesproken, de woningnood: gisteren liet PvdA keutel de Vries op BNR weten (na het nieuws van 9.00 u.), dat hij weet heeft, van de woningnood in Nederland....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat valt weer niet tegen, wat vindt u??!!! De Vries zei dit in reactie op een rapport van het SCP en het Planbureau voor de Leefomgeving, met de aanbeveling de hypotheekrenteaftrek zo snel mogelijk af te schaffen, met de toevoeging dat het uiterst oneerlijk is, dat welgestelden deze aftrek ook hebben, op hun peperdure huizen........ Bovendien is de hypotheekrenteaftrek niets anders dan een overheidssubsidie voor huizenkopers.

Uiteraard noemde de Vries niet de oorzaak van de woningnood: het eerder genoemde beleid van (vooral veel) PvdA wethouders (met 'uitstekende' bouwmaffia banden) en het totaal onbeschofte en asociale beleid van VVD knuppellul Blok. Deze opperhufter ontdoet met PvdA steun de woningcorporaties, via de verhuurdersbelasting, van het door huurders gespaarde geld, zodat ze nog amper huizen kunnen bouwen, of huizen kunnen isoleren. Of wat dacht u van de door Blok gedwongen verkoop van hele blokken sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, zodat er nog minder sociale huurwoningen overblijven...??!!!

De Vries vindt het rapport van het SCP en het Planbureau uitstekend en hij juicht dergelijke onderzoeken toe, zo liet hij weten, waar hij aan toevoegde, dat er nu vooral niets moet worden gedaan met de aanbevelingen, de woningmarkt, heeft nu rust nodig aldus de oetlul........ Rust van banken die mensen weer hypotheken verstrekken, die gezien het inkomen veel te hoog zijn...... De Rabobank maakt zelfs reclame voor zzp'ers, waarin de bank deze mensen binnen een week een hypotheek belooft........

Dat de totale hypotheekschuld, die de 700 miljard euro alweer begint te bereiken, als een molensteen om de nek van Nederland hangt, interesseert de Vries niet....... Nee, hij wil kunnen rusten en laat de huurders maar verrekken, zij betalen intussen de hoofdprijs voor totaal wanbeleid!!! Ach en dat de huidige crisis, die in 2008 begon, veroorzaakt werd door hypotheken en leningen, die niet in verhouding stonden tot het inkomen, een kniesoor die daar over valt.........

Nog even ter herinnering: de hypotheekrenteaftrek wordt jaarlijks met een half procent verminderd, terwijl huurders elk jaar meer moeten betalen, met hele procenten bovenop de huurprijs.......

Zie ook: 'Dijsselbloem trots op vermindering staatsschuld met nog geen 3%........'

Klik voor meer berichten betreffende het hierboven gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'A. de Vries'..

Blok heeft nieuw excuus voor verdere 'afbouw' aantal sociale huurwoningen.......

VVD hufter Blok, die godbetert met PvdA toestemming* minister Wonen mag spelen, heeft een nieuw 'excuus' gevonden om het aantal sociale huurwoningen veel te laag te houden. Vanmorgen liet deze opperploert weten, dat er geen extra sociale huurwoningen gebouwd zullen worden, daar dit een aanzuigende werking zou hebben op vluchtelingen..........

Ondertussen is Blok nog steeds bezig woningcorporaties te dwingen, een aanzienlijk deel van hun sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders......... Dit is goed voor de woningnood en de huizenbubbel. Deze twee zaken, de woningnood en de huizenbubbel hebben de huurders in Nederland een ongelofelijk aantal huurverhogingen opgeleverd, zij moeten minstens een derde van hun inkomen verwonen, ook al blijft er daarna veel te weinig over, om nog fatsoenlijk van rond te kunnen komen......

Dit alles terwijl de huurders bepaald niet de rechten hebben, die huizenkopers wel hebben. Neem alleen de hypotheekrenteaftrek, deze wordt jaarlijks met een half procent teruggeschroefd, terwijl de huren met hele procenten worden verhoogd, dat is een betalingsverplichting en niet een verminderde teruggave op de belastingaangifte, zoals bij kopers. Daarnaast betalen huurders nu al vaak evenveel als kopers (zonder aftrek van de hypotheekrente), waar de kopers nog altijd hun huis kunnen verkopen. Hier dienen nog zaken bij opgeteld te worden als het geringe aantal geïsoleerde sociale huurwoningen en sociale huurwoningen die vooral in achterstandswijken te vinden zijn....... Nog een 'leuke'  bijkomstigheid: het aantal verhuizingen in de sociale huursector is aanmerkelijk hoger dan in de koopsector, waardoor huurders in grote complexen, jaarlijks meerdere keren met heftige overlast als boren, schuren, zagen en timmeren te maken hebben.......

U zult waarschijnlijk denken, maar er is altijd nog huurtoeslag (of huursubsidie, wat u wilt). Inderdaad er is nog steeds huurtoeslag, echter ook dan gaat men uit van de verplichting (zo kan je het wel noemen) dat deze huurders een derde van hun inkomen moeten besteden aan huur....... Totaal belachelijk natuurlijk, immers of je nu een derde van € 5.000,--, of van € 1.000,-- per maand verwoont, is wat betreft het overblijvende bedrag nogal een onrechtvaardig verschil........ Bovendien hoe kan je in godsnaam in 2016 nog rondkomen van een bedrag van € 670,-- per maand, waar ook nog eens alle belastingen en zaken als de energierekening vanaf moeten worden getrokken...???

Onlangs riep de PvdA hosanna en halleluja, daar de allerarmsten dit jaar geen, of een hele lage huurverhoging zal worden opgelegd....... De PvdA vertelt er natuurlijk niet bij, dat dit een uitermate klein percentage van de huurders betreft, de overgrote meerderheid van de meer dan vier miljoen inwoners in ons land, die in armoede leven, krijgen gewoon (alweer) een onbeschofte huurverhoging voor de kiezen. Vier miljoen zegt u? Jazeker: meer dan vier miljoen Nederlanders leven tegen-, op-, of onder de armoedegrens en al deze mensen leven in dermate armoede, dat ze in feite geen cent meer kunnen missen.....

'Mooi' bijkomend effect, wanneer er inderdaad geen extra sociale huurwoningen worden bijgebouwd: een verder opzetten van de reguliere bevolking tegen een minderheid, in dit geval vluchtelingen....... Kortom Blok zaait met deze houding nog meer haat tegen vluchtelingen!!

Blok heeft ten overvloede nog eens bewezen, dat hij een inhumane, onverantwoordelijke, asociale rotschoft is!!

* Daarmee is de PvdA (die gisteren vanwege de 1 mei viering, voor de oude leden één dag 'socialistisch' was), mede verantwoordelijk voor het gevoerde schoftenbeleid op het gebied van wonen!! NB een beleid waarmee ook de ouderen voor een fiks deel worden getroffen.......

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Asscher: jongeren mogen vanaf 2019 alleen tot 21 jaar uitgebuit worden....... Halleluja jutteperen!

De enorme PvdA oplichter Asscher, hield vanmorgen zijn besluit over het minimumjeugdloon onder embargo, tot hij zijn persconferentie over dit onderwerp gaf. Ik was in de veronderstelling, dat Asscher daarom een ferme streep onder het zwaar onrechtvaardige minimumjeugdloon zou zetten.

Totaal ten onrechte: Asscher gaat (godbetert) stapsgewijs de maximum leeftijd voor deze grove uitbuiting terugbrengen naar 20 jaar (dus tot het 21ste levensjaar)....... Volgens de Volkskrant zou dit stapsgewijs gaan en zal dit waarschijnlijk pas in 2019 in werking treden....... Dus jongeren worden op grove manier bestolen en i.p.v. dit onmiddellijk, met terugwerkende kracht in te laten gaan, mag deze smerige gelegaliseerde diefstal nog een paar jaar doorgaan..........

Superschoft Asscher is dus als lid van een voormalige sociaaldemocratische partij (PvdA is nu ronduit een neoliberale partij) voor verdere uitbuiting van jongeren....... Jongeren, die vaak genoeg al op hun 18de jaar zelfstandig wonen, tegen onbeschoft hoge huren, die ze moeten betalen van een slavenloon, waar ze o.a. dankzij Asscher, pas vanaf hun 23ste jaar recht hebben op huurtoeslag..!!!

Pieter Verhoog van Detailhandel Nederland had vanmorgen  (voorafgaand aan de verklaring van Asscher) op BNR een grote bek, over de afschaffing van het minimumjeugdloon. Terugbrenging naar 22 jaar was nog mogelijk geweest aldus Verhoog...... ha! ha! ha! Ja, nu 'moeten' bijvoorbeeld de supermarkten jongeren nog ontslaan voor hun 22ste jaar, daar ze zelfs met dat minimumjeugdloon nog te duur zijn, voor de kapitalen verdienende supermarkten als Albert Heijn en Jumbo en dan zullen deze schoften jongeren al moeten ontslaan voor hun 21ste jaar..... Die jongeren zijn dan deels opgeleid en dat is natuurlijk zonde van de tijd die daar in werd gestoken.......

Verhoog dreigde ook nog eens met het ontslag van deze jongeren, als zij onder het 'normale' minimumloon zouden vallen.... Dat 'normale' minimumloon is overigens ook al te laag...... Die jongeren worden dan te duur en Verhoog eiste bij voorbaat al compensatie van de overheid......... Waar haalt deze inhumane ploert het gore lef vandaan???!!!! Overigens gaf Asscher tijdens zijn lulpraatje aan, dat de overheid van zins is, de werkgevers inderdaad te compenseren voor het niet meer kunnen uitbuiten van jonge mensen...!!!

Bij de FNV was men trots op het bereikte resultaat....... Ach ja, de FNV, vaak genoeg het voortraject voor een grofgraaibaan bij de PvdA....... Al gaf men na een hoop gekrijs toe, dat de FNV doorgaat 'met de strijd' tot ook jongeren van 18 jaar tegen het 'normale' minimumloon worden betaald....... De FNV sprak ook van een succes, daar deze 'strijd' pas een jaar gelden werd aangegaan door deze 'vakbond....' Dat men dit durfde te noemen, pas één jaar....... Zoals het er nu naar uitziet, zal de FNV zich pas weer gaan inzetten tegen het minimumjeugdloon, vanaf 2020.........

Nog even terug naar Asscher: deze plork heeft zich met dergelijke 'geweldige boodschappen' een driftig toontje aangemeten, waarmee hij vooral zichzelf een veer in de vieze neoliberale reet probeert te steken, zoals hij dit ook vanmorgen weer deed. Blijkbaar leeft de idee, dat je zaken waar je achter staat,ook al zijn ze zwaar onrechtvaardig, je dit op een driftige manier moet doen (vaak gecombineerd met 'jaknikkende bewegingen' van het hoofd), PvdA ploert Samsom doet dit ook veelvuldig.

Voorts heeft Asscher de regels voor werknemers in de seizoensarbeid aangepast, mensen die daar tegen het schunnige minimumloon werken mogen nu na 9 maanden gewerkt te hebben, al na drie maanden weer aangenomen worden, daar stond tot nu toe een periode van 6 maanden voor...... Deze maatregel wordt wel zo snel mogelijk doorgevoerd.........

Ook hier weet Asscher weer niet (of hij wil het niet weten), dat bijvoorbeeld tuinders zwaar misbruik maken van de regels op seizoenarbeid. Neem tuinders die bloemen of planten telen, het seizoen voor hen duurt 365 dagen per jaar!!! Zo kunnen hun werknemers, als ze 9 maanden hebben gewerkt, na drie maanden weer terugkomen...... Deze regel, van 6 maanden weg uit het 'seizoenswerk', werd ingevoerd, daar werkgevers misbruik maakten en deze arbeiders eigenlijk in vaste werkverband zouden moeten nemen........

Wat betreft het tegengaan van verdere flexibilisering, heeft Asscher aangekondigd delen van eerdere maatregelen tegen die flexibilisering, terug te zullen draaien........ Partij van de Arbeid mensen.........

Ongelofelijk!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Verhoog'.

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben.......... Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging 'geven', dan wel een 'matige' huurverhoging.........

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, 'duur scheefwonen' noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt.....

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro's gekost........ Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn........

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan........ Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren..........

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen....... Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo'n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok.......

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen..... Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij...... Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd.........

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn....... Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!).......

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren...... De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok........ Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen....... Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt...... Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting....... Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren........

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Holman zou trots zijn, als hij in de Panama Papers vermeld zou staan...........

Afgelopen woensdag schreef de neoliberale sufferd Holman in zijn column (Parool), dat hij er trots op zou zijn, als hij vermeld zou staan in de Panama Papers. Volgens Holman zou hij als welgestelde toch al teveel belasting betalen en zou hij zijn vermogen daarom buiten Nederland stallen.

Holman weet niet, dat wanneer je dik miljonair bent, je een uitermate handig kantoor kan inhuren, die precies weet, hoe je zo'n 20% belasting betaald (en dat kan nog lager, gewoon binnen Nederland!).

Holman stelt dat het logisch is, dat je zo min mogelijk belasting betaalt. Immers je betaalt weliswaar voor zaken als zorg, onderwijs en...... defensie (!), maar er zijn genoeg zaken te bedenken, waarvoor je niet wenst te betalen, aldus de neoliberale hufter. Daar noemde Holman scholen op godsdienstige grondslag. Het liefst had Holman met hoofdletters geschreven KORANSCHOLEN*, maar je moet je haat tegen moslims af en toe even temperen, wil je niet als een ouwe, zichzelf herhalende zeikerd worden gezien..... Om nog maar te zwijgen over zijn 'intellectuele vrienden', die zo langzamerhand wat betreft de islam, suf geluld zijn door Homan.......

En dan 'defensie...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één orgaan is waar veel teveel belastinggeld naar toe gaat, is het wel defensie, je kan bij wijze van spreken net zo goed geld in een diepe donkere put donderen...... Bovendien is het juist de beslissing om defensie te laten vechten in landen waar we niets te zoeken hebben, dat we in het westen af en toe aanslagen hebben, die in gruwelijkheid het meestal niet halen, vergeleken met westers (en door het westen geïnitieerd) terrorisme....... Neem de illegale oorlog tegen Irak: meer dan 1 miljoen doden...... Zoals vaker op deze plek gesteld: over terrorisme gesproken........

De efficiëntie op Defensie en in het militaire apparaat is ver te zoeken, daar worden gigantisch grote bedragen verspild, alleen op communicatiegebied gaat het al om honderden miljoenen... Neem voorts de JSF, een peperduur straalvliegtuig, dat de naam jager naar huidige normen niet mag dragen, daar het toestel niet snel genoeg klimt, rent en wendt..... ha! ha! ha! ha! De stealth technologie van de JSF is al gekraakt door de Russen en de Chinezen hebben zelfs de blauwdrukken (gejat van Pentagon computers)........  Toch worden daar in Nederland, ondanks die kennis, miljarden aan verspild.......

Nu wil Hennis-Plasschaert onderzeeërs, zodat Nederland mee kan doen aan de volgende illegale oorlog, die de VS ergens ter wereld begint (Nederland verzamelde voor de Irak oorlog, voor de kust van dat land, met onderzeeërs informatie voor de VS, t.b.v. die latere illegale oorlog...).... De prijs die Hennis-Plasschaert noemde werd al meteen onderuit gehaald door deskundigen: niet 2 miljard, maar zeker 4,5 miljard euro aan belastinggeld zullen die onzinnige krengen gaan kosten....

Terug naar de Panama Papers: Holman gaf toe dat hij niet stinkend rijk is, de manier waarop hij dit vertelde, maakt één ding duidelijk: Holman is jaloers...... ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een asociale lul die Holman, de zak vergeet, dat de onderlaag in verhouding het meest betaalt, dat is de laatste jaren zelfs gestegen naar 37%...... Ik betaal liever 65% over € 100.000,-- dan 37% over € 20.000,--, als u begrijpt wat ik bedoel, om Bommel nog maar eens aan te halen (die misdadige welgestelden betalen overigens maximaal 52%). Dit terwijl de huren voor de laagstbetaalden, zelfs met aftrek van huurtoeslag, onbeschoft hoog zijn en deze groep alsnog bijna een derde van hun inkomen kwijt is aan onderdak...... Dit voor een huis in een achterstandsbuurt, een huis dat in de meeste gevallen niet geïsoleerd is en normaal gesproken al een keer of drie zou zijn afbetaald......

* Zo noemt het angst- en haatzaaiend tuig onterecht de scholen op islamitische grondslag.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

'Voor de goede orde': zelf ben ik tegen het hersenspoelen van kinderen met het gif van religies, dus ook tegen scholen op religieuze grondslag. Dat is voor mij geen reden om voor het misdadig ontduiken van belasting te zijn. Al ben ik onmiddellijk voor het geoormerkt betalen van belasting, mocht dat ingevoerd worden (wat niet zal gebeuren).

Joris Wijsmuller breekt zoveelste belofte i.z. 'Spuiplein miljoenen belastingdumping........'

De totaal onbetrouwbare voorman van de Haagse Stadspartij (HSP) en bouwmaffiawethouder Wijsmuller, brak afgelopen tijd alweer een belofte. De grofgraaiklootzak beloofde,dat de bouwkosten van het nieuwe muziekcentrum, die zo'n slordige 180 miljoen zou bedragen, met geen cent zou worden overschreden, dit nadat hij de eerdere belofte brak, dat er onder zijn bewind geen nieuw muziekcentrum zou komen...... Sterker nog: Wijsmuller durfde destijds keihard te stellen, dat meerkosten voor de bouwer zouden zijn.....* Blijkbaar zijn z'n banden met de bouwmaffia al net zo stevig als die onder de vorige bouwfraude wethouder, de PvdA 'normalisatie' hufter Norder!!

Mensen, het nieuwe onzinnige gebouw staat nog niet, of er werd gemeld, dat de bouwkosten aanmerkelijk hoger uitvallen voor de belastingbetaler, dan was begroot....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ik ga al wat langer mee, maar nog nooit zag ik een politicus, die zo makkelijk en vlot de verkiezingsbeloften brak.... Oh nee, PvdA oplichter Samsom zit nog een 'klasse hoger.......'

Overigens zijn in de buurt van het centrum van Den Haag aan de Loosduinseweg, twee grote kantorenflats gesloopt en dat onder bewind van de 'anarchist' Wijsmuller....... Hetzelfde geldt voor de 'oude flat' ten behoeve van verplegers van het Leyenburg ziekenhuis.......

Ach, 'er is zo weinig gesloopt' in Den Haag en we hebben 'woonruimte genoeg.....' Zo kan je tenminste wijzen op de marktwerking als jongeren en andere huurders zich bont en blauw betalen aan de huur, 'marktwerking' door de sloop van woonruimte, ofwel moedwillig veroorzaakte woningnood..... Moeten die jongeren ook nog eens 23 zijn, als ze voor huurtoeslag in aanmerking willen komen, terwijl ze tot hun 23ste op een schandalige manier worden uitgebuit, met het meer dan schunnige slavenloon, dat men 'minimum jeugdloon' noemt...... Ik weet 't als je het zo ziet staan, denk je: 'die lult uit z'n nek, dat kan niet waar zijn', maar geloof me, dit is de lelijke werkelijkheid van alle dag........

Trouwens al dat slopen is ook 'geweldig' voor de toch al slechte luchtkwaliteit in Den Haag.....

*     Zie: 'Spui mag op de schop! Oh oh Den Haag wat zijn jouw burgers blij, weer een bouwput in het centrum, waarin bovendien totaal onnodig 176 miljoen verdwijnt......'

Zie ook: 'Raad van State keurt plan Haags muziekcentrum goed...........'

Voor meer 'moois' met bouwfraude wethouder Wijsmuller en andere berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Paul Tang: er had ingegrepen moeten worden bij de banken, dat is niet gebeurd.........

Vanmiddag was PvdA oplichter Tang te horen in Kots Kamerbreed (Radio1). Over de financiële wereld. durfde Tang te zeggen, dat er ingegrepen had moeten worden bij de banken, maar dat dit niet is gebeurd....... ha! ha! ha! ha! ha! Dat uit de mond van een lid van één van de daarvoor verantwoordelijke partijen, is op z'n zachtst gezegd een gotspe! Met andere woorden: waarom heeft Tang al niet z'n mond opengetrokken, toen PvdA grofgraaier Bos, als minister de banken redde met miljarden aan belastinggeld?? En dat zonder de banken ook maar werkelijk iets in de weg te leggen wat betreft het te volgen beleid (neem het invoeren van de belachelijke buffer voor banken van 3%, terwijl deze minstens 30% zou moeten zijn.......)......

De banken zouden te groot zijn geweest, om failliet te laten gaan ('too big to fail'). Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat de banken intussen allang weer bezig zijn met groei in het buitenland?? Waarom horen we volksverlakker Tang daar niet over??? De banken werd geholpen in 2008, 2009 en 2010, hoe is het dan mogelijk, dat er nog steeds kapitalen aan bankiers worden betaald?? Dan kan alleen door het disfunctioneren van politici, waaronder de PvdA en alweer Bos van die partij, die in die jaren minister van financiën was...... Tang zat er toen met z'n grote neus bovenop als Kamerlid (tegenwoordig graait hij zich voor de PvdA scheel in Brussel....).......

Zoals gezegd: Tang zit tegenwoordig in het EU parlement, waarom heeft hij daar niet z'n verontwaardigde bek opengetrokken, toen bleek dat de banken gewoon doorgingen op de oude weg..... Daarover gesproken, ook op het EU beleid van Draghi, heeft Tang amper commentaar, zo durfde hij te stellen dat het verlagen van de rente een trend is..... Alsof het gaat om een natuurverschijnsel, i.p.v. een ingreep die nergens op slaat, daar eerdere pogingen dat al hebben bewezen........

Tang zei blij te zijn dat het aantal huizen dat onder water staat daalt (de hypotheek is hoger, dan de waarde van het huis)...... ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard hoor je deze bedrieger niet over het feit, dat het overgrote deel van de hypotheken al veel te hoog is, vergeleken met de werkelijke waarde van de huizen..... Als je de zaak zo bekijkt, zal je zien dat een enorm aantal huizen nog steeds onder water staat.........

De opdrijving van de huizenprijs is de laatste 20 jaar flink gestimuleerd door de PvdA, o.a. middels het slopen van goedkope sociale huurwoningen, een sloop die niet werd gecompenseerd met het bouwen van minimaal hetzelfde aantal nieuwe woningen*, daarmee werd er expres een fikse woningnood gecreëerd...... Het 'voordeel' van woningnood is de opdrijving van de huizenprijs, inclusief de huur voor huizen...... Daarover gesproken: de huurders kregen en krijgen inderdaad enorme huurverhogingen voor hun kiezen, gebaseerd op de fictieve waarde van huizen, door die gecreëerde woningnood (zelfs voor een hok van 50 vierkante meter, zonder dubbelglas, betaal je zomaar € 500,-- per maand...).... Ook het opdrijven van de grondprijs, door de wethouders, waaronder een groot aantal PvdA schurken, heeft gezorgd voor een enorme opdrijving van de huizenprijs.

Het is voor iedereen in het buitenland duidelijk, inclusief de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een huizenbubbel heeft en dat de belachelijk hoge Nederlandse hypotheekschuld van meer dan 600 miljard euro, ons de das kan omdoen. Volgens deskundigen is het niet de vraag, of die Nederlandse huizenbubbel zal imploderen, maar wanneer dat zal gebeuren....... Nederland zal dan enorme financiële klappen krijgen, niet de banken die het merendeel van de hypotheken verstrekten zullen hun verlies moeten nemen, nee, de belastingbetaler, inclusief de huurders onder hen, zullen moeten opdraaien voor de verliezen......

* Uiteraard ging de prijs van de nieuw gebouwde huurhuizen gigantisch over de kop...... Trouwens ook de bouwmaffia heeft meegeholpen de huizenprijs op te drijven: een zelfde huis aan onze kant van de grens, is in normale gevallen (waar er geen druk op het aantal huizen staat, door Nederlanders die daar willen kopen) minstens 50% duurder...........

Zie ook: 'Paul Tang, 'Linksom!' of rechtsom, 't blijft een neoliberale lobbyist!!' (met links naar meer berichten met Tang)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Stress groeit bij werknemers...... Leve de flexibiliteit!!

Vanmorgen werd door EnergyFinder de uitslag van een onderzoek vrijgegeven. Conclusie: stress onder werknemers (onder de 50 jaar) is de laatste 2 jaar met 26% gestegen. In totaal leeft nu 39% van de werknemers onder stress.......

Zoals bekend is stress een belangrijke aanjager van lichamelijke en geestelijke klachten..... Ondanks dit alles blijft men inzetten op flexibele arbeid en juist dat is de belangrijkste factor voor het ontwikkelen van stress. Immers deze werknemers weten vandaag niet, of ze volgende maand, of over een aantal maanden nog werk hebben. Heb je in die situatie een koophuis, of een huurhuis in de vrije sector*, zal dit de stress verder vergroten........

Leve de flexibiliteit en 'de zelfstandigheid', waardoor velen de geestelijke vernieling inlopen!!! Benieuwd hoeveel werknemers dit jaar gedwongen worden, als zelfstandige op hun oude functie terug te keren, uiteraard tegen een aanzienlijk lager inkomen en het verlies van het grootste deel van hun rechten op arbeidsgebied...........

* Voor gewone huurders  geldt dat de huurtoeslag naar boven bijgesteld kan worden, echter die toeslag is voor steeds meer mensen, volkomen ontoereikend, waar ze jaarlijks ook nog eens pittige huurverhogingen voor hun kiezen krijgen...... Zelfs met een huurtoeslag (of eigenlijk: huursubsidie) moeten mensen die geen cent meer kunnen missen, na de jaarlijkse huurstijging, per maand hele euro's meer betalen..........

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.
 

Nederland politiestaat: 'screening' nieuwe huurders door politie...........

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, hierin wordt bericht over woningcorporaties die de nieuwe huurders voor hun woningen laten screenen door de politie....... Ja u leest het goed: de politie screent nieuwe huurders...... Het 'gematigde' commentaar van uw persoonlijke Azijnpisser staat onder het volgende artikel:

Politiestaat: Politie screent nieuwe huurders onrechtmatig

DOOR JDREPORT · FEBRUARI 23, 2016

Woningzoekenden worden in ten minste achttien gemeenten onrechtmatig door de politie gescreend voordat zij te horen krijgen of ze een woning mogen huren. Dat schrijft minister Blok (VVD) aan de Tweede Kamer. De minister wil nu met een nieuw wetsvoorstel deze praktijk legaliseren.

Ten minste achttien gemeenten (overzicht) hanteren op dit moment een vorm van screening van woningzoekenden door de politie. Verhuurders vragen, soms via de gemeente, aan de politie wat zij van een woningzoekende vinden. De politie kijkt welke gegevens er over de betrokkenen in hun systemen bekend zijn en geeft een advies over het “woonrisico” van de woningzoekende.

De criteria waarop huurders worden gescreend verschillen per gemeente. In sommige gemeenten worden woningzoekenden gescreend op criminele antecedenten in brede zin, zoals fraude, vermogensdelicten, heling, drugsdelicten, prostitutie, vrouwenhandel en zedendelicten. In andere gemeenten wordt uitsluitend gescreend op woonoverlast, zoals geluidsoverlast, misdragingen of gewelddadigheden in de directe omgeving van de woning.

Telefoontje

Soms krijgen woningzoekenden slechts een telefoontje dat ze geen toestemming krijgen om te huren. Bezwaar maken is niet mogelijk, omdat de beoordeling door de gemeente of politie geen officieel besluit is.

De politie zegt zich bij de screening te baseren op artikel 16 en artikel 20 van de Wet politiegegevens (Wpg) waarin staat dat de politie gegevens mag verstrekken om de openbare orde te handhaven. Maar volgens minister Blok kan dit niet. Volgens hem biedt de Wpg “geen wettelijke grondslag om aan woningzoekenden huisvesting te weigeren”.Daarnaast schrijft de minister dat er op dit moment sowieso “geen preventieve mogelijkheden [zijn] die [erop] gericht zijn om te voorkomen dat overlastgevende of criminele woningzoekenden een woonruimte betrekken”.

Ernstige Inbreuk

Met een nieuw wetsvoorstel(toelichting) wil minister Blok deze screeningspraktijk nu een wettelijk basis geven. Het wetsvoorstel wordt op dit moment in de Tweede Kamer behandeld. Maar de Raad van State (RvS) vindt dat de minister het wetsvoorstel weer in zou moeten trekken. Het belangrijkste adviesorgaan van de regering oordeelt:“Selectieve woningtoewijzing door middel van screening maakt een ernstige inbreuk op de grondrechten vrijheid van vestiging, het vrij verkeer van personen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van woningzoekenden. De Afdeling [de adviestak van de Raad van State, red.] constateert dat de noodzaak van het voorstel onvoldoende is aangetoond omdat gegevens over de aard, omvang en ernst van het probleem ontbreken. Daarnaast is niet dragend gemotiveerd dat inzet van deze ingrijpende maatregelen proportioneel is. Ten slotte concludeert de Afdeling dat de effectiviteit van het voorstel niet overtuigend is aangetoond.”

De Raad schrijft verder dat ze het te ver vindt gaan dat iemand wordt beoordeeld op een overzicht van beschikbare politiegegevens. Het is namelijk moeilijk om het waarheidsgehalte van die gegevens vast te stellen. Een melding van overlast, hoeft niet altijd waar te zijn of hoeft niet door de betrokkene veroorzaakt te zijn. Ook zijn termen als “hinderlijk gedrag” of “geluidsoverlast” vaag en erg subjectief.

Ook Tweede Kamer niet overtuigd

D66, ChristenUnie, SP, PvdA en CDA zijn (nog) niet overtuigd en hebben veel vragenover de noodzaak en de effectiviteit van de maatregelen. D66 constateert dat er blijkbaar zo’n 380 gemeenten zijn die geen screening gebruiken. “Die gemeenten slagen er blijkbaar op een andere manier in om leefbaarheidsproblemen te voorkomen.”

De VVD laat als enige weten voorstander te zijn van dit wetsvoorstel:“het belang van een veilige leefomgeving [weegt] ruimschoots op tegen beperking van andere grondrechten.”Andere partijen hebben geen vragen over het wetsvoorstel ingediend.

Wetsvoorstel

Volgens het wetsvoorstel kan de gemeente bepalen voor welke wijken of straten een screening gaat gelden. Zodra een woningzoekende zich meldt, stelt de politie een overzicht samen over de afgelopen vier jaar van alle relevante gegevens die zij over de woningzoekende in haar systemen heeft staan. Ook informatie over gezinsleden en kinderen ouder dan 16 jaar worden daarbij meegenomen. De politie geeft het overzicht aan de gemeente, die vervolgens beoordeelt of de woningzoekende een huisvestingsvergunning krijgt, eventueel met voorwaarden waaraan de woningzoekende zich moet houden. Onder andere de volgende situaties kunnen leiden tot een negatief advies:

• veroorzaken van overlast met geluid, voorwerpen, vervuiling of stank;
• onrechtmatig gebruik van een woning;
• gebruik van beledigende of discriminerende taal of uitingen jegens of intimidatie van omwonenden;
• gewelddadigheden, bedreiging of mishandeling van omwonenden;
• drugsactiviteiten in de omgeving van de woning;
• openbare dronkenschap in de omgeving van de woning;
• het plegen van vermogensdelicten met een directe relatie tot de woonomgeving;
• brandstichting, vernieling en vandalisme in de omgeving van de woning;
• radicaliserende, extremistische of terroristische gedragingen.

Als alternatief voor een dergelijk diepgaand onderzoek kan de gemeente ook kiezen voor een minder ingrijpende screening. De woningzoekende wordt dan ‘slechts’ om eenVerklaring Omtrent Gedrag (VOG) gevraagd. Het is minder ingrijpend omdat bij een VOG alleen gedragingen mogen worden meegenomen waarvoor de woningzoekende ook daadwerkelijk is vervolgd.

Glijdende schaal

In 2005 werden de eerste criteria aangelegd om bewoners van ‘probleemwijken’ te kunnen selecteren. Ook hier liep de praktijk, in dit geval in Rotterdam, op de wetgeving vooruit. De wet kreeg daarom de naam “Rotterdamwet” (toelichting).

In 2013 kwam de eerste uitbreiding en werden er meer eisen aan woningzoekende gesteld. In die uitbreiding had het kabinet nog voorgesteld woningzoekende met een strafblad te kunnen weren uit bepaalde wijken. De Raad van State oordeelde dat deze maatregel niet noodzakelijk en niet proportioneel was waarna dit onderdeel uit het wetsvoorstel verdween. Het wetsvoorstel dat nu voorligt gaat alweer veel verder dan ‘slechts’ een strafblad door te kijken naar alle beschikbare relevante politiegegevens.

In artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en in artikel 12 van het IVBPR (Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten) wordt de vrijheid van vestiging beschermd. Artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM bepaalt dat een ieder die wettig op het grondgebied van een Staat verblijft, het recht heeft zich binnen dat grondgebied vrijelijk te verplaatsen en er vrijelijk zijn verblijfplaats te kiezen.

Bron: Privacy Barometer

Waar de woningcorporaties het lef vandaan halen, het is als het spreekwoord met de splinter en de balk: de woningcorporaties zouden alle medewerkers die dik boven modaal verdienen, eens goed moeten screenen!! Het is immers voldoende bekend is, dat de grofgraaiers die daar aan de touwen trekken, voor een groot deel uitermate corrupt gevoelig zijn en het bepaald niet nauw nemen wat betreft wet- en regelgeving. Of beter: laat dit screenen maar over aan het OM, anders staat de uitkomst van de screening bij voorbaat vast...... Dat de topgraaiers van de woningcorporaties het niet nauw nemen met wet- en regelgeving, blijkt overigens nog eens ten overvloede, uit deze meer dan schandelijke screening.....

Tijd om nu eens echt de bezem door alle woningcorporaties te halen en de corruptie gevoelige en machtsmisbruikende leidinggevenden met een ferme schop onder de stinkende bips de straat op te werken, uiteraard zonder ontslagvergoeding, bonus en recht op WW.........

Daarover gesproken: de leidinggevenden van de politiekorpsen die zich hier schuldig aan maken, moeten zich de ogen uit de kop schamen, immers zij moeten weten, dat ze illegaal bezig zijn. Zij zouden precies als de leidinggevenden van de woningcorporaties, per direct op straat geschopt moeten worden en evenzo zonder ontslagvergoeding of recht op WW!! Daarnaast is dit het zoveelste bewijs, dat de Nationale Politie niet functioneert, deze had onmiddellijk de korpsen moeten corrigeren, die zich schuldig maken aan deze schandelijke overschrijding van wettelijke regels......

VVD grootklootzak Blok stelt dat e.e.a. niet kan gezien wetgeving, maar i.p.v. dit per direct aan te pakken, wil deze enorme paardenlul de wet veranderen, zodat dit tot staande praktijk gemaakt kan worden....... Waar haalt hij het gore lef vandaan, deze zwaar disfunctionerende minister, die zelf de woningnood nog verder heeft opgejaagd, Dit heeft Blok gedaan met de verkoop van sociale huurwoningen (hele blokken woningen) aan buitenlandse investeerders en woningbouwverenigingen tot die verkoop te hebben aangezet, door onder meer de achterlijke verhuurdersbelasting, waarmee deze driedubbel doorgedraaide VVD lintworm het geld van huurders steelt, om dat elders over de balk te smijten....... Bovendien zet Blok wethouders onder druk vooral nog meer sociale huurwoningen te slopen, zodat de huurprijs nog verder opgejaagd kan worden en de huizenbubbel op spanning wordt gehouden....

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Rotterdamwet, screening en Wpg.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Blok zorgt voor verdere stijging huurwoningnood en ellende onder huurders..........

Uit onderzoek van vastgoedadviesbureau Capital Value, onderzoeksbureau ABF Research en ING, zal de woningnood onder huurders tot 2021 verder toenemen, door sloop van (goede, maar te goedkope) huurwoningen en de verkoop van huurwoningen aan buitenlandse grofgraai investeerders. De voorraad huurwoningen zal zelfs met 15.000 afnemen tot 2021, terwijl de hoeveelheid huurders alleen maar stijgt en zal blijven stijgen tot die tijd........

Ongelofelijk dat dit gebeurt door een kabinet met PvdA deelname..... Hoewel, gezien het gevoerde beleid van Rutte 2, kan je niet anders concluderen dan dat de PvdA definitief is verworden tot een inhumane, asociale, neoliberale partij!!

Er worden de komende jaren weliswaar meer woningen gebouwd, jaarlijks 70.000 tot 80.000, maar dat zijn voornamelijk koopwoningen...... Vorig jaar werden er in Nederland 58.000 bouwvergunningen afgegeven, 42.000 voor koopwoningen en slechts 16.000 voor huurwoningen......

Voorts 'willen de zwaar wanpresterend VVD minister en grootlobbyist van de bouwmaffia, Blok en investeerders vooral huurhuizen bouwen, die van € 700,-- tot € 1.000,-- per maand moeten opbrengen, dat durft dit geteisem 'middelhuur te noemen....... Terwijl er vooral behoefte is aan woningen tot € 600,-- (dat bedrag is voor de grote onderlaag al veel te hoog...)....

Investeerders hebben voor 2016  maar liefst 5,5 miljard uitgetrokken voor het kopen van complexen huurwoningen, die daarmee voorgoed onttrokken worden aan de voorraad (sociale) huurwoningen..... Van de woningcorporaties is 35% bereid woningen te verkopen aan beleggers en denkt 16% van die corporaties daar positief over........

Weer wordt hier ten overvloede bewezen, dat Blok de huizenbubbel en daarmee de woningnood in stand wil houden......... Waar haalt deze ploert het gore lef vandaan??? Het interesseert Blok geen donder, dat velen geen woning kunnen vinden en als ze deze wel kunnen vinden, deze niet kunnen betalen. Dat laatste geldt ook voor mensen die recht hebben op een woontoeslag (huursubsidie), de bedragen die deze mensen alsnog moeten betalen, zijn simpelweg te hoog, om nog fatsoenlijk rond te kunnen komen.....

Met dit alles is Blok niet alleen verantwoordelijk voor de lange wachttijden op een woning, maar is hij mede verantwoordelijk voor: -de enorme armoede in Nederland (meer dan 4 miljoen mensen, die tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven), -het grote aantal huisuitzettingen, -het grote aantal mensen dat uit elkaar gaat, waar de eerste aanleiding vaak de belabberde financiële situatie is. Aan dit alles kan je nog de stijging in het aantal suïcides toevoegen, immers relationele problemen, die o.a. uit de financiële ellende voortkomen, zijn niet zelden aanleiding tot zelfdoding..........

Schoft Blok zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor: Capital Value en ABF Research.

Blok stelt gemeenten aansprakelijk voor giga huren in vrije sector....... AUW!!!

Kijk deels heeft de houten VVD dildo Blok gelijk, als hij stelt dat de gemeenten in de randstad verantwoordelijk zijn voor de schandalig hoge huren in de vrije sector, maar dat bedoelde deze oplichter uiteraard niet. Immers, Blok zelf dwingt woningcorporaties hun sociale huurwoningen o.a. met hele complexen tegelijk te verkopen aan buitenlandse investeerders, dit nog naast de sloop van goede en goedkope huurwoningen, gestimuleerd door de landelijke overheid en voortvarend opgepakt door wethouders en foute woningcorporaties.

De landelijke overheid, een volksvertegenwoordiging, zou moeten zorgen dat er voldoende woningen zijn, voor iedere burger binnen haar grenzen, onderdak is niet voor niets een mensen- en grondrecht!! Echter met het beleid van de opvolgende ministers op dit dossier, plus de wethouders van VVD, PvdA, D66, GroenLinks en wat lokale sufferd-partijen, werd de laatste decennia niets anders gedaan dan doelbewust woningnood creëren. Het gevolg daarvan: een overspannen huurmarkt, die niets meer met marktwerking te maken heeft, zoals veel neoliberale schoften binnen en buiten de politiek durven te beweren........

Het is intussen al zo zot, dat door het gevoerde beleid, zelfs de sociale huurwoningen meer en meer onbetaalbaar worden voor huurders..... Zelfs voor de kleinste hokken betalen huurders een godsvermogen, terwijl de kwaliteit zwaar onder de maat is, zelfs een fatsoenlijke isolatie middels dubbelglas ontbreekt maar al te vaak........ Huurders die vaak niet meer te verteren hebben dan een bijstandsuitkering. Oh zegt u, maar die krijgen huurtoeslag! Inderdaad, jammer genoeg blijft die huurtoeslag achter bij de schandalige huurverhogingen, die mede gebaseerd zijn op de inflatie, deze wordt op haar beurt gestimuleerd door....... de huurverhogingen van het vorige jaar!!! Hoe kan je mensen een nog groter oor aannaaien????

Nee, Blok vindt dat gemeenten grond moeten vrijmaken voor vrije sector woningen....... ha! ha! ha! ha! Ja, dan kan hij de wind eronder houden, wat betreft de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse grofgraaiers........ Waar hij dan meteen z'n vrienden van de bouwmaffia een grote dienst mee bewijst!!!

Blok is een enorme inhumane, asociale, neoliberale oplichter!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label 'vrije sector'. (huurtoeslag: huursubsidie en woningcorporatie: woningbouwvereniging).

Iedereen krijgt er geld bij in 2016.........

Volgens salarisverwerker ADP gaat iedereen erop vooruit dit jaar, althans zo werd dit gisteren gemeld op Radio1 en BNR. Dit is een grove fout, het geldt alleen voor de werkenden. Eén flapdrol durfde zelfs te zeggen, dat het minimumloon € 1.500,-- in de maand is, dit geldt alleen vanaf 23 jaar en ouder, bovendien is dat een bruto salaris en mag je blij zijn, als je netto iets meer dan € 1.100,-- netto per maand overhoudt.........

Wat ADP er zelf niet bij vermeldde, is dat die laagste inkomens (ook de groep die een uitkering ontvangt) relatief het meest uitgeven aan huisvesting en dat elke procent huurverhoging direct een gat in het te besteden budget slaat...... Nu is nog niet bekend hoe de nieuwe huurverhoging eruit zal zien, maar dat deze met meer dan 2% omhoog gaat, is een ding dat zeker is! Benieuwd wat er dan overblijft van de enorme vooruitgang, die ADP voorspelt......

Het is ronduit een schoftenstreek van formaat, dat de uitkeringsgerechtigden, invaliden, WAO'ers  en chronisch zieken er niet op vooruitgaan, de financiële ellende onder die groepen is groot en groeit zelfs met de maand. Vooral mensen die werkloos werden door het meer dan waardeloze regeringsbeleid van Rutte 1 en 2 zijn te beklagen, zij worden nu in feite dubbel gepakt.......

Trouwens voor velen is de zorg ook dit jaar weer een stuk duurder, dan het afgelopen jaar, óók hier is de onderlaag onevenredig de dupe........ Zelfs een verhoogde zorgtoeslag (of zoals bij huren, de huurtoeslag), voorkomt niet, dat deze mensen maandelijks een fiks aantal euro's meer moeten betalen, terwijl ze letterlijk geen cent kunnen missen.......

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.