In 10 jaar tijd is het aantal grote farmaceutische bedrijven in de VS gedaald van 60 naar 10, volgens woordvoerder zou dit goed zijn voor efficiëntie en kostenbesparingen, echter de praktijk laat zien dat het vooral de aandeelhouders en de top van die bedrijven dient, waar deze farmaceuten nog steeds proberen andere farmaceuten over te nemen in de jacht naar meer geld, concurrentie uit te bannen en het vergaren van macht (de gigantisch dure lobby bij de zittende administraties in de VS en die bij andere [westerse] regeringen zijn er niet voor niets, maar voor het veranderen van beleid ten gunste van hun branche, een lobby die echter ten koste gaat van de gewone bevolking*)
Brett Wilkins van Common Dreams heeft een artikel over deze zaak geschreven waarin hij o.a. de grote farmaceuten aanklaagt voor:
het maar heel weinig investeren in innovaties, waar deze innovaties meestal worden gedaan in kleine bedrijven die voortkomen uit door de belastingbetaler gefinancierd academische onderzoek, waarna de grote farmaceuten deze bedrijfjes opkopen, nadat ze er bijna zeker van zijn dat een nieuw medicijn kan leiden tot een groot kassucces......
het niet produceren van levensreddende medicijnen, waarvoor amper of geen geneesmiddel is, in plaats daarvan zoeken de grote farmaceuten wegen om medicijnen waar het patent van afloopt, door een minimale verandering van dat medicijn, zo'n patent weer voor vele jaren nieuw leven in te blazen....... Je snapt dat dit uiteraard ten koste gaat van de bevolkingen in arme landen daar men deze medicijnen niet na durft te maken, uit angst voor VS sancties...... (waarvoor de VS dan een nog iets grotere valse stok zoekt om de regering of het bewuste bedrijf mee te slaan....)
Overnames in de farmaceutische industrie hebben een negatief effect op innovatie en daarmee de al veel te kleine nog bestaande competitie geheel vernielend.......
Farmaceuten in de VS stellen vaak dat het verlagen van medicijnprijzen voor receptmedicijnen innovatie zou voorkomen, echter terwijl de prijzen in de VS (en elders in het westen) torenhoog zijn gegroeid wordt er maar weinig aan innovatie gedaan, het meeste geld gaat naar de aandeelhouders en naar de overname pot voor andere (kleine) farmaceuten, waarmee zoals gezegd competitie wordt uitgeschakeld (en uiteraard gaat er een bats geld naar de al zwaar overbetaalde top van die farmaceuten.....).......
Je behoeft na het voorgaande (en het artikel van Wilkins hieronder) dan ook geen Einstein te zijn om te concluderen dat de grote farmaceuten geen belang hebben bij genezing >> vergeet daarom nooit dat ziekte voor deze bedrijven het verdienmodel is!!
Lees het
artikel van Wilkins dat ik overnam van Information Clearing
House en zegt het voort!! Ook wij worden jaar op jaar getild
door de farmaceutische maffia en de verzekeringsmaatschappijen die
ook al een ordinair groot stuk van de 'zorgtaart' opvreten en die samen met de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 mede
verantwoordelijk zijn voor de enorme afname aan IC bedden in ons
land: van 2.200 naar 1.100 IC bedden in een paar jaar tijd....... (een schande van enorme proporties!!!)
How Big Pharma
Pursues 'Killer Profits' at the Expense of Americans' Health
By
Brett Wilkins, staff writer
A new report from Rep. Katie Porter (D-Calif.) reveals how Big Pharma uses mergers and acquisitions to increase profits at the expense of Americans' healthcare. (Photo: Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)
February 02, 2021 "Information Clearing House" - Rep. Katie Porter on Friday published a damning report revealing the devastating effects of Big Pharma mergers and acquisitions on U.S. healthcare, and recommending steps Congress should take to enact "comprehensive, urgent reform" of an integral part of a broken healthcare system.
The report, entitled Killer Profits: How Big Pharma Takeovers Destroy Innovation and Harm Patients, begins by noting that "in just 10 years, the number of large, international pharmaceutical companies decreased six-fold, from 60 to only 10."
While pharmaceutical executives often attempt to portray such consolidation as a means to increase operational efficiency, the report states that "digging a level deeper 'exposes a troubling industry-wide trend of billions of dollars of corporate resources going toward acquiring other pharmaceutical corporations with patent-protected blockbuster drugs instead of putting those resources toward' discovery of new drugs."
Merger and acquisition (M&A) deals are often executed to "boost stock prices," to "stop competitors," and to "acquire an innovative blockbuster drug with an enormous prospective revenue stream."
"Instead of spending on innovation, Big Pharma is hoarding its money for salaries and dividends," the report says, "all while swallowing smaller companies, thus making the marketplace far less competitive."
Pharmaceutical companies often claim that lowering the prices of prescription drugs in the United States would devastate innovation. Yet, as prices have skyrocketed over the last few decades, these same companies' investment in research and development have failed to match this same pace. Instead, they've dedicated more and more of their funds to enrich shareholders or to purchase other companies to eliminate competition.
"In 2018, the year that [former President] Donald Trump's tax giveaway to the wealthy went into effect, 12 of the biggest pharmaceutical companies spent more money on stock buybacks than on research and development," the report notes.
Some key findings from the report:
Big pharmaceutical companies are not responsible for most major breakthroughs in new drugs. Rather, innovation is driven in small firms, which are often spun off of taxpayer-funded academic research. These small labs are then purchased by giant firms after they've assumed the risk needed to develop a blockbuster drug;
Instead of producing lifesaving drugs for diseases with few or no cures, large pharmaceutical companies often focus on small, incremental changes to existing drugs in order to kill off generic threats to their government-granted monopoly patents; and
Mergers in the pharmaceutical industry have had an overall negative effect on innovation, taking what little competition existed in the industry and completely destroying it.
"Competition is central to capitalism," Porter said in a press release introducing the report. "As our report shows, Big Pharma has little incentive to invest in new, critically needed drugs. Instead, pharmaceutical giants are free to devote their resources to acquiring smaller companies that might otherwise force them to compete."
"Lives are on the line; it's clear the federal government needs to reform how it evaluates healthcare mergers and patent abuses," Porter added.
To that end, Porter's report recommends the following actions:
Removing incentives that prioritize investors and Wall Street over patients;
Reevaluating the standards used by the Federal Trade Commission (FTC) for healthcare mergers;
Altering the presumption that most mergers and acquisitions are legal unless contested by an individual or group;
Lowering the cost of prescription drugs. Congress should pass legislation that reins in skyrocketing costs. This can begin with drug price negotiation legislation, such as the Elijah E. Cummings Lower Drug Costs Now Act, but must extend to include a larger class of drugs and cover all payers and the uninsured; and
Preventing anti-competitive abuses of the drug patenting system. Congress should pass legislation, such as the such as the Preserve Access to Affordable Generics and Biosimilars Act, the Affordable Prescriptions for Patients Through Promoting Competition Act, and the Stop STALLING Act, to stop abuses of the regulatory process.
"It's time we reevaluate the standards for approving these mergers," the report concludes. "It's time we pass legislation to lower drug prices. And it's time we rethink the structure of leadership at big pharmaceutical companies. Together, these strategies can help us bring more innovative, and critically needed, cures and treatments to market."
- "Source" -
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
=============================================
* Hoe kunnen regeringen akkoord gaan met medicijnen die vele tonnen kosten voor zelfs maar één jaar aan behandeling..... Rutte 2 en 3 en dan m.n. de minister van Volksgezondheid in Rutte 2: Schippers (VVD) en de minister van Medische Zorg en Sport in Rutte 3 Bruins (VVD) en diens opvolger van Ark (VVD) doen alsof ze het wiel hebben uitgevonden, Schippers durfde te stellen dat ze de medicijnprijs sterk heeft weten te verlagen, een pertinente leugen!! Bruins en van Ark hebben overlegd met de farmaceuten over peperdure medicijnen zoals die voor spierziekte SMA die per patiënt zelfs € 50.000,-- per jaar kosten!! Nu is afgesproken met van Ark dat de farmaceuten deze peperdure medicijnen gratis ter beschikking stellen en als de medicijnen inderdaad succes hebben deze alsnog worden betaald...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat van Ark t.z.t. Een dik betaalde baan bij een grote farmaceut zal krijgen als haar politieke carrière ten einde is gekomen....... Hoe kan je in godsnaam akkoord gaan met dergelijke prijzen, ronduit misdadig en dan te bedenken dat politici als van Ark die farmaceuten ook nog beschermen door te zeggen dat de ontwikkeling van een medicijn nu eenmaal heel duur is, terwijl men weert dat deze farmaceuten 30 keer meer uitgeven aan marketing en dat deze marketing nu eenmaal wordt meegenomen in de gefantaseerde kostprijs.......
Heb aan de labels direct onder dit bericht ook 'vaccins en Coronavirus' toegevoegd, daar het voorgaande ook deels van toepassing is op het maken van Coronavaccins, door het klikken op die labels krijg je berichten te zien waarop deze labels van toepassing zijn.
