CETA is goed voor de werkgelegenheid, aldus Ploumen........ ha! ha! ha! ha! ha! De praktijk van dit soort verdragen laat zien, dat ze niet in het belang van de werkgelegenheid zijn, sterker voor een aantal landen (zoals in NAFTA, een verdrag tussen de VS, Canada en Mexico) betekent dit zelfs een achteruitgang in werkgelegenheid. Diezelfde praktijk laat zien, dat m.n. de multinationals de grote profiteurs zijn van dit soort verdragen!! Nog eens: diezelfde praktijk laat zien, dat deze verdragen niets of amper iets bijdragen aan de economie........
Zo kon de VS met NAFTA een ongelofelijk aantal Mexicaanse boeren brodeloos maken, boeren die hun bedrijf moesten overdragen aan de bank, daar ze failliet zijn gegaan, met zwaar gesubsidieerde producten uit de VS!! Arbeiders uit de VS waren de klos, daar hun banen verplaatst werden naar Mexico, daar het arbeidsloon daar (nog) een stuk lager ligt, dan in de VS
CETA goed voor de werkgelegenheid? CETA is goed voor de grote bedrijven en de werkgelegenheid in Canada en de VS!! De grote bedrijven uit de VS hebben voor het overgrote deel kantoren en/of fabrieken in Canada en kunnen daarmee hun regels alsnog opdringen aan de EU, zolang TTIP niet getekend wordt.......
En Ploumen? Die heeft ten overvloede nog eens bewezen, dat ze een slechte leugenaar is en uitstekende lobby diensten verleent aan het bedrijfsleven. Zoals ze dit ook met haar beleid op 'ontwikkelingshulp' heeft getoond: Nederlandse bedrijven geld geven, om in ontwikkelingslanden bedrijven op te zetten en zo 'de bevolking te helpen.....' Uit onderzoek bleek, dat dit beleid een grote mislukking is, waarmee de bedrijven een mooie 'cent' aan belastinggeld hebben opgestreken...... Goede ontwikkelingsprojecten werden door Ploumen de nek omgedraaid, t.b.v. haar waardeloze afbraakbeleid.........
Het volgende artikel, met duidelijk uitleg, komt van Curiales en is geschreven door Bart Bohemen. Gepubliceerd op 27 augustus 2015:
Hoe vrijhandelsverdragen leiden tot een machtsovername
De vrije markt is onlosmakelijk verbonden met de moderne wereldeconomie. In de westerse wereld wordt de vrije markt als vanzelfsprekend beschouwd. Het is een belangrijke peiler van intergouvernementele samenwerkingsverbanden zoals de Europese Unie (EU) en de Wereldhandelsorganisatie. Aan vrije handel worden allerlei voordelen toegekend, denk hierbij aan lage prijzen, het stimuleren van innovatie en de creatie van banen. Ondanks alle voordelen kunnen nieuwe vrijhandelsverdragen, zoals CETA en TTIP, op forse tegenstand rekenen. Het wordt dus tijd om de effecten en nadelen van vrijhandelsverdragen onder de loep te nemen.
Verdwenen
werkgelegenheid
Op
het eerste gezicht klinkt de term ‘vrijhandel’ onschuldig. Toch
hebben vrijhandelsverdragen een grote invloed op de economie. De
verdragen zorgen ervoor dat handelsbelemmeringen komen te vervallen.
Dit heeft als gevolg dat soevereine staten niet langer
protectionistische maatregelen kunnen invoeren om de eigen bedrijven
in bescherming te nemen. Logischerwijs wordt de invloed van
multinationale corporaties hierdoor vergroot.
Vrije
handel is sterk vervlochten met processen als offshoring.
Dit betekent dat er één of meer bedrijfsactiviteiten worden
uitbesteed aan het buitenland. De voornaamste reden hiervoor is
natuurlijk kostenbesparing. Offshoring is een bepalend kenmerk voor
de westerse economieën van de 21e eeuw.
Het
uitbesteden van werk aan het buitenland heeft er toe geleid dat er
talloze banen verloren zijn gegaan. Aanvankelijk waren het vooral
mensen uit de lagere sociaaleconomische klassen werkzaam in de
productiesector die hier de dupe van werden. Tegenwoordig verdwijnen
er veel banen uit de IT-sector naar landen als India. In het jaar
2016 zullen er in Europa en Noord-Amerika maar liefst 54% van de
banen uit de IT-sector verdwenen zijn. Ook andere sectoren uit de
zakelijke dienstverlening worden hard
getroffen,
het betreft Financiën en Accounting (42%), Inkoop (36%) en Human
Resources (33%).
De
EU heeft een belangrijke rol gespeeld in het reduceren van
handelsbarrières binnen Europa. Hierdoor zijn veel Nederlandse banen
naar andere EU-lidstaten verdwenen. Veel bedrijven kiezen er
momenteel voor een deel van de bedrijfsactiviteiten uit te besteden
aan landen in Oost-Europa. Aldaar is de beroepsbevolking relatief
hoog opgeleid, maar liggen de lonen aanzienlijk lager dan in
Nederland. Calvé, een merk dat wordt beschouwd als typisch
Nederlands,
wordt tegenwoordig geproduceerd in landen als Spanje en Tsjechië.
Wederom is het de Nederlandse werknemer die wordt benadeeld.
In
de Verenigde Staten speelt zich een soortgelijk scenario af. Dit
kunnen we afleiden aan de vrijhandelsverdragen die
de VS in het verleden hebben ondertekend. In 1993 beloofde voormalig
president Bill Clinton dat het North
American Free Trade Agreement (NAFTA)
200.000 banen op zou leveren. In plaats daarvan gingen er 680.000
banen verloren. Bovendien liep het tekort op de handelsbalans flink
op.
Daar
bleef het niet bij. In 1999 ondertekende Clinton het Permanent
Normal Trade Relations-verdrag
(PNTR) met China. Dit verdrag zou de Chinese markt openen voor
Amerikaanse goederen en diensten. Toch verloren de VS 2.7 miljoen
banen. In 2011 sloten de VS een vrijhandelsverdrag met Zuid-Korea,
wat 280.000 banen moest opleveren. In plaats daarvan verdwenen er
60.000 banen.
Net
zoals in Europa hebben vrijhandelsverdragen in de VS tot banenverlies
geleid. Het zijn vooral de midden- en lagere klassen die het hardst
getroffen worden. Het is daarom niet verwonderlijk dat zowel in de VS
evenals Europa de middenklasse langzaam slinkt.
CETA
en TTIP
Het Comprehensive
Economic and Trade Agreement (CETA)
is een vrijhandelsverdrag tussen Canada en de Europese Unie. In
september 2014 werd het verdrag ondertekend en zal naar verwachting
in 2016 geïmplementeerd worden. Naast vrije handel omvat het verdrag
tevens afspraken omtrent investeringen, intellectueel eigendom en
arbitrage. Momenteel wacht het verdrag nog op goedkeuring door het
Europees Parlement evenals de nationale parlementen van de lidstaten.
Het
is erg opvallend hoe weinig media-aandacht CETA heeft gekregen, dat
terwijl het verdrag feitelijk al ondertekend is. Corporate
Europe,
een organisatie die de activiteiten van lobbygroepen aan de kaak
stelt, deed uitvoerig
onderzoek naar
de inhoud van het verdrag. Dit bracht een aantal onheilspellende
resultaten aan het licht:
–
CETA
geeft investeerders de mogelijkheid nationale overheden aan te klagen
voor misgelopen winsten.
–
Buitenlandse
investeerders zullen zo veel macht verwerven dat zij de beleidsruimte
van Europese overheden kunnen inperken.
–
CETA
geeft Canadese (en indirect ook Amerikaanse) bedrijven ongelooflijk
veel invloed op de Europese mijnbouw, olie- en gassector.
Het Transatlantic Trade
and Investment Partnership (TTIP)
is een voorgesteld vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS. De
onderhandelingen vinden voornamelijk achter gesloten deuren plaats.
Dit is ook niet vreemd. Uit de woorden van
eurocommissaris Frans Timmermans kunnen we namelijk opmaken dat
bemoeienis van de Europese burger ongewenst is, aangezien het thema
te ‘ingewikkeld’ zou zijn.
Zelfs
voor Europarlementariërs zijn de details van het verdrag omgeven
door geheimzinnigheid.
Volgens Julien Assange, oprichter van de omstreden website WikiLeaks,
moeten Europarlementariërs een afspraak maken met de Amerikaanse
ambassade om het verdrag aldaar te kunnen lezen. De afspraken kunnen
slechts twee keer per week voor twee uur worden gemaakt. Voordat men
het verdrag mag bestuderen, moeten alle elektronische apparaten,
pennen en papier worden ingeleverd. Vervolgens mag men het verdrag
onder toezicht van twee medewerkers van de ambassade lezen. Volgens
Europarlementariër Anne- Marie Mineur (SP) is het bekendmaken van de
details van het verdrag strafbaar.
Hieronder
vindt u een beknopt overzicht van de drijfveren en inhoud van het
verdrag:
–
TTIP
is sterk beïnvloed door geopolitieke redenen. Het is ontworpen zodat
de VS hun controle over de wereldeconomie in handen kunnen houden. De
BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) worden
niet betrokken bij het verdrag.
–
Buitenlandse
corporaties hoeven niet langer hun rechtszaken in conventionele
rechtbanken af te handelen. Er zal een
speciale handelsrechtbank ingericht
worden waar bedrijven overheden direct kunnen aanklagen. Hiermee
komen de corporaties boven de huidige wet te staan.
–
Genetisch
gemanipuleerd voedsel uit de VS zal toegang krijgen tot de Europese
markt. Dit brengt gezondheidsrisico’s met zich mee.
–
TTIP
omvat een grootschalige privatisering van overheidstaken, zoals de
gezondheidszorg, watervoorziening, onderwijs en het openbaar vervoer.
Het verdrag verzekert dat deze sectoren nooit (!) meer in handen
kunnen komen van de overheid.
Conclusie
Vrijhandelsverdragen
hebben desastreuze gevolgen gehad voor de midden en lage
inkomensgroepen. Daarnaast beginnen vrijhandelsverdragen steeds meer
te lijken op een stapsgewijze machtsovername door grote corporaties.
De verdragen betreffen al lang niet meer alleen vrije handel.
Multinationale ondernemingen willen dat overheden zogenaamde
“misgelopen winsten” gaan vergoeden, wat er op neer komt dat de
burger hier voor op draait. Daarnaast omvatten vrijhandelsverdragen
zoals TTIP wetswijzigingen waardoor grote bedrijven speciale
privileges krijgen. Tot slot moeten we beseffen dat dergelijke
vrijhandelsverdragen nooit tot stand kunnen komen zonder goedkeuring
van onze (nationale) parlementen. Uiteindelijk zijn het onze
politici die deze verdragen ondertekenen en daarmee de macht
overdragen aan de globale elite.
Hoe is 't allemaal mogelijk mensen??!!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Het label ISDS staat voor de (geheime) 'rechtbank' van multinationals tegen nationale overheden......
Geen opmerkingen:
Een reactie posten