Ralph Hamers de topgraaier van ING bezocht een theekrans van bankiers in Las Vegas en waarschuwde daar voor de macht van bedrijven als Google en Apple...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voorlopig werden en worden bedrijven als Google en Apple door eerst de regering Obama en later die van Trump gedwongen mee te werken aan het vernietigen van de privacy (een mensenrecht!).......
Als het om de banken gaat is dat toch een ander verhaal, neem de bankencrisis: een groot deel van de wereld werd in een diepe crisis gestort, waar godbetert het armste deel van de getroffen landen het grootste slachtoffers van zijn geworden...... Terwijl de bankiers niet of amper zijn aangepakt........
Oh ja, Hamers had het gore lef te zeggen dat zelfs hij een tijd heeft om te bankieren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een over een paardendrol getilde hufter, ongelofelijk!
Nu Rajoy de knuppel definitief in het hoenderhok heeft gegooid, hoor je van de reguliere media nog amper enige kritiek. De gebruikers van die media zijn de laatste weken fiks gehersenspoeld over de 'foute beslissing' die de Catalanen hebben genomen, door voor onafhankelijkheid te gaan.... Sterker nog, keer op keer probeert men aan te tonen dat een meerderheid van de Catalanen tegen onafhankelijkheid is.....
BBC World Service radio berichtte afgelopen zondag in de nieuwsuitzending van 10.00 u., dat er die dag een demonstratie van "tens of thousands" Catalanen tegen onafhankelijkheid van Catalonië zou plaatsvinden...... Dus op het moment dat er nog amper mensen op straat waren, stelde de BBC dat er tienduizenden Catalanen zouden gaan demonstreren, alsof de kaartjes voor een concert waren uitverkocht........
In het nieuwsbericht van 12.00 u. diezelfde dag, meldde een verslaggever van de BBC uit Barcelona dat er duizenden mensen op waren komen draven voor de demonstratie. Kijk dat is iets heel anders dan tienduizenden......
Daarnaast waar haalt de BBC het lef vandaan om te verkondigen dat er tienduizenden Catalanen zouden demonstreren tegen de onafhankelijkheid? Immers bij een eerdere demonstratie in Barcelona was het gehalte aan mensen uit andere 'provincies' veel groter, dan het aantal Catalanen. Onder die Spanjaarden vooral veel fascisten en ultra rechtse nationalisten (veel onderscheid is er overigens niet tussen die twee groepen).......
Het is dan ook voor de zoveelste keer duidelijk dat de BBC ook in deze kiest voor de Britse regering, immers die is als de dood, dat de Schotten uiteindelijk ook de onafhankelijkheid zullen uitroepen........
In tegenstelling tot de BBC bracht VRT 1 (radio) afgelopen zaterdag in het nieuws van 12.00 u. het bericht dat slechts 8% van de Catalanen stemmen op de partij van Rajoy, de Partido Popular.... Uit peilingen zou blijken dat de Catalaanse partijen die voor onafhankelijkheid zijn, zoals die van Puigdemont ruim meer dan 50% van de zetels zullen halen als er nu verkiezingen worden gehouden en dat dit aantal, tegen het eind van het jaar verkiezingen worden gehouden*, waarschijnlijk verder zal zijn gegroeid, vanwege de groeiende onvrede over het dictatoriale ingrijpen van Rajoy en zijn corrupte kliek.
Diezelfde zaterdag in de TROS Nieuwsshow** hoogleraar Spaanse taal en cultuur aan de Radboud universiteit, Maarten Steenmeijer. Deze 'geleerde' flapdrol stelde dat Catalanen lang niet allemaal voor onafhankelijkheid zijn, terwijl al lang duidelijk is dat ruim meer dan de helft van de Catalanen voor onafhankelijkheid is......
Nee, volgens Steenmeijer hebben 'de Catalanen het slim gespeeld' (hoewel als je Steenmeijer moet geloven, eigenlijk een meerderheid van de Catalanen tegen onafhankelijkheid is, zo'n kromme uitleg kan je tegenwoordig blijkbaar verwachten als je gaat studeren.....). Vooral ambtenaren zouden voor onafhankelijkheid zijn, aldus de hoogleraar, m.a.w. meer dan de helft van de Catalanen is ambtenaar en toch brengt Catalonië de meeste belasting op voor de Spaanse staat........
Voorlopig heeft fascist Rajoy zelfs de Catalaanse media en m.n. de tv zenders aan banden gelegd....... Steenmeijer stelde dat alles een vreemde samenloop van omstandigheden is, dit terwijl de werkelijkheid laat zien dat de Catalanen al heel lang de wens hebben onafhankelijk te zijn, daarvoor werd vorige eeuw nog een Catalaanse premier geëxecuteerd....... In 2008 ontnam Rajoy de Catalanen een deel van hun autonomie, waar hij deze nu geheel in de ban heeft gedaan (je 'zou bijna denken' dat er opzet in het Spaanse spel is....)..... Maar Steenmeijer weet 't zeker, het is een rare samenloop van omstandigheden en de ambtenaren hebben het gedaan.....
Het valt me g.v.d. nog mee, dat men de Russen niet de schuld heeft gegeven, al kan dat nog steeds gebeuren uiteraard, er zijn vast wel reclames te vinden van bedrijven, die een verborgen boodschap in de paella hebben verstopt........
Nogmaals: het is een grof schandaal dat andere landen, en dan met name die uit de EU en de EU zelf, dit alles over hun kant laten gaan....... Ach ja, het geteisem in Brussel heeft ook de Grieken aan de bedelstaf gebracht en in feite de Griekse democratie buiten werking gesteld, de regering daar doet nog voor spek en bonen mee.......
Weg met de EU, Nexit nu!
* Althans als Rajoy die belofte nakomt........
** Dit onderdeel is niet terug te vinden in het programmaonderdeel Nieuwsshow op de site van Radio1 van die dag...... Waarschijnlijk is daar al wat commentaar op geleverd....
Van Haersma Buma heeft een decreet doen uitgaan, waarin hij het volk of beter het gepeupel laat weten, dat zijne zeverigheid schijt zal hebben aan de uitslag van het referendum over de sleepwet.....
Hoewel de houten dildo van het CDA niet in de regering zit, doet hij net alsof hij de macht heeft over de regering.......
Van Aersma Buma, we weten al lang dat jij schijt heb aan democratische hulpmiddelen, dat laat je duidelijk zien door je lovende woorden over de Hongaarse fascist Orbán en zijn Fidesz partij, het maakt niet uit wat die viezerik doet, commentaar van van Aersma Buma krijgt hij niet, zelfs niet over z'n onbeschofte omgang met vluchtelingen....... Sterker nog: dat repressieve beleid was er de oorzaak van dat het CDA zich achter deze fascist en zijn ploertenpartij stelde..... Hetzelfde geldt voor de Poolse premier Szydło en haar PiS partij met opperfascist Jaroslaw Kaczynski als voorzitter: van Aersma B. vindt 't allemaal prima de luxe wat daar gebeurt.......
U begrijpt dat van Haersma Buma al rood wordt van het woord 'privacy' en als het aan hem ligt worden de tegenstanders van de sleepwet aan de schandpaal worden genageld als on-patriottisch en staatsgevaarlijk.......
Ongelofelijk, dat D66 dit alles voor zoete koek slikt, van Mierlo zou zich bij wijze van spreken in z'n graf omdraaien........ Zeker als hij zou weten waar de sleepwet voor staat, een wet om zogenaamd onze veiligheid te waarborgen, terwijl de AIVD en MIVD samen nog niet een terrorist kunnen tegenhouden al hebben ze deze figuur al 3 jaar in de kijker....... Hetzelfde geldt overigens voor de geheime diensten in andere landen
Nee, controle is het nieuwe devies, de burger zal en moet in alles gecontroleerd worden, zodat men de huidige inhumane neoliberale status quo kan bewaren daar is men immers zo trots op?!! Elk radartje in de machine moet precies doen waar het voor gemaakt is, zo niet kan men met de sleepwet en alle andere maatregelen die onze privacy al zwaar geweld hebben aangedaan, onmiddellijk de dwarsliggers aanpakken en vastzetten.....
'Leve de nieuwe fascistische wereldorde.........'
Hier nog een bericht over eenzelfde wetgeving in Groot-Brittannië:
De sleepwet geen probleem voor onze privacy? Lees hoe de inhumane neoliberale regering van Groot-Brittannie dit aanpakt en het voorbeeld was, is en zal zijn voor Rutte 2 en 3..........
The Canary publiceerde op 19 oktober jl. hoe de smerige regering May dit aanpakt, terecht merkt de schrijver Sam Woolfe op, dat privacy een mensenrecht is!!
The government is snooping into our lives more than we thought, making privacy hard to come by
UK spies have been collecting information from our social media accounts, according to Privacy International. The group has released government documents which it says show, for the first time, that GCHQ has been storing social media data. And it’s been doing so on potentially “millions of people”.
What data are these spies collecting?
In March 2015, the Intelligence and Security Committee (ISC) revealed in a report that UK spy agencies were using ‘Bulk Personal Datasets’ (BPDs), which are:
“large databases containing personal information about a wide range of people.”
The report did not, however, say how they sourced this information. But as Privacy International has recently discovered, our social media accounts are one of these sources. The group adds:
“It remains unclear exactly what aspects of our communications they hold and what other types of information the government agencies are collecting, beyond the broad unspecific categories previously identified such as “biographical details”, “commercial and financial activities”, “communications”, “travel data”, and “legally privileged communications”.
“personal information such as an individual’s religion, racial or ethnic origin, political views, medical condition… sexual orientation, or any legally privileged, journalistic or otherwise confidential information.
Why should this concern us?
Last year, a court ruled that spy agencies’ collecting and storing BPDs of personal information before 2015 was unlawful. Privacy International, which brought the case to court, emphasised that there was no oversight of BPDs before March 2015. This meant GCHQ had been operating unlawfully for over a decade.
Likewise, these latest documents show a lack of oversight of the agencies’ activities. Letters highlight that:
“the intelligence agencies’ oversight body had not been informed that UK intelligence agencies had shared bulk databases of personal data with foreign governments, law enforcement and industry…”
Ben Jaffey QC, who represents Privacy International, believes that the implications of this lack of oversight are worrying. He said BPDs:
“could be deployed in support of an unlawful detention or torture programme, in the violent interrogation of a suspect, or used to identify a target for a lethal operation. It may be (overtly or covertly) passed on to another country, even though the UK would be unwilling to share directly with that state.”
Also, as The Canary previously suggested,privacy matters because we all probably have information we would only want seen by certain people. The very fact that spies may be monitoring us also influences what we are willing to say. And if mass surveillance lacks oversight, this could make people even more hesitant about speaking and behaving freely.
Privacy is hard to come by
The Investigatory Powers Bill (aka the Snoopers’ Charter) gives spy agencies the powers to collect data on the web history and phone calls of every person in the country. UN privacy chief Joseph Cannataci said the bill is “worse than scary”. At the same time, whistleblower Edward Snowden called it “the most extreme surveillance in the history of western democracy”.
Now, we know that the government is snooping into our lives through Twitter and Facebook as well. Privacy is a human right; yet the government seems pretty intent on denying us that right. It wants some of our most sensitive information. And that should concern all of us. ============================== Zie ook: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''
en: 'Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen [4 november 2017 is er een 'paleisrevolutie' gaande in het CDA, men is het gezever van van Aersma Buma meer dan zat en verzet zich nu ook tegen de sleepwet........ Waar het CDA heeft laten weten de uitkomst van het referendum wel te eerbiedigen i.t.t. wat van Aersma Buma eerder zo stellig beweerde..... Voor wat het waard is natuurlijk, als het CDA echt ballen had, had het zich al lang teruggetrokken uit de EVP, de EU fractie waar o.a. ook de fascistische Hongaarse Fidesz en de de Poolse fascisten van de PiS deel van uitmaken, partijen die ook inzetten op het totaal wegwerken van het recht op privacy, zoals het echte fascisten betaamt....)
en: 'Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard........' Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië 'gerust' politiestaat noemen...........
Mensen ik donderde vanmorgen weer eens van m'n stoel door een nieuwsbericht. Rond 10.50 u. hoorde ik op Radio1 dat de Deutsche Bahn (DB) een nieuwe hogesnelheidstrein naar Anne Frank wil vernoemen.........
Dezelfde Deutsche Bahn die zo effectief joden, Roma, Sinti en homo's afvoerde naar de doodskampen, waar o.a. Anne Frank werd vermoord..........
Ach misschien heeft de DB er wel spijt van mensen in veewagons te hebben afgevoerd naar de concentratiekampen i.p.v. in wat snellere 'meer luxe' personentreinen..........
Onbegrijpelijk, wat een idioot moet je zijn om iets dergelijks alleen al voor te stellen.............
Over de Libische leider Khadaffi zijn in de loop van de jaren enorme leugens verteld, de reden daarvoor was zijn verzet tegen de westerse hegemonie in Afrika en dan met name die van de VS.
Onder Khadaffi waren in Libië zaken als huisvesting, gas, elektra, scholing voor jongens en meisjes (inclusief studeren met leefgeld en huisvesting, ook in het buitenland) en gezondheidszorg, zo goed als gratis....... Van al deze zaken is niet meer over, meisjes en vrouwen zijn door het westerse ingrijpen weer gedegradeerd tot huis- en seksslaven, wat ze waren voordat Khadaffi de macht greep.......
Khadaffi had tevens grote waterprojecten aangelegd om de steden aan de kust ook van water te voorzien. Deze infrastructuur werd voor een groot deel weggebombardeerd door de westerse coalitie o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS.
Onlangs zou een 'terreurgroep' de laatste watervoorziening van Tripoli hebben vernield..... Burgers proberen wanhopig water aan te boren onder de stad, tot nu toe tevergeefs (en dat zal zo blijven, immers Khadaffi legde niet voor niets de infrastructuur aan voor de watervoorziening, met wateraanvoer vanaf grote afstanden....).
Op BBC World Service afgelopen zaterdagmiddag rond 14.17 u. verslaggever Mary Fitzgerald over deze zaak, Met geen woord sprak ze over de westerse bombardementen op Libië, die het land zo'n 60 jaar terug in de tijd hebben gebombardeerd......... Nee de terreurgroepen zijn verantwoordelijk, terwijl deze groepen alleen konden ontstaan in het vacuüm dat Khadaffi achterliet, een vacuüm waarvoor de NAVO o.l.v. de VS verantwoordelijk voor is...... Sterker nog: die terreurgroepen werden door het westen van wapens en training voorzien, precies als in Syrië, waar men in het westen die terreurgroepen 'gematigde rebellen' durft te noemen........*
Uiteraard sprak Fitzgerald positief over de door het westen geïnstalleerde regering, die bestaat uit 2 terreurgroepen, die qua wreedheid niet onderdoen voor andere terreurgroepen en de bevolking al helemaal niet beschermen........ Laat staan dat deze groepen fatsoenlijk zorgen voor de vluchtelingen die na een vreselijke tocht in Libië belanden, integendeel deze vluchtelingen worden: -opgesloten in provisorische gevangenissen, -gemarteld, -verkocht als slaaf, -verkracht of zelfs vermoord, mochten de achtergebleven familieleden niet tijdig met losgeld komen......
Smerige hypocrieten zoals CDA drollenpoetser van Haersma Buma (en meer van zijn 'christelijke' partijgenoten, zoals hufters Omtzigt en de Lange), de grijnzende VVD Unterstormbannführer Zijlstra (die nu godbetert als minister van BuZa mede over het vluchtelingenbeleid gaat) e.a. hebben geen probleem met deze barbaarse en uiterst wrede behandeling van die vluchtelingen, ja ze zeggen van wel, maar ondernemen totaal niets om hier een eind aan te maken...... Het belangrijkste is immers dat die gevluchte mensen niet naar de EU en daarmee naar Nederland komen, mensen die vooral op de vlucht zijn vanwege illegale oorlogen en conflicten die door het westen zijn begonnen of uitgelokt, ........
Dat noemt men beschaving anno 2017.........
Nog even terug naar de BBC, ongelofelijk wat er van deze omroep is geworden, het is als in Nederland met de publieke zendgemachtigden: regerings- en neoliberaal-getrouw....... Met onafhankelijke journalistiek heeft de berichtgeving al lang niets meer te maken, schande!!!
* Nog een link van Libië met Syrië: nadat Libië in puin lag en de chaos compleet was, hebben de VS en Saoedi-Arabië terreurgroepen (met hun wapens) vanuit Libië naar Syrië vervoerd, om daar te vechten tegen het bewind van Assad.....
Afgelopen zaterdagmiddag was het weer een lekker potje Rusland/Sovjet Unie op BBC World Service radio (rond 14.25 u.). De presentator was in gesprek met een verslaggever die in Oekraïne onderzoek had gedaan naar de belabberde omstandigheden waaronder 'weeskinderen' zonder of met een lichamelijke en/of geestelijke handicap worden gehuisvest en worden vastgehouden....... Ouders of alleenstaande moeders kunnen afstand doen van hun kinderen, als ze geen middelen hebben deze te onderhouden of als ze niet gewenst zijn, kinderen die daarna worden opgevangen in weeshuizen, of in speciale instellingen (voor zogenaamde geestelijke zorg). Als deze kinderen 18 worden zouden ze normaal gesproken op zichzelf kunnen wonen, maar in de praktijk worden bijna al deze kinderen aangemerkt, alsof er ets mis is met ze.
Dat betekent dat ze niet op zichzelf mogen wonen, niet mogen trouwen en vaak de rest van hun leven vastzitten in instituties als psychiatrische instellingen, terwijl er of niets aan de hand is met die kinderen, dan wel dat ze ondanks hun handicap prima op zichzelf kunnen wonen en een 'normaal bestaan' kunnen leiden.....
In de instellingen worden deze mensen gedwongen (smerig) werk te doen en een opleiding krijgen ze niet, zoals ze die niet kregen in de weeshuizen........* Alleen dat laatste is al een ernstige vorm van kindermishandeling.........
Volgens de verslaggever Nikki Fox komen deze kinderen en ook de 18 plussers niet of bijna nooit buiten en worden ze aan hun vreselijke lot overgelaten....... Dit is volgens Fox te danken aan de overheersing van de Sovjet-Unie en het beleid dat men destijds instelde voor deze kinderen...... Tja en zo'n systeem verander je niet zomaar in een paar jaar tijd aldus Fox......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een klein beetje geschiedenis kennis ontbreekt Fox duidelijk, anders had ze geweten dat Oekraïne al sinds 1991 onafhankelijk is en dat deze zaak nu minstens voor de derde keer de media haalt.....
Ach, je doet als Oekraïne geen kloten om zaken ten goede te keren, de militaire junta o.l.v. de zwaar corrupte neonazi Porosjenko heeft het land in een paar jaar tijd helemaal leeggeroofd, zodat het land nu zo goed als bankroet is en op de koop toe oorlog voert tegen de burgers in Oost-Oekraïne, die terecht niet wensen te leven onder een door de VS ingestelde dictatuur...... Anders gezegd: burgers die terecht in opstand kwamen tegen de staatsgreep waarmee de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj werd afgezet, burgers die niet wensten (en wensen) te leven onder een zwaar corrupte neonazi-junta die in feite door de VS werd geïnstalleerd........
Nu heeft de junta van Oekraïne het gore lef te stellen dat er geen geld is voor de hiervoor beschreven kinderen/18 plussers en dat men hoopt op hulp uit het buitenland...... Ongelofelijk als je ziet hoe het geld daar met bakken tegelijk verdwijnt....... Zo kan de junta nog meer geld naar bankrekeningen in het buitenland doorsluizen, waar het al vele honderden miljoenen aan hulp uit de EU heeft gestald...... (o.a, geld van u en mij.....) Overigens schijnt Porosjenko zelfs een bankrekening in Nederland te hebben, wedden dat hij daar een mooie afspraak voor heeft gemaakt met de belastingdienst???
Nee 26 jaar is te kort om een smerig systeem te veranderen, zeker als de regering het land, zoals gezegd, leegrooft, repressie voert tegen niet welgevallige: -pers, -opiniemakers, -politieke partijen en als klap op de vuurpijl burgers bombardeert...........
Laatste bijwerking op 28 mei 2021, dit over het oorlog voeren van de neonazi-kliek in Kiev tegen burgers in Oost-Oekraïne (de tekst was onduidelijk, mijn excuus)
Bij het
volgende bericht moet nog aangetekend worden, dat Groot-Brittannie
alleen met haar drones al 1.000 doden heeft gemaakt, althans dat was
de stand van zaken 7 maanden geleden.........
In dit bericht van Middle East Eye (MEE) stelt Groot-Brittannië dat het weliswaar veel bommen heeft afgeworpen op Irak en Syrië, in totaal 3.400 (!!!), maar dat daar geen enkel burgerslachtoffer mee werd vermoord....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mijn excuus beste bezoeker, maar om dergelijk goor lef kan ik niet anders dan lachen, ook al leent het onderwerp zich daar niet voor.
Uiteraard heeft GB daarbij een groot aantal burgers vermoord. Overigens volgt Nederland de GB-tactiek op een ander emanier, wij melden niet eens dat er burgerslachtoffers zijn gevallen bij bombardementen, noch doet 'Defensie' (het ministerie van Oorlog) daar onderzoek naar........
Airwars berekende dat er in totaal sinds 2014 maar liefst 5.600 burgers zijn vermoord door VS/Britse bombardementen en raketaanvallen op Syrië en Irak. De Britten alleen deden al 1.600 luchtaanvallen uit...... Dat aantal slachtoffers lijkt me overigens een te laag aantal, gezien feiten als het bulldozeren van grote delen van West-Mosul, na de 'bevrijding' van terreurgroep IS, waar men de vermoorde burgerslachtoffers niet eerst onder het puin vandaan haalde..........
De VS weigerde zelfs te stoppen met bombarderen, zoals de VS deed bij de bevrijding van Raqqa..... Een vreselijke oorlogsmisdaad daar men wist dat er tienduizenden mensen opgesloten zaten...............
Nee, GB 'heeft geen burgerslachtoffers gemaakt' tijdens 1.600 luchtaanvallen en het afwerpen van 3.400 bommen, hoe komt u erbij.........?????
Nogmaals: de VS en GB (en Nederland) zijn in feite bezig met een illegale oorlog (Syrië) en met het bestrijden van de gevolgen van een illegale oorlog (Irak),
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof GB en de VS voor het gerecht daagt!
Hier het uitgebreide bericht van MEE, geschreven door Jamie Merrill, (die ook contact had met het Engelse ministerie van defensie, uh oorlog), met veel meer feiten en cijfers, zoals gepubliceerd op Anti-Media:
Britain
Drops More Than 3,400 Bombs in Syria and Iraq, Claims No Civilians
Died
(MEE) — Royal
Air Force drones and jets have dropped more than 3,400 bombs and
missiles on Islamic State fighters in Iraq and Syria, an
investigation by Middle East Eye has revealed, yet the British
government maintains that there is “no evidence” they have killed
a single civilian.
The
vast quantities of ordnance dropped since the start of Operation
Shader against IS in 2014 seriously undermines the claim by ministers
that the RAF has not caused any civilian casualties in the
three-year-long bombing campaign, and has prompted calls for an
investigation.
The
Ministry of Defence (MoD) does not routinely release statistics on the
numbers of weapons used over Iraq and Syria, but an MEE analysis has
combined weekly updates of operations in the region and information
collated by campaign group Drone Wars.
Dit is een andere video dan in het origineel, kan deze niet overnemen, klik hier voor het origineel.
Hieronder nog een andere video, waarin wordt geopenbaard dat GB Syrië al bombardeerde, voordat de regering daar toestemming voor kreeg: GB bombardeerde destijds onder VS bevel en daar kwam godbetert de Britse regering mee weg........
It
shows that up to the end of September UK forces have dropped at least
3,482 bombs and missiles in the battle against IS, including 2,089
Paveway IV bombs and 486 Brimstone missiles dropped by Typhoon and
Tornado jets.
RAF
Reaper drones have also fired 724 Hellfire missiles at IS targets.
The
figures are conservative as MoD updates sometimes do not specify the
number of bombs or missiles used in a strike, and last night MoD
officials admitted that a further 86 bombs and missiles had been
dropped in recent weeks.
The
weapon of choice for RAF jets is the Paveway IV precision-guided
bomb, but they have also fired large numbers of the more accurate
Brimstone missile, which was originally designed as an anti-tank
weapon but has been used extensively by the RAF to target IS snipers
and vehicles.
The government describes
the Brimstone as the most accurate weapon available that can be fired
by aircraft, and they are conservatively estimated to cost £100,000
each; heavier Paveway IV bombs are estimated to cost £30,000 each,
and Hellfire, fired by the Reaper drone fleet, cost £71,300 each.
Islamic State is in
retreat in Iraq and Syria after a US-led bombing campaign which saw
the RAF fly more than 8,000 sorties and killed more than 3,000 IS
militants. A spike in weapons releases came earlier this summer,
when RAF Typhoons and Tornadoes joined the coalition and Kurdish
effort to liberate Mosul.
Islamic State regularly
used “human shields” in built-up areas, but despite this and the
scale of the ordnance dropped by the RAF, the MoD maintains it has
“no evidence” that its strikes have caused any civilian
casualties – a position now roundly rejected by defence analysts
and opposition parties.
“Our armed forces are
among the best in the world, so they will be among the most
discerning and accurate when it comes to targeting,” Liberal
Democrat leader Vince Cable, told MEE.
“However, it is, at the
very best, implausible that our heavy involvement could not have
caused civilian deaths. We must not knock our armed services, but,
equally, the government has to be honest in its assessment of damage
caused in conflict.”
The US Air Force, which
leads the anti-Islamic State coalition, says it has caused 786
civilians deaths in
the three-year-long air war, but despite saying the air war is the
“most challenging fight in decades”, the RAF has made so such
assessment.
Earlier this month the
minister of state for the British armed forces, Mark
Lancaster, told
parliament that the government “had been able to discount RAF
involvement in any civilian casualties”.
The RAF says it takes all
steps to minimise civilian casualties, but it has conducted more than
1,600 strikes in Iraq and Syria – more than any other coalition
country bar the US.
Reacting to the figures,
military aviation experts and campaigners have said that it is no
longer credible for the MoD to maintain that has not killed any
civilians as part of the three-year-long operation to defeat Islamic
State.
Samuel Oakford, a
spokesperson for Airwars, a group which monitors civilian casualties
from international air strikes in the region, told MEE: “The UK’s
claim that no British air strikes in Iraq or Syria have led to
civilian deaths has always been difficult to believe.
“Based on the
coalition’s own civilian casualty reporting, it is extremely
unlikely that a coalition member as active as the UK would have not
had a hand in a single civilian death.
“As the campaign
continues into its fourth year and more data about British
involvement such as this is compiled, the MoD’s claim is becoming
increasingly absurd.”
Over the course of the
last 12 months the focus of the air battle against IS, which the MoD
calls Daesh, has shifted from the Iraqi city of Mosul, which fell in
July, to Raqqa in Syria.
But MEE analysis shows
that the overwhelming majority of RAF weapons released took place
against IS fighters in Iraq with 3,000 strikes, while a total of 482
bombs and missiles were dropped over Syria, prompting fears of
blowback in the UK.
“Turning a blind eye to
the consequences of air strikes and pretending they are somehow now
‘risk free’ is naive in the extreme,” said Chris Cole, director
of campaign Drone Wars UK.
“Unless we begin to
understand and acknowledge the true cost of our ongoing wars in the
Middle East, we are likely to pay a high price in the future.”
Zero
casualties
Airwars, which works with
the RAF and US Air Force to report suspected civilian casualties,
says that at least 5,600 civilians have been killed by coalition
strikes.
In July there were
reports that Iraqi soldiers used
bulldozers to
hide the bodies of hundreds of civilians killed in the final days of
the battle for Mosul.
MEE’s analysis shows
that during the fight for the Iraqi city, RAF Typhoons and Tornadoes
dropped dozens of Paveway IV bombs on IS fighters in the city.
However, the MoD does not
have troops on the ground in the region carrying out battle damage
assessment of sites struck by RAF munitions.
Instead
it carries out the assessments from video evidence captured from the
air, a technique that has been dismissed as ineffective by other
coalition allies.
The
RAF says it takes “all possible precautions to avoid civilian
casualties”, but Amnesty International has previously expressed
serious concerns about the air war’s toll on civilians. In a report
earlier this year, it found the battle for West Mosul had caused a
“civilian catastrophe”.
Civilians
were being ruthlessly exploited by IS, which had moved them into
conflict zones, used them as human shields, and prevented escape.
They were also being subjected to “relentless and unlawful attacks”
by Iraqi forces and the US-led coalition.
A
source in the RAF told Middle East Eye: “Given the ruthless and
inhuman behaviour of our adversary, including the deliberate use of
human shields, we must accept that the risk of inadvertent civilian
casualties is ever present, particularly in the complex and congested
urban environment within which we operate.”
The
source added that all missions were “meticulously planned” and
there was no suggestion that UK forces have committed war crimes.
However,
there are fears that by failing to fully address the issue of
civilian casualties, the MoD is not presenting the full picture of
Britain’s campaign against Islamic State.
Iain
Overton, the executive director of Action on Armed Violence, said:
“If the RAF can claim zero civilian casualties, then the argument
for more air strikes stands.
“They
can justify such by pointing at the issue of proportionality and IHL
[international humanitarian law], they can claim that their kills are
‘clean’. Perhaps they are, but they don’t present the evidence
to prove they are – not meaningfully.”
The
MoD said in a statement on Wednesday: “Only by defeating Daesh for
good will we reduce the threat to us here at home. British forces
have crippled Daesh since 2014 and the RAF will continue to strike
the terrorists hard where they plan their campaign of hate in both
Syria and Iraq.
“We
have no evidence that RAF strikes have caused civilian casualties.
“We
recognise the challenge faced by coalition pilots in close urban
fighting against a ruthless terrorist enemy that uses civilians as
human shields, but are clear that to do nothing would leave cities in
the hands of Daesh brutality.
“We
do everything we can to minimise the risk through the rigorous
targeting processes and the professionalism of our RAF crews.”
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
