Timmermans (PvdA EU): "There can be no human rights without the rule of law...."

De belachelijke PvdA prins karanval Timmermans, meende over het geweld van de politie tegen de burgers in Catalonië te moeten melden, dat: There can be no human rights without the rule of law....." Met andere woorden: als er geen wetgeving (of zelfs wetshandhaving) is, kunnen mensenrechten niet bestaan........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard moet deze uitspraak luiden: "There can be no rule of law without human rights"

Ach zoals ik gisteren al opmerkte, Timmermans vindt zichzelf zo interessant, dat hij niet eens meer beseft wat hij nu eigenlijk zegt. >> Zie: 'Timmermans (PvdA EU) over Catalonië: proportioneel geweld is soms gerechtvaardigd........ AUW!!!'

Ondertussen heeft opperschoft Rajoy het Catalaanse parlement buiten werking gesteld, waarmee deze klootzak in feite de democratie buiten werking gesteld........ Alsof Franco terug is uit de dood....... In de ogen van Timmermans is dit waarschijnlijk 'proportioneel gewettigd geweld............'

Zie ook: 'Catalonië onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de zware inperking van de democratie in Spanje?'

        en: 'Spain's Suppression of the Catalonia Independence Movement Is Backfiring'

        en: 'Spanje bewijst het gelijk van Catalonië's wens voor onafhankelijkheid......'

        en: 'Spanje denkt met fascistisch geweld de roep om onafhankelijkheid van Catalonië de kop in te kunnen drukken.......'

        en: 'Spaanse koning Felipe VI waant zich met commentaar op Catalaanse onafhankelijkheidsstreven in lang vervlogen tijden......'

       en: 'Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk........'

       en: 'Catalaanse onafhankelijkheid door een andere bril dan die van de reguliere westerse (massa-) media'

       en: 'Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk........'

       en: 'Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen..........'

       en: 'Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit........ Hoor wie het zegt... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd 'Catalaans commentaar.......''

       en: 'Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!'

       en: 'Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!'

       en: 'Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid........'

VS verandert met tempo in fascistische politiestaat.............

Staten in de VS waar de republikeinen het voor het zeggen hebben, voeren met grote snelheid nieuwe wetgeving in, waarmee protesteren tot het verleden moet gaan behoren. Zo deinst men er niet voor terug om mensen die protesteren op een snelweg, vogelvrij te verklaren voor de politie en voor de automobilisten op die weg......

De VS begint akelige gelijkenissen te vertonen met nazi-Duitsland, nu nog concentratiekampen voor 'illegalen', moslims en andersdenkenden en klaar zijn het psychopathische beest Trump en de top van het bedrijfsleven (dat godbetert mag regeren in Washington....).....

Lees het volgende artikel van Sarah Cronin (onder dat artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling):

As Trump Takes Power, Politicians Around the US Move to Make Protesting Illegal

By Sarah Cronin

January 22, 2017 "Information Clearing House" - "Antimedia"-  Indiana passed a bill on Wednesday that authorizes police officers to shut down highway protesting “by any means necessary.” S.B. 285, as it is known, obliges a public official to dispatch all available officers within 15 minutes of discovering any assembly of 10 or more people who are obstructing vehicle traffic.

The bill then authorizes the responding officers to clear roads “by any means necessary.”

Critics are calling it the “Block Traffic and You Die” bill, an apt name for a bill that has co-opted the phrase “any means necessary,” used famously in speech delivered by Malcolm X during the Civil Rights movement, turning it into a threat against government dissent (with no apparent awareness of the irony).

S.B. 285 is among a collection of increasingly hostile ‘anti-obstruction’ laws that have been quietly submitted in states around the nation over the past few months. A report by The Intercept published Wednesday tracked five such anti-protest laws introduced by Republican lawmakers in different states, four of which are currently pending.

One of the most disturbing among them is House Bill N. 1203, a bill introduced earlier this month by North Dakota lawmaker Keith Kempenich in response to the Dakota Access Pipeline Protests (DAPL). The bill would exempt motorists who hit demonstrators with their cars from any liability in cases where the victims were “obstructing vehicular traffic on a public road, street, or highway.” This twisted take on protest criminalization comes short of condoning manslaughter as a viable means of crowd control.

Also this month, Minnesota State Representative Kathy Lohmer led the effort on submitting H.F. 322, a bill that would re-classify obstructing highway traffic from a misdemeanor to a “gross misdemeanor” and would authorize government units to sue protesters for “public safety response costs related to unlawful assemblies.”

The proposed legislation is strikingly reminiscent of Washington State Senator Eric Ericksen’s proposal to punish protesters as ‘economic terrorists,’ which Anti-Media first reported on in November.

All of the proposed laws share a common trait in that they were all adopted in response to a major protest event in that state. H.F. 322 was submitted shortly after a judge dismissed the riot charges against protesters who took to the St. Paul Interstate last July in a demonstration against the police shooting of Philando Castille. Ericksen’s “economic terrorism” bill announcement came just days after anti-frackingprotesters blocked railroad tracks in Olympia, Washington. DAPL protests inspired both the Indiana and North Dakota bills.

These retroactive responses on behalf of Republican state lawmakers are also seen as preemptive strikes against the threat of increased protests during the Trump presidency.

As ACLU staff attorney Lee Rowland expressed in an interview with The Intercept, these so-called ‘obstruction bills’ are but thinly disguised efforts to squash any government dissent.

“A law that would allow the state to charge a protester $10,000 for stepping in the wrong place, or encourage a driver to get away with manslaughter because the victim was protesting, is about one thing: chilling protest,” Rowland said.

Growing tension between government officials and protesters is expected to come to a culmination on Inauguration Day in D.C., where there will already be many barriers in place to limit demonstrations.

First and foremost is the Federal Grounds and Buildings Improvement Act of 2011, known as H.R 347.

H.R.-347 is a revision of a 1971 federal trespassing law that made it a crime to “willfully and knowingly” remain in an area under Secret Security protection. H.R. 347 removes the word “willingly,” a legal technicality that effectively lowers the bar on the mental state required to be found guilty under the law.

As explained by the American Civil Liberties Union:

“Under the original language of the law, you had to act ‘willfully and knowingly’ when committing the crime. In short, you had to know your conduct was illegal. Under H.R. 347, you will simply need to act ‘knowingly,’ which here would mean that you know you’re in a restricted area, but not necessarily that you’re committing a crime.”

Under current federal law, protesting in proximity to an elected official under the protection of the Secret Service, which includes President Trump, is a crime punishable by fine and up to ten years in jail.

Protesting during Trump’s inauguration comes with additional complications as the National Park Service reserves a large portion of the inaugural parade route along Pennsylvania Ave and in Freedom Plaza for ticket sales under the exclusive discretion of Trump’s Presidential Inaugural Committee (PIC). This means the PIC can refuse to allow protesters along the route.

An activist group called Act Now to Stop War and End Racism (Answer) has been engaged in a  legal battle with the National Park Service since 2005, arguing the privatization of the Inauguration is an attempt to “sanitize” the streets of dissent.

While the National Park Service has been controversially setting aside tickets for the PIC since 1980, the issue garnered more attention this year when it was discovered that the sidewalk in front of the Trump International Hotel, a significant site for protesters, would be a part of PIC’s ticket-only area.

Adding another level of bureaucracy, the Washington Post reported the hotel and plaza in front are actually under the control of Trump’s real estate agency, meaning protesters would have to literally ‘ask permission’ to remain in the space.

As the week comes to an end, it becomes apparent that dissent is being criminalized not only nationwide but on multiple fronts. Increased regulations are appearing that limit the public spaces that can be lawfully occupied in protest. Meanwhile, legislation is also being introduced to increase the negative consequences for newly unlawful protests. Should more states follow suit with Indiana, demonstrators will soon find themselves paradoxically protesting for their right to protest at all.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: 'VS bedrijfsregering erger dan een bananenrepubliek, met dank aan Obama'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Cronin en Washington State.

Bas Eickhout wil meer 'Europa' en meer regels voor dat doel......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'GroenLinks' grofgraaier in het EU parlement, Eickhout, was vanmiddag te gast in Kots Kamerbreed. Hier vertelde deze vervelende volksverlakker dat we nu juist meer Europa* nodig hebben (o.a. na de Brexit).

Het is duidelijk: Eickhout 'heeft helemaal begrepen' waarom de Britten in grote getale voor de Brexit waren. Niet vanwege eng nationalistisch denken, maar voor een fiks deel juist vanwege het ontbreken van democratie in de EU, een orgaan dat de Europese bevolkingen de ene loer na de andere draait...... Neem de invoering van de vermaledijde euro, alleen ingevoerd met de opzet tot een politieke unie te komen, terwijl het grootste deel van de EU bevolking destijds tegen invoering was........

Eickhout stelt dat 'er houtrot' is in 'Europa.......' ha! ha! ha! ha! ha! Dat is wel het eufemisme van de maand, allemachtig!!!

Al moet ik zeggen, dat Eickhout wijst op betere samenwerking en ook daar hebben we meer regels voor nodig, aldus Eickhout (met 'vocal fry' stem...**)...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! We hebben alleen meer regels in de EU nodig, als dit peperdure instituut soevereiniteit van de afzonderlijke lidstaten overneemt en dat is in het geheel niet nodig bij betere samenwerking!!!

Eickhout ging nog even in op de pensioenfondsen, die zeer tegen de zin van de leden, nu onder dwang van de EU, toestemming hebben gekregen zich in een ander land te vestigen...... Te zot voor woorden natuurlijk, het toezicht op die pensioenfondsen is de laatste 26 jaar zwaar onder de maat gebleven en door EU ingrijpen, kunnen we die fondsen straks in het geheel niet meer controleren..... Door die maatregel van de EU, waar niemand om gevraagd heeft, hebben we volgens Eickhout meer regels nodig....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die toestemming had nooit gegeven moeten worden, enorme klootzak!!

Hé Eickhout, waarom heb jij de Tweede Kamerfractie van jouw partij  en de Nederlandse media niet onder laten sneeuwen, met protestbrieven van jouw hand?? Protest tegen het voornemen de pensioenfondsen de mogelijkheid te bieden te verkassen*** naar een ander land???? Of je hebt zitten slapen, of was niet aanwezig, of..... je hebt er zelfs mee ingestemd!!

* Eickhout bedoelt hier met 'Europa' de EU. Deze arrogantie hoor en lees je keer op keer en wordt niet alleen door politici uit de EU landen gebruikt, maar ook door de reguliere (afhankelijke) media in die landen. Voorlopig ligt er een fiks deel Rusland in Europa. Als je dit als een freudiaanse vergissing zou zien, zou Eickhout gelijk hebben: we zouden veel beter moeten samenwerken met Rusland en tegelijk de EU terugbrengen waar het voor bedoeld was: handeldrijven en samenwerking, zonder landen onder het neoliberale, inhumane, ondemocratische EU juk te brengen......... En nee, we moeten geen oorlog uitlokken met Rusland, waar de NAVO landen en de VS in het bijzonder op uit zijn, maar juist samenwerken met dit land.......

** 'Vocal fry, ook wel fry voice of deep fry genoemd in de labels onder mijn berichten vooral aangeduid als deep fry, zie:

*** Waarbij die pensioenfondsen ook nog eens onze gespaarde gelden meenemen.......

GroenLinks? Een goed plan!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wiebes wil zzp'ers voordeel van aftrek huur laten behouden, met dank aan de belastingbetaler.........

Een zzp'er won afgelopen week een geschil met de belastingdienst, hij had de huur voor zijn huis opgegeven als bedrijfskosten en dat werd in hoger beroep door de Hoge Raad als legitiem erkend......

Zelfs de voorzitter van ZZP Nederland liet weten, dat dit ongewenst is, daar hiermee veel te veel belastinggeld gemoeid is.......

Gisteren liet de disfunctionerende VVD eikel Wiebes weten, dat hij niet van zins was, de wet te repareren, zodat niet de volledige huur van een huis kan worden afgeschreven......

Even een zijspoor: men wil zo veel mogelijk mensen hun vaste baan afpakken, daar dit 'te duur zou zijn...' Veel arbeiders, zoals die in de thuiszorg kregen na ontslag het aanbod bij meestal dezelfde organisatie, onder een andere naam, terug te keren, maar dan wel als zzp'er....... Uiteraard tegen een stuk lager inkomen en zonder verdere arbeidsvoorwaarden, laat staan rechtsbescherming..... Hetzelfde geldt voor veel bouwvakkers en tal van andere bedrijfstakken.....

De voorzitter van ZZP Nederland begrijpt de bedoeling van Wiebes dondersgoed! Hij begrijpt, dat straks hele horden arbeiders min of meer gedwongen zzp'er zullen moeten worden. Met een worst voor de neus: aftrek van huurkosten, zullen een groot aantal arbeiders met grote graagte zich tot zzp'er laten degraderen........ Vergeet niet dat huurders tegenwoordig voor het grootste deel veel meer betalen voor hun huis, dan 'huizenbezitters!!'

Als de klus geklaard is (als de meeste vaste banen voorgoed zijn verdwenen), kan de staatssecretaris t.z.t. die afschrijving teniet doen door of reparatie, of nieuwe wetgeving..........

Jammer voor Wiebes, maar er zijn gelukkig nu al werkgevers die doorkrijgen, dat ze veel, meer gemotiveerde arbeidskrachten, hebben die in vaste dienst werken dan hun 'flexibele' collega's!!

Wiebes stelt wel, dat het zo'n vaart niet zal lopen en dat je je huis, of een deel daarvan niet zomaar als bedrijfsruimte kan afschrijven, maar gezien de uitspraak van de Hoge Raad, zal dit heel anders uitpakken, iets dat men bij ZZP Nederland goed heeft gezien..... Ach ja, 't is blunderlul Wiebes.......

Voorlopig mag de belastingbetaler opdraaien voor deze grove fout in de wetgeving.......... Precies zoals de belastingbetaler mag opdraaien voor de vele faillissementen onder zzp'ers, om over de kosten voor de gezondheidszorg nog maar te zwijgen (veel van deze zzp'ers die failliet gaan, belanden in een geestelijke crisis). Jaarlijkse kosten voor faillissementen per belastingbetaler: rond de € 350,-- !! 

Tja, daar hebben Wiebes, zijn VVD collega boeven en de VVD achterban geen last van, met hun giga inkomen........ Al moet daar bij opgemerkt worden, dat velen uit de achterban van de VVD tegen hun eigen belangen in op deze misdadigers partij stemmen....... (de onderstreping kreeg ik er gratis bij, maar niet gevraagd, met dank aan Google!)

Zie ook: 'Bussemaker en zzp'ers, die na veel faillissementen, er nu 'gewoon' mee stoppen....... AUW!!!'

       en: 'Gemiddelde zzp'er verdient € 25.000,-- per jaar....'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Sofie in 't Veld: EU burgers moeten meer inspraak krijgen, het moet democratischer, maar niet via een referendum.......

De totaal wezenloze D666 grofgraaier in het EU parlement, in 't Veld, was gistermorgen te gast in Standpunt NL. Hier sprak het leeghoofd over de EU en hoe het verder moet met de EU na de Brexit.

Burgers (uit de EU) moeten meer inspraak krijgen en het moet democratischer, aldus in 't Veld, die hiermee in feite twee keer hetzelfde oplepelde. Dit terwijl ze voorafgaand aan het Oekraïne-referendum nog stelde, dat een referendum prima is, maar dat burgers uit een land, niet zouden mogen beslissen over de burgers uit een ander land..... Daarmee sloot ze in feite elk referendum uit over de EU, of over EU wet- en regelgeving.

M.a.w.: Nederlanders mogen zich niet uitspreken over de zoveelste uitbreiding van het EU monster, dat meer en meer macht claimt en intussen zelfs lidstaten naar de kloten kan helpen, zoals we zien met Griekenland...... Zoals we ons ook niet in een referendum mogen uitspreken over een zaak als TTIP, het 'vrijhandelsverdrag' met de VS......

Nee, Nederlanders mogen zich met voorkeur alleen uitspreken in een door D66 goedgekeurd referendum.........

Overigens ook over het Brexit-referendum was in 't Veld alles behalve goed te spreken..... Burgers die voor zichzelf kiezen (om uit de EU te stappen), moet dus 'ook al niet' kunnen...... ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat er van het 'D66 kroonjuweel' referendum, niet veel meer over is......

Na herhaaldelijk vragen, bleef in 't Veld een direct antwoord schuldig op de vraag of de EU meer macht moet krijgen..... Nee, ze wil wel een 'grotere rol' voor het Europese Parlement (EU Parlement), maar dat heeft niet per se te maken met macht, aldus de flapdrol....... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe kom je erbij??!!!

In 't Veld moest nog even wijzen op het feit, dat het EU parlement democratisch is gekozen, alsof dat een excuus is voor machtsmisbruik, jéééééézus!!

Het dagelijks bestuur van de EU is zo democratisch, dat het niet eens naar huis kan worden gestuurd, dat is 'de democratie' die een D66 politicus anno 2016 geweldig vindt.......

D66: Democraten 66....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Daarover gesproken (en god spaar ons): dit jaar 50 jaar D66, nou zeg maar 50 jaar D666!! Minstens 40 jaar te lang, gevuld met smerige hypocriete D66 politiek! Dat wordt in oktober één grote verensteekpartij in vieze neoliberale D66 reten, gadver!!

In 't Veld maakte één ding nog eens duidelijk, met haar optreden in Standpunt NL: Nexit nu!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'kroonjuweel'.

EU tekent 'Privacy Shield' zodat de VS uw internet gedrag kan bestuderen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als u nog niet overtuigd was, dat we als de donder uit de EU moeten, hier een nieuwe reden: Het EU bestuur, NB een instituut dat we niet naar huis kunnen sturen (!!), heeft een paar dagen geleden het 'Privacy Shield' verdrag met de VS ondertekend...... Met dit verdrag worden onze persoonlijke data van Google, Facebook en Master Card (en reken maar een heel groot deel van de rest, neem Microsoft) op VS servers opgeslagen.

Oké, dat was al zo, maar vorig jaar zette de 'Europese rechter' een streep door een al bestaand verdrag met de VS, o.a. daar de rechter dit als een ernstige schending van het recht op privacy zag. Eigenlijk had men toen alle gegevens terug moeten sturen naar de EU. Dat was niet nodig aldus het ondemocratische EU bestuur: "We passen daar wel even een mouw aan..!!"

En zo geschiedde, zonder ons medeweten, naaide het EU bestuur ons deze mouw aan, onder de noemer 'PrivacyShield........'  Vice-president van de Europese Commissie Andrus Ansip en EU commissaris van Justitie Věra Jourová, stelden in een verklaring dat: the agreement ensures “a high level of protection for individuals and legal certainty for business.........” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kwam die ondertekening even 'mooi' uit: de reguliere media-organen als Radio1 en BNR hadden natuurlijk geen tijd om aandacht te schenken aan zoiets 'onbelangrijks' als een enorme aantasting van onze privacy, dit vanwege de bbq-hysterie op het Binnenhof (ook een 'mooi voorbeeld' in de strijd tegen de klimaatverandering...).......

Dit alles nadat men in een paar dagen tijd een ongelofelijk aantal wetten en regels door een vermoeide Tweede Kamer jaagde, zoals men dat jaarlijks pleegt te doen, 100 vliegen in 1 klap!! Overigens wel veel geblaat op de radio over die laatste paar dagen en aandacht voor een paar 'debatjes', maar geen fatsoenlijke lijst met zaken, die er in een paar dagen tijd doorheen werden gejast........

Snowden, die o.a. de grote aantasting van onze privacy naar buiten bracht, waardoor ook deze zaak in de belangstelling kwam, zei het volgende: "It's not a privacy shield, it's an accountability shield. Never seen a policy agreement so universally criticized...." Helaas meneer Snowden, Nederland behoort niet tot het universele, van kritiek is hier amper sprake........ Uiteraard heeft Snowden het grootste gelijk, hoe durven ze 't godverdomme een 'Privacy Shield' te noemen??

Het verdrag geldt voor alle privé data van personeel en de gedetailleerde gegevens over wat men doet op het internet ........

De VS heeft beloofd 'zorgvuldig om te gaan met de gegevens en alleen in bepaalde gevallen toegang te zoeken tot uw data.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een ondertekende belofte van de VS, nee dan zit 't wel goed, dat heeft de VS wel bewezen in het verleden!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nexit nu!!

Hier de link naar het originele bericht, waarover Information Clearing House afgelopen zaterdag berichtte.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: Ansip, Edward Snowden en Jourová.

PvdA en CDA willen boetes voor te late betaling en tegelijk de betalingstermijn verlengen...... ha! ha! ha! ha! ha!

Het is ze bij de PvdA en het CDA nu helemaal in de bol geslagen. De leeghoofden besloten, dat het nu maar eens welletjes moet zijn met de te late betalingen door grote bedrijven aan midden en kleinbedrijf (mkb). Daarvoor bedacht het geteisem een boete van 8% op te late betaling na (houdt u vast): 60 dagen!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Daar zullen mkb bedrijven die het water aan de lippen staat blij mee zijn, ze gaan failliet in de wetenschap dat de curatoren de bedrijven die hen de ellende inhielpen, een boete van 8% opgelegd krijgen voor de nog niet, of te laat betaalde rekeningen......

In de eerste reactie zei verantwoordelijk minister, VVD Obersturmbannführer Kamp, dat hij dit niet zag zitten, daar er al binnen de sector aan een vlottere betaling wordt gewerkt....... ha! ha! ha! ha! ha! Er wordt al decennia lang aan een snellere betaling gewerkt, al vanaf de 70er jaren, helaas zonder resultaat...... Al even lang is het ook de overheid die wordt aangewezen als wanbetaler, waar dan ook keer op keer beterschap werd en wordt beloofd..........

Later begreep Kamp, dat de voorgestelde regeling juist een verslechtering is voor het mkb (vanwege de verlenging van de betalingstermijn), dus voegde hij die wijsheid toe aan z'n pleidooi.

Wat men al helemaal niet begrijpt bij de PvdA en het CDA, is dat de kleine ondernemers wel uitkijken een boete van 8% op te leggen, immers dan hebben ze het nakijken bij een volgende opdracht, dan wel levering.......

PvdA testikel Monasch gaf nog commentaar, hij is het met het voorstel van zijn partij en het CDA eens, maar hij wilde niet op de argumenten van Kamp ingaan, daar deze de politiek verlaat...... ha! ha! ha! ha! ha! Waar slaat 't op??? Allemachtig!! Als het aan Monasch ligt, kan elke minister vanaf dit moment blunderen tot deze scheel ziet, de verkiezingen zijn immers volgend jaar........ Bovendien wel behoorlijk vreemd, dat hij niet op de 'tegen argumenten' van o.a. Kamp in wenste te gaan....... Verder stelde Monasch, dat VVD knuppellulletje Anne Mulder met een initiatiefwet zal komen, om zo dit 'geweldige PvdA/CDA plan' door de Kamers te krijgen........

Ongelofelijk, dit domme, hufterige geteisem in de Tweede Kamer verdient gvd anderhalve ton voor het verrichten van broddelwerk! En dat betaald met belastinggeld, door ons allen opgebracht, jezus!!

Laten we niet vergeten, dat onder de kabinetten Rutte 1 en 2, er met het aantal faillissementen een absoluut record werd gevestigd!! Faillissementen die de belastingbetaler jaarlijks honderden miljoenen euro's kosten, faillissementen die deels door wanbetaling werden veroorzaakt.........

Er moet als eerste wetgeving komen, waarin het geval van faillissementen, de wanbetalers enorme boetes worden opgelegd. Je zou zelfs kunnen bedenken, dat het faillissement wordt tegengehouden middels boetes die er echt toe doen!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet........

'Leuk' dat de reguliere media in ons land, 'in grote getale de Trade Secret Protection Directive (TSPD) veroordeelden....' Het EU parlement is akkoord gegaan met deze wet, waarmee bedrijven klokkenluiders, journalisten en nieuwsredacties kunnen criminaliseren en voor het gerecht slepen, als zij 'bedrijfsgeheimen' openbaar maken...... Let wel: een bedrijfsgeheim, kan het ontduiken van belasting zijn, om maar eens wat te noemen.......

Mensen, ik heb de laatste maand niet één dag in coma gelegen (ook niet daarvoor), geen van de reguliere mediaorganen van ons land, of die in Groot-Brittannië, België en Duitsland hebben ook maar een letter 'vuil gemaakt' aan deze schandalige nieuwe wetgeving..... Oh, nu vergis ik me, de BBC heeft voorafgaand aan de behandeling in het EU parlement, op 14 april jl. aandacht besteed aan deze monsterlijke wetgeving, waarmee bedrijven de macht hebben gekregen over klokkenluiders, journalisten en nieuwsredacties.......

Je zou toch denken, dat m.n. journalisten en nieuwsredacties van kranten, tv zenders en tijdschriften op hun kop zouden staan, toen ze deze schunnige wetgeving onder ogen kregen, immers hiermee wordt de pers de mond gesnoerd....... Het woord 'onderzoeksjournalistiek' is niet meer van Radio1 te slaan, bijna dagelijks komt dit onderwerp bejubeld als uitermate belangrijk voorbij..... Lullig genoeg weten 9 van de 10 figuren, die onderzoeksjournalistiek bejubelen op die zender, amper wat dit begrip in houdt, dat blijkt maar weer met dit akelige nieuws, waarom heeft niemand hier grote vraagtekens bij gezet??

Het spijt me, maar ik kan bijna niet anders dan concluderen dat men in de reguliere nieuwsorganen klokkenluiders maar lastig vindt en dat bedrijven terecht zaken geheim mogen houden. Niet zo vreemd, als je ziet, dat de nieuwsmedia meer en meer afhankelijk worden van grote bedrijven. Sterker nog: grote bedrijven nemen overal kranten en tijdschriften over, waarmee ze macht krijgen over de nieuwsvoorziening........ Dit nog buiten de vele journalisten, die zich op de een of andere manier laten gebruiken door (grote) bedrijven, al was het maar voor een lullige spreekbeurt, waarin oh wonder, het betreffende bedrijf regelrecht de hemel in wordt geprezen......... Over lobbyisme gesproken........
 
Nu nog TTIP goedgekeurd door het EU parlement en de bedrijven kunnen ons naar goeddunken alles door de strot duwen, zonder dat iemand daar iets aan kan doen, zelfs landelijke overheden niet........

Zie ook: 'Stop 'Trade Secrets Protection Directive!' Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven........'

'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

'Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht...... Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2......'

'Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........'

'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Verhoevens (D66) en Erdogans handen reiken ver........

De psychopathische reli-fascist Erdogan, ofwel de kalief van Ankara, heeft van Turkije een politiestaat gemaakt, waar de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid allang ter grave zijn gedragen. Erdogan voert oorlog tegen de Koerden die in Turkije leven, journalisten, mensenrechtenorganisaties, advocaten en zelfs het Rode Kruis, of in dit geval de Rode Halve Maan, zijn niet welkom in het strijdgebied.

Het Turkse leger zou volgens verschillende schattingen tussen de 550 en meer dan 3.000 slachtoffers hebben gemaakt in de strijd tegen de Koerden, Erdogan hield het eind vorig jaar op 3.100 gedode PKK strijders. Hier sprak de schoft niet over burgerslachtoffers, daarom moet gevreesd worden, dat hij zelfs kinderen die door het leger worden vermoord, als 'PKK strijders' ziet.......... Eén ding is zeker: geitenneuker* Erdogan staat tot z'n smerige reet in het bloed van de Koerden.....

Dezelfde Erdogan staat er bekend om, alle Turken in het buitenland als zijn onderdanen te zien, zo heeft hij meermaals achterlijke uitspraken gedaan over hoe mensen van Turkse komaf zich Turks moeten gedragen in het westen. Niet verbazingwekkend dus, dat gisteren bekend werd gemaakt, dat het Turkse consulaat in Nederland de 'Nederlandse Turken' heeft laten weten, dat zij elke belediging (gedaan door 'Nederlandse Turken') van Erdogan, de Turkse vlag of Turkije, dienen door te geven aan het consulaat.........

Opvallend hoe verslaggevers, 'deskundigen' en politici zich gisteren in allerlei bochten wrongen, om aan te geven, dat Erdogan geen bevel zou hebben gegeven tot deze oproep........... Alsof Erdogan het internationaal recht ook maar voor één millimeter zou eerbiedigen en dit soort oproepen niet zou doen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiterst wrang overigens, zeker als je ziet, dat er in Turkije geen persvrijheid en geen vrijheid van meningsuiting is, daarnaast zijn er een aantal politieke partijen verboden in Turkije.

Het is duidelijk: men wil hoe dan ook, dat de inhumane en tegen het internationaal recht ingaande Turkije-deal overeind blijft........ Men is ervan overtuigd, dat het westen en dan m.n. het rijke Nederland niet eens een aantal vluchtelingen op zou kunnen vangen........ En dat voor een aantal vluchtelingen, dat niet eens 1 procent zou uitmaken van de totale Nederlandse bevolking......... Daar heeft men wel wat mensenrechtenschendingen, schendingen van het VN Vluchtelingenverdrag en desnoods een fiks aantal verdronken vluchtelingen voor over.........

Kees Verhoeven was vanmorgen te horen in Standpunt NL (Radio1), daar vertelde deze belachelijke flapdrol, dat hij majesteitsschennis hetzelfde bestraft wil zien, als het beledigen van gewone burgers...... ha! ha! ha! ha! ha! U hoort het goed: D666 hufter Verhoeven maakt veel drukte over het vervolgen van Böhmermanns in Duitsland, maar stelt tegelijkertijd dat beledigingen strafbaar moeten blijven......... Wat een ongelofelijke hypocriet, gadver!!

Genoeg bekende Nederlanders maken grote misstappen, of vinden het normaal om bijvoorbeeld te melden, dat de regering minderheden als bijstandsgerechtigden het vel over de oren moet trekken, waar men dan altijd een flink aantal leugens voor gebruikt........ Uiteraard worden deze smeerlappen voor deze uitspraken flink beledigd: kortom ze hebben er om gevraagd en daarom wil Verhoeven, dat het OM deze mensen moet kunnen blijven vervolgen......

Ach, het is ook wel weer logisch, immers D66 maakt zichzelf ook schuldig aan het hierboven gestelde. Daarnaast: als je hoort hoe de neoliberale glimmende pooier van D666, Pechtold en andere politici van zijn partij, durven te spreken over mensen uit de onderlaag en hoe ze pleiten voor het strippen van het arbeidsrecht en de arbeidsvoorwaarden, zijn beledigingen geen verrassing. Natuurlijk lokt dat enorme haat en daarmee beledigingen uit, tegen deze inhumane, asociaal neoliberale politici en u snapt het: daar is het D666 geteisem niet van gediend!!

Opvallend overigens, dat wanneer het om zware beledigingen tegen minderheden gaat, zoals tegen Marokkanen (PvdA: kut-Marokkanen) en het gekleurde deel van de bevolking (bijvoorbeeld middels zwarte piet), men voor het grootste deel niet thuis geeft in de politiek, of zelfs trots is op deze achterlijke uitwassen in de maatschappij......

* Dat is Erdogan volgens de welingelichte Duitse cabaretier Böhmermanns en dat verbaast mij niet.... Overigens stelt Hans Teeuwen, dat Erdogan in zijn jeugd hoer was, ook daar sta ik niet van te kijken...... ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Teeuwen'.

ABN Amro adviseert klanten hoe de belasting te ontwijken..........

Gisteren het bericht, dat staatsbank ABN Amro klanten adviseert hoe de belasting te ontwijken in het buitenland.... Dit doet de bank via dochterondernemingen, maar dit neemt niet de verantwoordelijkheid weg, bij de grofgraaitop in Nederland..... Commentaar in de reguliere media: niet ethisch verantwoord, maar het mag..... Het mag? Ja, doordat er kromme wetgeving is gemaakt, met de lobbyisten die de pen vasthielden....... Ondanks dat deze misdadige belastingontduikers (want dat is belastingontwijking) hun naam geheim willen houden, stelt men in de reguliere media simpelweg, dat er niets aan de hand is..........

Nogmaals: ABN Amro moet in staatshanden blijven, de top moet regelrecht de straat opgeschopt worden, zonder bonus of wat voor uitkering dan ook!!! De zoveelste keer dat er stront naar boven komt bij deze bank, die met ons belastinggeld werd gered en waar de top (het veel te dik betaalde geteisem, inclusief VVD hufter Zalm) verantwoordelijk is voor uiterst dubieus handelen!!

Zie ook: 'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Peter Verhaar spuugt het uit: belastingontwijking is heel normaal...........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!

Kockelmann, de neoliberale praatjesmaker van KRONCRV, deed gisteren weer bijzondere uitspraken in Standpunt NL. Een inbeller stelde, dat de belastingwetgeving zo in elkaar steekt, dat welgestelden en bedrijven de belasting makkelijk kunnen 'ontwijken'*. Dat moet je geen twee keer tegen Kockelman zeggen, dus die daagde de inbeller keer op keer uit, met bewijzen te komen.......

Jammer dat die man lichtelijk overtroefd was, immers die kromme wetgeving zelf is daar al het bewijs voor. Wetten worden opgesteld door deskundige ambtenaren (die altijd onderhevig zijn aan 'bepaalde invloeden van buiten'), bijgestaan door ministers en staatssecretarissen, die op hun beurt worden aangestuurd door een legertje lobbyisten..... Dit alles terwijl flink wat van die politieke bestuurders ook verantwoording af moeten leggen aan rijke familie of vrienden........** 

In Standpunt NL ging het gisteren, zoals u had begrepen over de belastingontwijking en ontduiking n.a.v. Panama Papers. Standpunt NL handelde over belastingontwijking door multinationals... Kockelmann en zijn redactie denken blijkbaar, dat het ontwijken van belasting door bekende Nederlanders maar om kleingeld gaat, terwijl er jaarlijks tegen de 20 miljard aan belasting wordt ontdoken, door de welgestelde Nederlanders ('ontdoken': want dat is 'ontwijken' in feite >> de wet zit overduidelijk zo krom in elkaar, dat deze misdaad is gelegaliseerd.......)......

Tot slot: je kan deze misdaden pas echt bewijzen, als een klokkenluider alles op straat dondert, zoals in de Panama Papers ook weer gebeurde.......... Precies die groep wordt nu door de regering aangepakt met het Huis voor Klokkenluiders, waar de eerste regel is, dat de klokkenluider niets naar buiten mag brengen..........

Kockelmann? Wat een valse hufter!!

* Wat mij betreft is de belastingwetgeving zo krom, dat je het als misdadig kan aanmerken, ontwijken is als belastingontduiken: simpelweg een misdaad! Zo zijn degenen die deze wet gebruiken, of dat nu privé personen, dan wel bedrijven zijn, terwijl ze dik in het geld zitten, ordinair misdadig bezig....

** Ministers en staatssecretarissen mogen zelf geen belangen of aandelen in bedrijven hebben. Deze politieke bestuurders geven het beheer over deze zaken aan anderen, zodat ze de schijn wegnemen, dat ze handelen in het belang van deze zaken....... ha! ha! ha! ha! Uiteraard handelen ze wel degelijk in het voordeel van hun eigen belangen (of die van familie, vrienden en bekenden)...... Neem de autocratische VVD huppeltrut Jorritsma: zij is sinds ze in de politiek zit, slapend mede eigenaar van bouwbedrijf Jorritsma. 'Geheel toevallig' groeide bouwbedrijf Jorritsma fiks in Almere, toen Jorritsma daar jarenlang burgemeester speelde.......... Daarnaast zal een politiek bestuurder extra voorzichtig opereren als deze weet, dat familie, dan wel vrienden of bekenden geschaad kunnen worden door zijn/haar beleid...... Kortom: 'corruptie alom....'

Zie ook: 'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

       en: ''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

       en: 'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

      en: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

      en: 'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

      en: 'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht kan vinden

ABN Amro in beroep tegen uitspraak die klanten bevoordeelt..........

Staatsbank ABN Amro, o.l.v. de o zo leuke VVD hufter Zalm, gaat in beroep tegen de rechterlijke uitspraak, waarin ABN Amro werd veroordeeld tot het terugbetalen van hypotheekrente aan duizenden klanten.

Volgens ABN Amro is het vonnis gebaseerd op een verkeerde uitleg van de EU regels...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, die regels hebben de banken samen met de EU minister van Financiën opgesteld!!!

Volgens de rechter heeft ABN Amro ten onrechte jarenlang teveel rente geïnd........ Het zou om een bedrag gaan van tussen de 30 en 65 miljoen, nogal een verschil, maar desondanks niet misselijk!!

Moet u nagaan: ABN Amro moest met uw en mijn belastinggeld gered worden en dan als staatsbank een houding hebben van: 'normaal toch dat je klanten uitneemt op grond van belachelijke en kromme regel- en/of wetgeving.....??!!!!

Vergeet daarnaast niet, dat de banken dolblij zijn, dat de wereldwijde lobby om rente tarieven zover mogelijk naar beneden te krijgen, zo goed als rond is.......

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

Het volgende artikel vond ik op de internetpagina van Care2. Dit artikel werd geplaatst i.h.k.v. MLK Day, ofwel Martin Luther King Day, die ieder jaar op 18 januari wordt gevierd in de VS. Acht lessen die nog even actueel zijn, als op het moment, dat Dr. Martin Luther King Jr. (15 januari 1929 - 4 april 1968) ze naar buiten bracht:

Beyond Race: 8 Other Important Lessons from Dr. Martin Luther King Jr.



By: Kevin Mathews

• January 17, 2016

• About Kevin

Editor’s note: This post is a Care2 Favorite. It was originally published on January 21, 2013. Enjoy. 

Dr. Martin Luther King Jr. will always be remembered for his leadership in the crusade for racial equality. And while that plight alone would be worthy of several holidays, the truth is that Dr. King’s calls for justice went well beyond skin color. Those who use MLK Day merely as an opportunity to pat themselves on the back for the racial progress this country has made are missing the larger picture. Yes, we have an African American president, but King’s work is still far from done. To honor King’s legacy today, let’s reflect on some of the less-remembered lessons he shared:

1. Realize That Laws Don’t Always Equal Justice

Time and time again, King saw how a country’s laws could be flat out wrong. He urged others to question the justice in laws and not blindly adhere to them just because the powers that be say it is so. “One has not only a legal but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws. I would agree with St. Augustine that ‘an unjust law is no law at all,’” King said in “Letter from a Birmingham Jail”.

2. Question Capitalism

King spent a lot of time pondering the economic system. He acknowledged that there are no easy answers in his speech “Where Do We Go from Here?”: “Communism forgets that life is individual. Capitalism forgets that life is social. And the kingdom of brotherhood is found [in] neither… but in a higher synthesis.” In a letter to his soon-to-be-wife, Coretta Scott, he wrote, “I am not so opposed to capitalism that I have failed to see its relative merits. It started out with a noble and high motive… but like most human system it [fell] victim to the very thing it was revolting against. So today capitalism has outlived its usefulness. It has brought a system that takes necessities from the masses to give luxuries to the classes.” With wealth disparity only compounding today, it is still relevant to question capitalism and keeping searching for better solutions.

3. Do Not Affiliate with a Political Party

It’s not fair to say that King disengaged from the political process – he was an avid voter and worked alongside various political leaders when they helped further the pursuit of equality. However, King declined to give his allegiance to either the Democrats or Republicans. “I feel that someone must remain in the position of nonalignment, so that he can look objectively at both parties and be the conscience of both – not the servant or master of either,” he said. Seeing the faults of both sides, King chose to work both inside and outside of the political system to accomplish progress rather than settling for the lesser of two evils.

4. Vocally Oppose War

Before reading King’s speech “Remaining Awake through a Great Revolution,” I wouldn’t have guessed that the term “military-industrial complex” existed all the way back in 1968. But even during the Vietnam War era, people were well aware of the corporate profiteering was a main motivation in waging war. King pointed out that the U.S. military spent half a million dollars for every Vietnam solider it killed, while only spending $53 on each American living in poverty annually. In addition to pointing out these faulty priorities (which continue today), he warned that playing with nuclear warfare would lead to mutual destruction: “It is no longer a choice, my friends, between violence and nonviolence. It is either nonviolence or nonexistence.”

5. Support Unions

Much as unions are still vilified today, the labor movement has always been under attack. In a 1961 speech, King supported the collective power of workers, saying, “History is a great teacher. Now everyone knows that the labor movement did not diminish the strength of the nation but enlarged it. By raising the standards of millions, labor miraculously created a market for industry and lifted the whole nation to undreamed levels of production. Those who attack labor forget these simple truths, but history remembers them.”

6. Foster Critical Thinking in Our Schools

In his article “The Purpose of Education,” King worried whether the educational system was failing. He wrote, “To think incisively and to think for one’s self is very difficult. We are prone to let our mental life become invaded by legions of half truths, prejudices, and propaganda. At this point, I often wonder whether or not education is fulfilling its purpose. A great majority of the so-called educated people do not think logically and scientifically… To save man from the morass of propaganda, in my opinion, is one of the chief aims of education. Education must enable one to sift and weigh evidence, to discern the true from the false, the real from the unreal, and the facts from the fiction.” Considering that many schools today value instructing what to think rather than how to think, this battle for promoting critical thinking is ongoing.

7. Provide Free/Affordable Access to Health Care

“Of all the forms of inequality, injustice in health care is the most shocking and inhumane,” King declared in a 1966 speech. He hoped that in revealing the inequalities in treatment options for people of different races, genders and class, the disparities could be overcome. The fact that aiding the sick and dying – without either forcing them into poverty or outright denying care – is still up for debate is nothing short of a tragedy.

8. Commit to Non-Violence

In his essay “The Power of Non-Violence,” King explained the struggle in convincing his allies to resist the urge to fight back against violent oppression. “It is not a method of stagnant passivity and deadening complacency… This method is nonaggressive physically but strongly aggressive spiritually.” Though turning the other cheek takes restraint, King believed that the side that is seen to suffer for its cause is more easily viewed as righteous. He also knew that violence would not ultimately bring about positive change: “The aftermath of violence is bitterness. The aftermath of nonviolence is reconciliation and the creation of a beloved community.”

————-

Although the United States has certainly made major (but hardly complete) strides in overcoming racism since King’s time, most of the other justices he spoke out against are still as problematic as ever – if not more so. Let us commemorate today by remembering that Dr. Martin Luther King would not consider his campaign for change complete – and, therefore, neither should we.

Photo Credit: Library of Congress

Zie ook:
'Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren' (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

'Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King'

'Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie'

'Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht'

'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

'De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King................. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen....'

'De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking'

'Martin Luther King misbruikt door Radio1'

'Paul Scheffer, het media-orakel met een 'vlijmscherpe analyse' over het racistische optreden van de politie in de VS......... AUW!!!'

'Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.