Nadat de ex-minister voor Volksgezondheid, zijne CDA hufterigheid en blunderkoning de Jonge, heeft durven stellen dat het praktischer was om zijn privé mail te gebruiken (waarvoor hij al per direct op straat moet worden geschopt, zonder recht op een uitkering), is de Volkskrant erachter gekomen dat aartsleugenaar en premier Rutte dagelijks berichten van zijn telefoon heeft gewist die betrekking hadden op zijn werk..... Zo kan je de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) door de papiervernietiger halen..... Ongelofelijk!!
Volgens Rutte heeft hij dat gedaan omdat zijn telefoon niet genoeg geheugen had..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom zijn telefoon is vast besmet met het 'Rutte-geheugen-virus', je weet wel als deze grijnzende hufter wordt gevraagd naar zaken waarin hij een (zeer) kwalijke rol speelde, heeft hij daar telkens weer geen herinnering aan..... Een zo kwalijk virus dat hij meermaals loog voor 2019 geen herinnering te hebben gehad aan de ellende met kinderopvangtoeslag, waarna hij de slachtoffers waar velen van hen zelfs hun kind werd afgenomen, heeft beloofd hen zo snel mogelijk te zullen helpen..... Nog steeds zijn deze mensen niet schadeloos gesteld en is een groot deel zoals gezegd zelfs hun kinderen kwijt door ingrijpen van de waardeloze jeugdzorg, een al even kuis verrot instituut als de Kinderbescherming..... (van de laatste waren één van mijn kinderen en ikzelf het slachtoffer in het verleden)
Er is maar één reden waarom men nog op de VVD en daarmee op Rutte stemt en dat is de smerige instandhouding van de hypotheekrenteaftrek..... Deze aftrek wordt met een half procent per jaar teruggebracht, terwijl huurders jaarlijks met hele procenten extra huurverhoging worden opgelicht, een verhoging die is gebaseerd op de prijsverhogingen in het jaar daarvoor, terwijl deze in meer dan 95% van de gevallen vooral wordt veroorzaakt door de huurverhoging in dat jaar >> hoe kan je burgers nog harder besodemieteren??!!! Niet vreemd dan ook dat het grootste deel van de huurders intussen 10% meer kwijt is voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl de huurders juist zijn aangewezen op een huurhuis daar ze geen geld hebben om een huis te kopen...... (een schande van enorme proporties!!!)
'Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een 'verhuld vermogen' in het buitenland' Kijk op die mensen wordt geen jacht gemaakt, terwijl particulieren jaarlijks tegen de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, de grote bedrijven ontduiken daarnaast op jaarbasis nog eens 30 miljard euro, terwijl deze bedrijven al veel te weinig belasting betalen in belastingparadijs Nederland, waar de laagst betaalden zelfs 37% inkomstenbelasting moeten betalen: tot wel 20% meer dan deze grote bedrijven!!
Voor meer berichten over de Kinderbescherming, Jeugdzorg Nederland, huurstijgingen, hypotheekrenteaftrek, belastingdienst, wobben, Rutte en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Wat kritische burgers al lang wisten is uit vrijgekomen documenten na een wob-verzoek nu bewezen: regering en hoge ambtenaren hebben de boel zwaar gemanipuleerd om ronduit fout regeringsbeleid (en daarmee overheidsbeleid) de bevolking door de strot te duwen..... Daarbij worden niet welgevallige meningen en kritiek niet alleen tegengegaan door bepaalde personen in diskrediet te brengen (ofwel door leugens en achterklap over deze personen te openbaren), maar ook door techbedrijven als Facebook en Twitter onder druk te zetten kritische berichten te censureren en accounts van critici op te heffen.......* Zaken die niet thuishoren in een democratie maar in een dictatuur!!
In het hieronder opgenomen bericht van Daniël van der Tuin komt ook het 'Land Information Manoeuvre Centrum' (LIMC) ter sprake, een onderdeel van Defensie dat zich geheel buiten controle van de Kamer richtte op burgers die zich niet klakkeloos lieten onderwerpen aan belachelijke maatregelen en leugens over het Coronavirus..... Wat mij betreft was dit wel de meest schandelijke inmenging van het leger in het burgerleven, wat overigens amper de reguliere media haalde..... Destijds minister van Defensie, CDA leeghoofd Bijleveld greep ondanks kennis over deze schandelijke inmenging veel te laat in en zelfs daarna heeft het LIMC zich nog beschuldigd aan het controleren van burgers en zelfs het manipuleren van computers behorend tot mensen die volkomen terecht grote vraagtekens zetten bij het regeringsbeleid, dan wel die zich hier ronduit tegen hebben verzet.....**
Lees het bericht van Daniël van der Tuin en zie hoe hard Nederland op weg is naar een dictatuur, vergeet daarbij niet dat Nederland onder de kabinetten Rutte 3 en nu Rutte 4 groot voorstander is van een digitale pas voor burgers, waarmee men zelfs zaken als de gezondheid wil opnemen (zoals wel dan niet gevaccineerd tegen COVID, ofwel wel of niet als proefdier fungeren, waarbij tegenstanders uiteraard de klos zijn)..... Het voorgaande, dus je gezondheid is één van de zaken die nu nog onder het privacyrecht vallen en die geen overheidsorgaan, binnenlands en al zeker niet buitenlands, ene fluit aangaan.... Middels deze pas kan men verder bank- en/of spaarrekeningen eenvoudig blokkeren als het slachtoffer een te grote bek heeft naar de mening van (zeer) foute overheden..... Hoorde gisteren dat de Europese Commissie pleit voor gezichtsherkenningssoftware voor het enorme aantal camera's in de EU straten die de burgers dag in dag uit in de gaten houden...... Ga maar na wat dat betekent voor een groot aantal mensen als er bijvoorbeeld een rechtse staatsgreep zou plaatsvinden in Nederland......
Dan nog de volgende opmerking: na het lezen van het hieronder opgenomen artikel zou je denken dat de reguliere media zich pas tijdens de Coronacrisis gingen gedragen alsof ze onderdeel waren van de overheid en daarom het overheidsbeleid/regeringsbeleid verdedigden (waar men niet anders kan dan bij zwaar onrecht dit toch te melden, neem het schandaal met de kinderopvangtoeslag)...... Een flink aantal politici (als CDA schoft de Jonge, de keihard liegende voormalig minister van Volksgezondheid) en zelfs die uit de oppositie demoniseerden en demoniseren nog steeds tegenstanders van vaccineren en foute maatregelen..... Dat geldt ook voor een groep die in het geheel geen kritiek had, zoals de jeugd die werd verweten hun opa en/of oma te besmetten met het virus, een schandelijke demonisering die nooit vergeten mag worden en waarvoor de Jonge, andere politici en media alleen al strafrechtelijk zouden moeten worden vervolgd..... (maar dat zal pas gebeuren als pasen, pinksteren en kerst op één dag vallen, ofwel nooit!!) Reken maar dat een groot aantal kinderen daar een trauma door heeft opgelopen die ze hun leven lang niet kwijt zullen raken en die sommigen zelfs tot suïcide hebben aangezet......
Echter de reguliere media lopen niet pas sinds de Coronacrisis aan de hand van de regering, maar doen dat al heel lang en het meest belachelijke is wel dat die media zelfs aan de hand lopen van de vereniging van terreurstaten, de VS.....*** Neem alleen al de enorme propaganda van die media voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw heeft gevoerd en in feite nog voert (zoals in Syrië)..... Hetzelfde geldt voor de huidige enorme anti-Russische propaganda, hoe is het mogelijk dat er geen regulier mediaorgaan is dat kritische vragen stelt bij wat er gebeurt, terwijl men nu zelfs openlijk neonazi-bataljons prijst, die bekend staan om het vermoorden van eigen burgers en die Russische krijgsgevangenen martelen en vermoorden, zaken waarop men in de reguliere media met geen letter van kritiek reageert, sterker nog die zaken worden niet eens gemeld (wel dat er Russische militairen om het leven komen, maar niet dat ze op afschuwelijke manieren worden vermoord door de neonazi's...)....
Of wat dacht je van het feit dat deze media en hun journalisten de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange, NB een collega, hebben gedemoniseerd omdat hij oorlogsmisdaden van de VS openbaarde, daarbij hebben zijn collega's zelfs de leugen herhaald als zou Assange mensenlevens in gevaar hebben gebracht..... De meest opzienbarende oorlogsmisdaad die Assange na lekken in handen kreeg en openbaarde, inclusief een begeleidende video, was die van een VS helikopteraanval op ongewapende mensen in Irak (mannen die zelfs niet werden gezocht), waarbij men NB twee journalisten van Reuters vermoordde....... De zogenaamde journalist Kuitenbrouwer durfde zelfs te stellen dat de video die vanuit de helikopter werd gemaakt was gemanipuleerd, zonder dat hij daarvoor ook maar één steekhoudend argument kon geven......****
De hele westerse pers zou pal voor Assange moeten staan en moeten eisen dat deze geweldige journalist onmiddellijk wordt vrijgelaten, terwijl hij nu al drie jaar in isolatiefolter zit, een manier van martelen die mensen geestelijk en lichamelijk letterlijk kapot maakt...... Dit terwijl het de plicht van iedereen is om misdaden te melden.....
Onafhankelijke journalistiek vind je bijna alleen nog op de sociale media, vandaar dat westerse politici in grote getale en gesteund door de reguliere westerse media schreeuwen om censuur tegen fake news, desinformatie en manipulatie, zaken waaraan juist zij zich schuldig maken!!! Die media zijn dan ook in handen van oligarchen en rijke investeerders, schoften die bijvoorbeeld belang hebben bij het voeren van oorlog en bij het fabriceren van peperdure medicijnen (en deze topgraaiers hebben sinds de uitbraak van het Coronavirus enorme kapitalen verdiend aan de vaccins)...... Dezelfde figuren die lak hebben aan de klimaatverandering en nu door de situatie in Oekraïne goud verdienen aan de winning van en handel in olie en gas, figuren ook die met hun machtige lobby heel veel regeringen in de zak hebben....
Hoe die eigenaren van de westerse reguliere media daar geld aan verdienen? Simpel: door de enorme aandelenportefeuilles die deze eigenaren hebben: -in de doodsindustrie die men aanduidt als de wapenindustrie, -in de de farmaceutische maffia en -in de industrie van smeerpijpen, massamoordenaars en vernielers van ons aller thuis de aarde >> de oliemaatschappijen, voor de laatste bijvoorbeeld 'ons koningshuis' dat grootaandeelhouder is van Shell (en reken maar dat veel van die grootaandeelhouders nog steeds aandelen hebben in de steenkoolwinning en handel....).......Juist door hun belangen in deze takken van sport (en er zijn er nog meer te bedenken) hebben ze geen belang bij te grote kritiek of zelfs helemaal geen kritiek op die industrieën en hebben ze daarentegen belang bij het oorlogshitsen in die media en bijvoorbeeld niet bij kritiek op het Coronabeleid, waarbij die media zelfs zware kritiek hebben op de ongevaccineerden, hoe onzinnig en haatzaaiend die kritiek ook is.......
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Uit wob-documenten blijkt dat het Rijk massale controle uitvoert op media en burgers
Het
Rijk keerde zich tijdens de 'pandemie' tegen burgers en werkte
kritische geluiden tegen in samenwerking met de pers, big tech en
influencers. Er werd zelfs een "desinformatie alliantie" opgetuigd.
Wat velen al langer vermoedden blijkt harde realiteit: uit
wob-documenten komt naar voren dat een groot aantal ministeries
betrokken is bij het tegenwerken van kritiek op het regeringsbeleid. Het
Rijk heeft tijdens de ‘pandemie’ uiteenlopende technieken gebruikt om
kritische journalisten en burgers verdacht te maken en de mond te
snoeren. Tegelijkertijd werd een groot verhaal voor gedragsbeïnvloeding
uitgerold. Dit blijkt uit onderzoek van Cees van den Bos, Marc van der Vegt en Wouter Aukema.
De
afgelopen twee jaar hebben miljoenen burgers in meer of mindere mate
ervaren dat ze belemmerd werden in het uiten van hun mening over de
coronapandemie. Maar het was niet altijd duidelijk hoe deze tegenstand
gecoördineerd werd. Of het nu ging om het uiten van kritiek op social
media, het stellen van kritische vragen aan medeburgers of het bezoeken
van een demonstratie; het was een grote uitdaging om tegen de stroom in
te zwemmen, ook wanneer standpunten genuanceerd en feitelijk werden
onderbouwd.
De staat spoort kritische geluiden op en werkt ze tegen
Het
wob-onderzoek van Cees, Van der Vegt en Aukema laat andermaal zien dat
het Nederlandse ambtenarenapparaat in de ban was van het bedwingen van
een “onzichtbare vijand”. Na het uitroepen van de pandemie zagen de
instanties blijkbaar een belangrijke taak voor zichzelf weggelegd om
alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Om dit te realiseren, ontstond
een innige verstrengeling tussen het Rijk, de media en grote
techbedrijven zoals YouTube, LinkedIn en Facebook.
Meeslepende verhalen om regeringsbeleid te realiseren
Om
de vermeende "onzichtbare vijand" te onderwerpen, gebruikte het Rijk
verschillende narratieven. Deze grootse verhaallijnen werden gebruikt om
burgers in een gewenste richting te duwen, hun gedrag te beïnvloeden en
uiteindelijk nieuwe sociale normen te stellen. Zo valt op te maken uit
de vrijgegeven documenten. De situatie rond de mondmaskerplicht is een
illustrerend voorbeeld van zogenaamde social engineering; niemand geloofde in de maskers en toch gingen burgers elkaar hier onderling op controleren.
Veel
ambtenaren die meewerkten aan de gedragsbeïnvloeding geloofden
waarschijnlijk zelf dat ze een belangrijke missie hadden, want ook zij
kregen van de regering te horen dat de samenleving in groot gevaar
verkeerde. Na twee jaar is echter volstrekt duidelijk dat de hoofddoelen
aan de politieke top weinig met virusbestrijding te maken hadden. Alles
wijst op het CTB als één van de primaire doelen. Dit is feitelijk een
burgercontrolesysteem in wording, waarmee men in Brussel in de nabije
toekomst heel wat van plan is.1
Defensie als bewaker van regeringsbeleid
De
onderzoekers ontdekten dat het overheidsnarratief onder meer bewaakt
wordt door het Land Information Manoeuvre Centrum (LIMC). Deze eenheid
van Defensie constateerde bijvoorbeeld in augustus 2020 dat er in de
samenleving een groeiend anti-regeringssentiment opkwam. Hierop uitte de
militaire eenheid haar bezorgdheid dat het toenemende verzet tegen de
coronamaatregelen zou doorsijpelen in de traditionele media.
Ongezonde verstrengeling van het Rijk en de media
Tijdens de
coronacrisis werd al snel een ongezonde verstrengeling tussen de staat
en de media zichtbaar. Hier moet echter nog veel onderzoek naar worden
gedaan, omdat vrijwel alle betrokkenen hun mond houden of het van
binnenuit eenvoudigweg anders ervaren. Het Wob-onderzoek geeft alvast
een inkijkje in de gevaarlijke relatie tussen pers en staat. Zij
ontdekten bijvoorbeeld dat het RIVM haar mediaoptredens zeer rigide
regisseert.
RIVM voerde regie over interviews en documentaires
Uit
de wob-documenten komt naar voren dat het RIVM weinig interesse heeft
in onafhankelijke journalistiek: het draait allemaal om het imago van
het RIVM als 'wetenschappelijk baken' in tijden van crisis. Een
voorbeeld hiervan is een gearrangeerd interview met directeur-generaal
Brug bij “Buitenhof”, dat wordt aangegrepen om de zichtbaarheid te
vergroten en ‘het eigen verhaal’ te vertellen.
Tevens wordt een
documentairemaker op de werkvloer bij het RIVM toegelaten met de
bedoeling een beeldverslag te maken van ‘de wetenschap die heeft geleid
tot de crisisaanpak’. Bij de documentaire mogen geen beelden worden
gebruikt zonder de toestemming van het RIVM. In de correspondentie wordt
naar voren gebracht dat de documentairemaker geen ’journalisatiek
belang’ had.
Het beeld ontstaat dat het imago van het
rijksinstituut op moest worden gepoetst, nadat het in het begin van de
crisis flinke beschadiging had opgelopen. De gang van zaken bij het RIVM
lijkt exemplarisch voor wat we dagelijks zagen gebeuren tijdens de
crisis: de media fungeerde als spreekbuis van de staat en was niet
onafhankelijk of objectief.
Het Rijk huurde influencers in om het grote verhaal te vertellen
Er
zijn de afgelopen twee jaar in de media veel voorbeelden voorbij
gekomen van merkwaardige en zelfs extremistische uitlatingen door
BN’ers, influencers en ervaringsdeskundigen. Uit het onderzoek komt naar
voren dat er een duidelijke strategie lag om personen buiten de
overheid in te schakelen om het “grote verhaal voor gedragsbeïnvloeding”
te vertellen.
Vermoedelijk is er inmiddels een waslijst aan
bekende namen die zich door het Rijk lieten betalen. Maar alleen van de
influencers Sofiane Boussaadia (Boef). Ali Bouali (Ali B.) en Famke
Louise is officieel bekend dat zij gezamenlijk 55 duizend euro betaald
kregen voor een aantal video’s rond de campagne “alleen samen”.2 Rapper Boef heeft overigens recent spijt betuigd van zijn deelname en de inkomsten aan een goed doel geschonken.3
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
Ook
het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV)
speelt een rol in het monitoren van kritische geluiden in de
maatschappij. De wob-documenten laten zien dat deze eenheid voortdurend
informatie over journalisten, politici en influencers doorspeelt aan het
ministerie van VWS. Dit gebeurde in de vorm van zogenaamde
omgevingsanalyses.
In deze analyses wordt de impact van een groot aantal influencers en
politici gevolgd, waaronder Maurice de Hond, Hans van Tellingen,
Caroline van der Plas en Fleur Agema. Een gedeelte van de
omgevingsanalyses is terug te vinden in de wob-documenten. Het weblog
Geenstijl wist echter de hand te leggen op tientallen van zulke
analyses, waarvan er dagelijks drie werden gemaakt.4
Diverse ministeries strijden tegen onwelgevallige meningen
Het
onderzoeksteam constateert dat social media geen vrij podium biedt voor
burgers. De autoriteiten hebben namelijk een duidelijke strategie om
"desinformatie" op social media aan te pakken. In werkelijkheid gaat het
hierbij niet om het tegengaan van misleidende informatie. Het gaat
vooral om het tegenwerken van kritiek op het regeringsbeleid.
Een groot aantal entiteiten bleek betrokken te zijn bij het aanpakken
van ongewenste meningen, waaronder de ministeries van Binnenlandse
Zaken, Defensie, Justitie, Volksgezondheid, Economische Zaken en
Onderwijs. Mogelijk zitten afgevaardigden van deze ministeries samen in
de “desinformatie alliantie”, waarover in de wob-documenten wordt
geschreven.
In diskrediet brengen van influencers door trollen
Het Rijk
blijkt verschillende technieken te hanteren om kritische journalisten en
burgers aan te pakken. Vanwege schaarse capaciteit, richten de
instanties zich hoofdzakelijk op personen met een groot bereik. Eén van
de gebruikte technieken is het in diskrediet brengen van influencers en
het ondermijnen van hun standpunten. Hoe dit precies gebeurt, wordt niet
omschreven maar het is algemeen bekend dat dit op social media vooral
gebeurt door de inzet van nepprofielen, zogenaamde trollen.
Het Rijk laat social media profielen van burgers verwijderen
Uit
de wob-documenten blijkt dat het Rijk ook samenwerkt met techbedrijven
om ongewenste informatie van de platformen te verwijderen. De
autoriteiten voerden bijvoorbeeld gesprekken met het Oversight Board van
Facebook en organiseerden discussies over de rol en
verantwoordelijkheid van techbedrijven. Hieruit blijkt dat de
techbedrijven door de staat onder druk worden gezet om kritische
uitingen te censureren.
Maar het gaat nog een stap verder. Zo blijkt dat het Rijk
rechtstreeks contact heeft met techbedrijven wanneer het wil dat
profielen van influencers worden opgeheven. Het gaat hier niet alleen om
mensen die werkelijk misleidende informatie verspreiden. De afgelopen
jaren zijn er namelijk vele kritische deskundigen en
(burger)journalisten van platforms verwijderd. Dit gebeurde in de eerste
maanden van de crisis bijvoorbeeld met beursanalist Kees de Kort,
huisarts Rob Elens en hoogleraar Bob de Wit.
Tegengaan van kritische geluiden over multilaterale verbanden
Een
toenemend aantal mensen heeft ondertussen in de gaten dat Nederland
feitelijk wordt geleid door een marionettenregering. Het is alleen niet
geheel duidelijk wie er precies aan welke touwtjes trekken. Het zijn in
ieder geval overduidelijk multilaterale verbanden en organisaties. De
wob-stukken onthullen dat er door de autoriteiten veel belang gehecht
wordt aan een positief sentiment over de NAVO en EU. Expliciet wordt
vermeld dat kritische geluiden over deze multilaterale verbanden in de
kiem moeten worden gesmoord.
Conclusies van het wob-onderzoek
Het
onderzoek laat zien dat een groot aantal ministeries en instanties is
betrokken bij het inventariseren van kritische geluiden van burgers. Men
zegt dit te doen om “desinformatie” tegen te gaan. Maar in
werkelijkheid gaat het om het tegenwerken van meningen, ideeën en zelfs
feitelijke informatie, die tegen het regeringsbeleid in gaan.
De
Nederlandse staat houdt zich op grote schaal bezig met
gedragsbeïnvloeding. Enerzijds wordt de media als spreekbuis gebruikt,
waarbij regeringsbeleid via narratieven moet leiden tot
gedragsverandering. De kritiek van burgers op het beleid, die zich
hoofdzakelijk via social media verspreidt, wordt tegengegaan door
techbedrijven onder druk te zetten om deze geluiden te censureren en
invloedrijke burgers van platformen te verwijderen.
* Hoewel Facebook en Twitter in een fiks aantal gevallen zelf al op het 'censuurpad' gingen (deze mediaplatforms zijn dan ook in handen van spuugrijke schoften), neem het censureren van berichten die Palestijnen brachten en het massaal opheffen van accounts behorend tot Palestijnen.......
'Voltallige top van de Strijdkrachten dient per direct ontslagen te worden, ze hebben zich niet met angst- en haatzaaierij tot het volk te richten' (!!!!) (4 april 2021) Het leger heeft vorig jaar ook nog aangeboden een grotere rol te spelen met de Coronahysterie controle op burgers, terwijl dit leger ook steeds vaker oefent op het beheersen van opstandige burgers, oefeningen letterlijk in de dagelijkse werkelijkheid op de Nederlandse straten >> een schande van enorme proporties!!! In een democratie hoort het leger niet op straat >> hooguit voor humanitaire hulp tijdens rampen!!! Laat het leger maar eens de fascisten onder het personeel wegzuiveren!! Oh, bedenk me tegelijkertijd dat met het ontslag van fascistisch
personeel er dan waarschijnlijk niet veel overblijft van de
verschillende legeronderdelen..... Verder is het de hoogste tijd dat het leger financiële misstanden oplost >> maar al te vaak verdwijnen er jaarlijks vele miljoenen waarvoor geen verantwoording kan worden gegeven en dan maar zeiken om meer geld...
*** Wat betreft Nederland waren het ook deze media die een grote bek hadden over Nederlanders die de boel zouden hebben geflest met de kinderopvangtoeslag, men heeft deze mensen destijds zonder meer aan de paal genageld!!
'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....''
Alle reguliere westerse media zijn in handen van plutocraten, die dan
ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of
achtergrondverhalen, zo beschermen ze hun belangen en investeringen,
bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de
farmaceutische maffia.....
Dr. Fauci (Fraudski), de grote farma lobbyist en angstzaaier uit de VS die zelfs de Biden administratie adviseert in zake het Coronavirus, heeft de schrijvers van de Great Barrington Declaration* (GBD [Corona]) vergeleken met Aids ontkenners...... Fauci ligt onder vuur in de VS en de kans is groot dat hij zal worden afgezet als directeur van het Nationale Instituut voor Allergieën en Besmettelijke Aandoeningen (NIAID), waardoor hij gisteren nog bekend maakte dat het tijd was voor hem om met pensioen te gaan (hij heeft de pensioenleeftijd reeds lang achter zich gelaten >> deze fraudeur en grootlobbyist is intussen 81 jaar)
Alsof de auteurs van de Great Barrington Declaration ooit hebben ontkend dat COVID niet een gevaarlijke ziekte is, die zelfs tot de dood kan leiden, sterker nog, de drie auteurs, Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta en Dr. Jay Bhattacharya, hebben gesteld dat het Coronavirus een dodelijke ziekte is. Daaruit zou je op kunnen maken dat de drie het eens zijn met de wetenschappers het Cornavirus hebben beoordeeld als een A-lijst ziekte**, daarmee wordt deze ziekte vergeleken met ziekten als Ebola, echter het Coronavirus is daar in het geheel niet mee te vergelijken, daarvoor is het aantal doden in verhouding veel te klein...... Dit geeft overigens wel duidelijk aan dat de auteurs en de onderschrijvers van de GBD COVID niet zien als een 'griepje', terwijl dr. Fraudski dat in feite wel suggereert........
De opstellers van de GBD hebben duidelijk gesteld dat juist de zwakkere groepen, zoals ouderen en chronisch zieken, dan wel op andere manieren zwaar verzwakte mensen extra beschermd dienen te worden, waarbij ze ook stelden dat bijvoorbeeld de oudere buschauffeurs extra bescherming nodig hebben..... Voorts hebben ze volkomen terecht gesteld dat bij jongeren angst werd gezaaid, terwijl zij amper iets te vrezen hebben van het virus, tenzij het ook in deze groep om verzwakte mensen ging. Daarnaast moet niet vergeten worden dat men jongeren er schandalig genoeg van beschuldigde dat zij de grote verspreiders waren van het virus en daarmee bijvoorbeeld hun grootouders hebben vermoord (als die om waren gekomen door het virus....).... Om nog maar te zwijgen over het feit dat veel jongeren door de genomen maatregelen depressief zijn geworden en er in die groep zelfs een stijging was te zien van het aantal suïcides..... Ook is het totaal onverantwoord dat kinderen in veel landen weken tot maandenlang thuis zijn gehouden, waardoor zij hun immuunsysteem niet verder konden uitbouwen, de negatieve effecten daarvan moeten nu al zijn te zien....... Door dat lange thuiszitten is in diverse landen na onderzoek vastgesteld dat deze kinderen een fikse achterstand hebben opgelopen en dat deze veelal moeilijk is in te halen..... Jongeren die examen hebben gedaan tijdens de lockdowns bemerken nu al dat hun diploma minder waard is dan dat van eerdere examen kandidaten........ Kortom deze maatregelen tegen het Coronavirus zijn feitelijk contraproductief en werden bepleit door hufters als dr. Fraudski.......
Wat het voorgaande betreft is er ook nog eens een grote achterstand ontstaan in het behandelen van andere ernstige aandoeningen als kanker en hartklachten, op zeker dat dit voor een fiks aantal te voorkomen doden heeft geleid, waar je er niet van op moet kijken dat men deze overlijdens heeft toegeschreven aan het Coronavirus, wat figuurlijk wel zo is, maar letterlijk bepaald niet!! (veel mensen die zijn opgenomen in ziekenhuizen voor andere klachten dan het Coronavirus en die in het ziekenhuis met de gammele PCR test werden aangewezen als COVID-patiënten, zijn bij overlijden in die ziekenhuizen meegerekend als Coronapatiënten, dit terwijl ze al terminaal waren door hun aandoening........ (in de VS was het zo zot dat men ziekenhuizen zelfs bonussen verstrekte op het aantal COVID-diagnoses.....)
Fauci dacht als veel 'deskundigen' met lockdowns en andere maatregelen het Coronavirus de wereld uit te kunnen helpen, terwijl bij aankondiging van maatregelen tegen dit virus al door echte deskundigen werd gesteld dat we ermee zullen moeten leren leven, daar het eenvoudigweg niet is uit te bannen!!! Intussen blijkt dat deze deskundigen het bij het juiste eind hadden en Fauci op een totaal verkeerd paard had gewed (en dat is bepaald niet de eerste keer in het lange werkzame leven van deze farma-lobbyist.....).....
Het is wel duidelijk dat Fauci voor vertrek zijn wel heel smerige stoep probeert schoon te schrobben met zijn beschuldigingen aan het adres van derden, niet alleen daar hij de kans loopt te worden ontslagen als directeur van het NIAID, maar ook daar er internationaal steeds meer gegevens vrijkomen na verzoeken als die van ons Wobben (Wet openbaarheid bestuur) en er rapporten opduiken die aangeven dat we flink zijn belazerd wat betreft het Coronavirus en de burgerrechten en grondwet schendende maatregelen........... En zoals al vaak op deze plek opgemerkt, wat komt de ellende in Oekraïne heel veel westerse politici goed uit, immers alle aandacht gaat naar de gebeurtenissen in dat land!! (en schandalig genoeg wordt ook op dat dossier enorm gelogen door dezelfde politici en de reguliere westerse media, terwijl diezelfde media al even hard mee hebben gedaan aan het promoten van belachelijke maatregelen en het demoniseren van wetenschappers, artsen en verpleegkundigen die het niet eens waren met de belachelijke maatregelen en het invoeren van een veel te snel ontwikkelt vaccin, waarvan de gevaccineerden nu dienen als proefkonijn, zoals ook Bourla de CEO van Pfizer heeft toegegeven (zie het blok met links over Pfizer onderaan in dit bericht)..........
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Stanford
University Professor of Medicine Dr. Jay Bhattacharya, a founding fellow
of Hillsdale College's Academy for Science and Freedom, at the
Hillsdale College Kirby Center in Washington on March 17, 2022. (Bao
Qiu/The Epoch Times)
“In no way have I or any of the signers of the Great Barrington
Declaration denied COVID. COVID is a deadly disease. It’s killed
millions. It in particular is a danger to older populations,” Dr. Jay
Bhattacharya, an epidemiology professor at the University of Stanford,
told EpochTV’s American Thought Leaders program.
The premise of the declaration is that COVID-19 presents a danger to some people, Bhattacharya and Martin Kulldorff, another author, told The Epoch Times.
“The reason that we proposed focused protection in the Great
Barrington Declaration is because we take COVID very seriously and that
there needed to be much better protection of older, high-risk people,”
Kulldorff said. But “we protected the younger members of the laptop
class who were terrified of the COVID when they shouldn’t have been
because the risk was very, very small. At the same time, we didn’t
protect older working-class people” like bus drivers.
The declaration called for a more targeted approach to combating the
pandemic. Instead of imposing lockdowns and other harsh measures against
the entire population, the authors called for focusing on protecting
those most at risk from COVID-19, such as the elderly.
Fauci, on the other hand, has endorsed lockdowns and the closure of schools, among other policies.
Fauci, the longtime head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), in an internal email obtained by The Epoch Times,
said the declaration reminded him of “AIDS denialism,” referencing
three scientists who questioned the link between HIV and AIDS.
Fauci and his agency have not responded to requests for comment.
Bhattacharya, who penned the declaration with Kulldorff and fellow
epidemiologist Sunetra Gupta, said the trio was “not arguing that COVID
isn’t caused by the SARS-CoV-2 virus.”
“So the analogy makes no sense on its own terms. And in terms of
denying the harms of COVID—I think quite the contrary—what we’re trying
to do is take the data about who’s most at risk from COVID seriously,
take data on who’s most at risk from the lockdowns seriously, and then
propose a policy that would address the risk that COVID actually poses,
as opposed to the failed policy which Tony Fauci was the primary
architect I believe. Where if we just locked down for a short period of
time, the disease will go away, if we just wear masks for a short period
of time the disease go away, if we force-vaccinate 100 percent of the
population, the disease will go away, ” he added.
Fauci was among the top U.S. health officials who promoted efforts like “15 days to slow the spread” early in the pandemic.
“All of these were failed promises based on flawed scientific
understanding of the nature of COVID. And to turn around and then say
that we were somehow denying COVID? I think the charge goes more
strongly in the other direction, where Tony Fauci and others who
supported lockdowns denied basic facts about COVID, such as whether
COVID-recovered patients have natural immunity, that actually led to
many of the mistakes that were made,” Bhattacharya said.
'Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle 'is een klap in het gezicht van het Duitse volk''
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars....... (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
'COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten.......' (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem......
'Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven' (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3..... Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden..... Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: 'Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn'De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd......
'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge'
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn...... (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
'Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin'
(!!!!)
De brutaliteit...... De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is....... Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren..... Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in...... India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan..... Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok..... Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend........
'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19'
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z'n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen......
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
