Shell dat zich groen probeeert te wassen is positief gestemd over 'gasontwikkeling.....'

Shell is positief gestemd over de ontwikkelingen op gebied van gas..... Niet zo vreemd als je bedenkt dat de gasprijs torenhoog is en de Europese Commissie, je weet wel van de valse 'Green Deal' gepropageerd door PvdA hansworst en EU topgraaier Timmermans, gas en kernenergie als groen hebben bestempeld..... Totaal belachelijk, maar ja de grote staten hebben het nu eenmaal voor het zeggen, terwijl de kleine lidstaten als Nederland na wat gesputter braaf doen en goedkeuren wat de grote collega staten wensen, bovendien hebben de grote bedrijven als oliemaatschappij Shell de Europese Commissie in  de zak..... 

Shell is minder goed gestemd over de olieproductie en haar chemische divisie, wat eens te meer aangeeft dat Shell in het geheel niet van plan is om de olieproductie met een geloofwaardig percentage te verminderen, zoals het bedrijf eerder liet weten....

Nee, Shell is als Timmermans en de rest van de Europese Commissie, vals positief over het stoppen van de klimaatverandering (wat al niet meer mogelijk is...), maar doet daar niets voor, behalve dan veel reclame maken op de sociale media waar het zich uitermate vals als duurzaam bedrijf voorstelt........

De allerhoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) nu flink informatie verzamelt over bedrijven als Shell dat in de 80er jaren van de vorige eeuw al wist dat de relatief snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door verbranding van fossiele brandstoffen....* Door daar geen actie op te ondernemen, sterker nog: Shell huurde wetenschappers in die het tegenovergestelde beweerden**, is dat bedrijf mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van jaarlijks meer dan 8 miljoen mensen, die overlijden aan langdurige inademing van luchtvervuiling..... Om nog maar te zwijgen over de doden die vallen door de gevolgen van de klimaatverandering, dus door de weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door de stijging van de wereldtemperatuur.......  

Figuren als de op de foto hieronder grijnzende griezel van Beurden en diens voorgangers zouden voor de rest van hun leven gevangen moeten zitten vanwege massamoord met voorbedachte rade!!! In plaats daarvan verdienen ze zich scheel aan het vernietigen van de aarde zoals wij die kennen, bovendien krijgen ze grote bonussen als ze de wereld weer wat verder naar de afgrond hebben gebracht..... Ook onze opvolgende kabinetten zouden vervolgd moeten worden voor het met miljarden aan belastinggeld subsidiëren van de fossiele maffia..... Overigens 'ons koningshuis' verdient ook aan het vernietigen van de wereld doordat het een grote aandelenportefeuille van Shell in het bezit heeft en dan wel vrome praatjes afsteken dat we de klimaatverandering dienen te stoppen!!! (zonder meer misdadig!!)

Shell go well? Shell go to hell!!!

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl.

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

Shell positief over gasontwikkelingen, productie valt wel lager uit

Door ABM Financial News op 7 januari 2022 08:58 | Views: 6.858

ABM FN-Dow Jones) Shell is positief gestemd over de gasontwikkelingen, maar de gasproductie stond wel onder druk door onverwacht onderhoud. Dit maakte het energieconcern vrijdag voorbeurs bekend in een update over het vierde kwartaal.

De resultaten bij de tak Integrated Gas zullen in het afgelopen kwartaal naar verwachting aanzienlijk hoger uitvallen in vergelijking met het derde kwartaal van 2021, doordat Shell onder meer leveringsproblemen wist op te lossen. Wel stond de gasproductie wat onder druk door een onverwachts onderhoud.

De productie zal uitkomen in de range van het equivalent van 910.000 tot 950.000 vaten olie per dag. Shell mikte eerder nog op 940.000 tot 980.000.

Bij de Upstream divisie rekent de onderneming op een productie in de range van het equivalent van 2,15 en 2,25 miljoen vaten olie per dag. Deze raming valt wel binnen de eerder afgegeven outlook.

De resultaten bij olieproducten zullen naar verwachting significant zijn verslechterd ten opzichte van het derde kwartaal. De verkoopvolumes zouden volgens Shell tussen de 4 en 5 miljoen vaten per dag kunnen zijn in het vierde kwartaal, hetgeen minder is dan de 4,2 tot 5,2 miljoen waar Shell eerder op mikte. 

De marges bij Chemie stonden volgens Shell ook onder druk in de laatste drie maanden van 2021. De verkoopvolumes zijn vermoedelijk uitgekomen tussen 3,3 tot 3,6 miljoen metrische ton tegen 3,5 tot 3,9 miljoen uit een eerdere raming.

Shell besloot daarnaast op 31 december om de resterende opbrengst van de verkoop van het Permian Basin aan ConocoPhilips van 5,5 miljard dollar aan te wenden voor het inkopen van eigen aandelen. Shell zei dat dit nog bovenop de reguliere uitkeringen zal zijn van 20 tot 30 procent van de kasstroom.

Update: om meer informatie toe te voegen.  

Bron: ABM Financial News

==========================================

*  Zie: 'Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel' Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total zelfs de laatste 10 jaar nog 'twijfel heeft gezaaid...' Zie wat dat betreft ook:

''Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!) en zie:

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' zie verder ook:

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' 

------------------------------------------------ 

**  Zie o.a.: 'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'

------------------------------------------------

Hier nog wat links naar artikelen over de 'gezondheidseffecten' die verbranding van fossiele brandstoffen teweeg kunnen brengen: 'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' (en nee, geen Nederlandse longartsen, die maken zich alleen druk om verslaafde rokers, mensen die in feite ziek zijn en die ze steeds verder op kosten jagen.....)

'130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling.....'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, andersom kunnen er onder de rokers ook longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's.....) 

-------------------------------------------------

Zie voorts: 'Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar'

'Steven Donziger die het opnam voor Ecuadoraanse Amazonevolkeren tegen Chevron, slachtoffer van VS kromspraak'

'Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit'

'COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij'

COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren' Ik was ten tijde van dit bericht nog in de veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen hebben weggehouden, een schande van jewelste!! En dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook >> nog meer belastinggeld voor de vernietiging van de aarde..... Zie daarvoor ook het bericht onder de volgende link:

'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....' Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor oliemaatschappijen!!! 

'COP26: één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China te wijzen'

'COP26: Canadese 'ontginning teerzanden' is een catastrofe voor wild en natuur' Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden gewonnen olie (de meest belastende vorm van oliewinning) moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan lekken en dat vaak al in het eerste jaar.... Zie wat dat betreft: 'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking' en verder: 'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen'

'COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt'

'COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan durven de reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de ijsberg....... Over fake news (nepnieuws) gesproken!!

'Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren'   

'Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning'

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' (!!!!)

'Koninklijke Shell met haar valse reclames verwent aandeelhouders i.p.v. echt flink te investeren in duurzame energie'

'Oliemaatschappijen kunnen volgens rechter niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van de klimaatverandering......' (!!!!) (kromspraak uit 2018)

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel'

'Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting' 

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen' (i.p.v. hen jaarlijks miljarden aan subsidie te geven.....)

'Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven'

Koninklijke Shell 'verduurzaamt' o.a. met de sponsoring van de Grand Prix in Zandvoort, georganiseerd door een misdadig lid van de Oranjes' Op dat vervuilfestijn, waar ook Shell grootaandeelhouder dikkop W.A. aanwezig was, werd ook nog eens het Wilhelmus gezongen.... ha! ha! ha!

'Klimaatkantelpunten dicht benaderd aldus 14.000 wetenschappers'

'Een waarschuwing voor de enorme uitstoot van CO2 en de daaruit volgende klimaatverandering uit..... 1912' (!!!!) En dan doet men meer dan 100 jaar later nog steeds veel te weinig om een wereldwijde ramp tegen te gaan, sterker nog >> nog steeds wordt de klimaatverandering verder aangejaagd!!

'Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren' (o.a. met aandacht voor het laatste IPCC rapport) Vergeet daarbij niet dat oorlogsvoering en grootschalige militaire oefeningen enorme aanjagers zijn van de klimaatverandering, iets wat op de klimaattoppen telkens weer wordt verzwegen; oliemaatschappijen verdienen trouwens ook goed aan oorlogen en militaire oefeningen.......

'VS laat Golf van Mexico door oliemaatschappijen vervuilen met zwaar vervuild fracking gif'

'Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden' 

'Undercover bij ExxonMobil: greenwashing valt in water'

'Total belazert investeerders met 'duurzame olie- en gasboringen' in Arctisch gebied'

'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren' en zie wat dat betreft ook:

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (!!!!!) Het schoftenbedrijf en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

'Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf'

'Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska'

'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering'

''Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid'

'Total rules out Arctic oil drilling, citing 2C goal' De smerige oplichters!!!

'Bescherm het Arctisch gebied tegen gasboringen!'

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Een meer dan 1.400 km lange oliepijpleiding in Oost-Afrika een gevaar voor meer dan 30 miljoen mensen, een enorm aantal dieren en kwetsbare natuur' (waarin Total een belangrijke en smerige rol speelt....)

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'(!!!!)

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie'

'Ajax en PSV hebben lak aan bloedige slavernij in Qatar: WK Voetbal 2022.....' Ook Shell werkt mee aan de bouw van de stadions...

'Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep'

'Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit 'koninklijke bedrijf' werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt' 

'BP daagt Greenpeace voor de rechtbank'

'Temperatuur Zuidpool voor het eerst in de 'geschiedenis' 20 graden C. boven nul'

'Het IEA is verworden tot een lobbyorganisatie voor de oliemaatschappijen' 

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid' (!!!!)

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt' 

'BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: 'technische storing''

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell'

'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen'

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau''

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' Ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......' 20 miljoen voor het naar de kloten helpen van de wereld en het belazeren van de kluit.....

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen' (!!!!)

'Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen...... Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek........' (!!!!) 

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers' (en zie de links in dat bericht!!)

ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' 

Europese Commissie (van o.a. de Green Deal) dreigt glyfosaat nog 15 jaar toe te staan

Het Monsanto Tribunaal luidt de noodklok: het lijkt er sterk op dat de Europese Commissie nog eens een vergunning afgeeft voor het kankerverwekkende en DNA aantastende landbouwgif glyfosaat en dat voor 'maar liefst' 15 jaar....... (glyfsaat is het belangrijkste ingrediënt van Roundup) 

Het Tribunaal heeft al 837.000 handtekeningen van EU burgers maar dat is niet genoeg, op 30 september moeten het er minstens 1 miljoen zijn. 

Grootschalige verspreiding van glyfosaat

Sinds glyfosaat op de markt is, begin 70er jaren van de vorige eeuw), is al 70% van de insecten uitgestorven...... Doordat vogels insecten eten is ook de vogelstand sinds de 70er jaren met 30% afgenomen en dan durft men dit toe te schrijven aan het houden van katten, deze leugen gaat zover dat de EU eerder besloot dat katten niet langer vrij mogen rondlopen*, terwijl dezelfde EU keer op keer vergunningen verlengt voor het gebruik van dit levensgevaarlijk gif..... Voorts heeft glyfosaat al aan een fiks aantal mensen het leven gekost, dit vanwege de kankerverwekkende eigenschap van dit smerige gif......

Vergeet niet dat groente en fruit dat is bespoten met dit gif ervoor zorgt dat jij het ook binnenkrijgt, terwijl de meesten van ons al een aardige opstapeling in het lichaam hebben van meerdere soorten landbouwgif en dat moet eindelijk afgelopen zijn.... Het is dan ook bijzonder smerig dat de politici-lobbyisten voor Bayer (de eigenaar van Monsanto) en lobbyisten van Bayer zelf stellen dat de hoeveelheid glyfosaat die je binnenkrijgt zo klein is dat je er geen last van krijgt, echter daarbij verzwijgt dit geteisem die stapeling van meerdere soorten gif in je lichaam......

Als ik het goed begrepen heb is de valsgroene politicus Bas Eickhout nu ook voor een verbod, eerder heeft deze oplichter gekozen voor langer toestaan, moet je nagaan.....?? 

Belachelijk genoeg heeft de EU besloten dat het gebruik van landbouwgif met 50% moet worden gereduceerd, i.p.v. te stellen dat het zo snel mogelijk helemaal afgelopen moet zijn met gif dat insecten en vogels uitroeit en dat de mens ernstige gezondheidsproblemen kan geven, zelfs zo dat er mensen daadwerkelijk overlijden aan deze letterlijke kankertroep

Ook EU politici vormen een volksvertegenwoordiging, wat lullig dan dat ze zich vooral laten zien als bedrijvenvertegenwoordiging..... (één van de belangrijkste redenen om te stoppen met de EU....)

Heb je nog niet getekend, teken dan ajb en geeft het door, we moeten af van gif dat niet alleen dieren maar ook mensen doodt!! Vergeet niet dat ook kinderen deze troep binnenkrijgen en gezien de genetisch gemanipuleerde zaden van Bayer-Monsanto, is de hoeveelheid gif op groenten en fruit nu hoger dan ooit tevoren (door het genetisch manipuleren van zaden kunnen de gewassen uit die zaden enorme hoeveelheden gif verdragen......)

URGENT CALL

Dear Monsanto Tribunal supporter,

The EU is planning to give the green light for a 15 year renewal of glyphosate. The plans for pesticide reduction announced by the EU Commission are effectively countered by the pesticide industry. Pesticide sales still increase every year, biodiversity is suffering and bees and pollinators are disappearing at an alarming rate.

Only a strong signal from society can change this toxic tide. But a brave attempt to do so could stumble on the threshold of success. Unless... you come in!

 

The EU Citizens' Initiative Save Bees and Farmers demands a phase out of pesticides and a change towards nature-friendly agriculture. If 1 million Europeans sign by September 30th, the EU Commission has to come with proposals. But with 900.000 online and paper signatures, we’re not going to make it. The champagne bottles are already cooled in the Bayer-Monsanto offices.

However, they didn’t count on you! 

What can you do?

 If you are an EU citizen, you have probably signed already. Please make sure at least 5 friends or family members do the same by clicking on one of these links. Together we can win!

English  —  savebeesandfarmers.eu

Deutsch — bienenundbauernretten.de

Español — savebeesandfarmers.eu/spa/

Français — savebeesandfarmers.eu/fra/

Italiano — savebeesandfarmers.eu/ita/

Nederland — redbijen.nl

You can also send these signing links in Polish and Romanian.

Finally, you could make a donation to the campaign Save Bees and Farmers to spread the word as far as possible in these last few days. To do so, just click below.

Yes, I donate to Save Bees and Farmers.

In the name of the Monsanto Tribunal, thank you for supporting a pesticide-free EU agriculture!

-------------------------------

Hier een eerder bericht van het Monsanto Tribunaal dat meer uitvoerig ingaat op de problemen met glyfosaat:

So, are you ready for 15 more years of Roundup spraying?
We are not. Help us to bring an end to the toxic age!

EU citizen? Sign www.savebeesandfarmers.eu as a first step. You might have done that already. If not, please do it now. After you have signed please ask friends and family to do the same. Talk to your contacts, mail them, ask them on social media. Ask organisations to send mailings to their supporters. This is important, only together we can turn the light for pesticides from green to red. We need many more signatures before the end of September. We have to win this battle, for it’s the first step to stop glyphosate and other pesticides.

Stand for the cause. Don’t be afraid to give your personal details. These are not asked by the organisation. It is asked for by the authorities so they can take a sample and control if these votes are valid. It is not meant for registration.

       

So please sign and spread the word!

Together we can do it.

Not an EU citizen? Please support petitions and actions against pesticides in your country.

The Glyphosate saga – failing control in the EU and the US

To protect health and environment, the authorities have set up a system. Bodies like the European Food Safety Authority (EFSA) in the EU and the Environmental Protection Agency (EPA) in the US take care of our health and the environment. Or... Do they really?

This system is now exposed as not working. Not for the people, not for the planet. For the pesticide producers, it works perfectly. Almost every product is admitted for sale. How does that work? The agencies don’t do their own studies, they rely on studies provided by the industry. Only these studies. That is because EFSA has adopted a proposal by three BASF employees, the Klimisch Score. All studies must comply with criteria set up by the industry. This was meant to prevent fraud (which is good, see below) but at the same time excludes all independent scientific studies.

EU Citizens’ Initiative on Glyphosate Made a Change

Until recently the Industry studies were secret. That changed after the successful EU Citizens Initiative on Glyposate in 2017. In a very short period, 1.3 million Europeans asked to ban glyphosate. It didn’t lead to a ban, but also not to the 15 years permit that was asked for by Monsanto. Glyphosate got a 5-year permit and that’s why we’re discussing it again now. Another important result was that the EU Commission promised transparency in the process. They said they would make the Industry studies available.

Photo credit: Global 2000/Cristopher Glanzl

Since they didn’t do that fast enough, some Green politicians started a court case and won. In a landmark verdict the EU Court of Justice decided in 2019 that the studies are part of the authorisation and should therefore be made public. The organisation SumOfUs sent in an Access to Documents request and received the studies. They consulted independent experts and what did they find?

Most Studies Used to Allow Glyphosate Are Not Reliable

Finally, independent scientists could have a look at the studies provided by the glyphosate manufacturers. Two experts from the Institute for Cancer Research from the University of Vienna scrutinized the studies with remarkable results. Their analysis shows that out of 53 industry studies, only 2 can be assessed as scientifically ‘reliable’, when using the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Guidelines that are used normally for toxicological studies. 34 are ‘not reliable’ and 17 only ‘partly reliable’ to draw conclusions on the question if glyphosate can cause cancer. Moreover, most studies used the wrong methods and not the methods that would show a relation with cancer.

Their conclusion: based on these studies the EFSA could not conclude that glyphosate is not able to cause cancer. There was no basis to contradict the conclusion of the International Institute on Cancer Research (IARC) that glyphosate probably causes cancer.

This is quite explosive information. Products that cause cancer should not be allowed according to the EU regulations. For this means that the EU authorities should have banned glyphosate already in 2017!

And what do the independent scientific studies tell us?

Industry studies are secret, even for most fellow scientists. This is in stark contrast to the way independent scientists work. Before a study is published in a scientific review, it is controlled by fellow experts who are not involved in the study.

Source: glyphosate study Q&A

In this overview you see 53 studies by the producers of glyphosate. None of them show damage to DNA, which is a strong indication to cause cancer. Compare this to the 72 independent studies, among which three quarters concludes that glyphosate and its formulations cause damage to DNA. So we can conclude that the methods used by the producers and accepted by EFSA don’t detect carcinogens. The claims of the industry are not ‘science-based’, they are based on quicksand.

If you want to know more details on the recent study, read this excellent overview and Q&A by Corporate Europe Observatory together with HEAL, Global2000, Pesticide Action Network PAN and SumOfUs.

For an overview of recent studies and health problems with glyphosate see this overview by US Right to Know.

So, the EU system to ‘control’ pesticides does not work. It creates a false sense of security and allows dangerous chemicals to be sprayed widely. Let’s get rid of these dangerous and unnecessary chemicals. Sign www.savebeesandfarmers.eu and spread the call!

And in the US? Well … see below

Photo credit: Texasgopvote.com

EPA Manipulating Pesticide Research

Managers and staff in the Environmental Protection Agency’s in the US tampered with the assessments of dozens of chemicals to make them appear safer, according to 4 scientists who work at the agency. This happened in the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention.

The whistleblowers’ job was to identify the potential harms posed by new chemicals. They provided journalists from The Intercept with detailed evidence of pressure within the agency to minimize or remove evidence of potential adverse effects of the chemicals. This included neurological effects, birth defects, and cancer.

Together, the evidence they provided shows a pattern in which the EPA failed to follow the law that oversees chemical regulation. One of the whistleblowers says, ‘Like a lot of us who are in this, we came to work at the EPA because I wanted to preserve the environment for our children’s children. It’s infuriating that I have to push back against managers to do that.’

You can read the amazing and disturbing story on the website of the Intercept. Read more here: The Department of Yes – How Pesticide Companies Corrupted the EPA and Poisoned America.

What’s happening in the glyphosate cancer court cases in the US?

Bayer – Monsanto tried to settle the more than 42,000 court cases on Non-Hodgkin Lymphoma (a form of cancer) caused by glyphosate. The company wanted to spend some 10 billion dollars in the settlement. However, by far not all victims agreed. Also, the attempt to stop new cases failed. On May 27th a judge ruled that parts of the plan were ‘clearly unreasonable’.

Following this ruling Bayer announced that they consider to stop selling Roundup products to the public in the US and would only sell it to professional users. The next trial to go ahead is the case of Donnetta Stephens v. Monsanto, set for trial on July 26 in California.

Updates will be published in the Monsanto Roundup & Dicamba Trail Tracker from US Right to Know.

====================================

* Zie: 'Kattenverbod EU te zot voor woorden en het 'groene gehalte' van GroenLinks'

-------------------------------------------

Zie ook: 'EPA is corrupt: met opzet worden gevaarlijke eigenschappen van chemische stoffen verzwegen'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'' Monsanto is nu in het bezit van Bayer, je weet wel het bedrijf dat medische proeven deed op concentratiekamp gevangenen tijdens de Tweede Wereldoorlog......

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers 'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi......

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk' Een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, 'maar goed.....'

'Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met 'mooie duurzame praatjes' over landbouw' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over deze GroenLinks [AsgrauwRechts] oplichter)

'Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate'

'Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms'

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

'FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven'

'Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' En dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels......

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis'

'Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel' (!!!!)

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden' (!!!!)

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' (!!!!)

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (en zie de links in dat bericht!!)

EPA is corrupt: met opzet worden gevaarlijke eigenschappen van chemische stoffen verzwegen

De top van het Environment Protection Agency is, zo blijkt uit de getuigenis van 4 klokkenluiders, een corrupte bende die de de negatieve uitkomsten van onderzoek naar nieuwe chemische stoffen censureert!! Gezien de geschiedenis van wat het EPA aan onderzoeken heeft gedaan, is het allesbehalve een verrassing, meermaals bleek uit nader onderzoek dat het EPA de onderzoeken 'niet goed had uitgevoerd' (of waar de top een aantal zaken had gecensureerd zoals nu blijkt), daar door dit agentschap gegeven toelatingen voor nieuwe chemische stoffen in tegenspraak met die onderzoeken wel degelijk gevaarlijk bleken te zijn.....

Denk maar niet dat het hier beter is, het RIVM dat zich voor Nederland o.a. bezighoudt met die onderzoeken, heeft meermaals stoffen goedgekeurd die wel degelijk ngevaarlijk zijn voor de mens, althans de stoffen die het RIVM onderzoekt, daar de toename in 2002 van nieuwe chemische stoffen met 20 miljoen, in 2019 is toegenomen tot 156 miljoen.....* (onmogelijk om die allemaal te onderzoeken) Niet vreemd dan ook dat wereldwijd jaarlijks 9 miljoen mensen overlijden aan chemische verontreiniging van lucht, water en bodem..... Zie de hysterie over het Coronavirus en vergelijk dat eens met de labbekakkige houding van regeringen t.a.v. nieuwe chemische stoffen....... 

In de EU is het European Chemical Agency (ECHA) verantwoordelijk voor de toelating van nieuwe chemische stoffen en het geteisem van dit instituut geeft gewoon toe dat men zich vooral verlaat op wat de makers van die stoffen daarover zeggen.... Van het volgende deel van een schrijven op de site van ECHA zakt je broek af (waar tevens uit blijkt dat de Europese Commissie ook aan deze volksverlakkerij meewerkt, je weet wel de commissie o.l.v. von der Leyen en onder vicevoorzitterschap van PvdA grootoplichter Timmermans met z'n valse Green Deal): 

Wat doet ECHA?

ECHA beheert de informatie over chemische stoffen die door de industrie wordt verstrekt. Het publiceert informatie over geregistreerde chemische stoffen en over hoe ze zijn ingedeeld en moeten worden geëtiketteerd. Deze gegevens zijn voor iedereen kosteloos in te zien op de ECHA-website en vormen een unieke database met informatie over duizenden chemische stoffen die dagelijks in Europa worden gebruikt. Op de website staat ook informatie over biociden.

De informatie over chemische stoffen wordt gescreend en het agentschap controleert bijvoorbeeld welke stoffen veel worden gebruikt op een manier waarbij consumenten of werknemers kunnen worden blootgesteld. ECHA beoordeelt de chemische veiligheidsinformatie van de industrie en vraagt om meer gegevens als er belangrijke informatie ontbreekt. Op basis van deze informatie werken ECHA, de lidstaten en de Commissie samen aan de beheersing van de risico's van gevaarlijke chemische stoffen, bijvoorbeeld door sommige of alle vormen van gebruik te beperken. Door verbetering van kennis en bewustmaking zullen de gevaarlijkste chemische stoffen geleidelijk worden vervangen door veiligere.

De ECHA heeft zoals je na het voorgaande begrijpt geen probleem met een langere toelating van het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat .....

Het is een goede zaak dat de corruptie bij het EPA is aangetoond, daarmee komt er nog meer stront boven tafel als het gaat om het toestaan van zwaar giftige stoffen als glyfosaat dat waarschijnlijk weer 5 jaar langer zal worden toegelaten door de Europese Commissie en dat op basis van 'onderzoek' waarin men ongetwijfeld ook de eerdere onderzoeken van het EPA meeneemt......**

Het volgende artikel komt van het Center for Food Safety team dat ik als mail ontving (hier een link naar een petitie als vervolg op dat schrijven, die wij overigens niet kunnen tekenen en hier een link naar een pagina vol met links van het Center for Food Safety naar diverse artikelen over het EPA):

Corruption at EPA

Center for Food Safety team <alerts@act.centerforfoodsafety.org>

Did you see the news reporting an “atmosphere of fear” at the Environmental Protection Agency (EPA)? NPR’s*** Science Friday interview with EPA whistleblowers revealed that leadership at EPA has been censoring the hazardous ramifications of new chemical products!

Urge Congress to investigate corruption at EPA!

Four EPA scientists have come forward to speak out about high-level staff pressuring employees to downplay the potential for harm when completing assessments for new chemical products. A statement from the four whistleblowers declared that the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention (OCSPP) is fundamentally broken.

The whistleblowers reported multiple instances of interference in order to get approval for chemicals with potential to cause significant harm — including cancer, miscarriages, and birth defects! When the scientists who spoke up raised concerns within OCSPP, they were often transferred to other departments within EPA. The chemical assessments they were working on were changed so the products could be approved.

Add your name: Censoring the hazards of new chemicals is unconscionable. Congress must investigate corruption at EPA!

Whistleblowers reported that OCSPP leadership replaced chemical assessments that identified significant risk with assessments that downplayed or outright ignored substantial risks. As a result of these critical omissions, chemical manufacturers left off labels that would warn people against using potentially dangerous chemicals while pregnant. Another critical omission led EPA to approve the use of chemicals which exceed the agency’s own safety limit by 15,000 times!

EPA’s Office of Pesticide Programs suffers from the same corruption, where waiving a pesticide manufacturer’s requirement to submit toxicity studies is so prevalent that EPA celebrated “1,000 studies waved” by providing cake to staff!

The corruption at EPA is harming people and the environment, yet each whistleblower said that their complaints with EPA’s inspector general or Office of Scientific Integrity remained unaddressed for months. We need to take this to Congress.

It’s time for Congress to see it is imperative to investigate corruption at EPA before even more hazardous products make it onto the market.

Onwards,

Center for Food Safety team

===============================

*  Zie: 'Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk' (een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, 'maar goed.....')

----------------------------------------

** Zie de volgende presentaties van het Center for Food Safety: 'Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate'

'Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms'

----------------------------------------

*** NPR:  National Public Radio (VS)

------------------------------------------------------------------ 

Zie ook: 'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

'FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven'

'Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' (en dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels......)

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis'

'Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden'

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' 

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (en zie de links in dat bericht!!)

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers 'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi......

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'