Door de rel op Capitol Hill vorige week klinkt overal de roep om censuur, terwijl de grote techplatforms Google, YouTube, Facebook en Twitter al op eigen initiatief censureren (een schande vanjewelste), roepen westerse politici en de reguliere (massa-) media om nog veel meer censuur op de sociale media en de rest van het internet.
Censuur is totaal onnodig daar er al één heel grote beperking is op het internet: je mag niet oproepen tot geweld en dat heeft Trump meermaals gedaan en kon er bovendien vaak zonder blokkering mee doorgaan.......
Het is dan ook meer dan duidelijk dat westerse politici voor het overgrote deel samen met de westerse reguliere (massa-) media, de alternatieve media plat willen leggen, er mag eenvoudigweg niet getornd worden aan de meer dan gelogen waarheid die men in de politiek predikt en die de reguliere media met grote graagte brengen........
'Een mooi
voorbeeld': vorige week werd er gemeld dat 3 oude met Coronavaccin
ingeënte mannen kort na vaccinatie overleden..... (1 zelfs 2 uur na
vaccinatie) Volgens de autoriteiten was e.e.a. te danken aan
onderliggende klachten >> dank je de koekoek, elke oudere van
boven de 75 heeft bijna zonder uitzondering minstens 1 (chronische)
aandoening...... Intussen zijn wereldwijd minstens 100.000 bejaarden
gevaccineerd, je maakt mij niet wijs dat dit niet tot veel meer doden
heeft geleid, maar zoek gerust op het net, je vindt er niets over!! Nee, de
bevolking mag niet ongerust worden gemaakt over het experimentele
Coronavaccin, immers dan laat niemand zich nog inenten......... (zoals zo vaak gesteld op deze plek: de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet, immers waarom eisen ze anders van de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen??!!!)
Trouwens ook over een aantal zaken die met de vaccinatie te maken hebben spreekt men liever niet, zoals het feit dat Duitse wetenschappers en een paar uit andere landen het sterke vermoeden hebben dat je ondanks 2 keer gevaccineerd te zijn, je toch kan worden aangestoken met COVID-19, die je vervolgens nog kan doorgeven aan anderen ook..... Weet niet of men dit in Nederland doet, maar na vaccinatie moet je toch met een mondkapje blijven lopen daar je anderen nog steeds kan besmetten....... Leuk voor de verpleegkundigen en de zorgmedewerkers die denken er goed aan te hebben gedaan zich te laten vaccineren, immers na vaccinatie kunnen ze nog wel degelijk het virus doorgeven aan patiënten, ouderen of anderszins mensen met een zwakke gezondheid.......
Tja informatie die men niet graag ziet, censuur is daarom het devies!!
Het Coronavirus wordt daarom ook misbruikt om censuur in te voeren, meer dan voor de uitbraak van het virus, 'je zou bijna gaan denken dat men in de westerse politiek en media blij is met het virus' >> steeds meer kritiek op het Coronabeleid wordt gecensureerd en in het voorbijgaan worden ook berichten over machtsmisbruik door overheden in de VS gecensureerd....... Vergeet echter niet dat de reguliere westerse media ook nog eens met grote graagte de leugens van hun overheden herhalen, zoals 'de noodzaak van westerse oorlogsvoering in het Midden-Oosten', om één van de vele voorbeelden te noemen....*
beste bezoeker, ik ben bang dat meer censuur ook in Nederland niet tegen is te houden...... Dit terwijl meerdere burgerrechten van ons zwaar onder druk staan, zoals het laatste restje privacy en de vrijheid van meningsuiting (al heeft de laatste dan weer met censuur te maken)(
Lees het volgende artikel van Brad Evans, eerder gepubliceerd op CounterPunch:
January 12, 2021
Trump Was Dangerous But the Solution is Not to Give More Political Power to Unrivalled TechGiants
by Brad Evans
2021 has already started in the most surreal and dramatic of ways. No sooner had we celebrated in isolation the passing of a difficult year, we looked on as Flintstonian Trumpesters stormed the Capitol Hill in Washington. While this theatre of the absurd was no doubt worrying, it was far from a coup, as what can only be described as dangerous idiots revealed the thoughtlessness of violence.
While attention invariably turned in the immediate aftermath to the reckless words of the soon to be departed President, there was another momentous development taking place, which was effectively cheered on by nearly everyone who stood against Trumpism and his band of cos-play followers. Deciding to act in unison to save democracy and perhaps the world from itself, so all the major technological giants decided to act together and banish the President of the “free world” from their platforms.
Let us be under no illusions this act represents a deeply symbolic moment in the history of global political affairs. Political power is after-all ultimately the ability to regulate and control the circulation of freedoms experienced. This especially includes the free circulation of language, ideas and the communication of thoughts.
I am in no doubt Trump is dangerous and has behaved in fascistic ways, continually stoking division and racial hatred. I am also acutely aware of the dangers of language and the need to confront hateful speech.
But we cannot underestimate what’s been happening the last few days. It is worth reminding that Trump was effectively made by these technology firms who gave him the mass divisive audience he craved. He also mastered better than anyone the spectacle of distraction they permitted, showing in the process how social media can actually be complicit in the infantilisation of political discourse. This has led to a lack of nuance and a simple appreciation that it’s fine and indeed healthy to actually disagree and engage in the conflict of ideas, instead of falling back upon siege mentalities.
That every tech company could work together to effectively block the President of the United States, however much of a dangerous person he has become (or always was) is not something to take lightly. Real power today is not with politicians or the banks, it’s with these new media and big data organisations who have fundamentally transformed lived conditions on earth. I appreciate technology has always been with us. But today it’s different. Technology has become a new religion, the unmediated power that promises to save us from ourselves. The pandemic already provided these companies with such a momentous condition of possibility for changing the lived reality of life on this planet. That we now see even the most “radical” of thinkers and activists cheer them on when they assume for themselves the ultimate political power – the ability to take command of the circulation of thoughts and ideas, however threatening, demands serious critical attention.
This is not just about joining the “free speech” debates, which have also been complicit in creating highly reductive with us or against us narratives. It’s to ask deeper questions about who ultimately decides and who has the power to effectively say a person has no use. For let’s be clear too, Trump was both useful and then utterly disposable for these firms, which will continue to profit from divisions.
There have admittedly been calls from both a number of concerned critical scholars and indeed right-wing preservationists to bring about more control and regulation over the conduct of these entities. Whereas those on the right see the challenge of bringing the corporations back into the national fold, the more radical have demanded more regulatory power over both their profitability, their very status as private entities, and also to have more say over the ethical nature of their content. The latter being more an extension of the cultural wars and the fight over permissible speech.
None of these however deal with the fact that ultimately these platforms have really transformed the political landscape of our times to become the dominant actors shaping the conduct of life, its ontological and epistemological claims, its technological visions, and its new metaphysical orientations. And none of them therefore deal with deeper philosophical questions on the links between life, technology and theology, including how we have fully given over to the idea that the correct use of technology (including the ethical regulation of thought itself) is able to rid the world from its evils.
Twitter is notable here having become a formidable public forum in its own right, which has led to the infantilisation, hyper-moralisation, simplification and suffocation of the political imagination. Having been on the platform for a number of years, a week before Trumps banishment I decided to leave. I had come to realise how it effectively exists for its own purpose, with much of its vitriolic content concerning what others had said on its very terrains – often to deride and publicly shame their provocations. Dramas about said tweeted dramas, fifty-character witch-hunts by actors who demand the freedom to all think alike, morality aside what’s revealed is the luxury and privilege of time wasted.
Not only had Twitter become a self-perpetuating motion machine whose sole purpose was its own activity. While emboldening the bigoted politics of the identarian right, it has also resulted in a notable collapse between the radical and the religious by a new tribe of morally certain priests on the left, who invoking tired modernist terms (we might have hoped students of Nietzsche had long since settled) such as “progressive” “rational” and “reactionary” have become a parody of predictability.
Just another personal observation, every time I have written a sustained critique of technology on social media platforms, it tends to get considerable interaction for about 1 hour then somehow magically falls off a cliff. I guess the algorithms deem these interventions to be less important or at least have less staying power than pictures of cats! Then again, in an age where nothing is certain, maybe it’s also about making everyone feel they are on the verge of being some conspiratorial whack!
Like many, I admittedly breathed a
sigh of relief knowing there won’t be another four years of a Trump
Presidency. But the political solution to dealing with the dangerous
divisions now facing the planet is certainly not to give more
regulatory power to undemocratic, nameless and faceless entities,
which have already become the key power brokers in global politics
and like all good students of politics, they have learned that
Sovereign power begins with one notable decision: the right to ban.
Brad Evans is a political philosopher, critical theorist and writer, whose work specialises on the problem of violence. His most recent book is: Violence: Humans in Dark Times.
==========================================
* Een ander voorbeeld dat buiten het onderwerp van dit bericht valt, is de reclame die zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS maakt voor de intensieve martelveehouderij, vanmorgen nog een varkenshel waarbij de verslaggever het gepast vond om zogenaamd grappig te doen tegen de arme dieren, gadver!!! (wellicht later nog een bericht over dat onderwerp)
Zie ook: 'Keir Starmer, Labourleider, is een neoliberale marionet van premier Boris Johnson' (en zie de links in dat bericht over de smerige demonisering van Jeremy Crobyn als antisemiet en het gore neoliberale spel van de huidige Labourleider Starmer)
'Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt.....' (en zie in dat bericht de links betreffende het Coronavirus en alle leugens daarover)
'De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen'
'Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!'
'Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Julian Assange)
'Team Biden voor meer censuur op het internet'
'2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken'
'Coronavirus en schending mensenrechten'
'Luchtvaart voert Coronapaspoort in'
'VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten' (en zie de links in dat bericht)
'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!'
'Operatie
Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel
verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland' (en uiteraard het in de hand houden van 'subversieve krachten' in Nederland)
'Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde'
'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek' (op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)
'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus'
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' (een bericht met daaraan verbonden 'een petitie tegen die 'nood-spoedwet'.
'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet'
The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free
'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'
(met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de
Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen
dit transport....)
'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'
'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting'
'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'
'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis'
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten'
'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)
Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):
'Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus'
'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'
'Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld'
