woensdag 22 september 2021

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%

Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):

Hoe verzin je het als parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een tirade:

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW

Daar komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte, tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ

Geef het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd, maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar zal blijven. https://t.me/dimgrr/131

In de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.

Het OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden gescharreld. Wat zo'n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ

De praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39% effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )

Israël is niet genoemd in het #coronadebat. De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig onderuit schoffelen.

Dus nogmaals ...hoe krijg je het als parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp

(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):

Correspondence| Volume 398, ISSUE 10298, P385-387, July 31, 2021

Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1

Published:July 15, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01642-1

Vaccines based on the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca).^{1 2}^,³ Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4 weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity. With continued high global incidence, and potential for more transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for clarifying the need for further booster doses.

To identify early indications of waning antibody levels to the spike protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal community cohort study in England and Wales.⁴ The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range 0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).⁵ Serological results were linked with demographic and clinical information collected at enrolment and with weekly self-reported vaccination status.

605 adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605 participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of 605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable, 117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not clinically vulnerable (additional participant characteristics and definitions of clinical vulnerability are available in the appendix). Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605 samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%) participants. The median interval between first and second doses was 77 days (IQR 70–78).

Participants with previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median 13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median 1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2 (median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.

We examined the distribution of S-antibody levels for confirmed N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days, and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing first dose date had a longer dose interval) as this has been demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,⁶^,⁷ giving a total of 552 individuals included in the analysis.

A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.

FigureLevels of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody) at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by vaccine type

Show full caption

Across both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher levels at 70 days or more (appendix). Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher levels at 70 or more days (appendix).

For BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was not observed with ChAdOx1 (appendix). At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity within clinical vulnerability groupings and are also limited by small numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or more might be cause for concern.

Our data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody and neutralising antibody levels observed after infection, although memory B-cell populations appear to be maintained.⁸^,⁹ As such, the clinical implications of waning antibody levels post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish S-antibody thresholds associated with protection against clinical outcomes.

Although trends were consistent after stratification by key variables that are likely to affect the immune response, there might be residual confounding due to age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata. These findings are also limited by the cross-sectional nature of the data. This analysis should be repeated with a larger number of participants to allow better adjustment for potential confounding, and with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over 6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.

Higher antibody levels are possibly associated with greater protection against variants that can partially evade immunity, which could explain the observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).¹⁰^,¹¹ Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a lesser extent between population groups, might therefore be important if antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds of protection earlier than in others. There is, however, accumulating evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity, particularly in individuals with weak or absent antibody responses,¹² so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.

In the context of recent advice in support of booster vaccinations from the UK's Joint Committee on Vaccination and Immunisation,¹³ and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit stronger antibody and T-cell responses,¹⁴^,¹⁵ might provide more durable immunity and greater protection against emerging variants. However, the ultimate effect of different dose intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis for universal booster dose deployment in high-income settings should be carefully considered in the context of widening global vaccine inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of decline might therefore inform targeted and equitable booster deployment.

ACH serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group. All other authors declare no competing interests. The research costs for the study have been supported by the Medical Research Council Grant awarded to University College London. The study also received US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via the UK Government Department of Health and Social Care's Vaccine Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in the appendix.

1.
- Polack FP
- Thomas SJ
- Kitchin N
- et al.
Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.
N Engl J Med. 2020; 383: 2603-2615
View in Article
2.
- Voysey M
- Clemens SAC
- Madhi SA
- et al.
Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK.
Lancet. 2021; 397: 99-111
View in Article
3.
- Lopez Bernal J
- Andrews N
- Gower C
- et al.
Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study.
BMJ. 2021; 13: 373
View in Article
- Google Scholar
4.
- Hayward A
- Fragaszy E
- Kovar J
- et al.
Risk factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective community cohort study.
BMJ Open. 2021; 11e048042
View in Article
5.
- The National SARS-CoV-2 Serology Assay Evaluation Group
Performance characteristics of five immunoassays for SARS-CoV-2: a head-to-head benchmark comparison.
Lancet Infect Dis. 2020; 20: 1390-1400
View in Article
6.
- Voysey M
- Costa Clemens SA
- Madhi SA
- et al.
Single-dose administration and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a pooled analysis of four randomised trials.
Lancet. 2021; 397: 881-891
View in Article
7.
- Parry H
- Tut G
- Faustini S
BNT162b2 vaccination in people over 80 years of age induces strong humoral immune responses with cross neutralisation of P.1 Brazilian variant.
SSRN. 2021; (published online March 31.) (preprint).
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3816840
View in Article
- Crossref
- Google Scholar
8.
- Wheatley AK
- Juno JA
- Wang JJ
- et al.
Evolution of immune responses to SARS-CoV-2 in mild-moderate COVID-19.
Nat Commun. 2021; 12: 1-11
View in Article
9.
- Gaebler C
- Wang Z
- Lorenzi JCC
- et al.
Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2.
Nature. 2021; 591: 639-644
View in Article
10.
- Bernal JL
- Andrews N
- Gower C
- et al.
Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant.
medRxiv. 2021; (published online May 24 (preprint).)
View in Article
- Google Scholar
11.
- Sheikh A
- McMenamin J
- Taylor B
- Robertson C
- on behalf of Public Health Scotland and the EAVE II Collaborators
SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness.
Lancet. 2021; 397: 2461-2462
View in Article
12.
- Wyllie D
- Jones HE
- Mulchandani R
- et al.
SARS-CoV-2 responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated with protection from COVID-19: a prospective cohort study in keyworkers.
medRxiv. 2020; (published online Nov 4.) (preprint).
https://doi.org/10.1101/2020.11.02.20222778
View in Article
- Google Scholar
13.
- Joint Committee on Vaccination and Immunisation
- Department of Health and Social Care
JCVI interim advice on a potential coronavirus (COVID-19) booster vaccine programme for winter 2021 to 2022.
https://www.gov.uk/government/publications/jcvi-interim-advice-on-a-potential-coronavirus-covid-19-booster-vaccine-programme-for-winter-2021-to-2022
Date: June 30, 2021
Date accessed: July 6, 2021
View in Article
- Google Scholar
14.
- Hillus D
- Schwarz T
- Tober-lau P
- et al.
Safety, reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective cohort study.
medRxiv. 2021; (published online June 2.) (preprint).
https://doi.org/10.1101/2021.05.19.21257334
View in Article
- Google Scholar
15.
- Barros-Martins J
- Ramos GM
- Dopfer-Jablonka A
- et al.
Humoral and cellular immune response against SARS-CoV-2 variants following heterologous and homologous ChAdOx1 nCoV-19 / BNT162b2 vaccination.
medRxiv. 2021; (published online June 3.) (preprint).
https://doi.org/10.1101/2021.06.01.21258172
View in Article
- Google Scholar

Supplementary Material

Download .pdf (.51 MB)
Help with pdf files
Supplementary appendix

======================================

Zie ook: 'Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar'

'Besmette gevaccineerden houden 'gewoon' toegang tot openbare gelegenheden'

'Coronavirus: geen epidemiologische basis voor een Coronapaspoort' (!!!!)

'Schaf het Coronatoegangsbewijs af'

'Coronavirus: belangrijke punten en vragen van een leek over de grote tegenstrijdigheden aangaande het virus en het vaccin'

'Coronavirus: Duits parlement wil dat niet gevaccineerden financieel worden gechanteerd: geen uitkering bij ziekte of quarantaine' (en reken maar dat men ook hier dergelijke maatregelen zal invoeren!!)

'Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven'

'COVID-19 booster goed voor de aandelen en dat is nog maar het begin aldus Money & Markets' en zie wat dat betreft ook:

'COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar.......' Terwijl dit bedrijf als andere vaccinmakers, minstens 1 miljard dollar aan subsidie kreeg voor de ontwikkeling van het vaccin.....

'Pegasus spyware toch volop gebruikt in Duitsland i.t.t. eerdere berichten' (ook van belang gezien de internationale schreeuw om maatregelen tegen ongevaccineerden....)

'Coronavirus: een officier van justitie die terug wil naar normaal en censuur op Linkedin na vragen van een bezorgde burger'

'COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden' (!!!!)

'Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven' (!!!!) De bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020 bezuinigd tot 1.100 bedden....... De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken...... Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg besloten dat er geen extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en verpleegkundigen..... Zie: 'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!) Zie wat dat bericht betreft ook:

'Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn' De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd......

'Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken.......'

'Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen.....' (ha! ha! ha! ha! ha!) (en zie de reactie onder dat bericht)

'COVID-19 vaccins en de bijwerkingen 'die zijn te verwaarlozen': een les van Pierre Capel, emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie'

'COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek'

'Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus'

'Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh.....'

'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge' Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden..... Weet je nog: CDA 'minister' de Jonge en dansen met Janssen....? (ongelofelijk dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet gelooft in Coronamaatregelen!!)

'Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten'

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (!!!!)

'Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga 'paniek zaait' met vraag over doden na Coronavaccinatie.....'

'Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts'

'Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen'

'Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen'

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting'

'AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins'

'Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!'

'Hugo de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes' (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

'Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken......'

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting'

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)'

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (!!!!) Dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met 'solidariteit' of het misselijkmakende 'samen' te maken, nee hier is het: eerst het westen en de rest moet maar zien......

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen'

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....'

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' (intussen 9 september 2020 spreekt men al over een derde en wellicht vierde injectie, met jaarlijkse herhalingen als bij de griepprik.....)

--------------------------------------------

Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: 'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins......

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!)

--------------------------------------------

Aangaande schending van burger- en mensenrechten door Coronamaatregelen zie ook: 'Duterte (president Filipijnen) laat overtreders Coronalockdown vermoorden door politie, de hoogste tijd voor sancties tegen deze bloedige fascist en zijn regering' (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer artikelen over schending van burger- en mensenrechten door Coronamaatregelen, ook in ons land!!)

-------------------------------------------

Het grote aantal mensen dat kampt met psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten zien t.o.v. vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019 (dat geldt overigens ook voor kinderen....).... Benieuwd ook hoeveel mensen zijn overleden doordat de 'gewone zorg' werd afgeschaald in ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de kabinetten Rutte 1, 2 en 3...... Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100...... (al hoorde ik afgelopen week [het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden zijn in ons land.....) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen van het demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten schendende Coronamaatregelen juist werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen waren........ Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en intensivisten.... Zie de al eerder weergegeven link: 'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (een schande van enorme proporties!!)

------------------------------------------

Wat betreft de PCR test ('de beste test' die zou worden gebruikt): PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen' En zie de volgende links over deze test en die op antilichamen:

'Coronavirus, PCR test: leugens en onzin' (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

'Killing off the PCR Test would go a long way to "solving" the "casedemic" and offer Biden and his pals a positive talking point for voters'

'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'

'Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen' (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

---------------------------

Dan nog wat informatie over de griepprik: 'De farmaceuten en de griepprik' (28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het onethisch zou zijn...... 'Onethisch' daar men een groep wel met het griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende..... Uiteraard vooral 'onethisch' daar de uitkomst negatief was voor de grote farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat het onderzoek 'onethisch' was...... SCHANDE!!! (!!!!)

Zie wat de Spaanse Griep betreft: 'Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden'

dinsdag 21 september 2021

Russische verkiezingen: een uitgelezen moment om het land en haar president verder te demoniseren

Als je het nieuws een beetje volgt kan het je onmogelijk ontgaan zijn dat de Russische verkiezingen hebben plaatsgevonden, degenen die bijvoorbeeld regelmatig naar de nationale nieuwszenders BNR en Radio1 luisteren hebben de afgelopen weken een hele berg anti-Russische propaganda over zich heen gekregen, niet één keer met een positief bericht over Rusland (wat overigens ook in de ons omringende landen het geval was)...... Alsof niet de VS maar Rusland de afgelopen 20 jaar op basis van leugens de ene na de andere oorlog begon, dit daar men op dezelfde radiozenders en in de reguliere media over het algemeen vooral positief bericht over de VS en haar president Joe Biden die zich al voor zijn aantreden als oorlogsmisdadiger heeft getoond vanwege zijn vicepresidentschap onder 'vredesduif' Obama.....

Foto Reuters overgenomen van gekleurd bericht op AD: 'Poetin wint Russische verkiezingen, ‘ontsierd door onregelmatigheden’'

Afgelopen vrijdag was NOS correspondent Iris de Graaf te horen op Radio1 (na 8.30 u.), zij bracht een partij anti-Russische propaganda waar je koud van wordt..... Volgens de Graaf is de belangrijkste oppositiepartij, die van de corrupte fascist Navalny, uitgeschakeld door Putin... Echter als je nagaat dat de aanhang van Navalny voornamelijk uit neonazi's bestaat is dit niet zo vreemd, vergeet niet dat Hitler Duitsland 20 miljoen Russen heeft vermoord...... En dan de belangrijkste oppositiepartij? Een oppositiepartij die bij de voorlaatste verkiezingen (met deelname van Navalny) niet verder kwam dan 2 of 3 zetels...... Het is als met de demonstraties tegen het vastzetten van Navalny waarbij een aantal van de westerse media spraken over honderdduizenden deelnemers, terwijl het er in werkelijkheid in totaal amper 20.000 waren en dat op een bevolking van 144 miljoen mensen, ofwel niet eens 1 procent van de bevolking.....

Volgens de Graaf hadden veel mediaorganen in Rusland kritiek op de verkiezingen, vreemd daar men anders altijd stelt dat kritiek in de media niet wordt toegestaan in dat land, zoals bijvoorbeeld fantast Hubert Smeets wel 100 keer heeft gemeld de afgelopen 10 jaar..... Smeets, je weet wel van Raam op Rusland (RoR, gesubsidieerd met ons belastinggeld!!), waarvan ook de grootlobbyist voor het internationaal-militair complex (en Lockheed Martin in het bijzonder) Dick Berlijn deel uitmaakt, hetzelfde geldt voor CDA oorlogshitser Ben Knapen......

Hoe is het mogelijk dat iedereen die zoveel kritiek heeft op Rusland zo gunstig gestemd is als het gaat om de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS, het land waar miljoenen mensen het simpelweg onmogelijk wordt gemaakt om te stemmen, een land ook waar de grote bedrijven de volgende president al in de zak hebben voor deze wordt gekozen, dit door enorme kapitalen aan schenkingen te doen aan de beide presidentskandidaten, dus zowel aan de Democraten als de Republikeinen..... Men zegt daar ver weg wel eens wat over in de reguliere westerse media, maar vooral niet met al te negatieve woorden (zoals dat wel gebeurt als het over Rusland gaat) en wordt de VS in diezelfde westerse media en politiek nog steeds gepropageerd als het grootste democratische land ter wereld...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De berichten van de reguliere westerse media rollen over elkaar heen als het gaat om onregelmatigheden bij de Russische verkiezingen, waarbij men het online stemmen al direct als belachelijk neerzet die op zeker zouden worden gemanipuleerd, dit zonder enig onderzoek..... Duizenden klachten berichtte WDR 5 gistermiddag en ook op Radio1 sprak men over een enorm aantal klachten, terwijl er 4.000 zijn geteld en dat door een niet onafhankelijk instituut.....

De verkiezingswinst voor de partij van Putin, Verenigd Rusland, wordt voorgesteld als een belachelijk grote overwinning die wel door manipulatie voor elkaar moet zijn gekregen, terwijl de partij rond de 50% van de stemmen heeft, normaal zegt men dit als een partij 80% of meer van de stemmen haalt, bovendien toont dit ten overvloede nog eens aan dat de partij van Navalny allesbehalve de grootste dan wel belangrijkste oppositiepartij is.....

Op WDR 5 gistermiddag nog even over de economische situatie in Rusland, waarbij men opmerkte dat het land er slecht voorstaat en dat de roebel fiks in waarde is gedaald, niets over het feit dat Rusland een fikse berg in feite illegale sancties aan de broek heeft, dit nog buiten het feit dat de geldpersen in Rusland ongeveer op één tiende van de snelheid draaien, vergeleken met de meeste westerse landen en al helemaal vergeleken met de VS dat in feite al lang failliet had moeten zijn gezien de enorme staatsschuld, waar men in het westen zo min mogelijk over spreekt..... Het is dat de dollar nog steeds de belangrijkste internationale betalingsmunt is, dit mede door het monopolie van het SWIFT betalingssysteem, anders was dat land al lang aan de bedelstaf beland.....

Daarover gesproken: men verwijt Poetin dat deze de oligarchen de handen boven het hoofd houdt, totdat er weer 1 gevangen wordt genomen, echter dat de grote bedrijven en de oligarchen in de VS amper of geen belasting betalen wordt gezien de berichtgeving als normaal gezien...... In de VS zijn 60 miljoen mensen afhankelijk van voedselbonnen, het aantal daklozen in de VS is al lang niet meer te tellen en dat er dagelijks minstens 10 miljoen kinderen met honger naar school gaan: kom daar maar eens voor in Rusland!!

Gistermorgen was Hubert Smeets te gast op Radio1 daar liet hij vlak na 9.30 u. al weten dat Nord Stream 2 (NS2) de omstreden gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland een politiek drukmiddel is van Putin..... ha! ha! ha! ha! De vuile fantast!! Het is algemeen bekend dat Rusland zich heel netjes aan de door haar ondertekende contracten houdt en daar niets aan politiek bij misbruikt, zoals de VS en andere westerse landen wel doen als ze een land weer eens sancties opleggen.......* Vergeet niet dat deze pijpleiding juist is aangelegd omdat Oekraïne en Polen de Russische gasleveringen die over hun land gingen politiek hebben misbruikt, Oekraïne heeft zelfs illegaal gas afgetapt...... Heb m'n radio daarna het raam uit gekegeld, wat een enorme oplichter die Smeets, een grootlobbyist van de NAVO en de VS in het bijzonder, ook hij zou goed op de loonlijst van wapenfabrikanten kunnen staan...... Voor meer berichten met Hubert Smeets, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (oh ja, Smeets werd door presentator Plag aangekondigd als 'Ruslandkenner en journalist.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Zie ook: 'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering'

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord'

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....'

'Novitsjok vergiftiging Skripals': officiële Britse documenten tonen aan dat de bloedstalen zijn gemanipuleerd'

'Rusland en China liggen tegenwoordig aan de Noordzee althans als het gaat om cyberaanvallen en phishing'

'Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!'

'Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld'

'Obama beambten hebben gelogen over het verblijf van Edward Snowden in Rusland'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda'

'Laura Starink heeft een 'fantastisch' boek geschreven over Rusland en Oekraïne, 'fantastisch' in de zin van fantasie..........' (Starink is ook medewerker van RoR)

'Malaysia Airlines MH 17, of sensatie Radio1...........' Voor veel meer berichten over MH17 dat middels leugens in de schoenen van Rusland is geschoven, klik op dat label direct onder dit bericht.

9/11: geen media aandacht voor de kalmte tijdens de chaos

Brasscheck TV heeft eerder al gewezen op de rustige manier waarop veel mensen met elkaar omgingen na de aanslagen op de Twin Towers op 11 september 2001. Zoals de burgers die met een vloot aan bootjes mensen van Manhattan haalden, niet gepland maar spontaan door deze burgers in gang gezet.

Hetzelfde moet je concluderen als je bedenkt dat 90% van de mensen aanwezig in de torens deze hebben weten te ontsnappen, met grote paniek die de reguliere media suggereerden was dit onmogelijk geweest. Daarover gesproken: nog steeds wordt deze suggestie volgehouden en men heeft in die media geen belang bij kalmte onder de mensen die uit die torens wisten te komen, niet zo vreemd als je bedenkt dat men in de reguliere westerse media uit is op zoveel mogelijk sensatie en nee die sensatie ontbreekt als je ziet hoe kalm een groot aantal mensen hebben gereageerd en elkaar hebben geholpen en bijvoorbeeld niet hebben gevochten om de torens uit te komen....

Professor Kathleen Tierney, leider van Disaster Research Center van de University of Delaware deed onderzoek naar deze zaak en komt tot heel andere conclusies dan de reguliere media waar je dergelijke conclusies niet kan vinden, ze heeft e.e.a. gerapporteerd op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Sociological Association (ASA).

Bemoedigend te zien dat de mens in basis toch vooral een sociaal wezen is dat niet alleen voor zichzelf, het gezin, familie, vrienden, bekenden en buren zorgt, maar ook voor totaal vreemden (dat was overigens ook te zien bij de overstromingen eerder dit jaar in Duitsland). Daarentegen is het triest te zien dat de overheid dit soort zaken steeds meer van bovenaf wil organiseren en dat welhaast op militaire manier, alsof we dat nodig hebben in situaties waarbij men paniek verwacht, ook al laat het verleden zien dat dit meestal niet het geval is, daarmee lopen zelfs spontane acties van burgers gevaar de kop te worden ingedrukt....... Je zou zelfs kunnen stellen dat men daarmee juist paniek uitlokt...... Wellicht was dat laatste ook de bedoeling in geval van 9/11, dit door haat en angst te zaaien tegen/voor de daders en daarmee de weg vrij te maken voor oorlog zoals na die aanslagen gebeurde, waar het gemanipuleerde volk zich vervolgens voor het grootste deel achter heeft geschaard.......

Media ignored 9/11calm amid chaos

The story you were never told

Original video produced by BrasscheckTV.com and narrated by Goodman Green

Click here to support Brasscheck

Script by Andrew Greeley

Reprinted by special permission

On Sept. 11 last year, up to 1 million people were evacuated from Lower Manhattan by water “in an emergent network of private and publicly owned watercraft–a previously unplanned activity.” It was an American Dunkirk, as the epic rescue of the British army at Dunkirk in 1940 by an armada of a similar craft.

Yet you most likely never saw this astonishing event, reported last month by Professor Kathleen Tierney at the annual meeting of the American Sociological Association (ASA), on television and never read about it in the print media. It would have made for spectacular TV imagery; yet, as an example of calm and sensible and spontaneous action, it did not fit the media image of panic, an image that will doubtless be re-enacted next week.

Tierney, director of the Disaster Research Center at the University of Delaware, argued that the reaction of people at the World Trade Center was what one might have expected from the research literature of the last 50 years on behavior in disaster situations. ”Social bonds remained intact and the sense of responsibility to others–family members, friends, fellow workers, neighbors, and even total strangers remains strong. . . . People sought information from one another, made inquiries and spoke with loved ones via cell phones, engaged in collective decision-making and helped one another to safety. When the towers were evacuated, the evacuation was carried out in a calm and orderly manner.”

There is growing research literature that Tierney cites that leaves little doubt about this description. (See also Lee Clarke’s article in the current issue of the new sociological journal Contexts.) Many will not believe that the scenario could possibly be true. Doesn’t everyone know that there is panic in disaster situations? Don’t people become frightened, selfish, and flee in headlong panic?

The answer is no, they don’t. The proof that this was not true on Sept. 11 is to be found in the fact that 90 percent of the people in the World Trade Center (WTC) escaped–which would have been impossible had people panicked. Most people are cool under such pressure. Their old social networks do not dissolve, and new social networks emerge. The paradigm of humankind as a mob simply isn’t true. We are social animals, and even when terribly frightened we remain social animals.

Note that most of the positive social behavior that saved so many lives was not organized by any formal agency, much less by any command-and-control mechanism. People saved themselves. Other people converged from all over the city to help. As Tierney says, “The response to the Sept. 11 tragedy was so effective precisely because it was not centrally directed and controlled. Instead, it was flexible, adaptive and focused on handling problems as they emerged.”

In some sense, Sept. 11 was a victory over the terrorists. Socially responsible free Americans prevented the loss from being much worse. Yet, the response of the planning agencies has been to establish more and more elaborate command-and-control structures, which will force a population that is not about to panic into panic behavior.

Says Tierney: “When Sept. 11 demonstrated the enormous resilience in our civil society, why is disaster response now being characterized in militaristic terms?” Perhaps because those who are determined to control everything don’t understand that even in military situations, it’s the second lieutenants and the sergeants who win battles, as, for example, in the Omaha Beach chaos at Normandy.

Generals sitting in faraway bunkers cannot control battles. Neither can bureaucrats be far from the scene of the tragedy, no matter how elaborate their plans are.

The media got the story all wrong because the panic paradigm is still pervasive and because no one in the media had read the disaster-research literature. They thus reinforced the propensity of those running the country not to trust the good sense and social concern of ordinary folk. Rather, they want to control everything with such ditsy ideas as the proposed Homeland Security Department (DHS). That plan would take union and civil service protections away from government workers and accomplish little else.

You can count on it: In the orgy of self-pity in which the media will engage next week, no one will pay any attention to why there was no panic in the evacuation, much less to the American Dunkirk at the lower end of Manhattan. Nor will anyone argue that the only kind of formal plan that will work in similar situations is one that is sensitive to and ready to integrate with the powerful social propensity of the human species.

====================================

Zie ook: '9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA 'kan zien'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door 'tegenstanders' daarvan'

Voor meer berichten over 911, senatie tv, sensatie radio en de zogenaamd onafhankelijke journalistiek, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

On the right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' (English) so you can recognise your own language (the Google tranlation is first in Dutch, a language most people can't read, while most people recognize there language translated in English).

maandag 20 september 2021

Nigel Farage (ex-fascistische politicus) lid raad van advies DGB Group, de voormalige Verenigde Nederlandse Compagnie NV

Een bericht van DeBeurs.nl deed me vanmorgen van m'n stoel donderen: Nigel Farage, de voormalige leider van de Britse fascistenpartij UKIP is lid van de raad van advies voor de Dutch Green Business Group (DGB), een lobbyorganisatie voor landbouw en veeteelt..... (DGB is een voortzetting van de Verenigde Nederlandse Compagnie NV >> blijkbaar deed dit teveel aan de terreurorganisatie Verenigde Oostindische Compagnie [VOC] denken....)

Volgens het bericht heeft Farage een belang genomen in DGB, een belang voor 1 miljoen opties. De algemene vergadering van aandeelhouders heeft dit belang goedgekeurd.

De DGB Group zou zich bezighouden met het verduurzamen van de agrarische sector, door het voorzien van duurzame energie, certificatie en software..... Je weet wel de geijkte manier om een wel heel smerige sector een valsgroene jas te geven (ook bekend als 'greenwashing), bijvoorbeeld door het aanplanten van bomen dat een paar jaar geleden al door wetenschappers als pure onzin werd doorgeprikt*, immers er wordt nog steeds meer hout gekapt dan aangeplant**, bovendien eer de nieuw geplante bomen werkelijk belangrijke hoeveelheden CO2 kunnen opnemen ben je al snel 30 jaar verder.....

Voorts kan bijvoorbeeld veeteelt nooit duurzaam zijn, hoeveel sterren je ook op het verpakte kadaver plakt. Ten eerste daar er om bijvoorbeeld 1 kilo vlees te produceren je gemiddeld 5 kilo groente nodig hebt, plus een enorme bak water. Ten tweede hoe kan je een doodsindustrie duurzaam noemen als de dieren ver voor de levensverwachting worden vermoord..... Ten derde hoe kan je massamoord duurzaam noemen?? Om nog maar te zwijgen over het verbranden van bijvoorbeeld het Amazonewoud ten behoeve van sojateelt ten behoeve van de enorme Nederlandse veestapel, die onder het 'groene kabinet' Rutte 3 is gegroeid met 100 miljoen dieren tot nu in totaal 600 miljoen dieren......

Deze doodsindustrie stoot in de EU meer CO2 uit dan al het autoverkeer in dat gebied en de uitstoot van methaangas is gigantisch (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2.....) Het voorgaande naast een grote uitstoot van ammoniak, nitraat en stikstof...... Door de enorme veestapel in ons land is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering...... Hoe 'duurzaam' kan een klein land zijn...??!!!

Ongelofelijk dat dit in Nederland gevestigde en aan de beurs genoteerd bedrijf een fascist als grootadviseur en oplichter heeft aangesteld...... Ach dat toont ten overvloede nog eens aan dat bedrijven totaal geen probleem hebben met fascisten.....

Voorts toont e.e.a. aan dat Farage schijt heeft aan zijn voormalige achterban, het gewone volk dat alleen maar last heeft van aandeelhouders, politiek lobbyisten en de enorme kosten die de klimaatverandering met zich meebrengen......

Update: Farage meldt belang in DGB

Door ABM Financial News op 20 september 2021 07:39 | Views: 6.201

(ABM FN-Dow Jones) Nigel Farage heeft voor het eerst een belang in DGB Group gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 15 september 2021.

Farage meldde een kapitaalbelang van 8,77 procent met eenzelfde stemrecht. Dit belang wordt rechtstreeks potentieel gehouden.

Farage werd eerder dit jaar benoemd tot lid van de raad van advies van DGB. Als adviseur is het de rol van Farage om introducties met politici en bedrijfsleiders in het Verenigd Koninkrijk en de rest van de wereld te vergemakkelijken, zo lichtte DGB de benoeming toe.

Farage was onder meer één van de oprichters van de UK Independence Party en leidde die partij tussen 2010 en 2016. Later werd hij de leider van Brexit Party en zat hij tot en met 2020 in het Europees Parlement.

Zondag meldde DGB in een toelichting dat de melding door Farage het gevolg is van de goedkeuring op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders voor de toekenning van 1 miljoen opties eerder deze week. Aandeelhouders stemden in met het voorstel om 1 miljoen opties toe te kennen aan Farage voor zijn rol als voorzitter van de Raad van Advies.

"De aandelenopties hebben een uitoefenprijs van 1,50 euro en zijn pas uitoefenbaar als de koers van het aandeel DGB 20 euro heeft bereikt." De aandelenopties hebben geen vervaldatum.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Bron: ABM Financial News

=============================

* Zie: 'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

** Zie: 'Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië....... Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt....... Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren.....)

-------------------------------

Zie ook: 'Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling'

'Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot 'biomassa pellets'' (en zie de links in dat bericht)

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding' (Timmermans met z'n Green Deal..... ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

'EU subsidie voor duurzame energie gaat voor 60% naar niet duurzame energieopwekking met hout en groente'

'Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning' (en zie de links in dat bericht!!)

'De laatste woudreuzen van Canada dreigen te worden gekapt'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar veel meer berichten over de Australische bosbranden)

'Sander van Hoorn (verslaggever van 'onafhankelijke' NOS) op avontuur in Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout..... ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over de klimaatverandering en andere gevaren die de luchtvervuiling veroorzaakt)

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee'

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Bulgarije: boswachters worden vermoord door illegale houthakkers'

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Mansveld en Dijksma willen import fout hout uit Maleisië definitief toestaan..........'

'Seger van Voorst tot Voorst vindt overheidsbemoeienis bij natuurbeheer belachelijk......'

----------------------------------

En terzijde: 'Houtverbranding nog gevaarlijker dan eerder gedacht, aldus het RIVM: fijnstof uitstoot veel groter' (en zie de links in dat bericht!!)

----------------------------------

Voor meer berichten over Farage, Ukip, fascisten, de klimaatverandering, greenwashing en/of aandeelhouders, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

zondag 19 september 2021

Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar

Weer een maatregel waarmee men de argwaan voedt tegen alles wat met de overheid te maken heeft: het Coronabewijs blijft geldig ook al is de drager daarvan echt besmettelijk voor anderen, zo meldde Tros Radar wat ik tegenkwam in een Twitterbericht van Dré Oudman (hieronder weergegeven)......

Het aantal besmettelijke ongevaccineerden wordt al bijna overtroffen door gevaccineerden die echt besmettelijk zijn..... 'Leuk ook' voor ouderen en patiënten in het ziekenhuis die worden verzorgd dan wel verpleegd door gevaccineerde verzorgenden en verpleegkundigen..... 'Extra voordeel': gevaccineerden merken veelal niet dat ze het Coronavirus onder de leden hebben, maar zijn minstens zo besmettelijk als ongevaccineerden, die werkelijk besmet zijn met het virus (het aantal positieve testen zegt niets over het werkelijke aantal besmette personen, daar de PCR test voor minstens 60% vals positieve uitslagen geeft.....*)

Hoorde gistermorgen de aftrap van een nieuwe angstcampagne: men waarschuwt dat het aantal griepgevallen het komende griepseizoen wel eens behoorlijk uit de klauwen kan lopen, daar de afgelopen 2 griepseizoenen er amper besmettingen waren.... Gelul daar de griepgevallen die er wel waren werden meegerekend als Coronazieken, wat uiteraard ook geldt voor de griepdoden, die men al helemaal niet heeft getest achteraf (met een wel goede test: middels bloedanalyse.....) Daar de PCR test zoals gezegd meer dan 60% vals positieve uitslagen geeft, werd het overgrote deel van de griepgevallen, die voor een groot deel dezelfde symptomen hebben als Coronapatiënten, meegerekend als Coronagevallen.....

Dus houd je vast: de komende weken zal men iedereen 'dringend adviseren' een griepprik te halen.....** (en wie weet gaat men dat ook optekenen in de Coronapas!!)

dré oudman Retweeted

Radar

@avrotrosradar

Een Nederlands coronabewijs blijft nog altijd geldig als iemand die volledig is gevaccineerd bij de GGD toch positief test op het virus.#Radar

Gevaccineerden houden geldig coronabewijs na positieve test

Een Nederlands coronabewijs blijft nog altijd geldig als iemand die volledig is gevaccineerd bij de GGD toch positief test op het virus. Anders dan de Belgische overheid, die donderdag aankondigde...

radar.avrotros.nl

4:57 PM · Sep 16, 2021TweetDeck

2 Retweets

1 Like

====================================

* Zie: 'PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen' En zie de volgende links over deze test en die op antilichamen:

'Coronavirus, PCR test: leugens en onzin' (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

'Killing off the PCR Test would go a long way to "solving" the "casedemic" and offer Biden and his pals a positive talking point for voters'

'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

---------------------------

** Zie o.a.: 'De farmaceuten en de griepprik' (28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het onethisch zou zijn...... 'Onethisch' daar men een groep wel met het griepvaccin inentte en een andere groep een placebo toediende..... Uiteraard vooral 'onethisch' daar de uitkomst negatief was voor de grote farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat het onderzoek 'onethisch' was...... SCHANDE!!! (!!!!)

----------------------------------------------

Zie ook: 'Besmette gevaccineerden houden 'gewoon' toegang tot openbare gelegenheden'

'Coronavirus: geen epidemiologische basis voor een Coronapaspoort' (!!!!)

'Schaf het Coronatoegangsbewijs af'

'Coronavirus: belangrijke punten en vragen van een leek over de grote tegenstrijdigheden aangaande het virus en het vaccin'

'Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven'

'COVID-19 booster goed voor de aandelen en dat is nog maar het begin aldus Money & Markets' en zie wat dat betreft ook:

'Pegasus spyware toch volop gebruikt in Duitsland i.t.t. eerdere berichten' (ook van belang gezien de internationale schreeuw om maatregelen tegen ongevaccineerden....)

'Coronavirus: een officier van justitie die terug wil naar normaal en censuur op Linkedin na vragen van een bezorgde burger'

'COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden' (!!!!)

'Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven' (!!!!) De bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020 bezuinigd tot 1.100 bedden....... De AIVD waarschuwde Rutte 2 en daarmee Rutte 3 in 2016 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken...... Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg besloten dat er geen extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en verpleegkundigen..... Zie: 'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!) Zie wat dat bericht betreft ook: