Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

donderdag 30 maart 2017

Cannabis redt jongen die nog een paar dagen te leven had!! Radio1 kwam met nepnieuws over deze zaak......

Afgelopen dinsdag ontving ik een bericht van Anti-Media over een moeder, die haar zoon Deryn een cannabis extract had gegeven, waarop de jongen genas van de gevolgen, die hij opliep bij de behandeling van leukemie.

Deryn was genezen van leukemie, maar door complicaties als een ontsteking bleef hij pijn lijden, ook maakte hij geen nieuwe witte bloedcellen aan. De artsen hadden de jongen opgegeven en ook de jongen zelf was al met zijn begrafenis bezig.

Vanwege de pijn kreeg Deryn de zware pijnstiller fentanyl toegediend. De moeder had intussen gehoord over de kwaliteiten van cannabis extracten en wilde als alternatief voor fentanyl een middel hebben dat uit cannabis wordt gewonnen. Echter de artsen weigerden dit, daar het middel niet was toegestaan voor kinderen. Daarop richtte de moeder zich tot een cannabis dealer en kon uiteindelijk haar zoon een cannabisextract toedienen.

Al binnen een uur was Deryn veel minder bang voor de naderende dood. De artsen hadden de moeder gewaarschuwd, dat de witte bloedcellen niet terug zouden komen, echter na 5 dagen het cannabis extract te hebben gebruikt, kwamen de witte bloedcellen terug! Iets dat volgens de artsen onmogelijk door het extract kon zijn veroorzaakt, maar na het stoppen met dit cannabisextract, namen de witte bloedcellen weer af!

Radio1 liet gistermiddag verslaggever en flapdrol de luxe Lammert de Bruin, n.a.v. deze zaak uitzoeken, of cannabis inderdaad kanker kan genezen......... Werkelijk ongelofelijk dat de Bruin niet eerst even de berichtgeving erop na heeft geslagen, immers dan had hij geweten, dat Deryn niet met een cannabis extract van leukemie was genezen...... Tenenkrommend te horen hoe de Bruin door het programma heen, telkens weer dit nepnieuws herhaalde.........

Het is overigens al lang bekend dat cannabis een groot aantal aandoeningen ofwel kan genezen, of processen van degeneratie vertraagt en zelfs de groei van bepaalde soorten kankers kan stoppen.  

Doctors Gave Boy 3 Days to Live, Then His Mom Secretly Gave Him Cannabis

March 28, 2017 at 10:24 am
Written by Carey Wedler

Doctors Gave Boy 3 Days to Live, Then His Mom Secretly Gave Him Cannabis

(ANTIMEDIA) Both anecdotal evidence and clinical research are beginning to show the promise of cannabis in treating a variety of health issues. According to one family in the U.K., cannabis helped a dying teenage boy recover fully from complications from leukemia. The family recently appeared on the British talk show, This Morning, to discuss their experience.

Callie Blackwell’s son Deryn had been fighting leukemia followed by Langerhans cell sarcoma for four years — since the age of ten. Following doctors’ fourth and final attempt at a bone marrow transplant, they warned the family it was the last opportunity to save his life.

Though the surgery was successful, Deryn’s mother says he contracted an infection in the hospital. He grew extremely ill, and according to Callie, “He was literally being kept alive by antibiotics. That’s what they told us.” Doctors estimated he had three days to a week left to live following the turbulent aftermath of his transplant.

Deryn says he was ready to give up and had started planning his funeral. “After four years of treatment, it [was] enough,” he told This Morning.

In the meantime, however, his mother had been researching cannabis treatments. She says she kept hearing about it through word of mouth. However, because his cancer was technically already gone – he was succumbing to complications in the form of hand and stomach issues — she didn’t think it was a viable option.



Cannabis has recently been found, at least in preliminary laboratory testing, to shrink cancer cells. This early research is increasingly backed up by anecdotal evidence. Still, Callie didn’t think it applied and rejected cannabis as a potential treatment.

The cancers [were] gone,” she said. “This [was] now a completely different issue. I would dismiss it and dismiss it.”

Nevertheless, Deryn remained sick and in hospice care, taking large doses of fentanyl, the strongest opiate painkiller on the market. He was still expected to die.

Callie asked doctors about Bedrocan, a cannabis-based pain relief product popular in Europe. “I wanted to go through the proper measures,” she said. However, she doctors told her it wasn’t an option because it hadn’t been approved for use in children.

That’s when she decided to obtain cannabis illegally and give it a chance. “He’s dying anyway,” she said.

Deryn, too, was open to the alternative treatment. “I was happy to [try it],” he said.
The New York Daily News explains that Deryn’s parents “met with a dealer to buy marijuana. They then found a recipe online that showed them how to turn it into a liquid form so they could give it to their teenage son.

Callie clarified on This Morning that they did not use CBD (cannabidiol) or THC oil, the oils currently gaining popularity for treating everything from Parkinson’s disease to epilepsy to anxiety — and potentially cancer. Rather, they simply used a tincture.

The effects of it blew my mind. It wasn’t what I expected,” she said.

Within half an hour to an hour, Deryn, who had been overcome with anxiety over his impending death, “was chilled out, just relaxed.”

Deryn’s condition improved not just emotionally, but physically. For example, when doctors removed bandages from his hands, expecting little to no progress, his fingers showed signs of recovery.

Further, doctors had warned that his white blood cell count would remain nonexistent, but after just five days of taking cannabis — 75 days after his final bone marrow transplant — they returned.

All of a sudden his white count [had] appeared. Doctors were running around frantically” to do more testing, Callie said, though she added that at that time, Deryn’s white blood cell count was still very low.

To test the effectiveness of the tincture, Callie says she withdrew the treatment and the white blood cell count “started to go down again.

Though Callie made it clear that she doesn’t endorse cannabis as a treatment that will cure cancer or work for everyone who tries it, she has no regrets about giving it to her son.

Experts are optimistic about the potential of cannabis, though they caution it is difficult to discern exactly what dynamic helped restore Deryn’s health, noting it could have been something entirely separate from cannabis that spurred his recovery. Further clinical research is needed to tease out exactly what alleviated his symptoms, as well as what causes such positive results in other patients who find success with cannabis.

As far as cancer is concerned, there is a great deal of uncertainty, as well as promise. “There have been lots of studies looking at the effect of cannabis on cells growing in the lab, but that’s been quite mixed, it seems to have had different effects on different types of cancer cells,” says Emma Smith, science information manager for Cancer Research U.K., as reported by the Independent.

For now, it remains illegal in the U.K., much of the United States, and many parts of the world. As one This Morning host interjected, “Anyone using the drug for any reason could be charged with possession.”

For Deryn’s parents, the risk was worth it. Deryn now aspires to open his own vegan restaurant. In his own words, he’s “Perfectly healthy. My white blood [cells] are all normal.


=========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Koenders 180 graden gedraaid wat betreft zijn mening over de Brexit!!

Gistermiddag hoorde ik de vervelende, mislukte PvdA sierkwast Koenders kouten over de Brexit. Dit n.a.v. het zetten van de handtekening door hare Britse kwaadaardigheid en premier May, onder de Brexit verklaring van Groot-Brittannië (verklaring gericht aan de EU om uit de EU te stappen...), een handeling die zij gisteren verrichtte.

Sufferd Koenders is er eindelijk achter gekomen, dat het Nederland kapitalen zal kosten, als de Britten het vel over de oren wordt getrokken door de EU. Als ik me niet vergis is GB het tweede exportland van Nederland......... Het gaat Nederland vele miljarden kosten, als het tegen zit en de EU de Britten grote exportbeperkingen op zal leggen richting EU landen, immers de Britten zullen hetzelfde doen wat betreft de import uit EU landen.......

Toen de Britten vorig jaar met een meerderheid kozen voor de Brexit, had Koenders praatjes genoeg. Zo moesten de Britten niet denken, dat ze er zonder kleerscheuren vanaf zouden komen, het zou de Britten kapitalen kosten, zo dreigde hij..... Daarmee gaf Koenders de voorstanders van een Brexit te verstaan, dat Nederland niet uit de EU moet stappen, daar we anders, bij wijze van spreken, zouden veranderen in een ontwikkelingsland, kortom: angstzaaien!!

Ongelofelijk maar waar: de verslaggever wist niet, dat Koenders zich vorig jaar zo hard had uitgelaten over de Brexit, daar hij dit Koenders gegarandeerd voor de voeten zou hebben gegooid (hoewel....?)......

Koenders moet zich daar wel bewust van zijn geweest, want de zak patat merkte op, dat de Britten er bij de EU niet zo makkelijk af zullen komen, waar hij de EU aanwees als de 'boosdoener'. Daarnaast wil Koenders er wel een beetje de angst voor een Nexit inhouden, immers het zou best eens kunnen dat Koenders een grofbetaalde baan in Brussel ambieert........

Je kan er gif op innemen, dat Koenders probeert een brief van hem in internationale kranten geplaatst te krijgen, waarin hij ongeveer hetzelfde zal betogen, zoals hij dit gisteren heeft gedaan..... Al zal hij daarin op de kosten voor de afzonderlijke EU landen waarschuwen, bij een 'harde Brexit'. Uiteraard zal hij ook dan de angst voor het uit de EU stappen proberen wakker te houden, alleen al vanwege de komende presidentsverkiezingen in Frankrijk..........

NEXIT NU! Zie wat dat betreft: 'Bas Eickhout ('GroenLinks' - EU) alweer met pleidooi EU om te vormen tot dictatuur!!'

Zie ook: 'Koenders ziet uit naar de samenwerking met Boris Johnson....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor meer berichten met en over het disfunctioneren van Koenders, klik op het label met zijn naam. Na verloop van een aantal berichten kan het zijn, dat u dezelfde berichten weer ziet staan, dan op het voorlaatste bericht klikken en opnieuw op het label met de naam van volksverlakker Koenders klikken (enz, enz...).

woensdag 29 maart 2017

Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden???

Het kan u niet ontgaan zijn: vandaag is de landelijke actie voor noodhulp aan hongerende mensen in o.a Somalië, Noordoost-Nigeria, Zuid-Soedan en Jemen.

Veel gelul op de radio over de oorzaken van deze hongersnood, waar terecht wordt gewezen op strijd in die landen, dit in combinatie met klimatologische omstandigheden als droogte.

Lullig toch, dat men wat betreft Jemen keer op keer stelt, dat daar een burgeroorlog gaande is, terwijl de strijd voor het overgrote deel wordt gevoerd door Saoedi-Arabië tegen de Houthi's, puur en alleen daar de Houthi's sjiieten zijn en de Saoediërs soennieten.......

De Houthi's gooiden pas echt hun kont tegen de krib, toen terroristen van Al Qaida en IS aanslagen pleegden tegen vooral moskeeën van de sjiieten. Deze 2 terreurgroepen kregen onderdak in Jemen van de intussen (zelf) opgestapte president Al-Hadi. Lange tijd waren de Houthi's, naast de Koerden in Irak en Syrië, de enige groepen die de terreurgroepen IS en Al Qaida met succes bevochten...... Overigens heeft oud-president Saleh zich aangesloten bij de Houthi's en een groot deel van het Jemenitische leger vecht aan diezelfde kant.

Al-Hadi trad af en zocht onderdak in Saoedi-Arabië. Onder druk van de reli-fascistische Saoedische dictatuur, riep al-Hadi de hulp in van de Saoediërs en stelde zich daarmee weer aan als rechtmatig president van Jemen..........

Intussen hebben de Saoediërs een enorm aantal oorlogsmisdaden gepleegd in Jemen, waarvan het uithongeren van de bevolking er niet één van de minste is....... ook andere hulpgoederen als medicijnen, water en brandstof zijn door Saoedische en VS blokkades, mondjesmaat voorradig in Jemen.

De aandacht voor de oorlog in Jemen ontbreekt zo ongeveer helemaal in de westerse reguliere massamedia. De reden daarvoor: de goede banden van het westen met de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië........ Men probeerde overigens de hongersnood in Jemen al zeker een half jaar geleden wereldkundig te maken, maar ja zoals gezegd: men wilde Saoedi-Arabië niet aan de paal nagelen....... Wat dat betreft is er niets veranderd.........

De VS voert al jaren standrechtelijke executies middels drones uit in Jemen, voert luchtaanvallen uit op 'Houthi posities' (waarbij veel burgerslachtoffers vallen) en heeft sinds een aantal maanden speciale troepen af en aan op Jemenitisch grondgebied. U had waarschijnlijk al begrepen, dat de VS aan de kant van S-A vecht. Voorts leveren de VS en Groot-Brittannië wapens (inclusief clusterbommen van GB...) aan Saoedi-Arabië, dit aangevuld met militaire training.........

Waar blijft de waanzinnig disfunctionerende PvdA sufferd Koenders met openlijk commentaar op de enorme oorlogsmisdaden van Saoedi-Arabië, de VS en GB tegen het Jemenitische volk???


       en: 'Saoedische terreurcoalitie bombardeerde de afgelopen 3 maanden, 3 ziekenhuizen van Artsen zonder Grenzen.......'

       en: 'Saoedi-Arabië begaat oorlogsmisdaden, een bericht over de verzwegen oorlog in Jemen.......'

       en: 'Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS 'heroverweegt' wapenleveranties..........' Wat betreft die wapenleveranties: met het zogenaamde beschieten van een VS kruiser, kan de VS doorgaan met het leveren van wapentuig aan S.A........


       en: 'VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen.......'

       en: 'Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden'

       en: 'Britse wapens dagelijks verantwoordelijk voor 6 dode Jemenitische kinderen...... VS met laarzen op Jemenitische bodem.....'

       en: 'Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gülenbeweging wordt gezien als de aanstichter van de coup vorig jaar in Turkije, aldus BNR's nieuwsredactie.......

Zat gisteren met 'een half oor' te luisteren naar het nieuws van 15.00 u. op BNR, toen ik plotsklaps van m'n stoel donderde. De nieuwslezer lepelde zonder blikken of blozen (al kan je dat niet horen) op, dat de Gülenbeweging wordt gezien als de aanstichter van de coup vorig jaar in Turkije.......

Let wel: BNR de zender van Bernard Hammelburg, de levend geworden rookworst van die zender, die durft te stellen, dat BNR het beste buitenlandprogramma in Nederland brengt.........

Het is duidelijk dat de nieuwsredactie uit de nek lult, er is immers geen nanometer bewijs voor de stelling, dat de Gülenbeweging achter die staatsgreep zat! Als er echt bewijs voor de schuld van de Gülenbeweging was geweest, hadden Erdogan en zijn kliek dit al lang en breed naar buiten gebracht!

Als er één persoon baat had bij 'de coup' was het de reli-fascistische onderknuppel Erdogan zelf wel!! Ga maar na: al z'n tegenstanders zijn ofwel gevangengenomen, of hebben hun baan verloren sinds 'die coup......' Voorts kan je nu zonder meer stellen dat politie en leger in handen zijn van Erdogan aanhangers......

De mediaorganen in Turkije waren al voor de coup voor het grootste deel of gesloten, of in handen van Erdogan aanhangers.......

Als Erdogan het referendum in april wint (reken maar dat hij wint, daar heeft Erdogan allang voor gezorgd!) is hij kalief van Ankara tot 2029 en is Turkije tot die tijd een dictatuur...!!!

Gezien het voorgaande, is de AK Partij van Erdogan, een organisatie die in binnen- en buitenland de Turkse zaak behartigt, waarbij deze beweging en niet de Gülenbeweging, Turken en mensen van Turkse komaf indoctrineert, bedreigt en soms zelfs vermoordt!

Ach ja, dat krijg je, als je als radiozender een 'buitenlanddeskundige' als Hammelburg in je gelederen hebt, dan lul je gewoon mee met een fascistische dictator die jouw collega's gevangen heeft gezet en als het even kan vermoordt...........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Slachthuis Tielt mag alleen meer varkens slachten, als dierenwelzijn is gewaarborgd......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het slachthuis in het Belgische Tielt, dat in het nieuws kwam vanwege de gruwelijke dierenmishandelingen, wil uitbreiden en jaarlijks 1 miljoen varkens meer vermoorden.

Daar kan voorlopig geen sprake van zijn, aldus een woordvoerder van de minister die over dierenwelzijn gaat. Dat kan pas als het dierenwelzijn is gewaarborgd.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: sluiten die hel voor dieren, immers hoe kan je dierenwelzijn waarborgen in een slachthuis??!!!! Ofwel: een (enorme) contradictio in terminis........

Vanmorgen werd gemeld, dat het slachthuis in Tielt in beroep gaat tegen de beslissing dat het voorlopig niet mag uitbreiden.....



Kreeg gisteravond nog een mail van Varkens in Nood, hierin het bericht dat de Rotterdamse zakenman Ed Albers € 3.000,-- uitlooft voor de tip van een (oud-) slachthuis medewerker, die uit de school klapt over misstanden in Nederlandse slachthuizen. Uiteraard zijn de slachthuizen in Nederland geen haar beter, dan die in België, dat heeft de geschiedenis wel bewezen!!

Men zou al contact hebben gehad met ex-medewerkers van Nederlandse slachthuizen, die bevestigen dat er van alles mis is, maar die niet durven te getuigen........... Helaas is € 3.000,-- niet veel, zeker niet als je na het klokkenluiden wordt ontslagen........

Hier het betreffende persbericht:

Zakenman looft 3000 euro beloning uit voor klokkenluider slachterij

Varkens in Nood roept sinds gisteren mensen die werken in een slachthuis of daar gewerkt hebben op om misstanden te melden. De Rotterdamse zakenman en dierenvriend Ed Albers zegt een beloning van 3000 euro toe voor klokkenluiders met gedegen berichten over misstanden in slachterijen.

Varkens in Nood heeft inmiddels al contact gehad met oud-werknemers van slachterijen die het beeld van de stichting, dat ook in Nederland misstanden in slachterijen voorkomen, bevestigen. Helaas durft hiervan nog niemand in de media te komen.

Uit de school klappen

Directeur Hans Baaij: “Het getuigt van moed als mensen uit de school willen klappen en hun verhaal, al dan niet anoniem, voor de media willen doen. We zijn daarom zeer blij dat Ed Albers hier een beloning voor beschikbaar stelt. Hopelijk trekt het mensen over de streep. Vanzelfsprekend zullen we van te voren het realiteitsgehalte van de verhalen goed controleren”.

Melding doen

(Oud)werknemers en andere betrokkenen van slachterijen die met misstanden bij varkens, herkauwers of pluimvee te maken hebben of hebben gehad, kunnen contact met ons opnemen via info@varkensinnood.nl of kunnen ons tijdens kantooruren bellen op 020-6177757. Alle informatie wordt vertrouwelijk behandeld.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:
Ed Albers
T: 010 4147194

=======================

Lullig genoeg hoeven de slachthuis medewerkers niet aan te kloppen bij het Klokkenluidershuis, daar je dan alle zeggenschap kwijt bent en je je moet houden aan de voorschriften van dit vermaledijde Klokkenluidershuis...... Zo mag je na aanmelding met niemand meer praten over de zaak, waarvan jij juist vindt, dat die aan de grote klok moet worden gehangen......... Je loopt dan ook een extreem grote kans, je baan wel kwijt te raken, als je met dit gesubsidieerde Klokkenluidershuis gaat praten..........

Mensen, stop ajb met het eten van vlees, de vleesindustrie is een barbaarse doodsindustrie. Daarnaast is het eten van vlees slecht voor uw organen (zo bevordert dit maag- en darmkanker, een 'kankersoort' die het aantal longkankers ver overtreft)...... Veehouderij jaagt de klimaatverandering aan, zorgt voor de kap van oerwouden (voor sojateelt: de wereldsojaproductie gaat voor 80% naar diervoer, waar Nederland de nummer 2 importeur is, nog net na China......).

Daarnaast is deze doodsindustrie grootgebruiker van wereldwijd transport, niet alleen met diervoer, maar ook met dieren, kadavers, delen van kadavers en 'eindproducten....'

Voor een kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig, naast een hele plas aan drinkwater, als we vlees blijven eten, kunnen we bij verdere bevolkingsgroei nooit de wereldbevolking voeden. Nu al zorgt vleeseten voor het groeien van het wereldvoedselprobleem......

Zie ook: 'Slachthuis Izegem, de hel voor dieren, weer open na cursus van 2 weken............ '

        en: 'Grootschalige dierenmishandeling in Nederlandse slachthuizen..... NVWA plaatst klagende dierenarts over.........'

        en: 'Jaco Geurts (CDA, boer, afgestudeerd rentmeester) met grote bek op kritiek van The Caring Vets t.a.v. intensieve veehouderij..............'


Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Roelof Hemmen (BNR) was 'tunnelslachtoffer.....'

Roelof Hemmen, presentator van het BNR programma 'Hemmen', vroeg gisteren aan studiogasten, of zij gisteren ook 'tunnelslachtoffer' waren? Waarmee de sukkel bedoelde, met zijn plofbak in de file te hebben gestaan voor de Schipholtunnel...... Alsof hij in de tunnel stond en daar slachtoffer is geworden van een tunnelbrand......

Smakeloos!!!

Pang pang mariniers naar Nepal tegen een bedrag van 1 miljoen euro........ Geen cent extra naar defensie!

Alweer een heel ander verhaal dan we gewend waren over het leger: afgelopen maandag werd bekend gemaakt dat 7 mariniers het 'luttele bedrag' van 1 miljoen euro hebben opgebruikt, voor een trainingsmissie in Nepal.......

Tja, dat is toch heel iets anders dan pang pang roepende soldaten, die met grootte graagte worden gebruikt door de reguliere Nederlandse media, om aan te geven dat er veel meer geld naar defensie moet. 'Logisch toch', dat de reguliere 'onafhankelijke' media lobbyt voor defensie, het militair-industrieel complex en de uiterst agressieve NAVO.......

Het zoveelste bewijs, dat er kapitalen over de balk worden gegooid bij de diverse legeronderdelen...... Dat, naast een enorme inefficiency, zou moeten worden aangepakt, voor er ook maar 1 cent naar defensie gaat!!

Bovendien dat de VS meer dan 4% van het bbp uitgeeft aan defensie, heeft van alles te maken met de illegale oorlogen die dit 'land' voert en voorbereid.......... M.a.w. de politici die roepen om veel meer geld voor defensie, staan voor de volle 100% achter het uiterst agressieve buitenlandbeleid van de VS! Daarnaast lobbyen deze politici, precies als de reguliere media voor het militair-industrieel complex en de NAVO, dezelfde NAVO die zich uiterst agressief gedraagt langs de Russische grens, waar het bondgenootschap zich, volgens gemaakte afspraken, niet eens mag ophouden! Ach ja, de NAVO staat dan ook onder bestuur en bevel van de VS........

Intussen geven alleen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië jaarlijks al meer dan 2 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland....... Hoe bedoelt u meer uitgeven aan defensie vanwege 'het Russische gevaar???'

Kortom: met het pleidooi voor meer geld naar defensie, geeft men aan in feite oorlog te willen voeren en dat op plekken waar we niets te zoeken hebben........ Dit niet alleen langs de Russische grens, maar ook in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Met de grootscheepse oefeningen langs de Russische grens, lopen we bovendien de kans op het uitlokken van oorlog met Rusland, een oorlog waar m.n Europa keihard zal worden getroffen......... Tel daar het voornemen van de VS en GB bij op, het kernwapen niet meer als afschrikkingsmiddel te zien (dus defensief), maar als eerste aanvalswapen en de conclusie kan niet anders zijn, dan dat we dansen op de rand van een werkende vulkaan...... M.a.w. men behoud zich het recht voor om Rusland aan te vallen en dat ook nog eens met kernwapens...........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

dinsdag 28 maart 2017

Ongeluk spoorwegovergang >> ProRail directeur: alleen 'als het moet' een spoorwegovergang over de weg...........

Pier Eringa, de grofgraaier die al met menig pet rondliep en nu topgraaier is bij ProRail, werd gisteren gevraagd naar het ongeluk op een onbewaakte spoorwegovergang bij Harlingen, waarbij 2 mensen jammerlijk om het leven kwamen.

Het gesprek was al even bezig, toen Eringa opmerkte, dat ProRail het liefst wegen onder of boven het spoor heeft. Dat niet alle spoorwegkruisingen zo zijn, heeft ook met privéovergangen te maken, aldus Eringa, die vervolgde te zeggen, dat alleen als het moet er een spoorwegovergang op de gewone weg ligt...........

Hoe bedoelt u, 'alleen als het moet' meneer Eringa? Als ProRail te besodemieterd is, om een fatsoenlijke en veilige spoorwegpassage als een verkeerstunnel onder, dan wel een autoviaduct boven het spoor aan te leggen??

Eringa vertelde nog dat dit ongeluk grondig bestudeert zal worden en er overleg zal volgen, wat te doen met de bewuste spoorwegovergang bij Harlingen........

Dat mag je hopen ja, al valt er weinig te onderzoeken, als je het mij vraagt en dat ook nog eens, als het spreekwoordelijke kalf al is verdronken.........

Na 17.00 u. had BNR een 'deskundige' voor de microfoon, die vertelde dat 't allemaal heel simpel is gewoon een app, die verbonden is met GPS, die de bestuurders van gewoon verkeer en die van de trein waarschuwt voor naderend verkeer. Ach ja dat zal de bewoners van het gebied wel wat kosten, maar dat is veiligheid wel waard, aldus de kwezel......

Te afschuwelijk onderwerp om bij te lachen: maar de deskundige werd niet gevraagd, hoe het dan zit, als iemand zijn/haar slimme telefoon vergeet, terwijl deze toch op die overgang afrijdt en niet automatisch gewaarschuwd wordt voor een naderende trein........... Om nog maar te zwijgen over de bewoners, die geen behoefte hebben aan 'een slimme telefoon...'

Mensenlevens zijn blijkbaar geen 'dure aanpassingen' waard, ook al betalen we daar met z'n allen belasting voor........

Mosul: de VS vermoordt bijna dagelijks grote aantallen burgers, terwijl de reguliere westerse media vooral stil zijn.........

Op de alternatieve media gaat er bijna geen dag voorbij, of er wordt gemeld dat er burgers zijn omgekomen bij luchtaanvallen van de VS op Mosul. Vreemd genoeg trekt dit nauwelijks de aandacht van de reguliere westerse media, dit i.t.t. de eerdere bevrijding van Aleppo, toen de westerse massamedia volkomen hysterisch de Russen en het reguliere Syrische leger betichtten van oorlogsmisdaden tegen de burgerbevolking. Let wel: zonder daar ook maar een nanometer bewijs voor te leveren....... Dit terwijl de VS nu toegeeft een aantal bombardementen te hebben uitgevoerd, die burgerslachtoffers 'zouden hebben kunnen gemaakt......'

De commentaren van organisaties als de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) werden (en worden) overgenomen door 'gerespecteerde, onafhankelijke' mediaorganen als BBC World Service en de NOS....... Dit terwijl de berichten van de SOHR* keer op keer nepnieuws bleken te zijn. Tja, SOHR heeft het reguliere Syrische leger en de Russen meermaals als oorlogsmisdadigers aangewezen en dat was het belangrijkst voor het overgrote deel van de westerse politici en daarmee van de zogenaamde onafhankelijke westerse massamedia.......

Vanmiddag stelde de presentator van het BBC World Service radionieuws (14.00 u. CET) dat de Iraakse regering zo min mogelijk burgerslachtoffers wil maken in Mosul, maar dat dit de 'laatste dagen niet echt wil lukken.....' Daar is IS verantwoordelijk voor aldus de regering van Irak......... Alsof die zichzelf bombarderen......... Uiteraard niet een kritisch woord van deze BBC nieuwslezer....... Na het nieuws stelde een verslaggever van de BBC, dat het jammer genoeg niet anders kan, dan dat bij bombardementen (to flatten out that part of Mosul....') veel doden zullen vallen......

Information Clearing House herhaalde vandaag nog eens, dat het reguliere Syrische leger en de Russen meermaals corridors maakten voor de burgers in Oost-Aleppo, tijdens de bevrijding van dat stadsdeel. Corridors die vervolgens werden beschoten door zogenaamde gematigde rebellen. Ook stopte Rusland al in oktober 2016 met het bombarderen van Oost-Aleppo, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. Van al deze zaken is geen sprake in Mosul, men bombardeert doelbewust dichtbevolkte gebieden, zoals het oude centrum.........

Echte oorlogscorrespondenten**, stellen dat ze niet worden toegelaten in de door de 'Irak-coalitie' (lees: VS coalitie) op IS veroverde gebieden. Ondertussen zijn er toch van deze correspondenten aanwezig in die gebieden, zij lopen het risico 'per ongeluk' te worden neergeschoten, ofwel te worden vermoord, door o.a. westerse militairen, die geen pottenkijkers wensen........

Hier een bericht dat ik gisteren van Anti-Media ontving, daaronder links naar andere berichten over de strijd in Mosul:

U.S. Airstrikes Killed Nearly 300 Civilians in Mosul


March 27, 2017 at 7:03 am


(ANTIWARWhile Pentagon statements on them insisted everyone killed was an ISIS fighters, mounting evidence suggests US airstrikes against the city of Mosul have killed nearly 300 civilians, with attacks just last week burying over 150 people under the rubble of residential buildings in the city’s west.

The Pentagon is promising an investigation, but their track record of such inquiries does not favor them ever admitting culpability. Incredibly, however, they have admitted to the airstrikes that leveled those buildings full of civilians late last week, without admitting to the deaths of the civilians.

That narrative is going to be a difficult one to maintain this time, with reporters on the scene verifying civilians being pulled from the wreckage. The Pentagon is clearly already looking for a scapegoat too, reporting that the strikes on the buildings full of civilians came at the request of the Iraqi government.

Of course, as US officials have confirmed in the past, being asked to attack civilians isn’t an excuse for having done so, and while trying to shift the blame to the Iraqi government may be of some use in the near term, the calamitously large death toll in Mosul is something the Pentagon isn’t going to be able to readily brush aside.

Most Pentagon investigations end with them deciding the death toll is “not credible” and dropping the matter entirely. This is the reason that the official US civilian toll in Iraq and Syria during the current war is less than 10% of the toll reported by independent NGOs like Airwars.

So long as the individual incidents were small, the Pentagon was able to mostly sweep them under the rug. That’s going to be much harder to do with hundreds of people, many of them women and children, being killed in such a high-profile incident.


By Jason Ditz / Republished with permission / AntiWar.com / Report a typo

============

*  SOHR werd opgericht door een misdadiger die berechting in Syrië was ontvlucht, hij runt SOHR in z'n eentje, vanuit Coventry, Engeland. De bron voor zijn berichten, zijn de 'gematigde rebellen' (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)

** Echte oorlogscorrespondenten, dus niet de trieste blaaskaken Hans Jaap Melissen of Jan Eikelboom.

Zie ook:
'Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen' (een bericht uit 2019, o.a. met links naar oude berichten over de zogenaamde oorlogscorrespondent Hans Jaap Melissen, onbedoeld embedded bij een terreurgroep)

'Operation Mosul: A Medieval Massacre' (met gruwelijke beelden op straat gefilmd).

'US airstrike killed 230 civilians in Mosul last night'

'Top US commander calls Mosul civilian deaths 'tragedy' as strikes paused'

'US admits responsibility for Mosul strike that killed scores of civilians'

'Here's how bad things are in Mosul right now'

       en: 'US Airstrike Kills 33 Civilians Sheltering at Syrian School' (ja, ook in Syrië gaat de VS nog steeds 'lekker tekeer....')

Voor meer berichten over Mosul, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Ditz'.

NOS Radio1 nieuws en 'topprioriteit onderwerpen..........'

Het was afgelopen zondagmorgen weer bal op Radio1, dit wat betreft de onderwerpen in het nieuws. Naast totaal overbodig nieuws, als sportuitslagen, die al lang bekend zijn bij de fans van de genoemde sporten (zoals afgelopen vrijdag en zaterdag 'het nieuws' over de proefronde's die Max Verstappen reed), was het eerste onderwerp en daarmee als belangrijkst geselecteerd door de redactie, vanaf 8 uur...... het begin van de zomertijd!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Om 12.00 u. (tussendoor ook buitenlandse nieuwsuitzendingen geluisterd, voor echt nieuws) was de belangrijkste gebeurtenis voor de NOS redactie: 'een minutenlang' verslag van de werkzaamheden aan de A1, waarvan men op een deel bezig was met een verbreding........ Alsof er een kettingbotsing met meerdere doden te betreuren was, niet dus: de overlast voor blikrijdend Nederland was voor de redactie van de NOS nieuwsdienst 'uiteraard van nationaal belang....'

Over dat laatste, die verbreding van de A1: het Nederlandse wegennet is verzadigd, extra asfalt levert extra verkeer op. Door o.a. de verbreding van wegen, wordt de overzichtelijkheid steeds problematischer, daardoor gebeuren er ook nog eens meer ongelukken (die weer files veroorzaken, al zorgen automobilisten die in de war raken, al voor filevorming, daar ze langzamer gaan rijden)....... U weet wat meer files betekenen voor een partij als de VVD? Juist: nog meer asfalt uitrollen >> gevolg nog meer verwarrende situaties >> nog meer files en nog meer ongelukken, enz. enz.!!

Mitch Henriquez 'mogelijk niet aan dodelijke wurging middels nekklem overleden...........'

De 'kranten- en/of internetkoppen' liepen gistermiddag uiteen van: 'zeer waarschijnlijk niet overleden aan nekklem' en: 'Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal' tot: 'Tegenslag voor racisme roepende politiehaters, enz.....' De laatste uiteraard van het racistische en fascistoïde De Dagelijkse Standaard.

'Logisch dat Mitch Henriquez niet is overleden aan het verwurgen door agenten', dat hij daardoor en het feit dat de agenten op hem zaten, geen lucht kreeg, doet daar niets aan af. Je kan immers 'makkelijk zonder lucht leven.....' Ach en dat zijn strottenhoofd was gebroken? 'Een kniesoor die daar over valt!'

De handelswijze van de betrokken agenten lijkt me op z'n zachts gezegd 'hartaanval bevorderend..........'

Wat is dit voor belachelijk onderzoek en nog vreemdere conclusie?? Is het zo moeilijk om als politie en overheid toe te geven, dat in de zaak Mitch Henriquez onherstelbare fouten zijn gemaakt en de betrokken agenten minstens wegens doodslag moeten worden vervolgd???

Al bijna even schandalig, is het feit, dat de moord op Henriquez niet heeft geleid tot een verbod op het gebruik van de nekklem!! NB de zwaar disfunctionerende VVD minister Opstelten (en zijn opvolger, de al even zwaar wanpresterende VVD hufter van der Steur) durfde destijds te zeggen, geen noodzaak te zien, de nekklem te verbieden...... Wie gelooft er heden ten dage ook nog maar iets van wat Opstelten (of van der Steur) ooit durfde te op te merken??? Ach ja, Henriquez was geen witte Nederlander, dat scheelt........

* Zie: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie..........'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'


Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, heb ook het label 'Bouman' toegevoegd, daar deze ex-topgraaier met de koperen fluit van de Nationale Politie, ook 'een mooie rol' in het geheel heeft gespeeld.

Schultz van Haegen: je wordt heel eenkennig als je je op 1 ding richt......... ha! ha! ha! ha! ha! Zeg dat wel ja!!

Hoorde gisteren een staart van een gesprek tussen hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Hagen en presentator Plag op Radio1 (rond 10.30 u.). De stelling voor Standpunt NL (op diezelfde zender na 11.00 u.): 'er moet een ministerie van voedsel komen'.

Vandaar dat Plag aan Schultz van Haegen vroeg wat zij van die stelling vond en zoals u al geraden had, inderdaad daarin zag ze totaal geen noodzaak, dat is immers maar lastig voor voedselproducenten, die troep op de markt brengen. Zoals u waarschijnlijk wel weet: voor Schultz van Haegen en haar VVD collega's gaat geld verdienen ver voor op de volksgezondheid...... (daarover zo meer)

Volgens Schultz van Hagen wordt je eenkennig als je je maar op 1 onderwerp focust........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoezo eenkennig? Voedsel heeft te maken met volksgezondheid, zorgkosten, milieuvervuiling, luchtvervuiling, dierenmishandeling op enorme schaal en ga nog maar een half uur door!!

Uiteraard doelde Schultz van Hagen op haar eigen ministerie van Infrastructuur en Milieu (die combinatie op 1 ministerie is te belachelijk en schandelijk voor woorden!). Dat werkt prima volgens de VVD hufter en wel zo goed, dat we bijvoorbeeld schoner zijn gaan (auto-) rijden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof zij dit met haar ministerie zou hebben kunnen bereiken, wat een idioot!! Bovendien is haar uitlating een leugen van formaat!

Van schoner rijden is na het Volkswagen softwareschandaal geen spaan heel gebleven. Terwijl Schultz van Haegen, plus haar VVD collega en auto-idioot Visser in de Tweede Kamerfractie, tot op de dag van vandaag volhouden, dat de auto's veel schoner zijn geworden..... Intussen blijkt keer op keer dat de luchtkwaliteit van Nederland tot de allerslechtste in EU behoort.......

Ach, dat er jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en daarnaast in diezelfde periode een groot aantal kinderen  long- en luchtwegklachten oploopt door die uitstoot, zal Schultz van Haegen aan de smerige reet roesten!! Dat is dan wel weer normaal binnen de VVD, immers zoals gezegd: bij de VVD gaat het geld verdienen door het bedrijfsleven, ver voor op de volksgezondheid.......

Om autorijden verder te stimuleren heeft Schultz van Haegen de laatste 4 jaar voor meer dan 10 miljard geïnvesteerd in asfalt en heeft ze de maximumsnelheid verhoogd....... Het tyfuswijf zou voor moord op termijn moeten worden aangeklaagd. Moord op termijn? De verhoging van de maximumsnelheid heeft ook nog eens direct tot fiks meer dodelijke verkeersslachtoffers geleid, ook al doet men net of dit bijvoorbeeld ligt aan het 'whatsappen' en telefoneren achter stuur......... Dan durft VVD hufter Schippers nog te klagen over de stijging van de zorgkosten.......

Zie ook: 'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) heeft het eindelijk voor elkaar: statiegeld op kleine plastic flesjes' (en zie de links in dat bericht, ook naar artikelen over autorijden en OV)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

maandag 27 maart 2017

Hulpinstanties stellen dat met medeweten van moeder mishandeld kind terug moet naar die moeder......... Hoe is 't in godsnaam mogelijk??!!!

'Tussen neus en lippen door' meldde het NOS Radio1 nieuws van afgelopen woensdagmiddag 15.00 u., dat een mishandeld kind terug moet naar haar moeder.

Met medeweten van moeder, werd het kind 'behoorlijk' gruwelijk mishandeld door de vriend van moeder. De vriend en de moeder zijn veroordeeld, de vriend tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en de moeder tot een voorwaardelijke..... 

De hulpinstanties (waaronder uiteraard de meer dan lamlendige Kinderbescherming) oordeelden dat het kind het best bij de moeder kan worden ondergebracht, dat 'zou in het belang van het kind zijn......'

Excuseer: godgloeiendegodverdomme!! Waar halen deze instanties het gore lef vandaan om tot zo'n conclusie te komen?? Moet het kind eerst dood, voordat men werkelijk iets voor het kind gaat doen??

Toevallig ken ik een man 'in mijn kennissenkring' die e.e.a. zelf heeft meegemaakt. Deze liet zich in overspannen toestand door de psychiater van de vrouw (een psychopathische alcoholist), overhalen het kind en de vrouw voor 2 weken alleen te laten. Uiteraard werden de sloten op het huis vervangen en kon de man fluiten naar de voogdij over zijn dochter. Daarmee begonnen jaren van processen voeren tegen de vrouw en instanties als de Kinderbescherming, waar die laatste onmiddellijk voor de vrouw koos..... De man kon zich de haren wel uit de kop rukken.

Hoewel bewijzen te over van de totale onbekwaamheid van moeder als opvoeder*, mocht het kind bij moeder blijven...... Als gevolg daarvan werd het kind zonder enige garantie van de Kinderbescherming, op het veilig zijn bij moeder, aan haar lot overgelaten, een lot van lichamelijke en geestelijke mishandeling.......... Bewijzen te over, zelfs de huisarts van het kind, wist dat moeder een alcoholist was en dat het kind ook nog eens zwaar werd verwaarloosd (dat laatste is overigens ook een vorm van kindermishandeling..)........ Echter maar een paar mensen wilden daadwerkelijk getuigen, de huisarts liet het afweten 'daar de moeder ook zijn patiënt was....'

Keer op keer moest de man de bezoekregeling bij de rechter aankaarten, daar de moeder zich ook daar niet aan hield...... De leerplicht ambtenaar wilde niet ingrijpen, ook al werd het kind voor meer dan 1/3de van het schooljaar ziek gemeld (moeder ging meestal pas rond 3, 4 uur 's nachts slapen en kon dan haar dochter 's morgens niet naar school brengen, daar ze nog in alcoholcoma verkeerde......)..... Volgens de leerplichtambtenaar waren er veel 'zwaardere gevallen' die ver voor gingen op zijn dochter....... 

De enige personen die werkelijk iets voor de dochter hebben gedaan (dan wel wilden doen), waren een secretaris (v) van de lagere school, een ex-vriendin van de moeder, een vriend van de man** en een rechercheur van de Kinderpolitie....... Helaas konden die weinig tot niets uitrichten....

Op haar 12de is de dochter weggevlucht van de moeder en bij haar vader gaan wonen (daar wilden de Kinderbescherming en de rechter aanvankelijk ook nog een stokje voor steken......).... Zoals u al begrepen had, ook de rechterlijke macht stond aan de kant van de vrouw........

Conclusie het is 2017, meer dan 17 jaar na de hiervoor genoemde zaak en er is nog geen bliksem veranderd!! Uitermate triest en wat een verschrikking voor het kind, dat weer bij moeder moet gaan leven, terwijl ze daar heeft ondervonden niet veilig te zijn......... Welke instantie kan dit verantwoorden???

Hoe is 't godverdomme mogelijk!!

Overigens een grof schandaal: het opheffen van de Kinderpolitie!!

* Tot zijn vertrek, was dit voor meer dan 80% het werk van de man, waarvoor de rest van de tijd, deels anderen voor het kind zorgden, zoals de medewerkers van een peuterspeelzaal en een vriendin van de moeder.

** Die met eigen ogen constateerde dat het meisje om 11.00 u. 's ochtends in ondergoed door het huis liep, terwijl het zo'n 5 graden vroor......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Russische hack van DNC en Podesta's e-mail: 'het bewijs' daarvoor zakt als een soufflé in elkaar

Het was al lang duidelijk dat de bewering voor het Russische hacken van het DNC (Democratic National Committee) en het e-mail account van Podesta was gefundeerd op los zand en vooral was gebaseerd op de wil Rusland aan te wijzen als de grote boosdoener voor het verlies van de Democratische Partij in de VS presidentsverkiezingen, november vorig jaar.

Zeer tegen de zin van de VS, heeft Rusland zich internationaal ('uiteraard' niet in het westen) een positie verworven, die als betrouwbaar wordt gezien, dit i.t.t. de VS, als gevolg van VS inmenging in diverse buitenlanden en de grootscheepse terreur o.a. middels illegale oorlogen, die dit 'land' o.a. in het Midden-Oosten en Afrika begon.

Anti-Media bracht afgelopen zaterdag een artikel, waaruit duidelijk is op te maken, hoe de vork echt in de steel steekt, en dat (nogmaals: zoals bekend), Rusland niets met hacken of andere manipulaties van de verkiezingen te maken had!!

Het cyberbeveiligingsbedrijf dat de gegevens gaf voor de bewering dat het DNC en de mail van Podesta door de Russen zijn gehackt, Crowdstrike, heeft prutswerk geleverd en dat in één dag tijd..!!! ha! ha! ha! ha! ha!

Crowdstrike heeft de zaak uitgelegd in de context van 'de Russen hebben 't gedaan.....' Lullig genoeg was juist de democratische presidentskandidaat Sanders, het slachtoffer van smerige manipulaties binnen de Democratische Partij, door de top van die partij!!

ESET, een ander cyberbeveiligingsbedrijf legt in het artikel uit wat Crowdstrike (expres) fout heeft gedaan. Het malware 'programma' X-Agent, dat volgens Crowdstrike werd gebruikt, is NB in handen gekomen van ESET, na onderzoek van TV5 Monde, de Bundestag en het DNC.......

Nogmaals, de conclusie van het volgende artikel is geen verrassing, de inhoud is dat echter wel degelijk!!

Oordeel zelf:

The Evidence That Russia Hacked the DNC Is Collapsing

The Evidence That Russia Hacked the DNC Is Collapsing

(ANTIWAR Op-Ed) The allegation – now accepted as incontrovertible fact by the “mainstream” media – that the Russian intelligence services hacked the Democratic National Committee (and John Podesta’s emails) in an effort to help Donald Trump get elected recently suffered a blow from which it may not recover.

Crowdstrike is the cybersecurity company hired by the DNC to determine who hacked their accounts: it took them a single day to determine the identity of the culprits – it was, they said, two groups of hackers which they named “Fancy Bear” and “Cozy Bear,” affiliated respectively with the GRU, which is Russian military intelligence, and the FSB, the Russian security service.

How did they know this?

These alleged “hacker groups” are not associated with any known individuals in any way connected to Russian intelligence: instead, they are identified by the tools they use, the times they do their dirty work, the nature of the targets, and other characteristics based on the history of past intrusions.

Yet as Jeffrey Carr and other cyberwarfare experts have pointed out, this methodology is fatally flawed. “It’s important to know that the process of attributing an attack by a cybersecurity company has nothing to do with the scientific method,” writes Carr:

Claims of attribution aren’t testable or repeatable because the hypothesis is never proven right or wrong. Neither are claims of attribution admissible in any criminal case, so those who make the claim don’t have to abide by any rules of evidence (i.e., hearsay, relevance, admissibility).”

Likening attribution claims of hacking incidents by cybersecurity companies to intelligence assessments, Carr notes that, unlike government agencies such the CIA, these companies are never held to account for their misses:

When it comes to cybersecurity estimates of attribution, no one holds the company that makes the claim accountable because there’s no way to prove whether the assignment of attribution is true or false unless (1) there is a criminal conviction, (2) the hacker is caught in the act, or (3) a government employee leaked the evidence.”

This lack of accountability may be changing, however, because Crowdstrike’s case for attributing the hacking of the DNC to the Russians is falling apart at the seams like a cheap sweater.

To begin with, Crowdstrike initially gauged its certainty as to the identity of the hackers with “medium confidence.” However, a later development, announced in late December and touted by the Washington Post, boosted this to “high confidence.” The reason for this newfound near-certainty was their discovery that “Fancy Bear” had also infected an application used by the Ukrainian military to target separatist artillery in the Ukrainian civil war. As the Post reported:

While CrowdStrike, which was hired by the DNC to investigate the intrusions and whose findings are described in a new report, had always suspected that one of the two hacker groups that struck the DNC was the GRU*, Russia’s military intelligence agency, it had only medium confidence.

Now, said CrowdStrike co-founder Dmitri Alperovitch, ‘we have high confidence’ it was a unit of the GRU. CrowdStrike had dubbed that unit ‘Fancy Bear.’”
Crowdstrike published an analysis that claimed a malware program supposedly unique to Fancy Bear, X-Agent, had infected a Ukrainian targeting application and, using GPS to geo-locate Ukrainian positions, had turned the application against the Ukrainians, resulting in huge losses:
Between July and August 2014, Russian-backed forces launched some of the most-decisive attacks against Ukrainian forces, resulting in significant loss of life, weaponry and territory.

Ukrainian artillery forces have lost over 50% of their weapons in the two years of conflict and over 80% of D-30 howitzers, the highest percentage of loss of any other artillery pieces in Ukraine’s arsenal.”

Alperovitch told the PBS News Hour that “Ukraine’s artillery men were targeted by the same hackers, that we call Fancy Bear, that targeted DNC, but this time they were targeting cell phones to try to understand their location so that the Russian artillery forces can actually target them in the open battle. It was the same variant of the same malicious code that we had seen at the DNC.”

He told NBC News that this proved the DNC hacker “wasn’t a 400-pound guy in his bed,” as Trump had opined during the first presidential debate – it was the Russians.

The only problem with this analysis is that is isn’t true. It turns out that Crowdstrike’s estimate of Ukrainian losses was based on a blog post by a pro-Russian blogger eager to tout Ukrainian losses: the Ukrainians denied it. Furthermore, the hacking attribution was based on the hackers’ use of a malware program called X-Agent, supposedly unique to Fancy Bear. Since the target was the Ukrainian military, Crowdstrike extrapolated from this that the hackers were working for the Russians.

All somewhat plausible, except for two things: To begin with, as Jeffrey Carr pointed out in December, and now others are beginning to realize, X-Agent isn’t unique to Fancy Bear.
Citing the findings of ESET, another cybersecurity company, he wrote:

Unlike Crowdstrike, ESET doesn’t assign APT28/Fancy Bear/Sednit to a Russian Intelligence Service or anyone else for a very simple reason. Once malware is deployed, it is no longer under the control of the hacker who deployed it or the developer who created it. It can be reverse-engineered, copied, modified, shared and redeployed again and again by anyone. In other words  –  malware deployed is malware enjoyed!

In fact, the source code for X-Agent, which was used in the DNC, Bundestag, and TV5Monde attacks, was obtained by ESET as part of their investigation!

During our investigations, we were able to retrieve the complete Xagent source code for the Linux operating system….”

If ESET could do it, so can others. It is both foolish and baseless to claim, as Crowdstrike does, that X-Agent is used solely by the Russian government when the source code is there for anyone to find and use at will.”

Secondly, the estimate Crowdstrike used to verify the Ukrainian losses was supposedly based on data from the respected International Institute for Strategic Studies (IISS). But now IISS is disavowing and debunking their claims:

[T]he International Institute for Strategic Studies (IISS) told [Voice of America] that CrowdStrike erroneously used IISS data as proof of the intrusion. IISS disavowed any connection to the CrowdStrike report. Ukraine’s Ministry of Defense also has claimed combat losses and hacking never happened….

“’The CrowdStrike report uses our data, but the inferences and analysis drawn from that data belong solely to the report’s authors,” the IISS said. “The inference they make that reductions in Ukrainian D-30 artillery holdings between 2013 and 2016 were primarily the result of combat losses is not a conclusion that we have ever suggested ourselves, nor one we believe to be accurate.’
One of the IISS researchers who produced the data said that while the think tank had dramatically lowered its estimates of Ukrainian artillery assets and howitzers in 2013, it did so as part of a ‘reassessment” and reallocation of units to airborne forces.’
No, we have never attributed this reduction to combat losses,” the IISS researcher said, explaining that most of the reallocation occurred prior to the two-year period that CrowdStrike cites in its report.
The vast majority of the reduction actually occurs … before Crimea/Donbass,’ he added, referring to the 2014 Russian invasion of Ukraine.”

The definitive “evidence” cited by Alperovitch is now effectively debunked: indeed, it was debunked by Carr late last year, but that was ignored in the media’s rush to “prove” the Russians hacked the DNC in order to further Trump’s presidential ambitions. The exposure by the Voice of America of Crowdstrike’s falsification of Ukrainian battlefield losses – the supposedly solid “proof” of attributing the hack to the GRU – is the final nail in Crowdstrike’s coffin. They didn’t bother to verify their analysis of IISS’s data with IISS – they simply took as gospel the allegations of a pro-Russian blogger. They didn’t contact the Ukrainian military, either: instead, their confirmation bias dictated that they shaped the “facts” to fit their predetermined conclusion.

Now why do you suppose that is? Why were they married so early – after a single day – to the conclusion that it was the Russians who were behind the hacking of the DNC?

Crowdstrike founder Alperovitch is a Nonresident Senior Fellow of the Atlantic Council, and head honcho of its “Cyber Statecraft Initiative” – of which his role in promoting the “Putin did it” scenario is a Exhibit A. James Carden, writing in The Nation, makes the trenchant point that “The connection between Alperovitch and the Atlantic Council has gone largely unremarked upon, but it is relevant given that the Atlantic Council – which is funded in part by the US State Department, NATO, the governments of Latvia and Lithuania, the Ukrainian World Congress, and the Ukrainian oligarch Victor Pinchuk – has been among the loudest voices calling for a new Cold War with Russia.” Adam Johnson, writing on the FAIR blog, adds to our knowledge by noting that the Council’s budget is also supplemented by “a consortium of Western corporations (Qualcomm, Coca-Cola, The Blackstone Group), including weapons manufacturers (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman) and oil companies (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP).”
Johnson also notes that CrowdStrike currently has a $150,000 / year, no-bid contract with the FBI for “systems analysis.”

Nice work if you can get it.

This last little tidbit gives us some insight into what is perhaps the most curious aspect of the Russian-hackers-campaign-for-Trump story: the FBI’s complete dependence on
Crowdstrike’s analysis. Amazingly, the FBI did no independent forensic work on the DNC servers before Crowdstrike got its hot little hands on them: indeed, the DNC denied the FBI access to the servers, and, as far as anyone knows, the FBI never examined them. BuzzFeed quotes an anonymous “intelligence official” as saying “Crowdstrike is pretty good. There’s no reason to believe that anything they have concluded is not accurate.”

There is now.

Alperovitch is scheduled to testify before the House Intelligence Committee, and one wonders if our clueless – and technically challenged – Republican members of Congress will question him about the debunking of Crowdstrike’s rush to judgment. I tend to doubt it, since the Russia-did-it meme is now the Accepted Narrative and no dissent is permitted – to challenge it would make them “Putin apologists”! (Although maybe Trey Gowdy, the only GOPer on that panel who seems to have any brains, may surprise me.)

As I’ve been saying for months, there is no evidence that the Russians hacked the DNC: nonezilchnada. Yet this false narrative is the entire basis of a campaign launched by the Democrats, hailed by the Trump-hating media, and fully endorsed by the FBI and the CIA, the purpose of which is to “prove” that Trump is “Putin’s puppet,” as Hillary Clinton put it. Now the investigative powers of the federal government are being deployed to confirm that the Trump campaign “colluded” with the Kremlin in an act the evidence for which is collapsing.

This whole affair is a vicious fraud. If there is any justice in this world – and there may not be – the perpetrators should be charged, tried, and jailed.

Opinion by Justin Raimondo / Republished with permission / AntiWar.com / Report a typo

=======================
* GRU in Nederland GROe (label veranderd op 5 oktober 2018)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Alperovitch, Crowdstrike, Gowdy, GRU, IISS en Pinchuk.