Hulpkonvooi aangevallen 'door Syrisch leger.....' Of toch niet??

Gisternacht in het BBC World Service nieuws van 1.30 u. (CET) het bericht dat een hulpkonvooi voor de burgers van Aleppo werd gebombardeerd door het Syrische leger. Schreef dit jammer genoeg niet op en weet niet zeker of ook toen al het Syrian Observatory for Humanrights (SOHR) werd genoemd, zoals de BBC later die dag wel deed. Deze 'ngo' wordt vanuit Coventry (Engeland) gerund door één man, Rami Abdulrahman, of eigenlijk Osama Suleiman, een man die als totaal onbetrouwbaar bekend staat.....

Voor de BBC geen reden, hem niet keer op keer te citeren, dan wel te laten horen als 'deskundig', waarmee de BBC de luisteraar op een grove manier bedriegt........ Ach ja, alles om de broodheer, de Britse overheid te dienen, die net als de VS al tot de nek in het bloed van ongewapende Libische, Iraakse en Syrische burgers staat.......

Hoorde gistermorgen op de Nederlandse radio nieuwszenders (2 stuks....) een woordvoerder van het Rode Kruis verklaren, dat inderdaad het Syrische leger verantwoordelijk was voor de aanval op het hulpkonvooi. Echter gistermiddag verklaarde de woordvoerder van de Engelse Rode Kruis tak, dat hij niet wist wie er verantwoordelijk was voor de aanval......... Volgens hem zouden ook de terreurgroepen verantwoordelijk kunnen zijn, deze woordvoerder had eerder die dag contact gehad met de Rode Halve Maan en Rode Kruis medewerkers in het oorlogsgebied.......

Een woordvoerder van het Russisch leger verklaarde*, dat het Syrische leger niets van doen had met deze aanval en dat onderzoek van de beelden, gemaakt door getuigen, geen helikopter(s) te zien gaven, die al wel 'dapper' werd genoemd door het Pentagon en de regering Obama.... Volgens de Russische woordvoerder kan geen geestelijk gezond persoon deze aanval goedkeuren en zo is het maar net!! Overigens heeft de VS de schuld nu verschoven naar Russische jagers........

Wel 'toevallig' dat de door het westen gesteunde terreurgroepen in Aleppo (20 stuks, die niet alleen de Syrische troepen bevechten, maar ook onderling strijd voeren) de wapenstilstand niet hebben geëerbiedigd, zoals de westerse geheime diensten ongetwijfeld weten. Paul Craig Roberts vraagt zich af, waarom de Russen hier geen zwaar protest tegen hebben aangetekend**. Hij vermoedt, dat Putin het totaal gek geworden VS niet voor de schenen wil schoppen, om zo een direct conflict met Rusland (nucleair) uit de weg te gaan.......

Als je deze redenering doortrekt, is het heel goed mogelijk, dat o.a. de VS de door hen gesteunde 'gematigde terreurgroepen'  in Aleppo, niet alleen opdracht heeft gegeven door te vechten tijdens de wapenstilstand, maar bij uitblijven van de daardoor verwachtte Russische luchtaanvallen, opdracht heeft gegeven het hulpkonvooi (en opslagplaats) te bombarderen met mortiergranaten, dan wel schouderraketten........ Uiteraard met de opzet om ofwel het Syrische leger, dan wel de Russen de schuld in de schoenen te kunnen schuiven......

Een 'win win situatie', om eens een achterlijk gezegde te gebruiken, immers daarmee zouden niet alleen het Syrische leger en de Russen te kakken worden gezet..... Tevens kon daarmee de aandacht verder worden afgeleid van de vorige week met voorbedachte rade verrichtte oorlogsmisdaad, het doelbewust bombarderen van stellingen, die tot het Syrische leger behoorden***, om zo de terreurgroepen de kans te geven, gebied te veroveren.........

Eén ding is zeker: de VS en gelieerden als Saoedi-Arabië (die de terreurgroepen al bij meerdere wapenstilstanden opdracht gaf door te vechten), spelen een ongelofelijk smerig spel in Syrië, waar ze ook nog eens volkomen illegaal zijn, uiteraard ook in het Syrisch luchtruim!!

Nogmaals mensen: we mogen blij zijn dat Putin president is van Rusland, en niet een figuur als Obama of Clinton, dan hadden we op zeker al volop in Wereld Oorlog III beland.......

De oppertopgraaier van de VN Ban Ki-Moon, verklaarde gisteren, dat het Syrische leger verreweg de meeste slachtoffers heeft gemaakt in Syrië. Dat is maar zeer de vraag, daar diverse oorlogsmisdaden, zoals gebruik van gifgas, in de schoenen van het Syrische leger werden geschoven.....

Oorlogsmisdaden die achteraf na onderzoek juist werden toegewezen aan de door het westen gesteunde 'gematigde Syrische rebellen' (lees: vooral met buitenlandse psychopaten gevulde terreurgroepen).... Voorts vergeet meneer Ki-Moon voor het gemak, dat de opstand in Syrië op poten werd gezet door de VS en een groot deel van haar (terreur-) coalitie, die volkomen illegaal oorlog voeren in Syrië!!

Vreemd overigens dat Ban Ki-Moon nooit een dergelijke uitlating heeft gedaan over de illegale oorlog van de VS (met de steun van veel westerse landen en landen als Saoedi-Arabië) tegen Irak. Die oorlog kostte aan ruim anderhalf miljoen Irakezen het leven......

Ach ja, als de VN de VS tegen de haren instrijkt, krijgt het weer jaren achtereen geen financiële steun, van deze verreweg grootste terreurorganisatie op aarde (de VS)!!

*   Zie: 'Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo - MoD'

**  Zie: 'Will Russia Surrender?' (blog Stan van Houcke)

*** Zie: 'VS coalitie bombardeert 'per ongeluk' het Syrische leger.....' en: '62 Syrian Troops Killed in US-led Attack'

Zie ook: 'Samantha Power Blames Everything on Russia - Defends US Attack On Syrian Troops'

       en: 'Nederland financiert terrorisme in Syrië........'

       en: 'John Kerry: 'de VS kan niet alleen de deur naar de vrede openhouden....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'The US Road Map To Balkanize Syria'

      en: 'Anonieme VS regeringsvertegenwoordiger zou Syrië en Rusland hebben gedreigd met raketten voor de 'gematigde' terreurgroepen..........'

Klik voor meer berichte n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Abdulrahman'.