Zo
zou Macron een rode lijn hebben gesteld voor Syrië: nog één keer
een aanval met gifgas en Frankrijk zal het reguliere Syrische leger aanvallen...... Dit terwijl er, zoals je wellicht wel weet, geen enkel bewijs is voor een gifgasaanval
gepleegd door het Syrische leger, sinds de VS opstanden organiseerde
en gewapende groepen tekeer liet gaan in Syrië, zodat Assad
beschuldigd zou worden en men zijn kop zou eisen.... (de VS, Saoedi-Arabië, Groot-Brittannië e.a. waren al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding daartoe......*)
Voor de uitgevoerde gifgasaanvallen werd na onderzoek keer op keer vastgesteld dat deze niet van het reguliere Syrische leger kwamen, iets dat 'uiteraard' niet of ergens ver weggestopt de reguliere westerse media haalde........ Zoals gezegd: deze gifgasaanvallen worden steevast door de terreurgroepen zelf uitgevoerd, waarna ze Assad beschuldigen van massamoord, dat is wat men een 'false flag' operatie noemt........
Echter in het westen blijven 'we' gewoon doen of we doof zijn en blijven het Syrische bewind beschuldigen..... Volgens een VN rapport zou Noord-Korea onderdelen voor een laboratorium hebben geleverd, waaronder zuurbestendige tegels. Let wel, de reguliere media stellen dat Syrië daarmee gifgas kan maken echter er zijn geen grondstoffen geleverd voor gifgas, bijvoorbeeld zoals Nederland die in de 80er jaren leverde aan Saddam Hoessein in Irak..... (met dank aan VVD schoft Bolkestein) Toch zou de Noord-Koreaanse levering het bewijs zijn 'dat Assad' nog steeds chemische wapens maakt.... Alsof er niet voor veel andere zaken zuurbestendige tegels in laboratoria nodig zijn........ Dan nog is het maar de vraag of deze claim klopt, het komt de anti-Assad coalitie wel heel erg goed uit........
Zo
te lezen staat Shahtahmasebi wel achter de uitspraak van de Britse minister van Buitenlandse Zaken, de neoliberale dweil Boris Johnson, toen hij stelde dat 'we' geen
militaire oplossing kunnen afdwingen in Syrië: “no
military solution that we can impose”.
Daar
valt wel wat op aan te merken, de militaire oplossing is heel simpel: de VS,
GB en Frankrijk moeten hun militairen onmiddellijk terugtrekken uit Syrië! (en stoppen met het steunen van terreurgroepen daar!)
Het westen en dan m.n. De VS is de grote terrorist die als 'het moet' over miljoenen lijken gaat en dat in het verleden al heeft gedaan (alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen vermoorde mensen en gerekend vanaf WOII meer dan 22 miljoen slachtoffers.....)
Het westen en dan m.n. De VS is de grote terrorist die als 'het moet' over miljoenen lijken gaat en dat in het verleden al heeft gedaan (alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen vermoorde mensen en gerekend vanaf WOII meer dan 22 miljoen slachtoffers.....)
Terecht
merkt Shahtahmasebi op dat de VS wel heel erg hypocriet bezig is in de VN (althans
wat er nog aan 'normale praat' uitkomt bij de VS ambassadeur daar, Nikki Haley) immers in de VN blokkeert
Rusland dan wel resoluties (overigens volkomen terecht) tegen Syrië,
maar de VS spreekt haar veto bij wijze van spreken al uit als iemand
met de vinger naar de fascistische apartheidsstaat Israël wijst.........
Voorts
noemt Shahtahmasebi de vermeende gifgas aanval in Oost-Ghouta van vorige week zondag, o.a. gemeld door het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), volgens
hem geleid door een Syrische dissident, echter dat is niet
waar, deze figuur is een ordinaire misdadiger >> Osama Suleiman, die Syrië ontvluchtte vanwege een veroordeling tot gevangenisstraf...... Voorts krijgt deze Sulieman z'n informatie van de
terreurgroepen in Syrië, 'lekker betrouwbaar......' Echter er waren
meer meldingen van een gifgasaanval waarbij een baby zou zijn
omgekomen....... Eerder werd er al melding gemaakt van een voorbereiding tot een false flag gifgasaanval door terreurgroepen in Syrië....**
Blijkbaar was de claim van een gifgasaanval door het Syrische leger op Oost-Ghouta zo ongeloofwaardig dat deze werd genegeerd door de reguliere westerse media, dezelfde media die bij het vallen van het woord 'gifgasaanval' onmiddellijk naar Assad wijzen...... Dat de VS coalitie bij de 'bevrijding' van Raqqa het chemische wapen witte fosfor heeft ingezet, was voor de reguliere westerse media alweer geen reden om prominent over te berichten, laat staan dit aan de kaak te stellen........
Wat betreft Noord-Korea heeft de VS al helemaal geen excuses meer nodig, de VS stelt gewoon dat dit land een direct gevaar is voor de VS, terwijl het maar zeer de vraag is of N-K zelfs maar een atoombom heeft, daar nog nooit iemand meldde dat er nucleaire straling is gemeten op de plek 'waaronder de kernproeven plaatsvonden', straling die zelfs met satellieten is te meten......
Blijkbaar was de claim van een gifgasaanval door het Syrische leger op Oost-Ghouta zo ongeloofwaardig dat deze werd genegeerd door de reguliere westerse media, dezelfde media die bij het vallen van het woord 'gifgasaanval' onmiddellijk naar Assad wijzen...... Dat de VS coalitie bij de 'bevrijding' van Raqqa het chemische wapen witte fosfor heeft ingezet, was voor de reguliere westerse media alweer geen reden om prominent over te berichten, laat staan dit aan de kaak te stellen........
Wat betreft Noord-Korea heeft de VS al helemaal geen excuses meer nodig, de VS stelt gewoon dat dit land een direct gevaar is voor de VS, terwijl het maar zeer de vraag is of N-K zelfs maar een atoombom heeft, daar nog nooit iemand meldde dat er nucleaire straling is gemeten op de plek 'waaronder de kernproeven plaatsvonden', straling die zelfs met satellieten is te meten......
Lees
het artikel, meer dan de moeite waard:
US, UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and North Korea
February
28, 2018 at 3:31 pm
Written
by Darius
Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA Op-ed) — The
United States, the United Kingdom, and France are gearing up for a
renewed assault on Syria and North Korea. Earlier this month, French
President Emmanuel Macron said France
will strike Syria if chemical weapons have been used against
civilians in the Syrian war in violation of the international treaty
banning chemical weapons — even though he admitted he had not yet
seen proof this was the case.
“On
chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red
line,” Macron
told reporters. “If
we have proven evidence that chemical weapons proscribed in treaties
are used, we will strike the place where they are made.”
“Today,
our agencies, our armed forces have not established that chemical
weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian
population,” he
added.
On
Monday, British Foreign Secretary Boris Johnson also argued in
the British Parliament that there was a case for “limited strikes”
if there was “incontrovertible
evidence of further use of chemical weapons by the Assad regime or
their supporters.”
However,
he did indicate that there was “no military solution
that we can impose” to bring peace to the war-torn
country.
Despite
this, he still suggested that the U.S. “did the right thing” when
it attacked the Syrian government in April of last year in response
to a suspected — though highly disputed —
chemical weapons attack.
“I
will certainly hope the West does not stand idly by,” Johnson
added.
Opposition
member John Woodcock appeared to take the pro-war rhetoric even
further, stating that the U.N. Security Council “is broken
while one of its permanent members flouts the basic laws and systems
of order it was created to uphold.”
In
case it wasn’t clear, this a reference to Russia, which has backed
the Assad government through almost every U.N. Security Council vote.
The irony of this, of course, is that it works both ways; the U.S.
also regularly uses its veto to protect Israel, a country the U.N.
regards as breaking international law in more ways than one.
“In
these dreadful circumstances, being cowed into inaction by this
strangulated body is a greater violation than seeking to act even
without its own authorization,” Woodcock
added.
Only
a few weeks ago, the U.S. launched
a deadly attack on
pro-government troops, including Russian mercenaries on the ground in
Syria, signaling that the U.S. will most likely not hesitate in
striking Assad directly if the wind blows in the right direction.
On
Sunday, Middle
East Eye reported that
there were signs that civilians had been hit by a suspected chlorine
attack in Eastern Ghouta. The source of the claim was the Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR), an outfit
run by one anti-Assad dissident in
Coventry, England. Multiple
outlets have
also echoed the claims that Assad’s government has deployed
chemical attacks early this year, though none of them seem to
question the reliability of the allegations themselves.
Now,
multiple outlets are reporting on
an unreleased U.N. report that allegedly found North Korea has been
providing Syria with supplies that could be used to make chemical
weapons. According to the New
York Times,
the still-to-be-released report claims items including acid-resistant
tiles, valves, and thermometers were shipped from North Korea to the
Syrian government. The report also alleges that Pyongyang missile
experts have been seen working in Syrian chemical weapons and missile
facilities.
The
report allegedly states that trade between North Korea and Syria
poses a serious risk because it appears to allow Syria to maintain
chemical weapons and allow North Korea to fund its nuclear program.
Further
muddying the waters of truth are reports that previously emerged
from Russian
state-owned media claiming
Russia’s Center for Reconciliation in Syria said it had been warned
in advance that al-Qaeda linked terrorists brought in chlorine
containers to a village in Syria, where they were to work with the
White Helmets to stage “a provocation.”
Whether
one wants
to believe the Russian media’s claims or
not, it is worth reminding ourselves that attacking a sovereign
nation that poses no immediate threat to the U.S. and its allies is a
major breach of international law unless that action has been
approved by the U.N. Security Council. In the case of North Korea,
the U.S. will most likely use the justification of what is known as
preemptive self-defense to claim the right to protect itself from
North Korea’s alleged nuclear program; in contrast, in Syria, the
U.S. and its allies are hoping to invoke the “responsibility to
protect” doctrine. Clearly, the recent claims about North Korea’s
involvement in Syrian chemical weapons attacks suggest the U.S. may
hope to bring a strike on North Korea to the table within this same
pro-interventionist framework regarding the protection of Syrian
civilians from deadly chemical weapons attacks.
However,
in previously leaked
audio,
even former Secretary of State John Kerry admitted that the
“responsibility to protect” argument had not yet evolved into a
complete doctrine that could justify U.S. aggression towards Syria.
“The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do,” Kerry
stated behind closed doors to opposition members at the Dutch mission
to the United Nations at the time. “And
we don’t have the basis – our lawyers tell
us –
unless we have the
U.N. Security Council Resolution, which the Russians can veto, and
the Chinese, or unless we are under attack from the folks there, or
unless we are invited in. Russia is invited in
by the legitimate regime –
well it’s
illegitimate in our mind – but by the regime. And so they were
invited in and we are not invited in. We’re flying in airspace
there where they can turn on the air defenses and we would have a
very different scene. The only reason they are letting us fly is
because we are going after ISIL. If we were going after Assad, those
air defenses, we would have to take out all the air defenses, and
we don’t have the legal justification, frankly, unless we stretch
it way beyond the law.” [emphasis
added]
Where
does that leave us? It should be clear that the U.S., the U.K., and
France have no real leg to stand on when it comes to justifying their
desire to disrupt the Syrian and North Korean governments. It is also
apparent that the U.S. and its allies want us to believe they are
concerned with human rights and chemical weapons attacks in Syria,
even while the U.S.-led
coalition used white phosphorus in
the Syrian city of Raqqa – a city they destroyed
at least 80 percent of
in a ruthless and deadly siege that killed thousands of civilians.
* De voorbereiding op het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moest leiden. 'Helaas' voor de VS, de truc die elders nog wel eens wil werken, ging hier 'enigszins mis', zeker toen bleek dat Syrië niet zomaar platgelopen kon worden door terreurgroepen..... Op het moment waarop Syrië echt in het defensief was gedrongen, kwam Rusland Syrië op verzoek van de regering Assad te hulp......
** Zie: 'Syrië: nieuwe gifgasaanval als 'false flag' operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding........'
Zie ook: 'Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta......'
en: 'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!'
en: 'Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld'
en: 'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'
en: 'US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint'
en: 'Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside'
en: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'
en: 'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'
en: 'US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint'
en: 'Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside'
en: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'
