On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Niet alleen de boeren en tuinders hebben schijt aan uw gezondheid, ook het ondemocratische en zwaar corrupte EU heeft daar volkomen lak aan, zoals ook de Nederlandse kabinetten van de afgelopen decennia dat hebben laten zien...... (wat nog grotere vraagtekens zet bij de hele dictatoriale Coronacrisis, of beter gezegd >> Coronahysterie!!)
Vanmorgen in het nieuws van 11.00 u. op Deutschlandfunk het meer dan misselijkmakende bericht dat de Europese Commissie heeft besloten om het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat nog eens tien jaar lang te gedogen..... Bovendien is het zeker dat sinds de introductie van glyfosaat, begin zeventiger jaren van de vorige eeuw, twee derde van de insecten is uitgestorven, wat tevens directe invloed had en heeft op de insectenetende vogelstand..... Op zeker dan ook dat glyfosaat de grootste boosdoener is!!
Gifmenger Monsanto was degene die Roundup (met als belangrijkste onderdeel glyfosaat) op de markt bracht en het oorlogsmisdadige Bayer (voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog) heeft Monsanto overgenomen en is nu verantwoordelijk voor alle ellende en dood die dit middel veroorzaakt........
De landen konden het niet eens worden over wel of geen verbod van glyfosaat, daarom heeft het meest ondemocratische geheel van de EU, de Europese Commissie besloten glyfosaat nog eens tien jaar toe te staan..... Je weet wel dezelfde commissie met de meer dan belachelijke 'green deal' van PvdA topgraaier Timmermans, die hier de politiek weer eens onveilig komt maken met z'n bedriegerij.....
De enorme leugenaar Timmermans 'is ervan overtuigd' dat het verbranden van hout duurzaam is, alsof hij niet weet dat houtverbranding nog een fractie smeriger is dan dat van steenkool >> reken maar dat hij hiervoor te zijner tijd nog een nog beloning krijgt!! In het verkiezingsprogramma van de PvdA-GroenLinks staat te lezen dat men daar tegen nieuwe kerncentrales is, maar wacht maar, als de partij zo groot wordt dat deze mag meeregeren wordt dit onderdeel overboord gekieperd, zoals dat altijd is gegaan met verkiezingsbeloften de PvdA....
GroenLinks (GL) zou onder andere bestaan uit de Pacifistisch Socialistische Partij >> PSP, maar GL stond achter al het illegaal oorlog voeren dat men deze eeuw onder de valse vlag van de VS heeft gedaan en staat nu achter het zwaar corrupte fascistische en oorlogsmisdadige Oekraïne..... (terwijl men in die partij sinds 2014 met geen woord van afkering heeft gesproken over de massamoorden in Oekraïne op etnische Russen!!)
Over GL gesproken: de EU grofgraaier van deze partij >> Bas Eickhout heeft in het verleden ermee ingestemd glyfosaat langer toe te staan* (ja men weet in de EU al jaren dat glyfosaat een zeer giftig en dus gevaarlijk goedje is....)....
Die arme boeren toch, ze verdienen gemiddeld maar 2,5 ton netto per jaar en doen zo hun best om de 'hele wereld' te voeden...... (en te vergiftigen)
Nogmaals toont één en ander aan dat men als volksvertegenwoordiging totaal geen compassie heeft met de gezondheid van de bevolking die men zou moeten dienen. De meeste leden van het EU parlement en alle leden van de Europese Commissie zijn zonder meer corrupt, ondanks dat ze een godsvermogen verdienen (onder andere betaald met ons belastinggeld >> 'fijn hè?') en laten hun beslissingen afhangen van hoeveel het schuift om iets toe te staan of langer toe te staan..... Dat zet tevens een dikke vette streep door het excuus deze politici zoveel te betalen dat ze niet ontvankelijk zijn voor omkoping...... Te belachelijk en schandalig voor woorden!!
'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024'
(6 september 2019) Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch
dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers
'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er
jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven,
een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII
oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen
aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze
letterlijke kankerzooi......
Let
op!!De
ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de
normale weg, doe dit dan via het mailadres:
trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het
bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik
jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht.
Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
De reguliere westerse media zijn in grote getale meegegaan met de leugen dat het in zee lozen van radioactief water uit de opslagtanks van de rampkerncentrale in het Japanse Fukushima geen gevaar vormt voor het milieu en de gezondheid van de mens in het bijzonder...... Het gaat hier over de achterlijk grote hoeveelheid van 1,3 miljoen ton radioactief
besmet water, die men in het Japanse Fukushima in de oceaan wil lozen
en wat zoals gezegd geen gevaar zou vormen voor mens en milieu (1,3 miljoen ton >> daarvoor
moet je achter de 5 nullen van die 1,3 miljoen ton nog eens 3 nullen
plakken, immers een ton is 1.000 liter of 1.000 kilo, ofwel het gaat
hier om 1.300.000.000 liter radioactief besmet water, in spreektaal:
1,3 miljard liter....).....
In het hieronder opgenomen artikel van CounterPunch wordt aangetoond dat het te lozen radioactieve water wel degelijk een groot gevaar is voor het milieu en daarmee ook voor de volksgezondheid. Het VN energieagentschap IAEA, ofwel het International Atomic Energy Agency, in Nederlands: het Internationaal Atoomenergieagentschap >> dit agentschap stelt schunnig genoeg dat het lozen van deze enorme hoeveelheid besmet water geen kwaad kan, daarmee laat dit agentschap ten overvloede nog eens zien niets anders te zijn dan een lobbyorganisatie voor kernenergie, terwijl dit VN agentschap autonoom en dus onafhankelijk zou moeten functioneren..... ha! ha! ha! ha! Dit schandelijke lobbyorgaan voor kernenergie juicht zelfs het gebruik van radioactieve isotopen aan om graan beter bestand te maken tegen droogte, sterker nog >> dit agentschap gebruikt zelf radioactieve isotopen voor onderzoek naar de klimaatverandering......* Hoe totaal gestoord wil je het hebben??!!!
Vergeet niet dat de tanks hierna weer gevuld zullen worden, daar men de centrale voor eeuwig zal moeten blijven koelen, althans tot dat men de de gesmolten kernen van de centrales echt onder controle krijgt, al kan ik me niet voorstellen dat men dit binnen afzienbare tijd tot meerdere decennia in de toekomst voor elkaar zal krijgen...... Ofwel men zal om de paar jaar weer dezelfde enorme hoeveelheid van 1,3 miljard liter radioactief water in zee moeten lozen....... Op zeker dat men ook in de toekomst de leugen zal blijven herhalen dat dit geen kwaad kan....
Let
op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres
trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan het bewuste
artikel, althans als je geen haat predikt ook al staat jouw reactie
diametraal tegenover dat bericht, ik zal het plaatsen. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,klik
eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Simulated model for dispersal of Cs-137, 81 days after release of water from Fukushima reactors. Source: Geomar.
The Japanese government, having apparently
run out of storage space for the million tons of radioactively
contaminated water have decided to pour it into the sea. This upsets a
lot of people, including the governments of China and Korea, who
understandably (on a moral level, perhaps) regard this decision as
unacceptable. The Japanese (also the entire nuclear industry, plus the
International Atomic Energy Agency, and a long list of self-identified
experts) collectively say: no problems, the quantities are very small
and pose no risk to health, neither to people nor marine life. The water
has apparently been treated to remove the radioisotopes that the
regulators believe pose the greatest risk, Strontium-90, Caesium-137,
and Carbon-14. But to take out the Tritium is too expensive, and so the
radioactive water is largely contaminated with large amounts of Tritium
Oxide, in the form of Tritiated water HTO.
Tritium is the largest contaminant in terms
of radioactivity, disintegrations per second, clicks on a counter, from
the operation of all nuclear energy processes. The neutrons, which are
central to nuclear energy, produce Tritium by various processes in
reactors, and even outside reactors, where the nuclide, a radioactive
form of Hydrogen, is formed by adding neutrons to cooling water and
various other processes. Tritium is interesting stuff. Its radioactivity
is extremely weak: it emits a very short-range beta electron and itself
then changes into Helium-3. What? Yes, it is a form of hydrogen, but
shoots off an electron and turns into Helium-3. But we are mostly made
of hydrogen, you say. Just So.
In terms of radioactivity, because the
decay electron is so weak, the method that the risk agencies use to
quantify radiation effects has classed Tritium as almost a non-event, in
terms of health effects. This is most convenient for the nuclear
industry, as it means that the exposure limits for Tritium (in terms of
Becquerels per litre) are truly enormous, when compared with other
radioactive waste. Tritium has a 12-year half life, so it hangs about.
And since all life depends on water, and indeed all life mostly is water, hydrogen and oxygen, introducing radioactive water into the environment might seem to be a bad idea.
But No! The low beta energy of Tritium
allows the regulators to argue that the releases of huge amounts to the
sea and rivers is safe. But the regulators are wrong. The system of
analysis using the concept of “Absorbed Dose” is unscientific, dishonest
and at the origin of a huge historic public health scandal that has
caused hundreds of millions of deaths from cancer due to badly regulated
releases of certain specific contaminants, and this includes Tritium,
Carbon-14, Uranium (as particles) and certain other substances produced
by nuclear processes. Many years ago, the regulator BEIR committee in
USA under Prof Karl Z Morgan tried to change the limits for Tritium, but
he was overruled because it would make the operation of nuclear power
very difficult. He wrote about this in his book The Angry Genie. He was convinced that Tritium was a serious hazard.
So, lets look a bit closer at the
quantities. The water in the tanks contains about 1500Bq/litre. A
Becquerel is one decay per second. A litre of this water would produce
1500 clicks on a suitable measuring instrument (not a Geiger Counter,
you won’t measure this stuff with a Geiger counter). Does that sound a
lot? Would you drink this water? Even if the IAEA say it’s OK? Would
They?
The total amount to be released is 1.3
million tons. Or we are told, 22 TeraBecquerel. That is
22,000,000,000,000Bq. Sounds a lot. It is a lot. But of course, the
Pacific Ocean is large, and hopefully it will just go away through
dilution. And it seems 22TBq, is small compared with the quantities
released by the nuclear reprocessing plants in Europe. Sellafield in the
UK pumped out 432 TBq a year (20 times more) to the Irish Sea and La
Hague in France 10,000TBq/y (450 times). So that’s OK then. The experts
say (and you can Google them on the Science Media Centre), or you can
believe the IAEA, or the Japanese, that this stuff has never shown any
health effects in places where it is poured into the sea.
Wrong.
I have spent a lot of my research life on
looking at the effects of releasing radionuclides including Tritium to
the sea. I spent three years in the late 1990s looking at cancer and
child leukemia near the Irish Sea supported by the Irish State. Tritium
is measured in surface water. This water is driven inshore to be inhaled
by populations living within 1km of the sea. The radionuclides
concentrate in the coastal sediment which is also driven ashore. You
find the Tritium in fish, in shellfish, in blackberries, everywhere near
the Irish Sea, near the Bristol Channel. My Irish Sea study looked at
small areas of Wales between 1974 and 1990 and found a clear and
significant sea coast effect on cancer, particularly childhood cancer. I
also, from, 1999 to 2006 studied cancer near the Bristol Channel, where
there are also significant quantities of Tritium, and again, found a
distinct increase in cancer near the sea. About 30% near the coast. That
is a lot of dead people.
I also studied leukemia in populations
living near the nuclear submarine dockyard in Plymouth. Nuclear
submarines are contaminated with Tritium and Carbon 14. They released it
to the River Tamar and it ended up in the sediment. There was a
significant leukemia cluster near the dockyard. This nuclear submarine
operation was moved to Scotland some years ago. The Navy have a licence
from the Scottish Environmental Protection Agency to discharge Carbon-14
and Tritium (1 million Becquerels a year from about 8 submarines). I
have shown in a published paper in 2017 that sailors in nuclear ships in
the USA Navy have a 10-fold excess risk of cancer.
There is another clincher: Professor
Awadhesh Jha (who I met in Plymouth when I gave my report on the
leukemia study, together with the UK Environment Minister Mr Michael
Meacher) has studied the effects of Tritium on the genetic development
of marine invertebrates living in the Tamar mud. Very small amounts of
Tritium have profound effects of chromosomes and on development in these
creatures. You can Google his research.
This is a big subject. But one I have
studied in some depth. I was expert witness on a case in Korea some ten
year ago where I was asked to advise the Korean parliament on the health
effects of Tritium. The Koreans use the Canadian CANDU reactors which
emit huge amounts of Tritium; there is a big cancer cluster around these
sites.
Tritium is very dangerous. It gets inside
you easily. It exchanges with normal hydrogen, sometimes it becomes
organically (covalently) bound. It causes genetic damage at tiny
conventional doses (calculated using the energy per unit mass, Joule/Kg
formula of the International Commission on Radiological Protection,
employed by the IAEA). Those people living near the seaside near the
east coast of Japan, especially the estuaries, need to watch out. Don’t
eat anything from the sea, or inside 1km from the coast. The radiation
risk model that regulates Tritium is obsolete and wildly incorrect. The
experts that say there are no effects in populations living near Tritium
contamination need to look out of the window.
Finally, I was told something fascinating
about Tritium by a colleague from Germany in 1998. Tritiated water has a
much higher freezing point than ordinary water. So, when a fog appears
as the air temperature drops. The initial fog is a pure Tritiated water
vapour.
But I want to add something here. We have
heard a lot about fake news. But there are scientists out there spinning
the issue of radiation and health to levels of hysterical nonsense. An
outfit called the Science Media Centre was set up by one Fiona
Fox in the early 2000s. It was an operation intended to support the
polluters and contaminators by fielding dishonest scientists posing as
experts to head off media stories about public health hazards. In
examining this issue of Fukushima and the Tritium, I could not fail to
google up three of these “experts” writing for the Science Media Centre
on the issue. Tracking down their qualifications and experience as
“experts” or their affiliations, was not hard—you can do this yourself.
The funniest of the three was a certain Associate Professor Nigel Marks
of Curtin University, Perth (What??Where??). Nigel tells us that on the
basis of dose (and I suppose he has done the sums) that a “lifetimes
worth of seafood from Fukushima is the radiation equivalent of one bite
of a banana”. I am not going to unpack this nonsense—just to point out
that it is wrong, dishonest, absurd and tendentious. And to warn
everyone against these scientists. The web is stuffed full of them. The
ordinary people are correct to view them as idiots, and to ignore
everything they say. Nuclear industry science is cartoon science, based
on nonsense, and supported by twisted epidemiology. It is now dead in
the water. But not before it has historically killed hundreds of
millions of people.
Hier een artikel van RT maar gezien je dat niet kan vinden op de normale manier daar men dat nieuwsplatform total belachelijk heeft gecensureerd, hier het bericht zoals dat werd overgenomen door Azerbaycan24:
Tensions between China and Japan are escalating after Tokyo started
dumping radioactive water from the Fukushima Nuclear Plant into the
ocean.
Beijing, which insists the water is a hazard to the environment, has
banned the import of seafood from Japan in response – and although South
Korea’s right-wing, pro-Japanese government has sidestepped the issue,
it has caused public outrage in the country.
The United States, as well as the pro-Western media, back Tokyo’s
decision and insist that the discharge is safe, including through a
deliberately misleading narrative that China dumps more “nuclear water”
of its own into the ocean than Japan does, ignoring the facts that 1)
there has been no nuclear disaster in China and 2) the isotopes involved
are different. Despite this, the campaign to downplay China’s concerns
as hypocritical and politically motivated has been coordinated.
The Fukushima water-dumping saga nonetheless reveals China’s lasting
sensitivities about Japan, and in contrast, displays how the West is
willing to defend Tokyo no matter what. How, for one, do you think the
media would have reacted if China were responsible for such a disaster?
The response to Covid-19 is a helpful template, with Beijing still being
accused of a “cover up” and a “lack of transparency” over the origins
of the pandemic and demands being bandied around that China “must pay”
for its impact on the rest of the world. We can only imagine the
concerted political outrage that would follow if Beijing were the one
releasing potentially dangerous nuclear wastewater into the ocean. These
contrasting reactions show us how, in political terms, Japan enjoys
great privileges that China does not. One is able to get away with
murder while the other is condemned for jaywalking (even when it’s only
allegations).
The Empire of Japan committed grave historical atrocities during its
war against, and occupation of, parts of China. The best-known of these
is the Nanjing Massacre of 1937-1938, when an estimated 200,000-300,000
Chinese were murdered at the hands of the Japanese. From China’s
perspective, the Nanjing Massacre was perhaps the single worst act of
foreign aggression in modern history, which scarred the country’s public
consciousness. Worse still is the perception, which is also shared in
Korea after its own occupation, that Japan never truly had to atone for
its crimes, there was no justice for the aggression and atrocities
committed by Tokyo during this era.
This lack of justice stems from the fact that Japan, unlike Nazi
Germany, surrendered unilaterally to the US, which took the opportunity
to immediately make the state its own strategic vassal in East Asia. In
doing so, the US opted to give Japan a new constitution, but keep its
leadership and society completely intact for fear of a communist
takeover, which stood in contrast to the denazifaction of Germany, where
former Nazi leaders were put on trial, jailed and executed, with its
ideology completely dismantled and outlawed. Japan may have suffered
from two atomic bombings, but it was otherwise rebranded and
whitewashed, never having to come to terms with what it did. This
history sowed great resentment in China.
Since
that time, Japan has remained a highly privileged member of the G7, the
primary US partner in Asia, and therefore a tool of containment against
Beijing. Washington has seen the country as key to expanding NATO’s
influence inside Asia, and is also keen to marshal South Korea into a
trilateral alliance, something President Yoon Suk-yeol is perfectly
happy to do. As a result, it is a strategic design of the US that Japan
faces no repercussions for the mismanagement of the Fukushima disaster,
and the subsequent water dumping, whatsoever. For China, this becomes a
venting opportunity against Tokyo for its alignment with the US and
Beijing’s inability to undermine its reputation. Thus, the water issue
has become hyper-politicised.
China’s perspective, however, is dismissed as mere propaganda. This
is because, as evident from the above, the West does not care about
Japan’s historical atrocities in China. While the West takes the
opportunity every year to remind the world of the Tiananmen Square
events of 1989, little to no attention is being paid to the memory of
the Nanjing Massacre. This in turn reveals the structural inequalities
between how China’s voice and perspective is ignored, but Japan is given
a comfortable, protected status. While Japan is admired, China is
loathed. It goes without question that concerning Fukushima, Beijing
would never be allowed to get away with the same things, which is also a
reminder of how “outrage” is manufactured, selective, and politically
motivated. What China can do may be in any case branded a threat and
crime against the entire world, but Japan? Nothing to worry about.
The
statements, views and opinions expressed in this column are solely
those of the author and do not necessarily represent those of RT.
==========================================
* Zie onder andere het artikel met de kop >> 'IAEA helpt landen ecosystemen te beschermen en herstellen', een artikel van 'NucleairNederland' (innovatief en alledaags..... ha! ha! ha!) Als eerste valt daar te lezen:
De
Wereldmilieudag van dit jaar vormt de aftrap van het VN-decennium voor
het herstel van ecosystemen (2021-2030), met als doel de aantasting van
ecosystemen te voorkomen, te stoppen en terug te draaien. De IAEA steunt
landen bij het gebruik van nucleaire en isotopische technieken om
ecosystemen, van bergtoppen tot oceaandiepten, met inbegrip van
wetlands, bossen en landbouwgrond, beter te begrijpen, te versterken en
te herstellen. Ongelofelijk!!
Hier ook nog de link naar een bericht van 'onze' overheid, één grote leugen over de veiligheid en zogenaamd schone kernenergie, waarin het besluit voor het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales in Nederland wordt gepromoot als zaligmakend...... Alleen al het feit dat geen verzekeringmaaatschappij op onze aardkloot een kerncentrale wil verzekeren zou voor een ieder voldoende moeten zijn om deze frankensteintechnologie af te wijzen... Bij de bouw van deze centrales wordt al een enorme aanslag op het milieu gedaan, dit vanwege de bunkerachtige constructie van deze centrales, bijvoorbeeld de hoeveeelheid CO2 en stikstof die door en voor de bouw wordt geproduceerd is gigantisch (of beter: gifgantisch...).... Dan nog de winning van uranium >> een uitermate gevraarlijk en bijzonder vuil proces, niet zelden gedaan met gebruik van kinderarbeid en arbeid waarbij degenen die dat werk moeten doen worden besmet met gigantische hoeveelheden radioactieve straling, deze besmetting leidt in de meeste gevallen tot stralingsziekten en een vroegtijdige dood door kankers....... Dan moeten deze centrales uiteindelijk worden afgebroken, een proces dat nog veel vuiler is dan de bouw van de kerncentrales, immers grote delen van deze af te breken centrales zijn tegen die tijd zwaar radioactief, niet voor niets dat men dit zo lang mogelijk vooruitschuift......... Over kernafval gesproken, want dat zijn (als de rest van het kernafval) ook de radioactieve delen van kerncentrales: afbraakkabinet Rutte 2 (VVD en PvdA gedoogt door een fiks aantal andere partijen) heeft in 2015 besloten dat de beslissing en aanwijzing van de 'duurzame radioactieve afvalopslag' werd doorgeschoven naar het jaar 2115.... >> 'Nederlandse regering komt over 100 jaar met oplossing voor kernafval' (BNR 30 september 2015) Wie dan leeft, die dan zorgt..... De kerncentrales in de EU-lidstaten werden vanaf de ingebruikname gedwongen om geld te reserveren voor de afbraak echter dat heeft men massaal niet gedaan, vandaar dat wij met z'n allen via de belasting zullen moeten betalen voor die afbraak >> een peperduur en gevaarlijk project!! Schunnig!! Trouwens over de toekomst gesproken: de centrales die niet zullen worden afgebroken (dat zal verreweg voor de meeste van die ondingen gelden), plus de plekken waar radioactief afval is opgeslagen zullen van een paar duizend jaar tot honderdduizend jaar bewaakt moeten worden, echter de kans dat dit zorgvulig zal gebeuren is afhankelijk van wat de mensheid er in de toekomst van bakt, ofwel veronderstel dat door diverse oorzaken de mens zal terugvallen tot een primitief niveau, dan is het gevaar levensgroot dat hele groepen mensen en dieren stralingsziekten zullen oplopen..... Je moet er niet aan denken dat men zelfs de waarschuwingen niet zal kunnen lezen dan wel begrijpen..... Ook dat zou genoeg moeten zijn om te stoppen met deze uiterst gevaarlijke vorm van energieopwekking.... Tot slot moet niet vergeten worden dat wanneer er een ernstig ongeluk gebeurt met een kerncentrale een enorm gebied van Nederland onbewoonbaar zal worden gemaakt >> alsof we ruimte genoeg hebben in Nederland, ga alleen maar na wat dit aan kapitaalvernietiging zal opleveren: gigantische medische kosten voor mensen met stralingsziekten, de enorme kosten van gebouwen en huizen die niet meer kunnen worden gebruikt, landbouwgrond die niet meer zal zijn te gebruiken, fabrieken die niet meer toegankelijk zullen zijn, enz. enz...... Kortom >> STOP MET KERNENERGIE!!
'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (28 september 2020) Uiteindelijk hebben de kernenergielobbyisten van VVD, CDA en D66 onder begeleiding van aartsleugenaar en grootlobbyist voor het bedrijfsleven Rutte, onder leiding van D666 plork Jetten, met steun van de ChristenUnie (die dit besluit hadden moeten torpederen) het besluit genomen twee nieuwe kerncentrales te bouwen (en wedden dat mocht Timmermans de nieuwe premier worden hij dit besluit niet zal terugdraaien??)..... Als er in Nederland een ongeluk gebeurt met een kerncentrale zal meteen een groot deel van ons kleine land onbewoonbaar zijn!!
'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' De eigenaar heeft de garantie van de Britse regering dat er een vastgelegd hoog bedrag zal worden betaald voor de stroom per kilowattuur uit die centrale, hoe laag de stroomprijs ook mag staan na gereedkoming van deze centrale >> dit zal ook gelden voor de nieuwe Nederlandse centrales, althans als die werkelijk worden gebouwd!!! Zie wat dat betreft ook:
Let
op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs,
als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres
trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan het bewuste
artikel, althans als je geen haat predikt ook al staat jouw reactie
diametraal tegenover dat bericht, ik zal het plaatsen. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Dacht dat ik van m'n stoel donderde toen ik het hieronder weergegeven bericht van Foodwatch Nederland onder ogen kreeg, daaruit blijkt dat LTO Nederland de boeren die hun weilanden en akkers doodspuiten met het kankerverwekkende glyfosaat* (het meest giftige onderdeel in Roundup), het advies gaf om hun land na het spuiten om te ploegen zodat men de oranje kleur (een rotkleur) niet meer ziet, maar waar de kankerverwekkende troep alsnog haar kwalijke werk doet.... Volgens LTO Nederland kunnen boeren daardoor vervelende discussies voorkomen.....
Uiteraard krijg je dat gif binnen als je zuivel gebruikt dat komt van dieren die werden gevoed met niet ecologisch geteelde en met glyfosaat besproeide grassen en groenten.... Daarvoor hebben politici die lobbyen voor de landbouw en de lobby van de grote gifmengers een mooie dooddoener gevonden >> de hoeveelheid gif die je binnenkrijgt zou te laag zijn om jouw gezondheid te schaden. Echter er wordt dan niet bij verteld dat je op veel andere manieren ook landbouwgif binnenkrijgt en al die zogenaamde kleine beetjes stapelen zich in je lichaam en zullen je schaden als je bijvoorbeeld een fikse griep oploopt, of op een andere manier verzwakt bent geraakt..... Bovendien kunnen deze gestapelde gifstoffen op de wat langere duur, zonder dat je zwaar ziek of verzwakt bent wel degelijk kanker en andere nare aandoeningen veroorzaken....
Daarnaast is het natuurlijk te belachelijk voor woorden dat politici die als volksvertegenwoordiging de belangen van de burgers dienen te behartigen dat niet doen maar juist de belangen behartigen van de grote gifmengers als Bayer en Syngenta, waarbij ze uiteraard ook de belangen van de boeren ver voor laten gaan op die van dezelfde burgers.....
Ja het is maar lastig als je als boer wordt aangesproken op het grootgebruik van landbouwgif, wat een gevaar vormt voor niet alleen de volksgezondheid, maar ook de dood betekenen voor de dieren die op deze gronden hun voedsel halen.... En dan zijn er idioten die ervoor pleiten dat men katten verplicht moet binnenhouden, daar deze jaarlijks een slachting zouden aanrichten onder vogels.....
Gif zorgt ervoor dat veel vogels doodgaan door de vergiftigde insecten die ze eten..... Daarbovenop kunnen te grote hoeveelheden stikstof als gevolg hebben dat wanneer ze eieren leggen, de eierschalen te dun zijn en het embryo in het ei niet levensvatbaar is..... Bovendien zorgt een teveel aan stikstof ervoor dat jonge vogels een kalkgebrek oplopen**, waardoor ze een te zwak gestel hebben en door hun pootjes zakken >> gevolg: deze vogels gaan dood voor ze kunnen vliegen en voor zichzelf kunnen zorgen.....
Een ander gevolg van een teveel aan stikstof is het afsterven van heide en de verspreiding op grote schaal van braamstruiken, brandnetels en de groei van bepaalde grassen die andere plantengroei tegengaat***.
Verder heeft landbouwgif ervoor gezorgd dat sinds de 70er jaren van de vorige eeuw het aantal insecten met 70% is afgenomen, waar veel vogels afhankelijk zijn van insecten als voedsel, niet voor niets ook dat de vogelpopulatie sinds dezelfde 70er jaren met 30% is afgenomen..... Al zijn de meeste vogels uiteraard het slachtoffer van landbouwgif en gif dat particulieren in hun tuin gebruiken, zelfs mierenlokdozen zijn een gevaar voor insectenetende vogels. Het is overigens zo dat wanneer je op het net zoekt wat er in de HGX mierenlokdozen voor gif wordt gebruikt, je dat niet terug kan vinden,hetzelfde geldt voor Roxasect, je mag hopen dat het nog wel op de verpakkingen van HGX en Roxasect staat. Al zullen velen niet begrijpen wat bepaalde gifstoffen zoals bijvoorbeeld neonicotinoïden doen, een stof die een paar jaar geleden in de Roxasect mierenlokdoos en die van HGX was te vinden >> zie wat dat betreft ook 'Lijst Neonicotinoïden' al is dit een lijst uit 2013, toen deze merken dit gif op zeker nog gebruikten in hun lokdozen)
De boeren zouden nodig zijn om Nederland van voedsel te voorzien, maar dat dit gepaard gaat met gebruik van grote hoeveelheden gif daar lult men liever niet over. Terwijl de insecten waaronder bijen verantwoordelijk zijn voor het bestuiven van gewassen (zoals je wellicht weet heeft Einstein ooit volkomen terecht gesteld dat de mensheid ten dode is opgeschreven als de insecten volledig zouden uitsterven...).... Bovendien wordt verreweg het grootste deel van de landbouwproducten geëxporteerd, niet moeilijk te bedenken als je weet dat Nederland op jaarbasis 600 miljoen dieren houdt (ja >> ruim meer dan een half miljard dieren!!)
Dieren die worden groot en doodgemarteld, dieren die zo dicht op elkaar gepakt staan dat ze alleen al een gevaar voor de volksgezondheid vormen door het enorme gebruik van antibiotica, waarmee de antibioticaresistentie wordt gestimuleerd, zelfs het laatste antibioticum redmiddel dat er nog is voor de mens wordt al volop gebruikt in de intensieve martelveehouderij.....
Daarnaast ontstaan er in die smerige doodsindustrie, want dat is het in feite, ook nog eens gevaarlijke virussen die kunnen overspringen naar de mens.....
CDA plork Sjaak van der Tak is topgraaier van LTO Nederland, een figuur die 'z'n sporen al heeft verdiend' als burgemeester van het Westland, waar hij zich al als gootlobbyist van de tuinders heeft laten zien, terwijl hij uit hoofde van die functie, als hiervoor gezegd over politici, toch ten eerste de plicht had om te zorgen voor het welzijn en de gezondheid van de burgers......
Ik vind het dan ook schandelijk te zien dat een flink aantal tuinders in het Westland omgekeerde vlaggen naast hun kassen hebben staan, niet dat ik iets met vlaggen heb, maar dit protest is uitermate hypocriet als je ziet hoeveel subsidie deze tuinders (plus boeren) jaarlijks krijgen van onze regering en van de EU, subsidies die wij mede middels belastingbetaling mogelijk maken......**** 'Toch leuk te weten' dat je meebetaalt aan het vergiftigen van
jezelf en de medemens, althans voor degenen die gebruik maken van zuivel, vlees en niet ecologisch geteelde groenten en fruit...... 'Fijn ook' dat wat betreft subsidies voor zuivel en vlees veganisten daaraan mee moeten betalen.....
Om nog maar te zwijgen over het veel minder te hoeven betalen voor het grootgebruik van gas en diesel door tuinders en boeren, veel minder dan wij simpele burgers voor kleinverbruik moeten betalen, niets anders dan een verkapte vorm van subsidie waarvoor jij en ik nogmaals moeten opdraaien.....
Hier het artikel van Foodwatchover glyfosaat en ander landbouwgif:
Foodwatch Nederland - Anke Bakker<anke@foodwatch.nl>
Koningsdag is achter de rug, maar het is nog steeds oranje-tijd! Als je
een ritje door Nederland maakt dan zie je op veel plaatsen
doodgespoten weilanden die oranje kleuren door het giftige
glyfosaat. Terecht krijgt deze verwoestende praktijk veel kritiek. Zoveel
kritiek, dat de ondernemersorganisatie voor boeren en tuinders, LTO, boeren
geadviseerd heeft om dit jaar vlug hun percelen onder te ploegen,
zodat de verraderlijke kleur niet meer zichtbaar is. De LTO wil
‘onnodige discussie’ voorkomen. Op Akkerwijzer, een website vol
akkerbouwnieuws, is een poll gehouden onder agrariërs of zij van plan waren
om dit te doen. Maar liefst de helft van de deelnemers gaf aan dat zij hun
gifgebruik inderdaad gaan verbloemen, om de discussie te vermijden en hun
imago te verbeteren. Maar wij zijn niet gek en blijven natuurlijk
strijden tegen landbouwgif.
Onze publicatie en het onderzoek van Radar hebben iets teweeg gebracht.
De ALDI gaat strenger beleid voeren op gifcocktails op gedroogd
fruit! Al jaren is het zo dat slechts een paar supermarkten een
eigen maximum hanteren voor het aantal verschillende soorten residuen op
verse producten. Alleen ALDI en LIDL staan maximaal 5 soorten toe.
Geen enkele supermarkt past limieten toe op gedroogd fruit zoals
rozijnen. Maar hier komt vanaf juli dus verandering in: de ALDI
gaat hun eisen voor vers fruit ook toepassen op gedroogd fruit.
Eindelijk zet een supermarkt deze stap. Wij vinden dit natuurlijk
goed nieuws en hopen dat andere supermarkten ook hun verantwoordelijkheid
nemen.
Krijgen we supermarkten mee in de strijd?
Er is veel meer inzet van de supermarkten nodig om onze landbouw te
verlossen uit de wurggreep van pesticiden. De minister van Landbouw heeft
ook aangegeven dat supermarkten een cruciale rol spelen in de
omschakeling naar meer biologische landbouw in Nederland. Wij
vinden dat zij hun inkoopmacht moeten gebruiken om het aanbod in de
schappen te vergroten. Daarom hebben wij alle supermarkten gevraagd
om inzage in hun strategie, inkoopbeleid en toekomstplannen voor meer
pesticiden-vrije producten in de schappen. En daar laten we het
uiteraard niet bij. We blijven er bovenop zitten om supermarkten mee te
krijgen in onze strijd tegen landbouwgif.
Maatschappelijk Manifest
De politiek doet veel te lang over het opstellen van een nieuw
landbouwbeleid. Onze gezondheid en de natuur kunnen niet langer
wachten. Samen met onze bondgenoten Natuur en Milieu, de
Parkinsonalliantie, FNV en nog veel meer NGO’s presenteren we ons Maatschappelijk Manifest Bestrijdingsmiddelenaan de
overheid om snel werk te maken van natuurherstel en een gezonde,
veilige (werk- & leef)omgeving. Wij dringen er bij politici en
beleidsmakers op aan om deze 6 speerpunten als uitgangspunt te nemen voor nieuw
beleid.
Lees- en kijktips
Meer lezen over het stinkende wereldje van landbouwgif? Ik zet een paar
actuele tips voor je op een rijtje:
Onderzoeksartikel van De Groene Amsterdammer ‘Het vergif dringt overal binnen’ over hoe met Nederlands ontwikkelgeld geïnvesteerd wordt in pesticidegebruik.
'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024'
(6 september 2019) Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch
dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers
'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er
jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven,
een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII
oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen
aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze
letterlijke kankerzooi......
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
