Schippers en Blok weigeren wet normering topinkomens in te voeren.....

Een staaltje eigengereide hufterigheid van de bovenste plank, dat niet thuishoort in een democratie: De waanzinnig slecht presterende minister van Volksgezondheid, VVD stoephoer Schippers* en haar al net zo slecht presterende partijcollega, houtenkop Blok, maakten afgelopen dinsdag doodleuk bekend, dat de aangenomen wet 'normering topinkomens' niet per 1 januari a.s. ingevoerd kan worden, daar het te kort dag is....... Dat zijn de figuren die constant de bek vol hebben over de uit de pan rijzende zorgkosten..... Kijk als het om een wet gaat, waarin de arbeiders geen WW meer zouden krijgen, na hun ontslag, zou dit tuig de wet, desnoods de volgende dag al van kracht verklaren!!! Waarom deze twee ministers dit naar buiten brachten?? Nou, ten eerste om de PvdA te pesten, ten tweede om het volk te laten zien, dat ze in feite schijt hebben aan de stijgende kosten, die mag u tenslotte zelf ophoesten. Ten derde zijn ze het natuurlijk helemaal niet eens met deze normering van topgraaiers inkomens, ook al krijgen die topinkomens in de zorg en woningcorporaties minder, er blijft er alsnog een godsvermogen over, een slordige 180.000,-- per jaar, toch vindt dit tuig dat een te laag bedrag*........ Al met al een extra schoffering aan het adres van de huurders, die gigantische huurverhogingen voor hun kiezen kregen**, huurders die hebben gezien hoe er met hun geld werd omgegaan, door de zelfbedachte onderkoningen, met hun gigantische salarissen........ PvdA kuttekop Bussemaker bakte ze nog net iets bruiner: zij reageerde niet eens in het openbaar, ook zij weigert de maatregel al vanaf 1 januari toe te passen op de topinkomens, die in het onderwijs worden betaald.........

Hoe lang pikken we dit soort onbeschoft, asociaal regeren nog..???!!!!!

* Natuurlijk denken deze ministers niet alleen aan de belangen van hun 'vrienden' op hoge posten, maar wordt het met die normering moeilijker, om de eigen veel te hoge inkomens, nog verder te verhogen!

** Niet in de laatste plaats om de verliezen, veroorzaakt door de top van hun woningcorporaties, te compenseren!

Zie ook: ''Schippers politicus van het jaar voor Kees Boonman...... ha! ha! ha! ha! ha!'

Stef Blok heeft echt geleerd van de commissie Van Vliet, betreffende het debacle bij de woningcorporaties..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag was VVD houtenkophufter Blok te horen op Radio1, hij sprak hier over zijn aanpassingen voor de woningcorporaties, n.a.v. de enquêtecommissie Van Vliet aangaande de enorme schandalen bij het grootste deel van de woningcorporaties. Of Blok de woningcorporaties verplicht in de toekomst alleen nog sociale huurwoningen te bouwen (tot € 700,-- p.m., veel te duur dus...), zoals de commissie in haar eindconclusie heeft aanbevolen...... Ja, nou ja, dat is te zeggen, in bepaalde gevallen moeten woningcorporaties ook vrije sector huurwoningen kunnen bouwen, oh ja en winkels, scholen en ga nog maar even door...... Maar alleen in gevallen als het niet anders kan, bijvoorbeeld bij stadsvernieuwing........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou het wachten is op de volgende reeks 'financiële ongelukken', begaan door baasjes, die het geld van de huurders moeten beheren, maar nog steeds veel te veel mogen verdienen en zich daardoor god in Frankrijk wanen en als zodanig denken alles te kunnen flikken...... Jezus wat een idioot!!!

Blok deed het voorkomen, als had hij van woningcorporaties en scholen en andere maatschappelijke organisaties op z'n kloten gekregen en daarom wel moest. Maarrrrrr 'ik moest wel ingrijpen', zo vervolgde deze enorme kromluller, 'gezien de lessen van de afgelopen jaren', daarmee doelend op het grof geld erdoor jagen bij woningcorporaties....... Alsof hij met het voorgaande had aangegeven, dat hij ervoor heeft gezorgd, dat deze wantoestanden nooit weer kunnen 'optreden...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot een paar keer toe, durfde deze volksverlakker te zeggen, 'dat de rekening niet bij de huurders moet komen te liggen.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze oplichter heeft niet anders gedaan, dan maatregelen nemen, die de corporaties toestemming hebben gegeven, de huren fors te verhogen en zo de rekening bij de huurders neer te leggen, neem de verhuurdersbelasting. Nog buiten de schandalig hoge jaarlijkse huurverhogingen, die godbetert worden gebaseerd op de inflatie, een inflatie die met name is aangejaagd, door diezelfde schandalig hoge huurverhogingen......... Zelfs de armste huurders kregen de laatste jaren, voor het overgrote deel een huurverhoging van 4 % voor hun kiezen..... Het argument, dat deze arme huurders een verhoogde huurtoeslag ontvangen, is een drogreden, daar deze huurders alsnog hele euro's meer moeten betalen per maand, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen...... Jezus wat een schoft!!!

Of de huurders medebeslissingsrecht krijgen...... Nou dat werd alweer een heel apart verhaal: de huurders kunnen 'meepraten' (!!!!), als de bouw van sociale huurwoningen maar niet in gevaar komt, of de corporatie failliet dreigt te gaan.... Of hij de woningcorporaties dat verplicht gaat opleggen.... Hele verhalen, zonder dat z'n eerdere woorden, wat betreft het 'meepraten', ook maar een millimeter veranderden.......

Uiteindelijk benadrukte Blok z'n eerdere volksverlakkers praatje nog eens, door te stellen, dat het van het allergrootste belang is, dat er meer vrije sector huurwoningen moeten worden gebouwd....... Dus dat 'in bepaalde gevallen', werd ineens van het grootste belang...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Over de vermindering van het aantal sociale huurwoningen, stelde Blok, dat de corporaties deze mogen blijven verkopen er worden immers ook nieuwe sociale huurwoningen gebouwd....... ha! ha! ha! ha! ha!

Gerrit Teunis: het probleem van de topsalarissen sterft vanzelf uit...... OEI!!!!!

Directeur Gerrit Teunis van woningcorporatie Vechtdal, gaf gisteren zijn 'bescheiden' mening over de topsalarissen die worden betaald in woningcorporatieland. Dit n.a.v. het bericht, dat Aedes*, de overkoepelende organisatie voor woningcorporaties, het personeel van deze corporaties een loonsverlaging van 15% wil opleggen (demotie), plus een verarming van hun arbeidsvoorwaarden in petto heeft...... Dit terwijl de grofgraaiers, die dat willen (natuurlijk komen deze schandalige voorstellen, van de topgraaiers bij de diverse woningcorporaties), zichzelf tot 40% meer 'salaris' hebben gegeven..... Ja ja, waar halen ze 't gore lef vandaan???

Welnu, dat vindt Teunis een hoop gezeur hoor, zelf verdient hij alles bij elkaar meer dan € 170.000,-- per jaar, 'geheel volgens de regels', inclusief € 31.000,-- voor zijn pensioen, ja je kan zo'n arme donder natuurlijk niet onbemiddeld achterlaten, na zij pensionering.......

Bovendien, zo zei Teunis, ik heb al eens onder een cao gewerkt en toen verdiende ik ongeveer net zoveel........ ha! ha! ha! ha ha! Nou, dat was toen dus ook al veel te veel, zak!!! Bovendien, zo vertelde Teunis, sterft het probleem vanzelf uit...... Ja, de bestuurders die er nu nog zitten zijn binnen afzienbare tijd weg..... Dus waarom nog zeuren? Nou meneer Teunis, misschien wel, omdat het hele volk en met name de zwaar uitgebuite huurders zien, wat deze onderknuppels aan wanprestaties hebben neergezet, waar diezelfde huurders voor 'mogen' bloeden en wat een schandalige godsvermogens dit tuig 'verdient.....' Die huurders willen, volkomen terecht, dat deze  wanpresterende grofgraaiers per direct op straat worden geschopt, zonder enige verdere vergoeding!!!!

Zelf heeft Teunis ook een dienstauto, maar ha! ha!, geen Maserati hoor! Kijk dat waardeer ik in zo'n topgraaier, van die 'leuke kwinkslagen....' gedver!!!

Waarom moet een minister in godsnaam € 170.000,-- per jaar verdienen, bijna inclusief alles, omdat men in het bedrijfsleven totaal is doorgeslagen in de salarissen?? Wat is dat voor onzin? Laat staan voor dit soort onderdeurtjes, die overigens net als het kabinet, denken dat hoe meer ze verdienen, ze evenredig denken praktisch alles te kunnen flikken en voordat je het weet, heb je dan de grootste rampen, dat bewijst de recente geschiedenis (zowel bij de woningcorporaties als in de politiek), meer dan eens, om het zachtjes uit te drukken.......

Zie ook mijn eerdere bericht van deze dag: 'CBS goochelaar van Mulligen, begint het te begrijpen, nu nog de actie daarop!

Voor meer berichten over Teunis, Calon, Aedes en demotie klik op deze namen en onderwerp, onder dit bericht.

* Aedes voorzitter is PvdA lid Marc Calon, zo ziet u maar weer eens: de politiek zit overal met haar gore poten in te wroeten........

Verheij: het debacle van de woningcorporaties is vooral te danken aan de sociale projecten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over het zwaar asociale, megalomane, financiële en commerciële gekloot van de woningcorporaties, die onder druk van de VVD (en CDA en PvdA) moesten verzelfstandigen en daar 'onder diezelfde druk' alle vrijheid in kregen en daardoor met giga schulden bleven zitten*, durfde VVD kwaadaardigheid Verheij, afgelopen vrijdag bij BNR (rond 11.10 u.) te zeggen, dat dit vooral te danken was aan de sociale projecten in de wijken waar de woningcorporaties gedwongen aan mee moesten doen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze groothufter het gore lef vandaan? Alsof de zakcent die aan projecten als buurtfeesten en speeltoestellen werden uitgegeven, te vergelijken zijn met gigantische uitgaven, die woningcorporaties deden aan: peperdure megalomane projecten, idem design kantoren voor huisvesting van de corporatie, tijdschriften die geen hond leest en aan financiële wanproducten........ Ik wed dat zelfs de salarissen van de top bij die corporaties door de jaren heen, een nog een veel groter bedrag vertegenwoordigen, dan de perkjes en speeltoestellen en de lamme buurtfeestjes bij elkaar hebben gekost.....

* Waar de huurders voor mogen bloeden.....

Zie ook: 'De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties heeft zo min mogelijk schuldigen aangewezen, dat zou het vertrouwen in de politiek maar ondermijnen...............'

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties heeft zo min mogelijk schuldigen aangewezen, dat zou het vertrouwen in de politiek maar ondermijnen...............

Gisteren was het zover, het rapport van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties verscheen met veel tamtam. Eén ding is zeker, behalve de directies van de corporaties, werd er vooral niet met de vingers gewezen naar afzonderlijke politici en de bouwmaffia, die gemene zaak maakten met de corporaties.

Mensen ik werd er schijtziek van, van dat rapport wel te verstaan, na een paar pagina's kon je me opvegen. Ook de conclusies zijn uiterst slap, ja meer controle, dank je de koekoek!! De huurders moeten meer te vertellen krijgen, tenminste als het gaat om aanstelling van bestuursleden, alsof het grootste deel van de huurders daar verstand van heeft.... Waar ze wel verstand van hebben: het feit dat hun huis, gezien de buurt, kwaliteit en grootte veel te duur is*, daar mogen de huurders uiteraard niets over zeggen. Ook de schandalige slechte bescherming van de huurders, met alle anti-huurdersregels en de uiterst lamme 'Huurcommissie', die vol zit met welgestelden, die zelf in dure grote huizen wonen, was geen onderwerp voor deze lullige commissie. Al pleit de commissie voor 'experimenten' met huurders, die in coöperatief verband zelf hun huurderszaken regelen, helemaal terug naar de oude woningbouwverenigingen, alleen dat 'experimenteren' zal er niet van komen, dat is zeker. De commissie heeft een heel ander idee over hoge huren: huren tot € 600,-- worden door deze commissie als sociale huurwoningen neergezet...... ha! ha! ha! ha! ha! Even in oude guldens: meer dan fl. 1.200,-- per maand!!!!!

Die hele vermaledijde verzelfstandiging dient als de sodemieter teruggedraaid worden, terug naar de basis en ja, in feite concludeert de enquêtecommissie dit ook, maar dan alleen wat betreft de doelstellingen en de eerder genoemde 'experimenten....' Er moet echte onafhankelijke controle komen en de politiek moet als eerste buiten de corporaties blijven, wat betreft politieke benoemingen, verder moet de politiek met de poten van het huurdersgeld afblijven, want de greep die de overheid uit de kas van de corporaties doet, is in feite door de huurders opgebracht!!! De commissie stelde wel, dat de huurders op mogen draaien voor de vele fiasco's, maar waarom verder niets over de verhuurdersbelasting, dan te stellen, dat deze niet van toepassing mag zijn, voor nieuwe 'sociale huurwoningen' tot € 600,-- per maand??? Schande!!!

De salarissen moeten als de bliksem omlaag bij de corporaties, niet van de gewone medewerkers, maar van de top en de managers. Te veel verdienende baasjes hebben uiteindelijk nog maar één doel, of eigenlijk drie: zo veel mogelijk geld en macht binnenhalen en uitbreiden, immers hoe groter je bent, hoe meer macht en geld je vergaart. Oké het rapport pleit voor kleinere corporaties, maar hoe dat voor elkaar te krijgen, en hoe te garanderen dat die baasjes toch niet stiekem gaan uitbreiden, vind je niet terug...... Neem de banken, die zouden nooit meer zo groot mogen worden, dat ze niet 'om kunnen vallen', na een paar schaafacties, is bijvoorbeeld ING al weer bezig met groei in het buitenland......

Nogmaals een misser, er zijn veel te weinig schuldigen aangewezen: vreemd dat er niet veel meer naar de macht van wethouders is gekeken, die speelden onder één hoedje met de top van de corporaties en de bouwmaffia..... Ik stel voor, dat wethouders minstens twee keer per jaar verantwoording in het openbaar moeten afleggen, over hoe het ervoor staat met de woningcorporaties in hun gemeente en dan bedoel ik op alle vlakken, ook het financiële...
Geen bezoeken meer aan het internationale bouwmaffia feest in Cannes,  directies van corporaties en wethouders dienen bij verdenkingen van corruptie, of zelfs belangenverstrengeling (neem ex-PvdA wethouder  Norder en zijn vrouw) onmiddellijk op non actief gesteld te worden!!!
Verder dient er een grote afwaardering van de grondprijs te komen, de wethouders hebben de gemeenschap miljarden gekost met hun grondspeculatie, die bovendien de huizenprijs veel te hoog heeft gemaakt en nog maakt, ook al is dat niet de enige reden van die hoge prijs......

De voorzitter, van Vliet (ex-PVV) stelde dat met al deze ellende de huurders en woningzoekenden zijn gepakt. Niets uit zijn mond over het teruggeven van geld aan de huurders, middels fikse huurverlagingen......... Ik pikte vanmorgen nog een klein deel mee van het mediaforum, waar men durfde te stellen, dat het van de onafhankelijkheid wel goed zit met die parlementaire enquêtecommissie, daar van Vliet van de PVV was......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de PVV'ers, behalve dat het enge fascistische angst- en haatzaaiers zijn, verder zo schoon als een stralend wit gewassen laken zijn, i.p.v. de figuren die bewezen hebben, voor een groot deel uiterst dubieuze hufters te zijn, die geen moeite met sjoemelen hebben.......  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Conclusie: een slap onderzoek met nog slappere conclusies en voorstellen.......

* Hoewel ook zonder de genoemde beperkingen de huren schandalig hoog zijn......

Monasch keft door! Nu weer over zijn wens voor meer betaalbare huurhuizen......

Je zou toch zeggen, dat het normaal zou moeten zijn, dat er betaalbare sociale huurwoningen zijn, maar nee, dat is niet zo, volgens PvdA oplichter Monasch. Daarom wil hij zich inzetten, voor de bouw van meer betaalbare sociale huurwoningen, waarbij de regering voor die huizen geen greep mag doen, uit het door huurders gespaarde kapitaal, middels de verhuurdersbelasting...... Dat door huurders gespaarde kapitaal, had gebruikt moeten worden voor de bouw van betaalbare huurhuizen, maar mede door de PvdA, die de verzelfstandiging van de woningbouwverenigingen invoerde, werd dit gespaarde geld vrijgegeven voor speculatie, topsalarissen, megalomane projecten, veel te dure design kantoren voor die verzelfstandigde woningcorporaties, het uitgeven van tijdschriften en de bouw van veel te dure huizen......

Het is met name de PvdA die verantwoordelijk is voor de sloop van gigantische hoeveelheden, goede en vaak net gerenoveerde sociale huurwoningen. Daardoor ontstond er woningnood op de huurmarkt, dat loste de PvdA op, door de huurders met wat meer inkomen de schuld te geven van de schaarste en van hen een godsvermogen te eisen voor een huis, dat omgerekend vaak nog niet een vijfde waard is, gezien de staat en de grootte van dat huis..... Maar niet alleen dat: doordat de PvdA constant instemt met huurverhogingen, 'vallen' veel van die huizen 'over de rand' en zijn dan te duur, om nog als sociale huurwoning aangemerkt te worden....... Zo verdwijnt er 'op natuurlijke wijze' een fiks aantal woningen uit de voorraad sociale huurwoningen. Door het grondspeculantje spelen van veel (PvdA) wethouders en de één tweetjes die die wethouders spelen met de bouwmaffia, is de huizenprijs op een belachelijk hoog niveau gekomen, dat huizen aan deze kant van de grens, 1 soms zelfs 2 keer zo duur zijn, dan in onze buurlanden België en Duitsland. Al hebben de domme Nederlandse belastingvluchtelingen, de huizenprijs direct over de grens met België, al bijna op hetzelfde achterlijke prijsniveau gekregen, dan men hier betaalt, waarmee starters daar geen kans hebben om in hun dorp aan een huis te komen....

U snapt 't, Monasch was nog niet uit gekeft: volgens hem, is de verhuurdersbelasting goed tegen de sloop van huurwoningen........ ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande, als er één partij is, die gezorgd heeft voor de sloop van een groot aantal, goede sociale huurwoningen, is het goddomme de PvdA wel!!!
De schoft kwam op dreef en kefte in de telefoon, dat jonge starters best wat meer willen betalen voor woonruimte....... Godverdegodver! Monasch doelde op het uitkleden van jongeren door huisjesmelkers, die een godsvermogen voor een kamer durven te vragen en dat ongestraft mogen doen, met o.a. dank aan de ...... juist! PvdA!!! Alsof die jongeren naar de huisbaas stappen en vragen om een onbeschoft hoge huur....... Dus lege kantoorgebouwen ombouwen tot 'studio's' voor jongeren, lees: een hok waar je een godsvermogen voor neer mag tellen, terwijl diezelfde jongeren, als ze werk hebben, worden uitgebuit met een hongerloon, dat 'minimumjeugdloon' wordt genoemd..... Alweer mede te danken, aan het geteisem van de PvdA!!!

Monasch wil zo snel mogelijk van de puntentelling af..... Waarom dan, hoor ik u wanhopig jankend uitroepen, terwijl u een flinke drol op de eettafel draait, welnu: als je vindt dat jongeren uitgemolken mogen worden, zeg maar opgelicht met een schandalig hoge huur voor een hok, moet je natuurlijk geen puntentelling hebben, anders kunnen die jongeren zich verzetten tegen de veel te hoge huur, en dat wil je niet als sociaaldemocraat uh, neoliberaal!

Zie ook: 'Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!'

Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren......

Afgelopen vrijdag zocht de Woonbond de media, met het bericht, dat steeds meer huurders in zware financiële problemen komen, door de onbeschoft hoge huren (al snapt, u, dat de Woonbond andere woorden gebruikte..... ha! ha! ha!). Ronald Paping de voorzitter van de Woonbond beklaagde zich op Radio1, na 15.30 u.

Ondanks dat ik het wat dit betreft eens ben met Paping, krijg ik toch de kriebels van die man. Waarom dan, vraagt u zich wanhopig af, terwijl u het huis van de buren in de fik steekt. Welnu: de Woonbond was in eerste instantie voor het uiterst asociale woonakkoord, waarin stond, dat de huren jaarlijks twee procent mogen stijgen, bovenop de inflatie....... Alleen dat laatste al, waarom zouden woningcorporaties de inflatie wel vergoed krijgen, terwijl een groot deel van de huurders al jaren geen correctie kregen op hun inkomen, voor diezelfde inflatie..... Dan nog: waarom elk jaar 2% huurverhoging? Paping beklaagt zich over de negen procent huurverhoging, die de huurders de laatste twee jaar voor hun kiezen kregen, dat moet zijn: minimaal 8%, voor de laagste inkomens.... En meneer Paping, hoe is die acht procent opgebouwd??? Juist! Met een jaarlijkse huurverhoging van 2% en een compensatie van twee procent voor de inflatie.......... Moet u nagaan, diezelfde Paping stelde terecht, dat de inflatie waar we mee te maken hebben, voor het overgrote deel aan die huurverhogingen is te danken...... Dus de woningcorporaties voeren inflatie aan, als één van de redenen voor de huurverhoging, terwijl die inflatie is veroorzaakt, door onbeschoft hoge huurverhoging van diezelfde woningcorporaties. Pure oplichterij dus..... Dan spreek ik niet over de inkomensafhankelijke huurverhogingen, zogenaamd om de doorstroming op de huurmarkt te bevorderen*.......  Terwijl de huidige huurwoningnood is veroorzaakt, door de sloop van een grote voorraad goede sociale huurwoningen de laatste 25 jaar, door m.n. PvdA wethouders..........
Zelfs de huurders die op of onder de armoedegrens leven, betalen met een verhoogde huurtoeslag, maandelijks toch hele euro's meer aan huur, ondanks dat ze letterlijk geen cent meer kunnen missen!!!

Meneer Paping ik stel derhalve voor, dat u per onmiddellijk vertrekt bij de Woonbond, want 'als ik mij niet vergis', was u toch echt zelf betrokken bij die besprekingen en was u al akkoord met de belachelijke verhogingen, die zelfs de laagste inkomens troffen en treffen!!!

* Zie: 'Johan Conijn pleit voor kwalitatief goede en duurzame huizenbouw.............'
     en:  'Hypotheekrente verder verlaagd.......'
     en: 'Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!'

Van Mulligen, de cijfergoochelaar probeert 't nog eens met 'voorzichtige geweldige' resultaten.....

Het CBS is verworden tot een posibericht orgaan en zoekt daarom dagelijks naar 'mooie' economische berichten, zo ook gisteren weer, de huizenmarkt is voor de vijfde maand op rij gestegen, doet u even de veiligheidsgordels vast? Daar komt-ie: het gaat om een waanzinnig verbetering t.o.v. dezelfde maand vorig jaar, van maar liefst iets meer dan 1%!!!! Ja, ja, daar staat u van te klappertanden en te kwijlen hè....?????!!! Niets over het feit, dat dit met name aan de belastingbetaler ligt, die verantwoordelijk is gesteld voor de hypotheek van starters (via de hypotheekgarantie), die een veel te duur huis kochten en aan de welgestelden, die hun kinderen een ton belastingvrij mee mogen geven, voor de aankoop van een huis....... Dit terwijl jongeren uit een arm gezin, die een klein inkomen hebben, dat geld mogen inleveren, als ze de pech hebben dat de ouders, of één van hen een bijstandsuitkering heeft. Zij mogen in deze klassenmaatschappij niet sparen voor de uitzet, van een op veel later tijdstip te betrekken huurwoning. Daar de corporaties, simpelweg niet genoeg huizen hebben, door de sloop- en bouwdrift van deze corporaties en de wethouders in de steden...........
Van Mulligen zwakte nog wel z'n praatje af, als broos herstel, maar hij durfde gerust te stellen, dat de bodem van de huizenmarkt vorig jaar bereikt was en we nu dus alleen maar omhoog gaan, terwijl zelfs na die zogenaamde bodem, de Wereldbank en het IMF de gigantische hypotheekschuld van Nederland bekritiseerden en stelden, dat de huizenprijs in Nederland veel te hoog is..... Maar Rutte 2 doet geen bliksem, met de zogenaamde oppositiepartijen D666, 'Christen'Unie, en SGP, probeert men koste wat kost, de huizenbubbel op spanning te houden.....

Natuurlijk zijn de huurders weer de lul, zij moeten veel te veel betalen voor hun huis, dat in tegenwaarde, de achterlijke hoge prijs van een koopwoning in 2007 benadert. Alle dalingen in de huizenprijs, hebben niet gezorgd voor een daling van de huren, integendeel, de huren zijn de afgelopen paar jaar nog nooit zo hard gestegen, wat ook volgend jaar weer zal gebeuren, dan moeten de woningcorporaties, de vermaledijde verhuurdersbelasting gaan betalen, die zij 1 op 1 kunnen doorberekenen aan de huurders.........

Oh en 'voor de goede orde', alle huurders van woningcorporaties kregen met een minimale huurverhoging van 4% te maken, nog naast de inkomensafhankelijke huurverhoging, voor als je een paar euro 'te veel' verdient..... Zelfs de huurders die geen cent meer konden en kunnen inleveren, betalen hele euro's meer per maand, en zullen dit ook komend jaar weer doen, daar de huurtoeslag nooit het hele bedrag aan verhoging dekt.......
Goed hè???!!!

CBS inflatie goochelcijfers, voor de PvdA 'etalage.......'

Peter Hein van Mulligen, gaf gisteren voor de PvdA gunstige leugencijfers af: volgens deze kwast was de inflatie de in augustus 1%....... Daar tekende hij bij aan, dat sommige huurders met erg hoge huurstijgingen te maken hebben, vorig jaar en dit jaar opgeteld 9%..... Deze enorme zak, stelde dat dit de scheefwoners heeft getroffen, u weet wel het gelul, dat de sociale huurwoningen massaal worden bevolkt door miljonairs en dat die huurverhogingen nodig zijn, vanwege een tekort aan sociale huurwoningen...... Sociale huurwoningen die de laatste 25 jaar massaal zijn afgebroken, door m.n. PvdA wethouders, zoals ex-bouwmaffia wethouder Norder uit Den Haag, waar vervolgens veel te dure huurhuizen voor werden teruggebouwd (ook weer deels te danken aan wethouders als Norder, die onbeschoft hoge bedragen voor de grond vroegen en vragen).......
Van Mulligen moet weten, of zou moeten weten, dat de huurders van woningcorporaties praktisch allemaal met 8% huurverhoging te maken hadden, dat komt door de, o.a. met instemming van de PvdA, goedgekeurde 'reguliere' huurverhogingen, inclusief inflatiecorrectie. Moet je nagaan, die huurders hebben vaak niet veel te makken, hebben net als ieder ander met de crisis te maken, krijgen ook inflatie voor hun kiezen, vorig jaar door de 4% huurverhoging nog meer dan een ander, dan rekenen, die woningbouwcorporaties ook nog eens de maximale inflatiecorrectie door, of hoe besteel je de huurders?!!!
Met andere woorden: van Mulligen kan in het vervolg beter z'n kop houden, wat een gelul!!! Het is duidelijk, dat het CBS volkomen vast zit aan de overheid en daarom de gewenste cijfers, in dit geval voor de 'zo met de onderlaag begane' PvdA.......... Zie wat dat betreft mijn eerdere bericht van deze dag: 'Regering preekt met de mond dat wetenschappelijk onderwijs belangrijk is, in de praktijk ziet het er 'net iets anders' uit, precies als de onderzoeken, die de overheid laat doen......'

Amsterdam vindt water grondrecht, maar weet nog niet, of bezoekers zich alsnog scheel moeten gaan betalen aan een plastic flesje....

De Amsterdamse gemeenteraad heeft besloten, dat water een grondrecht is. Dit n.a.v. van een schaamtevolle vertoning, tijdens een dit jaar gehouden festival in die stad, daar waren geen watertappunten, of kranen waar men water kon drinken, men moest in de rij aanschuiven, om vervolgens voor een trutflesje water maar liefst € 4,-- neer te moeten tellen, daar deze flesjes niet gevuld konden worden, moest je dus bij het warme weer, nogmaals € 4,-- neerleggen voor een nieuw flesje water. Uiteraard een grof schandaal, dat overigens ook in Den Haag passeerde tijdens Parkpop*, u weet wel het gratis muziek festival, zodat ook de armste burgers een uitje hebben. Ook daar moest je water kopen..... Dit festival werd door de woningbouwoplichters Staedion gesponsord, de woningcorporatie voor 'betaalbare' woningen...... ha! ha! ha! ha! ha! Vuile leugenaars!!!!

De Amsterdamse raad, besloot dat er tappunten komen op volgende festivals, maar de smerige politici-kruideniers-uitbuiters weten nog niet, of je een flesje mee mag nemen, of dat je de eerste daar 'mag' aanschaffen.... Wedden dat je straks dat eerste flesje moet kopen, voor een slordige € 5,--?!!!!

*Zie: 'Parkpop gratis, maar de consumpties zijn dat alles behalve' 

Huurders toenemend in financiële problemen.......

Het Planbureau voor de Leefomgeving maakte vanmorgen bekend, dat het aantal mensen, dat de woonkosten niet meer kan betalen, sinds 2002 is verdubbeld, naar 'maar liefst' 500.000 huishoudens...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je moet je afvragen, wat het Planbureau onder 'niet meer kunnen betalen' verstaat, als je nagaat, dat er dik meer dan 3 miljoen mensen, op, of onder de armoedegrens leven, bij wie één ding zeker is: die mensen hebben allemaal moeite de woonkosten op te brengen, om niet te zeggen, die kunnen die lasten allang niet meer dragen......

Het Planbureau stelt wel, dat m.n. mensen in sociale huurwoningen en de vrije sector moeite hebben deze lasten te dragen. Sociale huurwoningen u kent de mantra? Dat zijn woningen voor mensen met de kleine portemonnee, maar de woningbouwcorporaties, die het geld van hun huurders en de belastingbetaler met bakken overboord hebben gegooid, verstaan onder 'sociale huurwoningen', huizen met een huur, die zo snel mogelijk op het achterlijk hoge niveau van de koopwoningen moeten worden gebracht, om daarmee de huizenbubbel op spanning te houden. Vandaar dat ook praktisch alle huurders, dit jaar en vorig jaar, maar liefst 8% huurverhoging voor hun kiezen kregen, nou eigenlijk meer, immers de huur was in 2013 al met 4% verhoogd, dus t.o.v. de huur in 2012, is de huur met meer dan 8% toegenomen!!!! Huurders die verhuizen zijn helemaal de klos, daar kan de huur, vergeleken met die van de vorige huurder, zelfs met meer dan 30% worden verhoogd....... Het argument, dat de lage inkomens ontzien worden, via de huurtoeslag is een smerige leugen, immers, zij moeten alsnog vele euro's meer betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen!!!

Het Planbureau moet z'n werk nog eens grondig overdoen!!!!

Balkenende voor zelfregulering bij woningbouwcorporaties.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De oud-, 'na het zuur komt het zoutzuur', premier Balkenende, was gistermorgen te gast bij BNR's slijmkwijl van Liempt (na 9.30 u.). Hier durfde deze wanpresterende kwast, over de parlementaire enquête woningcorporaties  te zeggen, dat zelfregulering de oplossing is voor de problemen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat hebben we gezien Balkenende! Een waanzinnig succes, die zelfregulering! Zou deze enorme zak gemuteerde Zeeuwse kleiaardappelen echt niet doorhebben, dat zelfregulering juist tot het grote debacle heeft geleid bij deze corporaties? Jezus wat een dwaas! Dit geldt trouwens niet alleen voor de woningbouwcorporaties*, onder zijn premierschap was zelfregulering het toverwoord, als er ergens problemen opdoken, zoals met de Q-koorts (waar men dit zelfs geheim hield onder de disfunctionerende CDA bewindslieden Verburg en Klink), of de gigantische bankenbonussen, in al die gevallen ging het lelijk mis met die halleluja zelfregulering........

*Waarom men dat woord 'bouw' uit dit samengestelde woord heeft gehaald, is mij al helemaal een raadsel, zelf houdt ik mij nog steeds aan het woord 'woningbouwvereniging', dat geeft eens te meer aan, als er weer eens misstanden zijn, waar deze corporaties vandaan komen. Veelal komen ze voort uit arbeiderszelfbestuur, waar de enige drijfveer was, goede en betaalbare huurhuizen te bouwen en te verhuren tegen een fatsoenlijke huur, iets waar het nu helemaal aan ontbreekt. Ook geeft het aan, hoe fout de beslissing was, om van deze verenigingen zelfstandige, op winst gerichte bedrijven te maken en zo ongeveer alle controle op deze bedrijven af te breken.......

Staedion, de woningcorporatie is hoofdsponsor Parkpop.......

Ja goed hè mensen, één van de twee hoofdsponsors van Parkpop is woningcorporatie Staedion! Staedion, de woningcorporatie 'die zegt', dat haar voornaamste taak, het bouwen van betaalbare woningen is...... Wat dat 'betaalbaar' betekent voor Staedion? Welnu, bijvoorbeeld een hok van 50 vierkante meter, waar dan ook echt alles inzit, inclusief een keuken, waar je niet eens een stoel in kan zetten en alles behalve goede isolering of dubbelglas, daar durft Staedion maar liefst € 400,-- per maand voor te vragen en dat aan alleenstaanden, die net aan € 1.200,-- per maand verdienen.... Dat durft Staedion te vragen voor huizen in een achterstandswijk (moet je nagaan wat ze elders durven te vragen......) Dat kunnen huizen zijn, tot ouder dan 30 jaar, huizen die hypotheektechnisch al zijn afbetaald, of dat hadden kunnen zijn, huizen die niet meer dan 40.000,-- oude guldens hebben gekost, of zelfs nog minder....... Maar ja, Staedion, heeft dan ook een uiterst kundige peperdure directeur, die weliswaar de corporatie bijna aan de afgrond bracht, maar een kniesoor, die daar op let!

Deze corporatie, Staedion die de armen zelfs uitbuit, daar deze huurders naast een belachelijk hoge huur, ook nog eens onnodig hoge stookkosten moeten maken, vanwege de slechte isolering, deze corporatie sponsort dus een popfestival. Staedion had al jaren geleden de huizen met overheidssubsidie kunnen isoleren, maar toen vond Staedion het belangrijker geld in peperdure designgebouwen te steken, om daar vervolgens o.a. zichzelf in te vestigen, tja, hoe meer kantoren, hoe meer personeel, des te groter de top, die zich dan nog hoger laat belonen.... Met als resultaat, dat veel van deze corporaties in zwaar weer verkeren, sterker nog, dicht bij de afgrond van het faillissement staan, Onder andere door gokken op de beurs, het geld steken in totaal belachelijke projecten, of door onzinnige financiële producten aan te schaffen, hebben deze corporaties, in feite geld van huurders vergokt.....
Ongelofelijk!

Durfde Staedion het ook nog aan, om op één van de twee hoofdpodia levensgroot reclame te maken, voor het kopen van een 'betaalbaar huis', via Staedion. Dan weet je het wel, een huis, dat ze 15% lager hebben geprijsd, dan de prijs van voor de bankencrisis, dus nog steeds minstens 40% te hoog, als het niet nog meer is..... Ach ja, zoals Staedion de huurders laat betalen voor gebakken lucht, zo mogen de kopers, deze betalen op de aankoop, in veel gevallen met een hypotheekgarantie, zodat wanneer de huizenmarkt eindelijk inklapt, de belastingbetaler de Sjors is..... Voorlopig houdt ook Staedion de huizenbubbel in stand!

Terwijl Staedion met veel poeha een berg geld in dit popfestival stak, krijgen alle huurders, dus ook de armsten onder hen, met een 4% huurverhoging te maken, die morgen ingaat, net als vorig jaar overigens, dat is nog buiten de inkomensafhankelijke huurverhoging...... U zult misschien zeggen, dat de armsten worden ontzien met een verhoogde huurtoeslag, echter ondanks die toeslag, betalen deze mensen euro's per maand meer, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen.....

Trouwens, over Parkpop, ik schreef afgelopen zaterdag obver de chaos, daar men een week voor het festival zag, dat Nederland moest spelen tijdens het WK voetbal en toen besloot, de programmering stil te leggen tijdens de wedstrijd. Gisteren waren op de site eindelijk weer de aanvangstijden te zien, maar op het terrein werden rustig de programmaboekjes met de oude tijden weggegeven..... Och ja, 't kost wat aan belastinggeld en geld van huurders, maar dan heb je ook een professionele organisatie, die alle calamiteiten aankan....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is maar goed, dat er geen storm opstak.......

Zie ook: 'Parkpop 2014 en het WK voetbal'
        en: 'Remkes is des duivels, dat men hem zwaar disfunctioneren verwijt i.z. de                   woningcorporaties'          

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties, kan vervolging voorkomen......... Wat is dit voor waanzin?!!

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties is deze week met de verhoren begonnen. Het 'vreemde' aan deze verhoren is, dat getuigenissen, gedaan voor deze enquêtecommissie, niet meer door het OM gebruikt mogen worden in een strafrechtelijk onderzoek........ Wat is dit voor waanzin?!! Het is duidelijk: de vrinden van politici, die volop te vinden zijn bij de woningcorporaties, sterker nog, het barst er van de aan politieke partijen gelieerde topgraaiers, moeten zoveel mogelijk uit de wind gehouden worden, teveel openbare ellende zou wel eens een opstand onder de huurders kunnen veroorzaken...... Dan spreek ik niet eens over de politici die direct verantwoordelijk waren/zijn, voor de ontstane ellende.......

Natuurlijk zal het lamme excuus: 'met de kennis van nu', weer uit de kast gehaald worden...... De eerste verklaringen duiken al op, waarin wordt gesproken van een collectieve schuld...... Ja, ja, huurders, ook u wordt verantwoordelijk gehouden.......
En nog steeds zijn er directeuren van woningcorporaties, die veel te veel verdienen, waar de onderlaag in onze maatschappij, de ene huurverhoging na de andere voor de kiezen krijgt, terwijl hun huis alleen maar in waarde gedaald is...... Moet u eens nagaan, een waarde die werd opgepompt door de huizenbubbel, m.a.w. huurders moeten net zoveel voor een dak boven hun hoofd betalen (dus voor een groot deel gebakken lucht), dan huiseigenaren, terwijl ze totaal geen rechten, zoals huizenbezitters kunnen ontlenen, aan hun jarenlange gehuurde huis..... Dat geldt nog meer voor de zogenaamde 'scheefwoners', die gepakt worden met een inkomensafhankelijke huurverhoging, voor de sloopwoede van wethouders en de bouwmaffia, waardoor een tekort aan sociale huurwoningen, totaal het dak doorschoot en nu een levensgroot probleem is geworden!!!

'Leuk' hoe de aanduidingen van deze corporaties veranderden in de loop van de tijd: eerst waren het woningbouwverenigingen, toen werden het woningbouwcorporaties, nu spreekt men van woningcorporaties, alsof het gaat om huizen van georganiseerde bewoners..........

Blok wil huurders nog harder pakken.........

Dit bericht was eerder met andere tekst geplaatst, maar was wonderlijk genoeg een uur later verwijderd.....

De houten VVD dildo Stef Blok, vindt dat de huurders nog niet hard genoeg gepakt worden, vandaar dat hij de rechten van huurders wil slopen. Volgens deze enorme hufter moeten starters en grote gezinnen een tijdelijk huurcontract krijgen.

Huurders hebben al niet dezelfde rechten als kopers, zo gaat na overlijden het huis niet over naar de kinderen en probeert men ouderen hun woning uit te krijgen, een woning waar zij hun kinderen bijvoorbeeld in hebben groot gebracht. 'Vriendelijk', doch dringend wil men deze ouderen hun huis uit werken. Dat wil Blok dus van een legitiem dwangmiddel voorzien.....

Huurders moeten intussen net zoveel betalen als kopers, de ene huurverhoging na de andere, vorig jaar juli een minimale huurverhoging van 4%, de zogenaamde inkomensafhankelijke huurverhoging. Wat daar inkomensafhankelijk aan is, is niet duidelijk, daar iedereen die huurverhoging moest betalen, zelfs de laagst betaalden, ook dit jaar weer. Deze huurverhoging werd en wordt opgelegd vanwege het zogenaamde 'scheefwonen', dus voor huurders die teveel zouden verdienen voor hun huurhuis. Dat scheefwonen kwam uit de hoge hoed, daar er een groot tekort is aan huurwoningen. Dat tekort is ontstaan, doordat de VVD, de PvdA, het CDA, D666 en GroenLinks een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar veel te weinig en veel te dure huurhuizen voor hebben teruggebouwd. Diezelfde partijen vinden het voor het grootste deel wel prima, dat de huurders extra hard worden gepakt, wat betreft de laagst betaalden, wordt er geroepen, dat deze een hogere huurtoeslag krijgen, dat is wel zo, maar deze mensen, die vaak afhankelijk zijn van de voedselbank, en geen cent meer kunnen missen, moeten als resultaat wel euro's per maand meer betalen.......

De huurders moeten hetzelfde kwijt zijn aan hun huis, dan kopers, die in een huis wonen, dat ondanks de prijsverlagingen van de laatste jaren, nog steeds 50% te duur is. Kijk maar over de grens, niet in  de grensgebieden waar Nederlandse belastingvluchtelingen wonen, die hebben daar ook voor giga prijsstijgingen gezorgd, maar verderop liggen de huizenprijzen gemiddeld meer dan 50% lager, dan in Nederland. Huurders moeten dus een evenredige bedrag betalen, voor een huis, dat nooit het hunne zal zijn, hoewel ze een belachelijk hoge huur betalen en dan nog hun woonrechten afpakken 'op de koop toe'.

Veel huurders betalen intussen al meer dan een derde van hun inkomen aan huur, terwijl dat dat huis omgerekend in huurwaarde nog niet een derde waard is, vergeet daarnaast niet, dat een groot aantal huurhuizen niet, of slecht is geïsoleerd..... Zo worden deze huurders nog eens extra gepakt via de energierekening....

De nieuwe maatregel die Blok wil invoeren, is om 'de doorstroming' op de huurmarkt te bevorderen, men doet niets aan het bouwen van nieuwe, goedkope huurwoningen, integendeel met de verhuurdersbelasting worden de woningbouwcorporaties nog verder uitgekleed, dan dat zij via wanbeleid zelf al bereikten, de kans dat er veel meer huurhuizen gebouwd zullen worden, kan je dus wel vergeten.

Je snapt werkelijk niet waar super-aso Blok het gore lef vandaan haalt, is hij nou helemaal besodemieterd?!! Huurders pakken die het voor een groot deel al niet breed hebben, is een schoftenstreek van enorm formaat!!!

Hoorde straks in het nieuws, dat de overkoepelende organisatie van woningcorporaties, Aedes achter deze voorgestelde maatregel staat....... Huurders bestook uw corporatie met telefoontjes, mails en brieven en weiger massaal de huurverhoging, zijn ze nou helemaal gek geworden?!! Trouwens wie zit er bij Aedes in de top (o.a. politieke kleur), wonen die mensen en de top van andere woningcorporaties in huurhuizen en wat verdient dat tuig bij Aedes zelf???

Dit bericht is op 5 december 2014, door mij aangepast op fouten.

Huisuitzettingen gestegen, woningbouwcorporaties zetten in 2013 maar liefst 7.000 mensen hun huis uit!

Het aantal huisuitzettingen is vorig jaar gestegen tot 7.000, een stijging van 8%! Marc Calon, de voorzitter van de koepel van woningbouwcorporaties Aedes, stelde vanmorgen bij BNR, dat dit komt door 'betalingsachterstanden', hij bedoelde vanwege de veel te hoge huren, die zijn corporaties aan hun klanten berekenen. 

Rond 12.40 u. was ene Joke de Kock te horen bij BNR, zij is van de Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren* NVVK, zij stelde tot twee keer toe, dat inderdaad de vaste lasten te hoog zijn voor veel mensen (waar de huur uiteraard de hoogste last is) en dat die mensen daarom niet meer rond kunnen komen van hun inkomen. Tegelijkertijd vertelde ze tot 2 keer toe, dat mensen de verkeerde keus maken, als het gaat om het uitgeven van hun inkomen, m.a.w. ze geven hun geld uit aan andere zaken, dan hun vaste lasten.......

Werkelijk ongelofelijk, als je nagaat dat men het tegenwoordig normaal vindt in Nederland, dat je een derde van je inkomen aan een dak boven je hoofd moet uitgeven, daar wordt ook bij de huurtoeslag van uitgegaan, zelfs de SP staat achter deze regel.... Hoe dat komt? Simpel door de huizenbubbel, mensen kochten een huis, dat gezien de werkelijke waarde veel te duur was, geen probleem als je een inkomen van 3.500,-- netto per maand hebt, maar als je van een bijstandsgerechtigde, die rond moet komen van iets meer dan € 800,-- netto per maand, een derde bestemt voor de huur, kan u zelf uitreken, dat dit vragen om grote problemen is..... Mw. de Kock zou toch moeten weten, dat de meeste bijstandsgerechtigden al afhankelijk zijn van de voedselbank. Waar je nog bij op moet tellen, dat veel van die huurders, een berg geld kwijt zijn aan het warm stoken van hun huis, daar een groot deel van de huurwoningen slecht of niet geïsoleerd zijn.......

Zowel Calon als de Kock vinden het verder logisch, dat woningbouwcorporaties huurders bij wanbetaling op straat zetten (bij grote betalingsachterstand). De logica van die uitspraak is ver te zoeken, immers als je iemand op straat zet (veel huisuitzettingen treffen gezinnen..), zal je die persoon of dat gezin toch moeten herhuisvesten. Bij zo'n uitzetting verliezen die mensen bovendien veel van hun eigendommen, die bij herhuisvesting toch weer aangeschaft moeten worden, maar 'een kale kip' kan niets kopen, dus........ Juist! U en ik mogen via de belasting bijdragen aan de herhuisvesting en herinrichting van de woning, waar zo'n gezin of individu geherhuisvest wordt! Kortom een huisuitzetting is contraproductief en kost de belastingbetaler een berg geld, om nog maar te zwijgen over het trauma dat kinderen oplopen, die dit mee moeten maken..........
Logisch hè, zo'n huisuitzetting?!!

Graag nu nog even een (transparante) rekening, met de totale kosten van deze huisuitzettingen en herhuisvestingen voor de belastingbetalers!!!

Vorig jaar een 'inkomensafhankelijke huurverhoging' (voor alle huurders) van minimaal 4% en dit jaar weer...... PvdA oplichter Samsom belooft in een reclamespotje voor de PvdA dat hij de woonkosten betaalbaar zal houden, terwijl de huren met hulp van de PvdA, nu hoger zijn dan ooit, sterker, de huren staan voor de meeste huurders al lang niet meer in verhouding tot de waarde, de kwaliteit en de grootte van hun huis.......... Met andere woorden, de huren zijn voor de grote onderlaag al niet meer te betalen, Samsom, met dank aan jouw partij!!!!

Nogmaals: als u huurder bent moet u zeker niet op de PvdA stemmen!

*Sociaal bankieren........ ha! ha! ha! ha! ha!

Topsalarissen woningbouwcorporaties omlaag, maar alsnog veel te hoog!

Waarom werd uitgerekend afgelopen vrijdag bekend gemaakt door PvdA volksverlakkers, dat de topsalarissen bij woningbouwcorporaties, een ministerssalaris plus 30%, naar een 'kaal' ministerssalaris gaan? het zal toch niet om de slechte peilingen gaan hè? Dit waardeloze afbraakkabinet brengt ons steeds dichter naar de afgrond, maar de VVD en PvdA bewindslieden uit Rutte 2, lopen in voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen, sporen in de studio vloeren, i.p.v. de problemen echt aan te pakken.......

Dertig procent minder, maar dan alsnog € 140.000,-- overhouden, natuurlijk wel met een extra onkostenvergoeding, je kan die arme mensen hun peperdure werklunches natuurlijk niet zelf laten betalen, van zo'n hongerloontje......

Hé, 140.000,-- per jaar is nog steeds € 90.000,-- teveel, dat geldt trouwens ook voor de zwaar disfunctionerende ministers van Rutte 2 (en alle voorgaande kabinetten met dit soort gigantische inkomens), m.n. de meer dan waardeloze VVD kleuter Rutte (deze krijgt godbetert nog veel meer), die durft te zeggen, dat de 1,5 allerarmsten, die naar de voedselbank moeten, zoveel veerkracht hebben...... Om nog maar te zwijgen van de 2 miljoen burgers, die niet meer weten, hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen, of die zo'n veerkracht hebben!!! Ook deze 2 groepen worden dit jaar nog harder gepakt door de maatregelen van het Rutte 2 tuig!!!

Kortom PvdA stemmers, u wordt alweer bij de neus genomen!!!

Slob: het woonakkoord zorgt voor werkgelegenheid.......... ha! ha! ha! ha! ha!

In GMN gistermorgen een uur lang Slob van de ChristenUnie....... Over het theeleut avondje met Duivesteijn, zei deze christenbroeder, dat er wel een paar besprekingen waren, voor en tijdens deze avond, maar dat daar geen harde woorden zijn gevallen, zoals gesuggereerd werd en nee er niet gedreigd met het aftreden van Rutte2...... Wel is Samsom van te voren gevraagd, of de PvdA (terwijl het allang duidelijk was, dat het om Duivesteijn ging) mee zou doen en dat bevestigde Samsom van te voren......... Zie hier nogmaals de bevestiging dat Duivesteijn, de huurders en daarmee een groot deel van de PvdA achterban, die hem zo na aan het hart liggen, gewoon heeft bedonderd!!!

Slob zei nog eens dat de Eerste kamer haar eigen verantwoordelijkheid heeft, maar uit het gesprek viel duidelijk op te maken, dat die 'verantwoordelijkheid' alleen voor de 'bühne' is bedoeld, verder moeten de leden van de Eerste kamer gewoon doen, wat hun partijen in de Tweede Kamer hebben beslist.......

Het woonakkoord is goed voor de werkgelegenheid, zo bromde deze volksverlakker verder...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Twee effecten zijn nu al duidelijk: de huurders gaan nog veel meer betalen, voor hun huis, dat in waarde voor heel veel van die huurhuizen, nu al niet heeft en de woningbouwcorporaties zullen nog minder gaan investeren in nieuwbouw en isolering van de bestaande huizenvoorraad, dat betekent alles behalve extra werkgelegenheid!!!

Kortom deze christenbroeder laat de grote onderlaag, heel christelijk nog meer huur betalen, zo zou jezus het ook gewild hebben!!! Toch???

Jan Laurier, Federatie Opvang: 'Klijnsma verlaagt de dijken tijdens vloed'

Vanmiddag was de voorzitter van Vereniging Fedratie Opvang, Jan Laurier te horen op Radio1 (voor 12.00 u.). Laurier 'luidt de noodklok' over de opvang van gezinnen, die hun huis zijn uitgezet. Er is te weinig ruimte, waardoor vaders van gezinnen, vaak alleen in de nachtopvang terecht kunnen, dus in feite dakloos zijn...... Maar ook de opvang van kinderen in de noodopvang, kan eigenlijk niet, zij krijgen te maken met verslaafden (aan harddrugs, waaronder alcohol natuurlijk de meest voorkomende is), wat Laurier niet noemde is, het feit dat het voor kinderen een groot trauma is, als zij met hun ouders uit hun huis worden gezet, een trauma, dat hen hun leven lang bij zal blijven en hen vaak op achterstand zet ten opzichte van leeftijdgenoten. Daar wringt dan ook precies de schoen bij Laurier, hij zou tegen huisuitzettingen moeten zijn. Huisuitzettingen zijn, niet alleen slecht voor de bewoners, maar ook voor de hele maatschappij, het kost een gigantische bak belastinggeld, immers uiteindelijk moeten deze mensen toch weer geherhuisvest worden, inclusief het verschaffen van meubels, bedden enz. (die mensen hebben immers geen geld), die ze door de opvang kwijt zijn geraakt. Die opvang duurt van enkele weken tot maanden volgens Laurier.

Voorts pleit Laurier wel voor het bouwen van goedkope huizen, waar hij beter zou kunnen pleiten, voor meer dan een halvering van de huizenprijs, die gemiddeld nog steeds meer dan 50% te hoog is, geld dat verdwijnt in de zakken van de bouwmaffia, de gemeenten (die hun grond verkopen als was dit bedekt met een laag goud), de banken en tenslotte de woningbouwverenigingen (die durven tegenwoordig voor een zwaar ondermaats huis, dat slecht geïsoleerd is, rustig 1.000 oude guldens durven te vragen, zelfs voor huizen, die werden gebouwd, voor minder dan 60.000 oude guldens!!!). Terwijl Rutte 2 de huren op het veel te hoge prijsniveau van de koophuizen probeert te brengen, huurliberalisatie noemt men dat, de huurders, zelfs met de kleinste portemonnee, kregen een minimale huurverhoging dit jaar van 4%. Als het woonakkoord doorgaat, met de verhuurdersheffing, kunnen de huurders hun borst nat maken, dan gaan ze echt de hoofdprijs betalen.........

Klijnsma verlaagt de dijken, in tijden van hoogwater, aldus Laurier, hij doelt hier o.a. op de mogelijkheid van woningbouwcorporaties, die de huursubsidie innen voor huurders, die in de schulden zitten,. zodat deze subsidie niet in een grote schuldenput wordt gedonderd en deze huurders nog verder in de problemen komen, immers zij zullen een nog grotere huurschuld opbouwen.

Huurders, 700.000 in het nauw.......

Paping van de woonbond is uit een diepe coma ontwaakt lijkt het wel, onlangs was hij al eens in het nieuws door een discussie met de neoliberale PvdA hufter Monasch, eergisteren deed hij er nog een schep bovenop, door te 'openbaren', dat uit onderzoek is gebleken, dat 700.000 huurders niet rond kunnen komen. Bovendien zo blijkt uit het onderzoek, wordt huren duurder dan kopen..... Ja, dat had iedereen al gezien, al ver voor het vermaledijde woonakkoord! De huren moeten en zullen zo hoog worden, zodat het lijkt of het normaal is, dat een huis vaak meer dan 100% waard is, dan de werkelijke financiële tegenwaarde...... Dit jaar gingen de huren op 1 juli met minimaal 4% omhoog, waarmee de inflatie op 3,2 % kwam, terwijl de inflatie voor huurders, zoals u kan zien, een stuk hoger was en is. Kockelman, de presentator, vroeg Paping, die te horen was in GMN: "maar dat was toch de bedoeling?" (het zo duur maken van de huren), Kockelman doelde hier op de opzet huurders, die iets meer te verteren hebben, te dwingen een huis te kopen, ook al kunnen zij dat nooit op grond van hun inkomen. Ger Rukker van de makelaars en oplichtersvereniging NVM, is blij, dat de huren flink gestegen zijn, maar kan wel een stuk meegaan met Paping. Al zal volgens hem het probleem zich vanzelf oplossen, hij bedoelde hier, het niet kunnen betalen van de huur.....Al erkent hij dat voor 'sommige groepen' de huur te duur wordt. Ach zegt Rukker, het is een 'wavefout', een soort van kinderziekte en jammer dan, als daar wat gezinnen door werden en worden verwoest...........

Men heeft 't altijd over marktwerking, maar de lokale overheden, samen met de woningbouwcorporaties en de bouwmaffia, hebben grote hoeveelheden, goede, maar goedkope huurwoningen gesloopt, om zo plaats te maken voor dure huurwoningen en koophuizen, maar wel een stuk minder in aantal. M.a.w. de overheid manipuleert de markt, zie ook het schandalig duur verkopen van bouwgrond aan particulieren, De bouwmaffia levert de huizen tegen een prijs, die over de grens minstens 40% lager is, de grondprijs is door, veelal PvdA wethouders, op een waanzinnig niveau gebracht, zoals u in de eerdere link kon lezen. De woningbouwcorporaties hebben intussen zoveel lege kantoorruimte, dat de verliezen daarop ook nog eens opgehoest moeten worden door de huurders, plus het spelen van uitgeverijtje door een tijdschrift uit te brengen en veel te hoge salarissen, die door die woningbouwcorporaties worden betaald aan hun top*. Ik bedoel, wat is een huis, van laten we zeggen 40 jaar oud, nog waard? Na 30 jaar, zou normaal gesproken het huis hypotheekvrij moeten zijn, maar nee, bij de woningbouwcorporaties, ooit opgericht, door veelal arbeiders in zelfbestuur, opgericht ten goede van arbeiders met een minimaal salaris, stijgt de huur elk jaar, tot huurprijzen waarvoor je een huis kan bouwen, dat minimaal 10 keer duurder is, dan waarvoor het betreffende huis ooit werd gebouwd. De huurders worden letterlijk uitgeperst en Paping van de Woonbond is eindelijk wakker geworden, alleen minstens tien jaar te laat!

Daarom zitten er nu 700.000 huurders in nood en zijn er nog veel meer, die moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, dat alles ter bescherming en instandhouding van de huizenbubbel en de banken, zodat die banken niet te veel verliezen, op veel te hoge hypotheken bij executieverkopen!!!

* En vergeet daarbij niet, dat de salarissen die nu wel worden toegestaan, vergelijkbaar met een ministerssalaris, nog ruim € 90.000,-- te hoog zijn!!!!!! (ook voor die ministers)