Pinguïn zwemt jaarlijks meer dan 8.000 kilometer om redder te bezoeken!

Het volgende bericht vond ik afgelopen vrijdag op Care2, opmerkelijk genoeg om te publiceren. Over sociaal gedrag gesproken:

Adorable Penguin Swims 5,000 Miles Each Year to Visit the Man Who Rescued Him

By: Tex Dworkin

• March 11, 2016

• About Tex

Talk about gratitude.

How far would you swim to reunite with the person who saved your life? For one penguin who found himself in a sticky situation (literally), the answer is approximately 5,000 miles.

Have you heard about the Magellanic Penguin and retired bricklayer in Brazil who have struck up a unique friendship?

Joao Pereira de Souza lives in a fishing village just outside Rio de Janeiro, Brazil. In 2011 he found a tiny penguin lying on some rocks at his local beach. The creature was covered in oil and close to death.

Joao cleaned the penguin, nursed him back to health, and named him Dindim. Joao tried releasing the penguin, presumably never to meet again, but Dindim wasn’t ready to leave just yet. Joao recalls, “He stayed with me for 11 months and then, just after he changed his coat with new feathers, he disappeared.”

But that was not the last time the two would meet. So the story goes, over the past five years, Dindim has spent many months of the year with Joao and some believe he spends the rest of the time breeding off the coast of Argentina and Chile.

Joao told Globo TV, “I love the penguin like it’s my own child and I believe the penguin loves me.” Apparently, no one else is permitted to touch Dindim, besides Joao, of course. Dindim lets Joao give him showers, feed and pick him up.

That’s quite a heartwarming story, eh?

According to Penguin World, the Magellanic Penguin is the only migratory, offshore-foraging species in its genus. Some move as far north as Peru and Brazil in winter. So a penguin hanging out at a Brazilian fishing village is not necessarily as wild and crazy as it may sound.

I wonder though; is having a human ‘bff’ in any way a detriment to this wild penguin’s welfare?

We know that there are health and emotional benefits of human-animal interactions. But we also know that wild animals belong in the wild and when humans try to change that, tragedy happens.

Still, a recent study found that ecotourism — which some claim can be dangerous to animal species in general —“might be less harmful to larger birds than previously thought because larger animals are more likely to be able to tolerate human disturbance.” A key finding from the study: “Larger birds are more tolerant of humans than smaller birds.”

Daniel Blumstein, the study’s senior author and a member of the Institute of the Environment and Sustainability, explained, “This new finding flips previous recommendations about large-bodied species being more vulnerable to the presence of humans, and shows that large-bodied species are more tolerant.” He added, “It is likely costly for animals to respond fearfully to people that are not harming them.”

Interesting indeed, but to get the full picture, you should read the complete study.

As for the heartwarming bond between Joao and Dindim, to further explore whether this relationship is in any way harmful to the penguin, I turned to International Bird Rescue, an organization that has pioneered oiled aquatic bird care.

There I connected with Barbara Callahan, International Bird Rescue’s Response Services Director, who had just left Brazil where she was working with their partner organization, Aiuká Consultoria em Soluções Ambientais. Callahan suggested I connect with the Projects Director of Aiuká, Valeria Ruoppolo, who has been following this case.

About the unusual human-penguin friendship, Ruoppolo told me, “There is no harm really, but that is excluding the fact that the animal is being fed while on shore and that is why it does not go away.”

Takes a bit of wind out of the friendship sail, but what do you expect? It’s hard for anyone to turn down free lunch.

In terms of where exactly the penguin goes when not with Mr. Joao, Ruoppolo believes the media thus far has gotten it wrong. “Once it decides to go, the animal clearly knows where it is going back to, but in my opinion it does not go back south to Argentina as I have seen all over the media.”

Her theory? “The penguin is generally away for 4 months and it probably feeds and swims around south and southeastern Brazil when it decides to go back to Mr. Joao.”

Well, you heard it here folks.

Here’s to friendship and mutual respect between humans and wildlife. To learn more about International Bird Rescue’s incredible work, visit www.bird-rescue.org.

Photo Credit: You Tube/Wall Street Journal

Albert Heijn let op haar kleintjes........

Albert Heijn, de winkelketen die samen met Jumbo de markt in heel veel Nederlandse dorpen en wijken in steden heeft verdeeld, moet blijkbaar vooral op haar eigen kleintjes letten. Dit terwijl ik toch echt meende gehoord te hebben, dat Ahold met goede cijfers uit de bus kwam, mede door de winkels van Albert Heijn......

Wat nu weer, hoor ik u denken, terwijl u ritueel een boodschappenwagentje van AH in de fik steekt. Welnu: AH begon vorig jaar haar 'moestuintjes' project, dat dit jaar een vervolg kreeg. De doosjes die al klein waren, waarin een buideltje met grond en zaden, is dit jaar de helft kleiner........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een miezerige kruidenier!! Daarmee doet AH het woord 'kruidenier' dan wel weer eer aan........

Kijk het is wel leuk om ouders en kinderen gek te maken met moestuintjes in haar tv reclames, maar 't moet natuurlijk wel uit de lengte of de breedte komen! De directeuren verdienen tenslotte niet voor niets een onbeschoft godsvermogen, dat  jaarlijks minstens met 5% moet stijgen zoals u begrijpt!

Snapt u ook meteen, waarom Albert Heijn jongeren onder de 23 uitneemt tot op het bot, met een salaris dat diezelfde directeuren niet kunnen uitspreken voor de microfoon, zonder tot achter de oren rood te worden van schaamte (hoewel??)........ Een loonsverhoging van minstens 5% zit er voor de harde werkers in de winkels niet in, ze mogen al blij zijn als ze een verhoging krijgen, die de inflatie compenseert (althans als ze er iets bij krijgen....)...........

Oh ja, nog vergeten: als u denkt, dat AH deze moestuintjes uit eigen zak betaalt, moet ik u teleurstellen: daar heeft u zelf dik voor betaald met uw boodschappen!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Paul Tang: politici hebben een berg boter op het hoofd en de PvdA heeft zorg voor ouderen......... ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA EU grofgraaier Tang is goed in het uit de wind houden van de PvdA en de EU politiek op financieel gebied. Vandaar dat hij afgelopen zaterdag in Kots Kamerbreed (Radio1) stelde dat het verlagen van de rente, al jaren een trend is....... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof het godverdomme een natuurverschijnsel is en niet een meer dan achterlijk instrument, dat keer op keer niet blijkt te werken........

Uiteraard wenst Tang niet dat Dijsselbloem kritiek krijgt op zijn meer dan waardeloze financiële beleid. Dezelfde Dijsselbloem die als een betrapte kleuter niets wenste te zeggen op de nieuwste onzinnige renteverlaging van Draghi, anders dan de dooddoener 'we moeten de resultaten afwachten....' Resultaten (positieve resultaten, bedoelde hij) die zoals hij drommels goed weet, uit zullen blijven, zoals dit tot nu toe het 'resultaat' was, na dezelfde ingrepen........

Wat betreft het commentaar op Draghi door o.a politici op de zoveelste rentverlaging, durfde Tang te zeggen, dat die politici zelf een berg boter op het hoofd hebben...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt hij het lef vandaan? PvdA politici hebben geen berg boter op hun hoofd, maar een hele Himalaya aan boter!!!

Tang durfde het te hebben over de zekerheden van ouderen, mensen die voor het overgrote deel keihard hebben moeten werken, die tijden hebben meegemaakt, dat ze voor het hogere doel een minimaal salaris kregen (in verhouding zelfs een stuk lager, dan het huidige minimumloon). Mensen die hun leven lang trouw hebben betaald voor sociale voorzieningen, voorzieningen die intussen voor een fiks deel zijn afgebroken en met het jaar verder worden uitgekleed door op macht en geld bewuste miezerige politici. Dezelfde politici die met het grootste gemak vanavond nog miljarden aan belastinggeld reserveren voor een bank, die middels wanbeleid en diefstal van de klanten, aan de grond is geraakt.......

De zekerheid die ouderen dachten te hebben op de sociale voorzieningen waar zij trouw voor betaalden, werd door figuren als PvdA oplichters van Rijn, Dijsselbloem en Asscher (+ steun van Tang), ten grave gedragen..... Tot verbijstering van vele ouderen, durfde dat geteisem dit te doen met valse beschuldigingen aan het adres van die ouderen, die door hen in feite werden afgeschilderd als egoïstische graaiers, die alleen oog hebben voor zaken als hun pensioen, of hun thuiszorg en geen rekening wensen te houden met jongere generaties.............

Alsof de PvdA onder Kok niet allemachtig blij was met de gespaarde kapitalen voor de pensioenen en daarna miljarden heeft gestolen uit de door o.a. die ouderen opgebouwde pensioenpot. Hetzelfde PvdA kabinet Kok, dat de pensioenfondsen toestemming gaf met nog grotere bedragen aan gespaarde pensioengelden te gokken op de beurs....... Als men zou onderzoeken wat dit beleggen door alle jaren heen 'heeft opgeleverd', moet het wel erg gek gaan, als de balans niet een fiks aantal miljarden negatief uitslaat!!! Als ik me niet vergis, stond ook PvdA grofgraaier Wouter 'Shell' Bos een verhoging van het gokken met pensioengelden toe, toen hij minister van Financiën was, in Balkenende 4.........

Door de renteverlagingen van Draghi, worden de pensioenfondsen onevenredig hard getroffen, daar hoor je Tang niet over.......

Tang, durfde net als de laaghartige PvdA schoft Samsom zijn familie te betrekken in z'n achterlijke pleidooi, in dit geval zijn moeder van 79...... Waarschijnlijk denkt Tang dat men allang het debacle met de moeder van Martin 'die vrouw' van Rijn is vergeten en het noemen van zijn eigen moeder het klootjesvolk wel zal aanspreken.......

Ondertussen vervuilen en vereenzamen ouderen in onze maatschappij en dat in een puissant rijk land. Oude mensen kunnen hun thuiszorg niet meer betalen, na de zoveelste verhoging van de eigen bijdrage....... De meeste ouderen hebben een mager pensioen, in tegenstelling wat politici u proberen wijs te maken..... Deze ouderen hebben het geld eenvoudig niet om thuishulp of bezigheidstherapie (voor bijvoorbeeld een dementerende partner) uit eigen zak te betalen..... De ook door de PvdA zo geprezen 'participatiemaatschappij' zal hen aan de reet roesten. Immers zij hebben hun leven lang alle belasting betaald, die er te betalen was, zoals gezegd ook voor de zorg op de oude dag. Die mensen zijn na een leven lang werken echt niet van plan bij buren of kinderen te gaan bedelen om hulp......... Overigens ben ik ervan overtuigd dat dit wel degelijk bekend is bij de 'dames/heren' politici, deze ploerten weten donders goed dat ouderen niet gaan demonstreren, of op andere manier actie ondernemen. Staken kunnen die ouderen al helemaal niet, zoals u zult begrijpen........

Beste lezer, moet u nagaan, dan schreef ik hier niet eens over het afknijpen van andere zwakke groepen door de PvdA, zoals de gehandicapten (onder regie van PvdA leeghoofd en hufter Klijnsma), of de hulp van de PvdA met de enorme bezuinigingen op de GGZ..... Door die bezuinigingen heeft een fiks aantal psychiatrisch patiënten zich het leven benomen, een ander deel van deze patiënten zwerft nu rond op de Nederlandse straten, waardoor de politie klaagt over het enorm aantal uren politie-inzet op deze groep mensen........

Intussen draait Tang de boel om en liegt keihard, dat de PvdA zo begaan is met bijvoorbeeld ouderen.......

Zie ook: 'Samsom getroffen door bliksem, is blij dat TSN failliet is............ AUW!!!'

        en: 'Paul Tang, 'Linksom!' of rechtsom, 't blijft een neoliberale lobbyist!!' (met in dat bericht nog meer links naar Tang, of klick op het labe met zijn naam, onder dit bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die onder dit bericht terug kan vinden.

Paul Tang: er had ingegrepen moeten worden bij de banken, dat is niet gebeurd.........

Vanmiddag was PvdA oplichter Tang te horen in Kots Kamerbreed (Radio1). Over de financiële wereld. durfde Tang te zeggen, dat er ingegrepen had moeten worden bij de banken, maar dat dit niet is gebeurd....... ha! ha! ha! ha! ha! Dat uit de mond van een lid van één van de daarvoor verantwoordelijke partijen, is op z'n zachtst gezegd een gotspe! Met andere woorden: waarom heeft Tang al niet z'n mond opengetrokken, toen PvdA grofgraaier Bos, als minister de banken redde met miljarden aan belastinggeld?? En dat zonder de banken ook maar werkelijk iets in de weg te leggen wat betreft het te volgen beleid (neem het invoeren van de belachelijke buffer voor banken van 3%, terwijl deze minstens 30% zou moeten zijn.......)......

De banken zouden te groot zijn geweest, om failliet te laten gaan ('too big to fail'). Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat de banken intussen allang weer bezig zijn met groei in het buitenland?? Waarom horen we volksverlakker Tang daar niet over??? De banken werd geholpen in 2008, 2009 en 2010, hoe is het dan mogelijk, dat er nog steeds kapitalen aan bankiers worden betaald?? Dan kan alleen door het disfunctioneren van politici, waaronder de PvdA en alweer Bos van die partij, die in die jaren minister van financiën was...... Tang zat er toen met z'n grote neus bovenop als Kamerlid (tegenwoordig graait hij zich voor de PvdA scheel in Brussel....).......

Zoals gezegd: Tang zit tegenwoordig in het EU parlement, waarom heeft hij daar niet z'n verontwaardigde bek opengetrokken, toen bleek dat de banken gewoon doorgingen op de oude weg..... Daarover gesproken, ook op het EU beleid van Draghi, heeft Tang amper commentaar, zo durfde hij te stellen dat het verlagen van de rente een trend is..... Alsof het gaat om een natuurverschijnsel, i.p.v. een ingreep die nergens op slaat, daar eerdere pogingen dat al hebben bewezen........

Tang zei blij te zijn dat het aantal huizen dat onder water staat daalt (de hypotheek is hoger, dan de waarde van het huis)...... ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard hoor je deze bedrieger niet over het feit, dat het overgrote deel van de hypotheken al veel te hoog is, vergeleken met de werkelijke waarde van de huizen..... Als je de zaak zo bekijkt, zal je zien dat een enorm aantal huizen nog steeds onder water staat.........

De opdrijving van de huizenprijs is de laatste 20 jaar flink gestimuleerd door de PvdA, o.a. middels het slopen van goedkope sociale huurwoningen, een sloop die niet werd gecompenseerd met het bouwen van minimaal hetzelfde aantal nieuwe woningen*, daarmee werd er expres een fikse woningnood gecreëerd...... Het 'voordeel' van woningnood is de opdrijving van de huizenprijs, inclusief de huur voor huizen...... Daarover gesproken: de huurders kregen en krijgen inderdaad enorme huurverhogingen voor hun kiezen, gebaseerd op de fictieve waarde van huizen, door die gecreëerde woningnood (zelfs voor een hok van 50 vierkante meter, zonder dubbelglas, betaal je zomaar € 500,-- per maand...).... Ook het opdrijven van de grondprijs, door de wethouders, waaronder een groot aantal PvdA schurken, heeft gezorgd voor een enorme opdrijving van de huizenprijs.

Het is voor iedereen in het buitenland duidelijk, inclusief de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een huizenbubbel heeft en dat de belachelijk hoge Nederlandse hypotheekschuld van meer dan 600 miljard euro, ons de das kan omdoen. Volgens deskundigen is het niet de vraag, of die Nederlandse huizenbubbel zal imploderen, maar wanneer dat zal gebeuren....... Nederland zal dan enorme financiële klappen krijgen, niet de banken die het merendeel van de hypotheken verstrekten zullen hun verlies moeten nemen, nee, de belastingbetaler, inclusief de huurders onder hen, zullen moeten opdraaien voor de verliezen......

* Uiteraard ging de prijs van de nieuw gebouwde huurhuizen gigantisch over de kop...... Trouwens ook de bouwmaffia heeft meegeholpen de huizenprijs op te drijven: een zelfde huis aan onze kant van de grens, is in normale gevallen (waar er geen druk op het aantal huizen staat, door Nederlanders die daar willen kopen) minstens 50% duurder...........

Zie ook: 'Paul Tang, 'Linksom!' of rechtsom, 't blijft een neoliberale lobbyist!!' (met links naar meer berichten met Tang)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS rechter legt de schuld voor 911 nu bij Iran.........

Vanmorgen donderde ik weer eens van m'n stoel, toen ik op Information Clearing House las, dat een VS rechter in New York, de schuld voor de aanslagen op 11 september 2001, in de schoenen van Iran heeft geschoven. Deze rechter kende nabestaanden van deze aanslagen sommen geld toe, te betalen door Iran....... Mensen, het is dat 't zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen!

Naast Afghanistan, Irak (en in het bijzonder Saddam Hoessein), schuift een VS rechter*  nu de schuld ook nog eens in de schoenen van het sjiitische Iran. Terwijl uit VS 'onderzoek' blijkt dat de terroristen van soennitische huize zouden zijn........ Hoe is het mogelijk dat deze rechter niet de schuld bij de VS overheid en Saoedi-Arabië legt........

De bewijzen dat de geheime diensten in de VS betrokken waren bij deze aanslagen, waarbij Saoedi-Arabië hand en spandiensten verleende, zijn intussen door niemand meer te ontkennen......... Waar nog bij vermeld moet worden, dat hetzelfde intussen geldt voor de leugen, dat de twee vliegtuigen, die de Twin Towers invlogen, het instorten van die wolkenkrabbers en een groot deel van het WTC bewerkstelligden......... Zie alleen al, wie er voordeel hadden bij het instorten van het WTC. Zo werd de verzekering voor de WTC gebouwen, voorafgaand aan de aanslagen, flink opgeschroefd......

De wens in de VS voor een oorlog tegen Iran, treedt steeds meer op de voorgrond te treden in de VS, vreemd genoeg na het akkoord (met o.a. de VS) over het niet meer verrijken van uranium door Iran........ Al zal deze rechtszaak waarschijnlijk al dateren van voor dat akkoord........

* Een rechter uit de VS, de VS de grote vriend van het religieus soennitische fascistenbewind Saoedi-Arabië, dat de aartsrivaal is van Iran..........

De VS? Een uitermate gevaarlijk en gewelddadig gekkenhuis!!

Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'WTC' (World Trade Center).

Obama leest de EU en Cameron in het bijzonder de 'Libië-les....' AUW!!!

De valse slang Obama durfde afgelopen week de EU en Cameron in het bijzonder de les te lezen, over de huidige situatie in Libië. Volgens Obama heeft de EU na de 'zaligmakende bombardementen', van een aantal NAVO landen, o.l.v. de VS, niets gedaan om in Libië een op VS leest geschoeide 'democratie' in te stellen. Uiteraard begrijpt u, dat Obama de voorgaande woorden niet gebruikte, maar zoals u ook weet, is dit wel waar het op neer komt........

Volgens Obama waren die bombardementen, waar men alles op alles zette, zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken (ha! ha!), voorzien van een VN mandaat...... De leugenaar vergeet er even bij te vertellen, dat de VS de woorden van de VN zover verdraaide, dat men een mandaat overhield waarmee bombardementen waren toegestaan...........

Deze 'mandaat-bombardementen' hebben de infrastructuur, inclusief een uiterst inventief en peperduur water project, in puin gelegd. Dit nog naast het voor een groot deel in puin leggen van een aantal steden. Obama heeft het over de pogingen van de NAVO zo min mogelijk burgerslachtoffers maken, echter bij 9.600 NAVO bombardementen (!!!) moeten tienduizenden doden zijn gevallen..... Eén ding is zeker, men heeft met succes onderzoek naar het aantal door de NAVO veroorzaakte doden weten te voorkomen en daarmee uit de volgzame reguliere afhankelijke westerse media weten te houden.........

Ook in Libië is willens en wetens door westerse geheime diensten, met de CIA voorop, een opstand gecreëerd tegen Khadaffi, die men allang weg wilde hebben. De VS had daar haast mee, daar Khadaffi bezig was, de dollar uit de olie te halen en als je zoiets probeert, heb je in feite je eigen doodsvonnis getekend.......

Je kan concluderen dat de VS en de VS hielenlikkende westerse (NAVO) landen, in hun opzet zijn geslaagd: Khadaffi werd op een gruwelijke manier vermoord. Helaas kreeg men niet de beschikking op de enorme gasvoorraden van Libië, dit daar de chaos die door de NAVO werd gecreëerd, niet te overzien en te beteugelen was, terwijl dit door deskundigen werd voorspeld.......

Obama probeert in z'n laatste jaar het bloed waar hij in baadt van z'n lichaam te wassen, helaas zal hem dat niet lukken als leider van een vereniging van staten, die dag in dag uit enorme terreur uitoefent over delen van onze wereld. Hoewel aangetekend moet worden, dat de afhankelijke pers maar al te graag de woorden van Obama als evangelie wil verkondigen en dat daadwerkelijk doet, keer op keer...... Dat Obama Cameron (en Sarkozy) schoffeert, zal wat betreft de pers in Engeland leiden tot kritiek op Obama. Immers men is dolblij met de inhumane, asociale ploert Cameron, die alleen oog heeft voor de welgestelden, de georganiseerde misdaad, die men de 'financiële wereld' noemt en de (grote) bedrijven........

Tot slot: vergeet niet, dat de VS niet alleen terreur uitoefent, maar ook stimuleert. Zo heeft de VS de fundamenten gelegd voor IS, heeft de VS deze terreurgroep van wapens, training en geld voorzien. Daarnaast zorgt de terreur die de VS uitoefent, voor aanwas van terroristen, of dat nu gebeurd:

• middels een illegale oorlog is, zoals die tegen Irak in 2003 (meer dan één miljoen slachtoffers), Libië en Syrië.
• door het omverwerpen van een (democratisch gekozen) bewind (ook middels een economische boycot, die landen aan de rand van de afgrond brengen....)..... 
• met standrechtelijke executies van verdachten middels drones (waarbij 90% van de doden niet eens verdacht zijn), of middels speciale troepen, die werkelijk overal kunnen optreden (met zwaar geweld..).......

Om over de 4 miljard dollar nog maar te zwijgen, waarmee de VS de opstand in Oekraïne op poten zette, met de bedoeling de democratisch gekozen president Janoekovytsj te verdrijven. Dit daar deze zijn land niet zomaar wilde overleveren aan het inhumane, westerse asociale neoliberalisme en aandelenkapitalisme...... Een opstand en staatsgreep die de corrupte, grofgraaiende neonazi-vriend Porosjenko aan de macht bracht. De laatste is dan weer verantwoordelijk voor het afslachten van Oekraïners in het oosten van Oekraïne en enorme vluchtelingenstromen richting Rusland......

De eigenlijke baas van de NAVO is de VS en daarmee is ook Obama verantwoordelijk voor het opnieuw instellen van een koude oorlog met Rusland. Al was het alleen al vanwege het tegen de gemaakte afspraken in, opschuiven van de NAVO richting Rusland. Daar heeft de NAVO aan de Russische westgrens grote militaire bases en raketbases ('tegen Iran') ingericht (ontbrekend is de grens tussen Oekraïne en Rusland).....

Zie ook: 'Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd........ ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Obama kwam in Cuba de resten van de Koude Oorlog begraven....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Obama: de terroristen willen onze samenleving ontwrichten................ AUWWWW!!!!'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

                Donny 31 maart 2005 - 11 maart 2016

Gisteren is mijn trouwe huisvriend Donny ingeslapen na een korte heftige aandoening.
Rust zacht lieverd.

Dijksma (PvdA ss) over diesel politieauto's, vindt dat als het kan we het goede voorbeeld moeten geven...... ha! ha! ha! ha! ha!

Nogal wat opschudding vandaag, nadat Natuur & Milieu bekend maakte dat de Nationale Politie bij de aanbesteding van nieuwe politieauto's heeft gekozen voor dieselauto's..... Dieselauto's worden zwaarder belast in de wegenbelasting, echter diensten als de politie zijn gevrijwaard van deze belasting. Derhalve is het uitermate goedkoop voor de politie, juist deze auto's te willen bestellen.......

Dat was het nog niet beste lezer: ook het type auto dat de politie wil bestellen, is nog eens een stuk milieuonvriendelijker, dit vanwege het grote verbruik van de kankerverwekkende dieselbrandstof.........

De verantwoordelijk staatssecretaris, PvdA trol en circus leeghoofd Dijksma zei vanmiddag desgevraagd, (BNR voor 13.30 u.) dat als het kan, 'we' (de overheid) het goede voorbeeld moeten geven....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! En wanneer, 'mevrouw' Dijksma, kan de overheid het goede voorbeeld niet geven??? Oh ja, ik weet het al: als het gaat om de waarheid spreken, over openheid geven, over foute figuren een politieke functie toe te bedelen en ga nog maar even door!!!

Dijksma zei verder dat ze zal proberen deze (concept) aanbesteding terug te draaien...... Dit incapabele leeghoofd beloofde eerder dat het wagenpark van de overheid 'verduurzaamd' (duurzame auto's bestaan niet!) zou worden...... Kortom de PvdA hufter heeft weer eens niet opgelet, als Natuur & Milieu niet op de proppen was gekomen met deze aanbesteding, had Dijksma niet eens in de gaten gekregen, dat haar wil tot (meer) verduurzaming van het overheid wagenpark al vroeg was gestrand.......

Dijksma had het gore lef, zich ook nog eens te beroepen op het meer dan lamme klimaatakkoord, dat onlangs in Parijs werd gesloten........ Het niet ingrijpen door Dijksma, geeft nog eens aan hoe ongelofelijk incapabel de trut is en dat het klimaatakkoord inderdaad is gebouwd op drijfzand!!!

Jaarlijks overlijden rond de 18.000 mensen vroegtijdig, na een vaak akelig ziekbed, aan de gevolgen van de door auto's geproduceerde uitstoot....... Bovendien loopt in diezelfde periode een flink aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op, door diezelfde uitstoot....... De politie is er o.a. om onze veiligheid zoveel mogelijk te waarborgen, dus niet om onze gezondheid nog verder te verkloten met dieselauto's, die zoals gezegd, godbetert ook nog eens veel te veel gebruiken, naar de huidige al veel te magere maatstaven........

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Facebook verplicht klanten de Eset online scanner te installeren........

Facebook vindt blijkbaar dat het nog lang niet genoeg aan enorme kapitalen bij elkaar graait. Sinds gisteren kan ik niet meer bij mijn Facebookpagina. Volgens Facebook is er malware geconstateerd op mijn computer, terwijl ik daar een programma voor heb geïnstalleerd, dat uitstekend functioneert en er geen byte aan malware op mijn computer te vinden is!!

Hoe ik het ook probeer, eerst moet ik de 'Eset online scanner' installeren, waarbij ik ook nog eens akkoord moet gaan met alle voorwaarden van Eset..........

Zie ook: 'Facebook verplicht klanten de Eset online scanner te installeren........ Deel 2'

Facebook? Verworden tot een smerige oplichtersorganisatie!!

Azmani de gecamoufleerde gesel van de vluchtelingen........

Eén van de opperploerten van misdadigers partij VVD, Azmani was gistermorgen te horen in Standpunt NL. Hier nam deze inhumane neoliberale kwal een deel van het belachelijke PvdA Samsom verhaal over, dit in het kader van het meer dan lamme EU-Turkije vluchtelingenakkoord. Dus: vluchtelingen die in Griekenland aankomen, moeten als de sodemieter terug naar Turkije. De logica daarachter: als vluchtelingen weten dat veel geld uitgeven en de kans lopen om te verdrinken, geen zin heeft, zullen ze de overtocht niet meer wagen....... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat de mensensmokkelaars iets uitmaakt, zij verdienen goud aan wanhopige mensen en zullen die mensen alles voorliegen, wat ze maar willen horen, inclusief een veilige overtocht naar Griekenland, of welke nieuwe bestemming er ook gekozen zal worden.......

Bovendien gaat dit belachelijke akkoord in tegen het VN vluchtelingenverdrag en de mensenrechten. Daar had Azmani al aan gedacht, dus zei hij doodleuk dat het juridisch wel kan, maar dan volgens EU regels....... Bovendien gaat het volgens de VVD oplichter niet om groepen vluchtelingen, maar individuele vluchtelingen....... Let op, daar komt 'ie: volgens Azmani moet je die mensen gewoon binnen een uur laten weten, dat ze niet toegelaten worden en dat hun asielverzoek niet gehonoreerd zal worden.......

De periode waarin beslist wordt, of iemand wel dan niet mag blijven, is al zwaar ingekort, zelfs tot een onaanvaardbaar (inhumaan) minimum en dat door vreemdelingenhaters als Azmani..... Ondanks dat wil deze psychopathische VVD schoft de periode nog verder inkorten!!!! Hoe kan je in godsnaam in één uur tijd een eerlijke beslissing nemen over zwaar getraumatiseerde mensen???!!!

Daar komt nog bij, dat men ook in de EU de oorlogsvluchtelingen (onterecht steeds vaker aangeduid als 'politieke vluchtelingen') uit Irak en Afghanistan, geen (oorlogs-) vluchtelingen meer noemt....... Als politici een dergelijke smerige leugen maar vaak genoeg herhalen, zijn er legio mensen, die dit zullen geloven....

Volgens Azmani weet de UNHCR (de VN vluchtelingen organisatie) niet waar het over lult, daar dit orgaan enorme kritiek had op dit meer dan waanzinnige akkoord met de Turken........ De UNHCR doet dit inderdaad o.a. op de twee hiervoor genoemde argumenten van schending van het VN vluchtelingenverdrag en grove schending van de mensenrechten.......

Azmani durfde het wel aan nog eens te herhalen, dat zijn pleidooi juist in het belang is van de vluchtelingen, vanwege de enorme gevaren die ze lopen........ Dat Turkije onveilig is, zal Azmani aan de vieze reet roesten, volgens hem zijn ze daar in ieder geval veilig voor bommen......... Dit stuk geteisem vertelde zelfs, dat hij in Griekenland was geweest en dus goed kan meepraten over de ellende waarin veel vluchtelingen zich bevinden....... Hoeveel heeft men nog nodig, voordat het besef tot doordringt, dat Aznmani een psychopaat is, of beter gezegd een inhumane sociopaat........

Nog een hele grove uitlating tot slot: Azmani stelt dat vluchtelingen de stabiliteit in ons land in gevaar brengen!!! De vluchtelingen zijn schuldig aan het in het gevaar brengen van de stabiliteit en niet de angst- en haatzaaiers, zoals Azmani met hun meer dan doorzichtige smerige angst- en haatzaaierij...... Angst- en haatzaaierij die velen helaas voor waar aannemen, daar het ze al 100 keer is voorgekauwd.... Hoe noemen we dat ook alweer?? Oh ja: (fascistisch) hersenspoelen!!

Zie ook: 'Erdogan grote winnaar EU-Turkije vluchtelingenakkoord, de grote verliezers? De vluchtelingen, de mensenrechten en het VN Vluchtelingenverdrag......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Erdogan grote winnaar EU-Turkije vluchtelingenakkoord, de grote verliezers? De vluchtelingen, de mensenrechten en het VN Vluchtelingenverdrag.........

Het volgende artikel vond ik op de webpagina van Information Clearing House (ICH). Hierin het glasheldere commentaar van Finian Cunningham over de EU-Turkije vluchtelingen verkwanseling. Een akkoord waarin in feite het VN Vluchtelingenverdrag ter zijde werd geschoven. Binnenkort wordt, als het 'even meezit' de vluchteling helemaal vogelvrij verklaard........ Aan de Hongaarse grens lopen al met scherp bewapende militairen..........

De kalief van Ankara, de reli-fascist Erdogan, lacht zich intussen een bult, de EU geeft hem meer dan een verdubbeling van de eerder door de wanpresterende PvdA kwal Timmermans toegezegde 3 miljard >> opgehoogd naar 6,6 miljard euro EU belastinggeld!! Dit terwijl Erdogan al minstens twee keer heeft bewezen, zich niet aan de gemaakte afspraken te houden en dan doel ik hier nog alleen op afspraken aangaande vluchtelingen........ Voor een vertaling kan u onder het volgende artikel klikken, dit neemt wel wat tijd in beslag.

Smelling EU Fear, Turkey Moves in for $6.6bn Kill

By Finian Cunningham

March 08, 2016 "Information Clearing House" - "RT" -  When the Ankara government carried out a brutal media crackdown at the weekend and then saw minimal Western protest as a result, President Erdogan knew he had the upper-hand – to leverage the refugee crisis.

It seems more than strange that, only three days before a high-profile summit was to take place between European Union leaders and Turkey on Europe’s refugee crisis, the Ankara authorities carried out an audacious assault on democratic rights.

The violent police seizure of Turkey’s biggest opposition newspaper, Zaman, and its immediate cowing into a tame pro-government publication represents the most brazen authoritarian move to date by the ruling AK party of President Recep Tayyip Erdogan.

Turkish opposition politicians denounced the full-frontal assault on independent media as tantamount to a coup d’état by Erdogan.

But the Western response to the draconian display of state power was more muted than ever. There was hardly any Western media coverage of the Zaman seizure. Both Washington and the EU merely issued perfunctory statements of “concern,” and breathlessly urged Ankara to respect “free speech” and “core European values.”

In recent months, Erdogan has been locking up journalists and closing critical media outlets. Under his increasingly autocratic rule, the Ankara authorities have prosecuted thousands of citizens who have “insulted” the president through social media.

More gravely, Erdogan has ordered a bloody wave of repression against ethnic Kurds in the country’s southeast, with disturbing reports of mass killings by Turkish troops. Turkish military have also been shelling across the border at Kurdish positions in Syria for several weeks now.

It is not as if EU leaders are oblivious to Erdogan’s rogue conduct. An EU report issued in November highlighted the growing repression of human rights. But still Erdogan continued his autocratic power-grab anyway. And the full-scale assault on an opposition news media outlet at the weekend is arguably his most flagrant move yet. The timing suggests it was a gambit to test EU resolve. 

In other words, Erdogan knew from the Western silence and empty platitudes that there would be no repercussions for his repressive gambit. And why was that? Because, as Erdogan is all too aware, the EU is on its knees to gain his cooperation on ending the refugee crisis assailing its very foundations. That, in turn, meant that he could send his prime minister, Ahmet Davutoglu, to Brussels to extract whopping concessions. 

Significantly, at the last minute before the Brussels summit opened on Monday, Turkey’s premier Davutoglu pulled out “some new ideas.” One of those “new ideas” was that Ankara was no longer requesting $3.3 billion in EU aid, as it had done four months previously. Ankara was now demanding double the money. 

Davutoglu hinted at the upper-hand when he arrived in Brussels, saying: “The whole future of Europe is on the table.” And he also let it be known that Turkey was talking more than just refugees, adding that Ankara expected “a new era in Turkey-EU relations.” 

The upshot of negotiations in Brussels this week is that Turkey is to receive a 100 percent increase in promised financial aid from the European Union – to $6.6 billion – supposedly for accommodating Syrian refugees on its territory.

Ankara also wrung a promise from Euroland that its 75 million citizens could avail of visa-free travel by as early as June this year; and, perhaps the biggest prize of all, Turkey got a commitment from Brussels to speed up its long-delayed accession to the European Union. 

A Financial Times report hinted at the delicate balancing act: “EU leaders tread carefully over Turkey’s media crackdown,” adding: “Leaders careful not to jeopardize deal with Ankara on migration.” 

In theory, the EU has been spared the nightmare scenario of thousands of refugees crossing on a daily basis from Turkey into Greece and thence further north. The uncontrolled migration over the past year was threatening the very existence of the 28-nation EU, with member states publicly bickering over closed borders and perceived unfair burdens. 

What Ankara appears to be giving in exchange is its cooperation in the systematic return of all refugees presently in Greece – some 30,000 – back to Turkey. At some unspecified future date, the EU is committed to take back Syrian refugees in equal numbers in a seemingly orderly process of asylum application. However, it remains to be seen if such a complex arrangement of refugees being brought back to the EU can work in practice. For one thing, the EU will still have huge problems among its member states refusing to take up quotas of asylum seekers. 

Nevertheless, what may be deemed certain is the forcible “shipping back” – as European Council President Donald Tusk put it – of refugees from Greece to Turkey. “The days of irregular migration to Europe are over,”said Tusk with a tone of relief following the Brussels summit. 

In that grim task of hauling back beleaguered families, the NATO military alliance is to take the lead. NATO Secretary General Jens Stoltenberg confirmed that the alliance was increasing its naval presence in the Aegean Sea to intercept refugee boats. 

The deal thus smacks of an emergency measure where supposed lofty EU principles are being thrown overboard. 

EU leaders were increasingly desperate to halt the flow of migrants and this is the outcome. German Chancellor Angela Merkel was under particular pressure to stem the human tide following her erstwhile “open door” policy. 

The refugee pathway into Europe has thus been blockaded with this latest EU-Turkish deal, even though there are serious ethical and legal implications over such a drastic measure. Under EU law, all refugees have the right to seek asylum. That is no longer guaranteed, but what is guaranteed is that any refugee boat intercepted in the Aegean will be forced back to Turkey by NATO warships. That is a signal escalation of raw power over humanitarian rights. 

The irony of all this is bitter. Only last week, NATO leaders were accusing Russia of“weaponizing Syrian refugees” for alleged political objectives to do with undermining the European Union. That preposterous contention is not worth dignifying with closer examination. 

Much closer to reality though is that NATO member Turkey is the party that has weaponized refugees. Erdogan’s state has played a prominent role in inciting the five-year war in Syria for regime change in Damascus. The war is in danger of dragging on even further given Turkey’s ongoing role in illegally supplying weapons and insurgents into Syria. That is the background to why nearly three million Syrian refugees have ended up in Turkey and for why Europe has incurred the destabilizing influx of migrants. 

As Syrian President Bashar Assad said recently, Europe’s refugee crisis would be quickly solved if the covert war on his country was stopped. That is achievable if European powers clamped down on Turkey and Saudi Arabia sending weapons and mercenaries into Syria. 

But instead, the EU overlords award the Erdogan regime with $6.6 billion while at the same time brutalizing human rights; and thereby ensuring that the whole problem is postponed for a much bigger eventuality.

Finian Cunningham (born 1963) has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. Originally from Belfast, Northern Ireland, he is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. For over 20 years he worked as an editor and writer in major news media organizations, including The Mirror, Irish Times and Independent. Now a freelance journalist based in East Africa, his columns appear on RT, Sputnik, Strategic Culture Foundation and Press TV.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: 'Azmani de gecamoufleerde gesel van de vluchtelingen........'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........

Nadat de Nationaal Ombudsman van Zutphen, Kinderombudsman Dullaert uiterst onfatsoenlijk had afgeserveerd, met de lulsmoes, dat hij zijn eigen team wilde samenstellen, kwam gisteren alweer een 'leuk feit' boven tafel: van Zutphen had Dullaert nog één jaar aan willen houden, maar dan moest Dullaert wel een geheime ontslagbrief tekenen, die over een jaar van kracht zou worden......

Zo dacht de enorme ploert van Zutphen ons een loer te kunnen draaien, ja 'ons' immers Dullaert en van Zutphen zouden als ombudsman het publiek ten dienste moeten staan!!! Als Dullaert akkoord was gegaan, waren we in feite door beide ombudsmannen opgelicht >> niet na 6 jaar, maar na een maand of 10 had Dullaert dan aangekondigd, dat hij vrijwillig (en tot zijn spijt) vertrok als Kinderombudsman.........

Grofgraaier van Zutphen zit hier dubbel fout (nee, niet dubbelzout) immers eerder verklaarde hij, dat Dullaert niet nog een jaar mocht volmaken, terwijl hij dat stiekem wel had aangeboden...........

Is 't godverdomme niet om te janken, dat uitgerekend deze psychopathische mafketel van Zutphen tot Nationaal Ombudsman werd benoemd??? Nogmaals: hij zou onze belangen moeten dienen, helaas is deze figuur totaal onbetrouwbaar...... Dat was van Zutphen trouwens al vanwege zijn nauwe banden met het bedrijfsleven, alleen dat feit zou genoeg moeten zijn geweest, deze hufter af te wijzen als nieuwe Ombudsman....... Het is duidelijk, dat deze schoft een VVD'er is, die maar wat graag de VVD dient met het ontslag van Dullaert. Bij de georganiseerde misdadigers partij VVD had men al vanaf het begin een enorme aversie tegen Dullaert en dat stak men niet onder stoelen of banken............. Kortom van Zutphen werd in feite door de VVD gebombardeerd tot Nationaal Ombudsman, deze van Zutphen is dan ook een lobbyist voor de VVD en net als die partij, voor het (grote) bedrijfsleven!

Politici uit de Tweede Kamer, zelfs van de SP, stellen niet in te kunnen grijpen, de Nationale Ombudsman is een zelfstandig orgaan...... Benieuwd of men dat zou zeggen, als blijkt dat van Zutphen in het verleden een aantal mensen onterecht zwaar heeft benadeeld, of als hij praktiserend pedofiel blijkt te zijn (uiteraard in de vakantieperiodes in een Aziatisch land....)...... Bovendien zou het gezien het optreden van van Zutphen, totaal geen probleem moeten zijn voor Kamerleden het waardeloze kabinet Rutte 2 onder enorme druk te zetten, deze ombudsman de laan uit te sturen. Hoe kan een Ombudsman nog werken als een groot deel van de bevolking hem, volkomen terecht, totaal onbetrouwbaar vindt? Onbetrouwbaar, niet gebaseerd op onderbuikgevoelens, maar op feiten uit de dagelijkse werkelijkheid!

Moet u nagaan: van Zutphen verklaarde eerder niets aan het ontslag van Dullaert te kunnen doen, toen deze zei aan te willen blijven tot er een nieuwe kinderombudsman zou zijn, dit daar de Kamer daar over zou gaan, zo stelde oplichter van Zutphen....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, van dergelijke grove leugens door een openbaar bestuurder, kan ik naast behoorlijk kwaad worden, ook enorm lachen.... Waar haalt hij, juist als Ombudsman, het gore lef vandaan?? Hoe is 't godverdomme mogelijk??!!!

Hoe dan ook, lijkt me het vertrouwen in deze sjoemelende en liegende ombudsman al dermate ver zoek, dat Rutte 2 deze stinkende sierdrol nu echt een punter onder de vieze reet moet geven, uiteraard zonder bonus, ontslagvergoeding, of zelfs maar WW.... Dit vanwege zaken, die vergelijkbaar in het bedrijfsleven, tot ontslag op staande voet zouden leiden!!!

Het onrecht dat Dullaert wordt aangedaan, zou een zaak voor de Nationale Ombudsman moeten zijn!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch.......'
       
       en: 'Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Het aantal gesmokkelde sigaretten is afgenomen...... Wat betreft merksigaretten.......

Gisteren vergaderde de EU over een verlenging van de samenwerking met tabaksgigant Philip Morris. Met die samenwerking zou het aantal gesmokkelde sigaretten al zijn verminderd. Inderdaad is het cijfer van gesmokkelde (merk-) sigaretten gedaald, maar dat is logisch als je alleen onderschepte partijen van 50.000 of meer meetelt...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Welke vakidioot zet z'n handtekening onder zo'n voorwaarde?? Bovendien is de kans dat gesmokkelde sigaretten nog worden onderschept, uitermate klein, als je ziet hoeveel containers er per dag alleen al in Rotterdam aankomen......

Uit onderzoek blijkt bovendien dat op straat vooral veel merkloze gesmokkelde sigaretten worden verkocht........

Door het steeds duurder maken van de sigaretten, zowel door de overheid als de tabaksindustrie, worden vooral de mensen in de onderlaag van onze maatschappij getroffen.....  Met die prijsverhoging wordt hun financiële ellende nog verder vergroot. Gaat u maar na, mensen die in de penarie zitten, zijn wel de laatsten die je kan overtuigen hun verslaving (een ziekte) de baas te worden.......

Afgelopen maand is de prijs van tabak weer verhoogd en in mei gebeurt dit nog een keer. Eén partij heeft daarop een pallet champagne ontkurkt....... de georganiseerde misdaad!!! deze misdadigers hebben baat bij een zo hoog mogelijke prijs, immers daarmee stijgt de vraag naar goedkope, illegale sigaretten....... Dank u wel Rutte 2, alweer een waanzinnige prestatie!!

Zie ook het schrijven aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden 'scrollen').

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Terrorisme minder bedreigend dan ons financiële systeem!!

Ons financiële systeem is een veel groter gevaar dan terrorisme, betoogt Paul Craig Roberts. In een artikel op Information Clearing House beschrijft hij m.n. de situatie in de VS, maar zoals u begrijpt, is deze hier niet anders. Voor een vertaling kunt u onder het volgende artikel klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:

The Financial System Is A Larger Threat Than Terrorism

By Paul Craig Roberts

March 08, 2016 "Information Clearing House" - In the 21st century Americans have been distracted by the hyper-expensive “war on terror.” Trillions of dollars have been added to the taxpayers’ burden and many billions of dollars in profits to the military/security complex in order to combat insignificant foreign “threats,” such as the Taliban, that remain undefeated after 15 years. All this time the financial system, working hand-in-hand with policymakers, has done more damage to Americans than terrorists could possibly inflict.

The purpose of the Federal Reserve and US Treasury’s policy of zero interest rates is to support the prices of the over-leveraged and fraudalent financial instruments that unregulated financial systems always create. If inflation was properly measured, these zero rates would be negative rates, which means not only that retirees have no income from their retirement savings but also that saving is a losing proposition. Instead of earning interest on your savings, you pay interest that shrinks the real value of your saving.

Central banks, neoliberal economists, and the presstitute financial media advocate negative interest rates in order to force people to spend instead of save. The notion is that the economy’s poor economic performance is not due to the failure of economic policy but to people hoarding their money. The Federal Reserve and its coterie of economists and presstitutes maintain the fiction of too much savings despite the publication of the Federal Reserve’s own report that 52% of Americans cannot raise $400 without selling personal possessions or borrowing the money.http://www.federalreserve.gov/econresdata/2013-report-economic-well-being-us-households-201407.pdf

Negative interest rates, which have been introduced in some countries such as Switzerland and threatened in other countries, have caused people to avoid the tax on bank deposits by withdrawing their savings from banks in large denomination bills. In Switzerland, for example, demand for the 1,000 franc bill (about $1,000) has increased sharply. These large denomination bills now account for 60% of the Swiss currency in circulation.

The response of depositors to negative interest rates has resulted in neoliberal economists, such as Larry Summers, calling for the elimination of large denomination bank notes in order to make it difficult for people to keep their cash balances outside of banks.

Other neoliberal economists, such as Kenneth Rogoff want to eliminate cash altogether and have only electronic money. Electronic money cannot be removed from bank deposits except by spending it. With electronic money as the only money, financial institutions can use negative interest rates in order to steal the savings of their depositors.

People would attempt to resort to gold, silver, and forms of private money, but other methods of payment and saving would be banned, and government would conduct sting operations in order to suppress evasions of electronic money with stiff penalties.

What this picture shows is that government, economists, and presstitutes are allied against citizens achieving any financial independence from personal saving. Policymakers have a crackpot economic policy and those with control over your life value their scheme more than they value your welfare.

This is the fate of people in the so-called democracies. Any remaining control that they have over their lives is being taken away. Governments serve a few powerful interest groups whose agendas result in the destruction of the host economies. The offshoring of middle class jobs transfers income and wealth from the middle class to the executives and owners of the corporation, but it also kills the domestic consumer market for the offshored goods and services. As Michael Hudson writes, it kills the host. The financialization of the economy also kills the host and the owners of corporations as well. When corporate executives borrow from banks in order to boost share prices and their performance bonuses by buying back the publicly held stock of the corporations, future profits are converted into interest payments to banks. The future income streams of the corporations are financialized. If the future income streams fail, the companies can be foreclosed, like homeowners, and the banks become the owners of the corporations.

Between the offshoring of jobs and the conversion of more and more income streams into payments to banks, less and less is available to be spent on goods and services. Thus, the economy fails to grow and falls into long-term decline. Today many Americans can only pay the minimum payment on their credit card balance. The result is massive growth in a balance that can never be paid off. It is these people who are the least able to service debt who are hit with draconian charges. The way the credit card companies have it now, if you make one late payment or your payment is returned by your bank, you are hit for the next six months with a Penalty Annual Percentage Rate of 29.49%.

In Europe entire countries are being foreclosed. Greece and Portugal have been forced into liquidation of national assets and the social security systems. So many women have been forced into poverty and prostitution that the hourly price of a prostitute has been driven down to $4.12.

Throughout the Western world the financial system has become an exploiter of the people and a deadweight loss on economies. There are only two possible solutions. One is to break the large banks up into smaller and local entities such as existed prior to the concentration that deregulation fostered. The other is to nationalize them and operate them solely in the interest of the general welfare of the population.

The banks are too powerful currently for either solution to occur. But the greed, fraud, and self-serving behavior of Western financial systems, aided and abeted by governments, could be leading to such a breakdown of economic life that the idea of a private financial system will become as abhorent in the future as Nazism is today.

Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts' latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, andThe Neoconservative Threat to World Order.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 'Rogoff'.

Duyf Shoes in Haarlem, nu ook voor uw laarzen van olifanten- en krokodillenleer!!!

Zie: 'Olifantenlaarzen en fascinerende uitzichten voor BNR verslaggevers.........'

Voor meer berichten voortvloeiend uit de kop (gadver!), klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Kalveren die te licht zijn, worden doodgespoten....... Beschaafde omgang met dieren anno 2016.....

Gisteren vond ik een petitie van Dier&Recht in mijn berichtenbus. Een petitie tegen het doodspuiten van te lichte kalfjes. Kalveren die bij veemarkten worden aangevoerd en te licht zijn, worden daar onmiddellijk doodgespoten....... Mensen, zo gaan wij in het 'beschaafde westen' om met dieren anno 2016!! Wedden dat zich aan deze wanstaltige praktijk ook een fiks aantal boeren en veehandelaren schuldig maakt, die fundamentalistisch gelovig tegen abortus en euthanasie zijn...??

Lees en teken de petitie a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en bekenden!

Stapels met dode kalfjes aangetroffen op veemarkt

Op verschillende verzamelplaatsen en de veemarkt in Leeuwarden zijn stapels met tientallen dode kalfjes aangetroffen. Deze gezonde kalveren kregen een dodelijke injectie, omdat ze iets te licht waren voor hun leeftijd en daarom niet werden afgenomen.

Het is een publiek geheim dat kalfjes uit de melkveehouderij soms om economische redenen worden afgemaakt. Het gaat vooral om kalfjes die voor hun leeftijd licht van gewicht zijn. Het bijvoeren van deze kalfjes kost te veel geld. Bij de verzamelplaats voor kalveren staat een weegschaal. Geeft de weegschaal een te laag gewicht aan, dan wordt het kalfje niet afgenomen, maar afgemaakt.

Het loopt uit de hand
De laatste weken zijn er steeds meer geluiden dat aan dierenartsen wordt gevraagd om gezonde kalveren te euthanaseren. Door het wegvallen van het melkquotum is er op de kalvermarkt een overschot ontstaan aan kalfjes. Ondertussen worden er wel gewoon honderdduizenden kalveren geïmporteerd, zelfs uit verre landen als Litouwen en Polen. Het euthanaseren van gezonde kalfjes moet zo snel mogelijk stoppen, voordat het nog verder uit de hand loopt!

Wat kun jij doen?
Vind jij ook dat het leven van een kalf meer waard is? Teken dan nu de petitie tegen het euthanaseren van gezonde kalveren.

Meer weten? Lees ook:
Rapport 'Euthanasie van lichte kalveren'

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Litouwen'.

Stientje van Veldhoven van D66 wil onderzoek naar gevolgen verhoging max. snelheid naar 130 km/u....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hare hufterige leeghoofdigheid van Veldhoven, van het 'groene D66', dacht eens even heel leep de aandacht van haarzelf en haar partij, voor de volksgezondheid van de burgers, in het voetlicht te kunnen plaatsen (nou zeg maar onder een enorme spot).

Neoliberaal van Veldhoven had het even kortgesloten met BNR en daar verklaarde deze totaalidioot gistermiddag (na 12.30 u.), dat 'we' een onderzoek willen naar de gevolgen voor de volksgezondheid door de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zeg 'mevrouw' van Veldhoven, bent u dan niet meer dan een jaar te laat??? Als uw partij zo groen is, als het beweert en zo begaan zou zijn met de volksgezondheid, hadden u en uw partij onmiddellijk de gedoogsteun voor het waardeloze kabinet Rutte 2 moeten intrekken!! Dat had D66 al moeten doen op het moment dat hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen bekend maakte de maximumsnelheid te willen verhogen!!

Als u durft te beweren, dat u niet weet, of de schade voor de volksgezondheid groter zal zijn bij een verhoging van de maximumsnelheid, liegt u, ofwel bent u nog dommer dan ik voor mogelijk hield, 'mevrouw' van Veldhoven!!

Van Veldhoven had nog een paar volzinnen ingestudeerd: als het kan, dan kan het en als het niet kan, dan kan het niet (de verhoging van de maximumsnelheid)......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl nu al op ruim meer dan 60% van de Nederlandse snelwegen 130 km/u. gereden wordt!!! Kortom, dat heeft niets met wel of niet kunnen te maken, maar van alles met doorgevoerde beslissingen, waardoor er dagelijkse meer luchtvervuiling wordt geproduceerd, dan voor de doorvoering van de verhoging!! Let wel: in een land, dat in de EU bijna onderaan bungelt, wat betreft de luchtkwaliteit.....

Uiteraard weet van Veldhoven dit wel, zoals gezegd, dit is een goedkope, smerige truc om te laten zien, hoe begaan zij en haar partij D666 zijn met de burgers in het land en dan vooral diegenen, die in de buurt van snelwegen wonen, dus met name veel Vinex-wijken!!

Al voor die doorvoering van de nieuwe maximumsnelheid, lag het aantal vroegtijdige doden (na een vaak akelig ziekbed), door de uitstoot van autoverkeer rond de 18.000 per jaar. Daarnaast loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op, door datzelfde autoverkeer.........

D66 is duidelijk geen groene partij, anders had deze partij Rutte 2 niet gesteund, alleen al vanwege die verhoging van de maximumsnelheid. Natuurlijk wordt de lucht in Nederland nog smeriger door die vermaledijde verhoging van de maximumsnelheid, daar is al helemaal geen onderzoek voor nodig, wat het RIVM of Rijkswaterstaat ook verklaren!! Bovendien wordt door die extra vervuiling de klimaatverandering aangejaagd...... Wat zei men bij D66 ook alweer over de klimaatverandering, o.a. tijdens de laatste klimaattop in Parijs???

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Derde Merwedehaven, asbeststort, een klokkenluider en een totaal tekortschietende overheid.......

Op 28 november 2012, plaatste ik een bericht over het storten van asbestafval in de Derde Merwedehaven in Dordrecht*. Dit was een flink schandaal destijds, daar er glashard een aantal zaken werden ontkend.

Vanmorgen kreeg ik een anonieme reactie van een persoon, die met de verwerking van de rotzooi was belast. Belangrijk genoeg, hier een nieuw bericht aan te wijden. Ik heb geen reden de reactie te wantrouwen. Lees en huiver:

Zo heeft de PROAV van 1998 t/m 2003
Afvalacceptanten aangenomen van Drechtwerk (ik was daar één van)...

Vele van hen hadden totaal geen materialenkennis en deden maar wat...
Todat ik merkte dat het gebruikelijk was een oogje dicht te knijpen, na mijn beklaag.....

Toen ik merkte dat afval exploteerders met bouwafval zaten te rommelen...trok ik hevig aan de bel...intussen was er een collega met ernstige darminfectie in het ziekenhuis (achteraf was het kanker) en is overleden....Ook een ander collega heeft 2 jaar na arbeid bij de PROAV kanker gekregen....toen ik hierover wederom weer over begon te kraaien dat asbest vermengt is met bouwsloopafval, werd ik op non actief gesteld en kreeg 2 maanden later longaandoening (in 2001) en later in 2004 op herhaling....ik ben toen hiervoor geopereerd en zit nu met een WIA uitkering thuis

Drechtwerk heeft mij nooit meer wat aangeboden en mij laten verzanden...om zo de deur uit te werken....hooguit....

SCHANDALIG....voor een sociale instelling! 

* Zie: 'Rik Janssen, SP gedeputeerde, niet verbaasd over stort asbest Derde Merwedehaven'


Excuus beste lezer, nog één opmerking: uit dit hele verhaal blijkt nog eens, wat een waardeloze organisatie de arbeidsinspectie is! Dat geldt overigens voor alle inspectiediensten, die voor een groot deel zijn ondergebracht in de NVWA (verantwoordelijke: CDA).......

Drechtwerk is een overheidsinitiatief........ Ik neem aan dat dit ook geldt voor PROAV, al kan ik daar niets over vinden op het internet.

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............

Na ExxonMobil, blijkt nu ook Shell allang op de hoogte te zijn geweest, van de klimaatverandering. In 1989 heeft Shell een olieplatform in de Noordzee laten aanpassen voor een behoorlijk verhoogde zeespiegel......

Ondanks dat bleef Shell volhouden (ook toen PvdA grofgraaiers Bos en Herfkens daar werkten) dat de wetenschap rond de klimaatverandering nog niet goed werd begrepen. Met andere woorden, men ontkende de klimaatverandering glashard, op grond van 'wetenschappers' die de klimaatverandering ontkenden en nam ondertussen stappen tegen de zeespiegelstijging, die men publiekelijk ontkende.........

Care2 is een petitie gestart met de eis voor vervolging van Shell, vanwege deze uiterst smerige leugen met verstrekkende gevolgen, hier de link. Lullig genoeg had ik al getekend en weet niet of de juiste pagina tevoorschijn komt, anders even zoeken op de pagina van Care2.

De hoogste tijd dat de oliemaffia nu eindelijk eens keihard wordt aangepakt: 80% van alle winsten op olie- en gaswinning zouden moeten terugvloeien in de belastingkassen her en der, zodat men daaruit de gevolgen en aanpassingen, respectievelijk van en tegen de klimaatverandering kan bekostigen. De eerste 10 jaar zouden Shell en ExxonMobil zelfs 90% van de winst moeten afdragen als boete voor het oplichten van de bevolkingen en hun regeringen (die overigens voor een fiks deel al op de hoogte moeten zijn geweest)..... Dat moet geen probleem zijn, immers Shell is er trots op, dat het de aandeelhouders, waaronder het koningshuis, jaarlijks dividend uitkeert, zelfs als het bedrijf een slecht jaar achter de rug heeft.....

ExxonMobil was overigens in 1978 al op de hoogte van de zich voltrekkende klimaatverandering, NB uit eigen onderzoek....... Zie: 'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

Moet u nagaan, ook deze oliemaffia zat aan bij de klimaattop in Parijs en heeft daar de scherpe kanten, die tegen hun belangen ingingen, van het meer dan lamme akkoord geschaafd........

Zie ook: 'Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........... De topschuldigen moeten worden berecht!!'

        en: 'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......'

 

        en: 'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

        en:  (voor 'de leut'): 'Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Hammelburg: een geschiedenisles over het Libië van Khadaffi

Gisteren bracht ik al één van de vele 'grootse uitspraken' van BNR's buitenlanddeskundige Hammelburg*.

Met veel plezier kan ik daar vandaag weer een paar waanzinnige uitspraken van BNR's volvette oliebol Hammelburg aan toevoegen! Het gesprek dat hij met de presentator had ging over Libië. Hammelburg stelde over de illegale oorlog van de VS en een aantal NAVO landen tegen het Libië van Khadaffi in 2011, dat er toen een 'opruiming' plaats vond in Libië....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja. zo kan je het ook noemen als een land zo'n 60 jaar in de tijd wordt terug gebombardeerd........ Hoewel ik bij 'opruiming' toch nooit het beeld heb, van in puin gebombardeerde steden....... Libië, een land waar onder Khadaffi medische zorg, scholing, huisvesting en energievoorziening praktisch gratis waren..... Van al deze zaken is intussen geen sprake meer, zo is de energievoorziening een ramp in het huidige Libië..... Hammelburg voegde aan zijn woorden toe, dat Khadaffi daarbij 'was omgekomen.......' Die opmerking gaat op voor het eufemisme van de maand! Khadaffi werd op een gruwelijke manier vermoord, door psychopathische reli-fascisten (gesteund door het westen).......

Gelukkig erkent Hammelburg nu wel, dat die 'actie' dom was...... Echter ik meen toch echt dat Hammelburg zelf in 2011 stelde, dat hij voorstander was van de bombardementen op Libië. Dat was o.a. duidelijk te merken uit een gesprek in zijn BNR programma, dat hij in mei 2011 had met 'GroenLinks' lid Mariko Peters.....

Gelukkig voor Hammelburg heeft BNR het archief met bijdragen van hem voor een fiks deel van de site gehaald..... Dat is maar goed ook voor Hammelburg, anders zou hij keer op keer door de mand vallen, met domme en foute uitspraken, in het verleden gedaan..........

* Zie: 'Hammelburg: Turkije is een land dat zich aan de afspraken houdt........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.