Protesten Chili en Ecuador: geweld tegen demonstranten gesteund door massamedia

Bij de protesten in Chili zijn intussen meer dan 1.500 demonstranten gearresteerd en zijn 19 mensen omgekomen.... Deze protesten kwamen opgang nadat de regering de tarieven voor de metro verhoogde, echter dat was de spreekwoordelijke druppel voor de studenten, arbeiders en het arme deel van het volk, om massaal de straat op te gaan..... 

De regering zet het leger in tegen demonstranten en dat in een land waar de fascistische junta onder Pinochet een enorm aantal studenten, vakbondsleiders en politici van links heeft gemarteld, verkracht en vermoord, dit nadat een coup een eind maakte aan het democratisch gekozen bewind van Salvador Allende, een coup georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit tijdens de eerste 9/11 in het Chili van 1973..... Allende werd tijdens de coup vermoord........

Het leger op straat, alsof martelbeul, verkrachter en massamoordenaar Pinochet nog leeft....

Ondanks het voorgaande berichtten de massamedia in de VS en de rechts geregeerde landen in Latijns-Amerika positief op de repressie tegen de demonstranten, die in die media worden afgeschilderd als links gewelddadig tuig.... Na de protesten van afgelopen vrijdag waarbij meer dan een miljoen mensen de straat opgingen, heeft president Sebastian Piñera de regering naar huis gestuurd en beloofd tegemoet te komen aan de protesten.... Ja nu wel, waar blijkt dat een overgrote meerderheid van het volk het inhumane en ijskoude neoliberalisme meer dan zat is en de demonstranten ook het vertrek van deze Piñera eisen......

Hetzelfde geldt voor de protesten in Ecuador, waar de oorspronkelijke volkeren het land lam legden en een overwinning boekten in de bescherming van haar gebieden in het oerwoud, waar men verder wilde gaan met de olievervuiling van leefgebieden, door nieuwe olieboringen en winningen en daarnaast andere commerciële activiteiten te ontwikkelen als bomenkap voor de houtindustrie en landbouw.....

Wat een verschil met de berichtgeving in die media als het om Venezuela gaat, terwijl de demonstranten daar wel degelijk zwaar geweld gebruikten tegen de politie en de ambtenarij..... Deze demonstranten werden en worden verheerlijkt als waren het helden uit onze 80 Jarige Oorlog, sterker nog: het aangewende geweld werd toegeschreven aan de politie en het leger, terwijl het leger niet eens aanwezig was... Ook nadat de waarheid uitkwam en bleek dat gewelddadige elementen zelfs vanuit het buitenland werden aangevoerd, hoogstwaarschijnlijk door de CIA, een terreurorganisatie die al zo vaak heeft gehakt met dezelfde bijl, heeft men geen rectificaties geplaatst, nee men houdt de leugen gewoon overeind..... Een situatie verdacht veel lijkt op de zaken die plaatsvonden en vinden in Syrië en Oekraïne......

Het volgende artikel werd geschreven door Lucas Koerner, waar hij m.n. ingaat op de verschillende manieren van verslaggeving, werd eerder geplaatst op Fairness and Accuracy in Reporting en door mij overgenomen van Geopolitic Alerts:

Media Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

By: Lucas Koerner On: October 14, 20194, 2019

Paarden (en honden) inzetten tegen mensen, meer dan schunnig en alleen thuishorend in een fascistische dictatuur...

Santiago (FAIR) – Throughout Latin America and the Caribbean, people are rising up against right-wing, US-backed governments and their neoliberal austerity policies.

Currently in Chile, the government of billionaire Sebastian Piñera has deployed the army to crush nationwide demonstrations against inequality sparked by a subway fare hike.

In Ecuador, indigenous peoples, workers, and students recently brought the country to a standstill during 11 days of protests against the gutting of fuel subsidies by President Lenin Moreno as part of an IMF austerity package.

One might expect these popular rebellions to receive unreservedly sympathetic coverage from international media that claim to be on the side of democracy and the common people. On the contrary, corporate journalists frequently describe these uprisings as dangerous alterations of “law and order,” laden with “violence,” “chaos” and “unrest.”

This portrait contrasts remarkably with coverage of anti-government protests in Venezuela, where generally the only violence highlighted is that allegedly perpetrated by the state. In the eyes of Western elite opinion, Venezuela’s middle-class opposition have long been leaders of a legitimate popular protest against an authoritarian, anti-American regime. Poor people rebelling against repressive US client states are considered an unacceptable deviation from this script.

‘Crackdown’ in Venezuela

Corporate journalists have never been able to contain their enthusiasm for the right-wing Venezuelan opposition’s repeated coup attempts, which are regularly cast as a “pro-democracy” movement (FAIR.org, 5/10/19).

In 2017, Venezuela’s opposition-led four months of violent, insurrectionary protests demanding early presidential elections, resulting in over 125 dead,  including protesters, government supporters, and bystanders. It was the opposition’s fifth major effort to oust the government by force since 2002.

Despite the demonstrations featuring attacks on journalists, lynchings and assassinations of government supporters, they were depicted as a “uprising” against “authoritarianism” (New York  Times, 6/22/17), a “rebellion” in the face of “the government’s crackdown” (Bloomberg, 5/18/17) and a David-like movement of “young firebrands” facing down a sinister regime (Guardian, 5/25/17). Reporters frequently attributed the mounting death toll to state security forces (France 24, 7/21/17; Newsweek, 6/20/17; Washington Post, 6/3/17), while generally ignoring opposition political violence reported to be responsible for over 30 deaths.

The pattern was repeated in January when deadly clashes broke out across the country in the days before and after opposition leader Juan Guaidó declared himself “interim president” with the US’s encouragement. Corporate outlets described the events as a “violent crackdown” (Independent, 1/24/19), with security forces “spreading terror…to target critics” (Reuters, 2/3/19) and “soldiers and paramilitary gunmen…hunting opposition activists” (Miami Herald, 1/27/19). 

International journalists based their accounts largely on pro-opposition sources, suppressing inconvenient details that complicated their Manichean narrative, such as the fact that some 38% of protests were violent and at least 28% featured armed confrontations with authorities.

Unlike in Chile and Ecuador, corporate outlets have consistently vilified Venezuelan President Nicolás Maduro—who won 6.2 million votes, or 31% of the electorate last year—as an “authoritarian” (FAIR.org, 4/11/19, 8/5/19) or a “dictator” (FAIR.org, 4/11/19), justifying the latest coup effort.

Chile ‘Riots’

In recent days, Chileans have taken to the streets in mass demonstrations against the Piñera administration, following a further increase in Santiago’s exorbitant subway fare.

Beginning as high school student-led protests, the movement has escalated into a full-scale rebellion against the savagely unequal neoliberal order, prompting the government to militarize the streets and impose a curfew for the first time since the Western-backed Pinochet dictatorship (1973–90).

Despite the largest protests since the return of democracy, the international corporate media have largely referred to them in pejorative terms such as “riots” (CNN, 10/19/19; CNBC, 10/21/19), “violent unrest” (New York Times, 10/19/19) and “chaos” (NPR, 10/19/19; Vice, 10/21/19), providing a moral casus belli for war against the people.

Revealingly, no major outlets have described the government’s brutal repression as a “crackdown,” nor called into question the legitimacy of Piñera, who was elected in 2017 with the backing of 26% of registered voters.

It’s true that international journalists are beginning to reference allegations of human rights violations reported by Chile’s National Human Rights Institute, including, as of October 23, 173 people shot and 18 dead, among them at least five presumably at the hands of authorities.

However, the victims of state violence in Chile have not received anywhere near the amount of attention international outlets have dedicated to protester deaths in Venezuela, where the dead have been movingly profiled (New York Times, 6/10/17; BBC, 5/14/17)—provided they were not lynched by the opposition.

In two emblematic cases, Manuel Rebolledo, 23, died on October 21 after being run over by a navy vehicle near Concepción, while Ecuadorian national Romario Veloz, 26, was shot dead the day before at a protest in La Serena. Neither men have been mentioned by name in Western press reports.

It would appear that the only worthy victims, in the eyes of US corporate journalists, are those that have propaganda value from the standpoint of Western foreign policy interests. Reporters spontaneously empathize with neoliberal technocrats like Piñera, even as they occasionally chide them for “excesses.”

“Mr. Piñera said that he is mindful of the broader grievances that fueled the unrest… But he seemed to have difficulty coming to grips with the real source of the population’s frustrations,” the New York Times (10/21/19) sympathetically observed, before going on to note that the president has declared “war” against his own people.

The paper of record suggested that Chileans might find the imposition of martial law “jarring,” given that “the military had killed and tortured thousands of people just decades ago in the name of restoring order.” But despite the article being headlined “What You Need to Know About the Unrest in Chile,” the Times did not find it relevant to mention anywhere that state security forces were currently maiming and killing demonstrators in the streets, and allegedly torturing detainees.

The dominant narrative fed to the public is that Piñera’s government has been “inept” in responding to the protests (Economist, 10/20/19; Reuters, 10/21/19; New York Times, 10/21/19), but never criminal or cruel.

No Western newspapers have published scathing op-eds calling Piñera a “dictator” and demanding their government take action to “restore democracy,” as they have done regularly in the case of Venezuela (FAIR.org, 4/11/19). Rather, they counsel the billionaire president to address “inequality,” barring any reference to what is increasingly coming to resemble state terror (New York Times, 10/22/19; Guardian, 10/23/19; Bloomberg, 10/23/19).

Corporate journalists continue  to whitewash Piñera, describing him as “center-right” (Guardian, 10/21/19; CNBC, 10/19/19; Reuters, 10/21/19) and concealing his personal ties to murderous dictator Augusto Pinochet and those of his top cabinet members.

Police in Chile blast protesters. Flickr | Carlos Andrés Gamero Esparza (leondeurgel)

Ecuador ‘Violence’

Corporate journalists have shown only marginally more sympathy to Ecuador’s recent indigenous-led uprising against IMF-imposed austerity measures, frequently described in headlines as “violent protests” (CNN, 10/8/19; Guardian, 10/8/19; USA Today, 10/9/19; Financial Times, 10/8/19).

President Moreno has yet to be labeled by the international media as “authoritarian,” despite ordering soldiers to repress demonstrators in the streets, imposing a curfew, suspending basic civil liberties and arresting rival politicians.

Since betraying his campaign promise to continue his predecessor Rafael Correa’s left-wing policies. and embracing the oligarchy he ran against, Moreno has become the darling of Western elite opinion (FAIR.org, 2/4/18).

Like in Chile, corporate outlets have whitewashed Moreno’s vicious crackdown, which left seven dead, around a thousand arrested and a similar figure wounded. However, corporate outlets have been even more nefarious in obfuscating the origins of the crisis in Ecuador.

As Joe Emersberger has recently exposed for FAIR (10/23/19), Western journalists’ favorite lie is that Moreno “inherited a debt crisis that ballooned as his predecessor and one-time mentor, former President Rafael Correa, took out loans for a major dam, highways, schools, clinics and other projects” (New York Times, 10/8/19). In fact, the country’s debt-to-GDP level remains low, though it has increased slightly under Moreno, due not to public works but to his pro-elite policies.

Corporate outlets have for the most part admitted that Moreno has presented no evidence to back his ludicrous claims of Correa and Maduro supporters orchestrating the protests; nonetheless, they have, with few exceptions (DW, 10/14/19; Reuters, 10/12/19), shamefully ignored Moreno’s draconian persecution of Correaist politicians (including elected representatives), which he justifies on the basis of the very same conspiracy theory. This coverage contrasts sharply with the red carpet treatment regularly provided to Venezuela’s US-friendly opposition politicians, regardless of how many coups they perpetrate (Reuters, 4/30/19; LA Times, 4/30/19; Guardian, 2/6/19).

Western Media Gendarmerie

It is not coincidental that Western journalists stand aghast at the violence of the excluded and exploited in Chile and Ecuador while rationalizing that spearheaded by Washington-backed opposition elites in Venezuela.

This bias has nothing to do with any actual amount of looting or arson. Rather, it is the eruption of the racialized poor into polite bourgeois society’s technocratic body politic that is viscerally violent to local neocolonial elites and their Western professional-class backers.

Ecuador’s protests are the latest in a long line of anti-neoliberal uprisings, which brought down three presidents between 1997 and 2005.

The rebellion exploding in Chile is the largest in over a generation, evidencing the terminal legitimacy crisis of the “low-intensity democracy” crafted by Pinochet to maintain the neoliberal model imposed at gunpoint. The Chilean uprising has genuinely terrified elites, leading the right-wing president to wage war on his own people. At stake is not just the stability of a key Western ally, but more crucially, neoliberalism’s ideological narrative that has upheld Chile as a “success story.”

Corporate journalists will most likely continue to muffle themselves vis-a-vis repressive US client states, in the same way that they systematically conceal the impact of Washington’s sanctions on Venezuela (FAIR.org, 6/26/19), which are estimated to have already killed 40,000 Venezuelans since 2017.

If the first casualty of war is truth, its self-anointed purveyors in the international media have much blood on their hands indeed.

This post originally ran on Fairness and Accuracy in Reporting. Featured photo: Flickr | Carlos Andrés Gamero Esparza (leondeurgel)

Lucas Koerner

Lucas Koerner is an editor and political analyst at Venezuelanalysis.com.

RELATED: Chile Demonstrations: State Violence Leads to 1,420 Arrests & 11 Deaths

=======================================
Zie ook:
'Chili, de protesten en de verslaggeving'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......'

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

Zie wat betreft Venezuela:
'Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS'

'VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk......'

'The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order' (een artikel van CounterPunch)

'Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval'

'VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua'

'Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, 'onafhankelijk NOS' brengt alweer fake news'

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN'

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.

Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen

De regelmatige lezer van dit blog die geïnteresseerd is in de oorlog in Syrië, weet al dat er van verslaggeving binnen dat door de VS zo zwaar getroffen land door de reguliere media amper of geen sprake was en is...... (voor objectieve berichtgeving over Syrië moet je al helemaal niet bij de reguliere media zijn....)

Ook de berichtgeving in het begin van de oorlog door bijvoorbeeld de Nederlandse 'oorlogsverslaggever' Hans Jaap Melissen was totaal gekleurd. Deze nitwit zat in het begin van de oorlog embedded bij een rebellengroep, althans dat dacht de dwaas, in werkelijkheid was hij embedded bij een terreurgroep die de hand niet omdraait voor massaslachtingen, verkrachtingen en martelingen.........

Melissen was embedded bij één van dezelfde terreurgroepen, die met ons belastinggeld werd gesteund..... Blijkbaar vaart de politiek hier blind op figuren als Melissen en Eikelboom, 'oorlogsverslaggevers' die echter vooral bezig zijn om te vertellen hoe gevaarlijk hun werk 'wel niet is' en dan vervolgens nog eens herhalen wat bijvoorbeeld het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) aan propaganda bracht voor die terreurgroepen, SOHR een website van een gewezen Syrische misdadiger (en géén politiek gevangene).......

Max Blumenthal was in Syrië, waar hij getuigen sprak van de terreur die bijvoorbeeld de Saoedische terreurorganisatie Jaysh al-Islam uitoefende op het volk, een terreurgroep die mensen zelfs doodschoot voor het hebben van een ander geloof..... Een terreurbewind van martelingen, onthoofdingen, verkrachtingen en ga nog maar even door....... 

Blumenthal beschrijft in een video van 16 minuten wat de reguliere media niet aan nieuws brachten, anders dan de propaganda van SOHR, dat NB reclame maakte voor terreurgroepen als Jaysh al-Islam....... Niet voor niets ook dat de Nederlandse regering dit soort terreur met geld, wapens en ander oorlogstuig steunde..... Hoewel ook onze regering had kunnen weten hoe de vork werkelijk in de steel zat, ach nogmaals een teken dat we geregeerd worden door een stel idioten die volkomen wereldvreemd zijn..... Hoewel: er is zeker de mogelijkheid dat men wel weet hoe de vork in de steel zat en zit, maar dat men daar doelbewust niet op wil reageren, ofwel dan hebben we met nog smeriger psychopathisch tuig te maken dan we ooit hebben kunnen bedenken.....

Ook spreekt Blumenthal (van o.a. The Grey Zone) over de situatie nu, waar mensen van verschillende religies weer hand in hand leven en vrolijk zijn, ondanks de smerige sancties van de VS en de rest van het westerse terreurgeteisem........ (er liggen zelfs sancties op stookolie voor de verwarming van huizen en dan lult men in het westen over het brengen van democratie en rechtvaardigheid in Syrië, waar in 2014 verreweg het grootste deel van het Syrische volk in democratische verkiezingen koos voor Assad, verkiezingen door internationale waarnemers beoordeeld als eerlijk en goed verlopen!)

De volgende video is van Brasscheck TV, waar Max Blumenthal zoals gezegd nog eens vertelt waar het werkelijk om draait in Syrië. Zie de video en geeft het door, tijd dat het westen zich geheel terugtrekt uit het Midden-Oosten, waar het westen alleen dood en verderf zaait en daarmee tegelijkertijd terreur kweekt op de Europese straten en grote vluchtelingenstromen opgang brengt (en dat alles o.a. met ons belastinggeld....).....

THE REALITY OF SYRIA THEY’VE HIDING FROM YOU

EVER BEEN TO DAMASCUS IN SYRIA?

Probably not.

Ever seen US reporters with a camera
in a Damascus neighborhood?

Probably not.

What have they been been hiding from you?

A lot.

HERE’S WHAT YOU’RE NOT SEEING:

==================================
Zie ook:
'White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda'

'Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord....'

'Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten'

'Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie' (zie ook de links in dat bericht over de meer recente gebeurtenissen in Syrië)

'Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist'

'MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria' De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van 'false flag' operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a. de eerste link hierboven: 'False Flag terror'...enz......

'VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden'

'Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot'

'VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan.......'

'Mosul: de VS vermoordt bijna dagelijks grote aantallen burgers, terwijl de reguliere westerse media vooral stil zijn.........' (zie ook de links naar Engelstalige artikelen in dat bericht)

'Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden........' (en zie de links in dat bericht)

'Bernard Hammelburg: journalist, 'Geen vak voor bange mensen........' AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!'

'Han ten Broeke over de Koerden en de F16.... OEI!!!'

Hier wat voorbeelden van 'verslaggeving ' van Melissen over de oorlog in Syrië (en deels in Irak):
'Mosul, een verslag van Hans Jaap Melissen (uiteraard 'embedded' en in kevlar!) buiten die stad.....'

'Hans Jaap Melissen geeft zijn 'deskundige kijk' op Syrië........'

'Hans Jaap Melissen in Noord-Syrië: 'geen nieuws van het noordelijk front....''

'Hans Jaap Melissen in Noord-Syrie: 'geen nieuws van het noordelijk front....' aflevering 2'

'Hans Jaap Melissen over Syrië, nou ja over Melissen in Syrië'

En hier nog wat met Eikelboom:
'Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid'

'Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid, deel 2'

'Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor 'sensatie' in Syrië'

Voor meer berichten over Syrië, of berichten met Melissen of Jan Eikelboom, klik op het label met de bewuste naam, direct onder dit bericht.

Job Cohen (PvdA) tegen het huidige zorgstelsel en voor een inkomensafhankelijke zorg.....

Afgelopen donderdag was PvdA volksverlakker Cohen, de gewezen burgemeester van Amsterdam, ex-minister en nu godbetert hoogleraar, de 'spraakmaker van de dag' in het mega-suffe Radio1 programma Spraakmakers van KRO-NCRV.

In Standpunt NL, een onderdeel van Spraakmakers, was de stelling van de dag: 'de zorgkosten moeten inkomensafhankelijk worden', dit n.a.v. een SP plan dat al de goedkeuring kreeg van het SCP (weet niet of je daar blij van moet worden).

En verdomd beste bezoeker, Cohen stemde in met dit standpunt..... Wat deze grove oplichter er niet bij vertelde, was dat zijn PvdA aan de wieg heeft gestaan van het huidige inhumane, onrechtvaardige, en peperdure zorgstelsel (waardoor zelfs ziekenhuizen failliet zijn gegaan, een schande die men ons in de toekomst kwalijk zal nemen, althans als de mens haar parasiterende gedrag overleeft...).

Als je tijdens Balkenende 4 of Rutte 2 in de PvdA fractiekamer van de Tweede Kamer gezegd zou hebben dat het zorgstelsel onrechtvaardig is en dat het weg moet, was je hoogstwaarschijnlijk 'gelyncht' en had neoliberaal Wouter Bos je hart in eigen persoon tijdens de lunch opgegeten.....

Ach ja Cohen, eens een oplichter..........

Trouwens het plan van de SP lijkt me een uitstekend alternatief voor de huidige zorgwet, er moet nog wel een kleine reparatie in het plan worden doorgevoerd: de lagere inkomens zouden er met het voorliggende plan 3,5% op vooruitgaan en de middeninkomens 4,2%. Draai dat ajb om, de laagste inkomens worden jaar na jaar het hardst getroffen en hebben er de laatste 10 jaar zo goed als niets bijgekregen en dat 2 keer onder PvdA regeringsdeelname....* De hogere inkomens moeten volgens het plan 3,9% meer betalen, totaal belachelijk, maak daar maar minstens 7,5% van, immers zij hebben er de afgelopen 10 jaar keer op keer wel (veelal fikse) loonsverhogingen bijgekregen (ook al was dat in de eerste 2 jaar amper het geval, is hun salaris daarna gigantisch gegroeid, zeker als je naar de laagste inkomens kijkt), bovendien kunnen de hogere inkomens dat makkelijk trekken.....

* De laagste inkomens zijn er de laatste 10 jaar op achteruitgegaan, zeker als je naar de prijsstijgingen kijkt, om maar te zwijgen over de uiterst onbeschofte huurverhogingen in diezelfde 10 jaar en dat voor een fiks deel in crisistijd..... Het meest zieke daarvan is wel dat men in de prijsverhogingen die tot een nieuwe huurverhoging moeten leiden, ook de huurverhoging van het jaar daarvoor meerekent en die eerdere huurverhoging maakt zelfs een groot deel uit van die prijsverhoging..... Als dit niet van een smerige en onbeschofte oplichterspraktijk zou getuigen, zou je je daadwerkelijk doodlachen!! Vergeet bij dit alles niet, dat de laagste inkomens zijn aangewezen op huurhuizen en dat huurders intussen in vergelijking met kopers bijna 10% meer betalen voor een veelal niet geïsoleerd dak boven het hoofd...... (huurders verenig je en ga de straat op, laat je niet langer uitbuiten door het geteisem in Den Haag!)

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), een politicus van de Democratische Partij, die als vertegenwoordiger van het 14de kiesdistrict van New York fungeert in de federale politiek, had Mark Zuckerberg onlangs bij de ballen........(jakkes!!).

Zuckerbergs Facebook heeft al een fiks aantal accounts geblokkeerd of zelfs verwijdert, daar men fake news (nepnieuws) dan wel andere desinformatie zou hebben gebracht of nog brengt en als dat ook nog eens de verkiezingen zou beïnvloeden, 'vliegt het dak van het Facebookpand', zie wat Zuckerberg eerder in een hoorzitting wist te vertellen n.a.v. Russiagate*.

Alsof Zuckerberg knettergek is heeft deze onlangs gezegd dat politici mogen liegen en doen in advertenties voor de verkiezingen van 2020 en daarna..... AOC bracht dit te berde en probeerde uit te vinden tot hoever je dan kan gaan. Ze gaf als voorbeeld een advertentie waarmee zwarte kiezers op het verkeerde been kunnen worden gezet door over de datum van de verkiezingen te liegen...

Dat scenario is verboden aldus Zuckerberg, daar je van Facebook niet het stemrecht mag belemmeren. AOC vervolgde met de vraag of je dan wel in een advertentie mag zeggen dat een aantal Republikeinse politici voor The Green Deal hebben gestemd. Ze verduidelijkte e.e.a. door te stellen dat Facebook politieke advertenties niet zal checken op de feiten (fact checking) en ook daarbij wilde AOC weten tot hoever ze kan gaan. Je gelooft je ogen niet: Zuckerberg antwoordde dat hij dit niet weet..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zuckerberg gaf even later toch nog antwoord door te zeggen dat het waarschijnlijk wel mag....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zuckerberg zei nog wel dat liegen eigenlijk niet mag en niet netjes is, alsof de politiek en zeker die in de VS de meest 'ethische en normenvaste politiek' is van de wereld..... Het is daar zo'n leugenachtig zootje dat ik keer op keer verbaasd ben dat men nog steeds achter de VS aanloopt, het is gvd algemeen bekend dat er meer wordt gelogen in Washington (en niet alleen op Capitol Hill, maar bijvoorbeeld ook in het Pentagon en niet te vergeten alle leugens geventileerd door de vele geheime diensten) dan dat men de waarheid spreekt.....

Elizabeth Warren heeft e.e.a. uitgeprobeerd en een advertentie op Facebook laten plaatsen waaruit zou blijken dat Zuckerberg persoonlijk de herverkiezing van Trump steunt. Dit is niet bekend dus een leugen, toch werd de advertentie geplaatst (nu vraag ik me af of Zuckerberg toch al niet zijn steun voor Trumps herverkiezing heeft uitgesproken.....)

Eén ding is zeker, ondanks alle gezeik over Russiagate is het meer dan duidelijk dat je wel degelijk de kiezers kunt beïnvloeden op Facebook, als je maar betaalt voor de leugens!! Fake news (nepnieuws) bestaat ook uit leugens, zie de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS (propaganda) en dat mag dan weer niet..... uh, oh ja dat mag ook!! Het gaat eigenlijk om de waarheid >> immers als de sociale media de waarheid vertellen en die is in tegenspraak met wat de reguliere media je aan leugens serveren, wordt de waarheid als fake news of desinformatie neergezet door Facebook, Twitter, YouTube en een groot aantal van de reguliere mediaorganen, als dat gebeurt loopt die waarheid een grote kans om weggecensureerd te worden (door simpelweg accounts te blokkeren, of informatie van het net te halen, dan wel accounts geheel op te zeggen..)..... Ongelofelijk!!!

Lees het vermakelijke artikel van Jim Crowe, gepubliceerd op het uiterst rechtse Money and Markets:

AOC Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads

Posted by JT Crowe | Oct 24, 2019 | News

Facebook CEO Mark Zuckerberg has been under fire of late for allowing politicians to put outright lies in ads on the platform, and Capitol Hill lawmakers took their turn to grill the social media site founder on Wednesday.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., reportedly went after Zuckerberg in an attempt to force him to answer why Facebook’s team can fact check certain things but not political ads in an attempt to crack down on election interference.

Ocasio-Cortez presented a scenario where an ad targeting black voters could offer up the wrong election date to try and trick them.

“You announced recently that the official policy of Facebook now allows politicians to pay to spread disinformation in 2020 elections and in the future,” she said. “So I just want to know how far I can push this in the next year.”

Zuckerberg then said such a scenario isn’t allowed because of a Facebook rule banning voter suppression.

“So there is some threshold where you will fact-check political advertisements. Is that what you’re telling me?” Ocasio-Cortez said. “Would I be able to run advertisements on Facebook targeting Republicans in primaries saying that they voted for the Green New Deal? I mean, if you’re not fact-checking political advertisements, I’m just trying to understand the bounds here, what’s fair game.”

Zuckerberg said he didn’t “know the answer to that off the top of my head.”

“You don’t know if I’ll be able to do that,” she asked.

“I think probably,” Zuckerberg replied.

“Do you see a potential problem here with a complete lack of fact checking on political advertisements?” she asked.

“Well, Congresswoman, I think lying is bad, and I think if you were to run an ad that had a lie in it, that would be bad,” he answered, “That’s different from it being in our position, the right thing to do to prevent your constituents or people in an election from seeing that you had lied.”

“So you won’t take down lies, or you will take down lies?” she said. “I think this is a pretty simple yes or no.”

“It depends on the context that it shows up,” Zuckerberg answered.

Facebook has come under fire a lot recently regarding the political ads and its use of private user data and the security of that data.

Democratic primary hopeful Sen. Elizabeth Warren’s campaign ran an ad directly targeting Facebook with a lie — that Zuckerberg had personally endorsed President Donald Trump’s reelection — to see if it could pass the fact checkers, which it did.

“You’re probably shocked,” that ad said. “And you might be thinking, ‘how could this possibly be true?’ Well, it’s not.”

Warren said she ran the ad to “see just how far” the company’s policy goes.

“We intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved,” she tweeted. “It got approved quickly.”

Facebook’s stock has been left largely unharmed by the recent controversies, with shares down about 2.7%, or $5.10 a share, over the past week. Shares are still up just over 20% for the year at $185.22.

Editor’s note: In addition to taking the poll, discuss why a social media site like Facebook should or shouldn’t police political ads for outright lies and falsehoods. Share your thoughts here. 
===================================

* Zuckerberg kwam toen met een aantal advertenties die de VS verkiezingen zouden hebben beïnvloed en dat voor een totaal bedrag van $ 100,000........ ha! ha! ha! ha! Niet eens een tiende van een procent van het totale achterlijk hoge bedrag dat wordt uitgegeven voor de presidentsverkiezingen..... (waar bedrijven en welgestelden blijkbaar wel de verkiezingen mogen beïnvloeden met dikke donaties voor de verschillende kandidaten....)

Zie ook:
'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongrens leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken' 

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst

Ondanks de grote protesten van Extinction Rebellion (XR) in de afgelopen maanden, waarbij men o.a. het verkeer plat heeft gelegd, daar de uitlaatgassen een grote bedreiging zijn voor de volksgezondheid, stelt Sharlene Gandhi dat de groep zich teveel richt op de toekomst en daarbij de wereldwijde ellende vergeet die arme en/of minderheidsgroepen nu overkomt. Daarbij wijst Gandhi op de delen van grote steden of industriële gebieden waar veelal arme minderheidsgroepen niet alleen moeten leven in de uitstoot van enorm veel autoverkeer, maar ook van fabrieken, chemische bedrijven, oliemaatschappijen, enz. enz. Dit gecombineerd met hoge temperaturen die afgelopen jaar bijvoorbeeld in India en Pakistan zelfs de 50 graden Celsius overschreden......

Als voorbeeld voor stadsdelen waar minderheden te maken hebben/hadden met grote milieuverontreiniging noemt Gandhi de Love Canal Tragedy in New York waar chemiesmeerpijp Hooker Chemical Company haar afval dumpte, gevolg: miskramen en lichamelijke afwijkingen bij kinderen......

Als gevolg worden huizen in dat soort buurten goedkoper en worden de huizen buiten die gebieden duurder, waardoor het arme deel van de bevolking is aangewezen op plaatsen waar het in feite slecht vertoeven is...... In Miami is de grond die goed boven zeeniveau ligt veel duurder geworden, zodat de arme en veelal minderheden zijn aangewezen op plekken die bij stormen onderlopen.....

Een ander effect zijn de zogenaamde klimaatvluchtelingen, mensen die bijvoorbeeld vanwege de enorm hoge temperaturen, dan wel vanwege het onderlopen van hun leefgebied op de vlucht slaan om een beter heenkomen te vinden...... (dat laatste is een gevaar dat ook Nederland wacht en waarschijnlijk heel wat eerder dan men voorheen dacht zullen delen van ons land onbewoonbaar worden, dan wel geheel verdwijnen onder de golven.....)

Zoals gezegd hetzelfde geldt voor de meest door auto-uitstoot vervuilde delen van steden.... Ook in Nederland tref je dit soort situaties aan, neem de Schilderswijk in Den Haag, met hulp van o.a. GroenLinks werd de Centrumring gerealiseerd, waarbij de Schilderswijk één van de meest met uitlaatgassen vervuilde wijken werd, of eigenlijk bleef........ In de duurdere wijken worden allerlei verkeersluwe (of verkeershinder) maatregelen genomen om sluipverkeer tegen te gaan en de bewoners te behoeden voor al te veel luchtvervuiling......

Ach het is een cliché van vele decennia: filmbeelden en foto's van steden of stadsdelen waar de armste groepen wonen (uiteraard veelal minderheden) en die alleen op straat al een enorme vervuiling tonen en dat niet zelden door een waas van smog..... 

Moet overigens wel zeggen dat we blij mogen zijn met Extinction Rebellion, zeker als je beseft dat in ons land jaarlijks 18.000 mensen overlijden aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, deze mensen overlijden niet een paar dagen of maanden eerder, maar jaren en dat na een akelig ziekbed....... Voorts loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en of luchtwegklachten op door deze vervuiling, die bovendien psychische klachten kan veroorzaken bij kinderen...... 

Je had het al begrepen, ondanks dat ik het eens ben met veel wat Gandhi schrijft, vind ik wel dat Extinction zich ook op het hier en nu richt, kortom lees het artikel van Gandhi en oordeel zelf. Dit artikel werd eerder geplaatst op gal-dem:

Extinction Rebellion need to focus on the fact that climate displacement will largely impact communities of colour

By Sharlene Gandhi GAL-DEM & POLITICS 11th October 2019

Extinction Rebellion are out in full force again. The brand of the protests of summer 2019 were the colossal, road-blocking pink boats, stationed at major junctions and marked with bold words: “Tell the truth.” This time round it’s the hundreds of tents pitched up in and around Westminster, with a bold, unwritten message: We’re not going anywhere. Between both sets of protests, however, there is a consistency: the overwhelmingly white crowds, some of whom are now martyring themselves to police arrest, and others, like XR spokesperson Rupert Read blaming “large-scale immigration” as a cause of “dangerous climate change.”

Extinction Rebellion is future-focused; those getting arrested are telling the police that they are “doing this for their [the police force’s’] children” too. But treating climate change as a future problem invalidates the experiences of those living with the impacts of climate change as a now-problem. And, communities of colour are the vast majority of those bearing the brunt of climate unpredictability as we speak. 

Communities of colour in the Global South are experiencing ever-warmer climates that will continue to heat up as global temperatures rise – India and Pakistan reached a record-breaking 51 degrees Celsius in 2018. China and India have been identified by economists as being the most prone to collapse; cities such as Beijing and Kolkata are already recording unlivable levels of smog pollution, due to ever-increasing demand from mostly Western economies for cheap goods. As collective consciousness of our environmental impact increases, these trade practices are likely to evolve into something even more nefarious: what sociologist Doreen Martinez has labelled “climate colonialism”. For example, energy derived from solar panels in Morocco could end up being rerouted to Europe, at the expense of local prosperity. 

“Think of some of the largest cities in the world and where they are,” says Asad Rehman, Executive Director of War on Want, “Rio, Mumbai, Hong Kong and Shanghai – to realise what sea level rises will mean.” Not only will coastal erosion naturally wear these densely packed, urban communities away, but locals will be living in increasingly precarious conditions, a strain that can have dire impacts on bodily and mental health. It is difficult to put a tangible figure on economic loss after a climate disaster due to the widespread impacts of loss of life, community and business. However, the fact that just one tropical storm that hit Dominica in 2015 pushed back “development” gains by approximately 20 years gives us an indication of the severe battering these communities are facing. 

But communities of the Global South have not been silent. In South America, citizens have taken to the streets in Brazil and Bolivia to protest water restrictions – the retraction of a fundamental human right for private interests. The famous Chipko Movement – meaning “Stick to it” –  in India was a 1970s eco-feminist movement which saw women in rural areas literally embracing trees to prevent their destruction. These communities are acutely aware of their relationship to the land and its resources, many relying on it to feed themselves and participate in the global food trade. But these economies often do not have the resources to rebuild broken communities, and they often live in politically fraught contexts where their protests are rarely taken into consideration. This slow pace of change, combined with increased precariousness, compels people to move from spaces that they call home in order to feel safe and secure.  

Meanwhile, in the Global North, communities of colour are also arguably in crisis. In the UK, people of colour are clustered in major cities such as London, Manchester and Leeds, all of which have recorded some of the worst smog levels in the country. Smaller communities of colour have formed in factory towns: Blackburn’s minority population is at 31% and Burnley’s stands at 12% in comparison to the Lancashire average of 8%, and Derby has a sizeable Pakistani community. Living in a factory town exposes communities to gas emissions which have significant health impacts. In my ward of Edmonton, North London, a community that is 80% made up of people of colour, a new waste incinerator is in the works, alongside talk of clearing nature reserves for a new landfill site.

In the United States, four of the states facing a water crisis are also home to the highest proportion of minority populations: California, New Mexico, Nevada and Texas. The US government has been deeply criticised for a lack of response to Hurricane Katrina, a tragedy which struck in 2005, disproportionately impacting and now continuing to haunt the black community. Clare Morganelli of the Climate and Clean Energy Programme notes how the housing market in Miami has become a case-study for “climate gentrification”; properties at higher elevations have risen in value, thus phasing out low-income, often minority, communities.

A striking example of environmental racism in the US is the Love Canal tragedy, in which a New York neighbourhood, largely home to low-income and minority populations, became a dumping ground for Hooker Chemical Company. The fumes emitted by the waste were causing abnormal births and miscarriages. Speaking to Dr Elizabeth Blum, a professor who studied the Love Canal disaster, highlights the importance of seeing climate change as an “intersectional issue”: “[Love Canal] reveals a lot about race, class and gender,” she says. Similar to the Miami housing market, when landfill sites become part of a local area, the land value decreases, she tells me.

Research suggests that there is an action-concern gap in communities of colour when it comes to climate change. Adam R Pearson reported, in a 2017 paper on climate change communication, that people of colour were “least equipped to respond to climate change”.

These academics came to the conclusion that part of the issue was “minorities’ [lack of] environmental engagement, which may be particularly salient among historically disenfranchised groups and immigrant groups who have emigrated from regions with high levels of government corruption”.

However, when communities of colour have tried to exercise their right to protest, they have been met with unspeakable forms of backlash. Natasha Josette reported that in a 2015 climate march led by decolonial climate justice group Wretched of the Earth, was hijacked by a group of people in animal headgear attempting to make the group’s message appear more palatable and positive. Police officers and associated brutality have been deployed whenever Indigenous communities have protested pipelines or drilling in the USA and Canada. If communities of colour are told implicitly that their political voices, and their lives, do not matter in comparison to their white counterparts, it becomes futile for them to spend time and resources protesting.

Not only are communities of colour in the West unable to push for environmental policy change in their hometowns, but they are also tied to these increasingly unsafe areas, often for economic reasons: employment is easy to find in manufacturing towns or urban areas. More horrifyingly, migrants and low-wage workers are often found in pollutant, dangerous professions. Eric Schlosser reveals how the American meatpacking industry is essentially run by Latinx immigrants in his book Fast Food Nation. This community then suffers the dire health implications of working in such an environment. For these people, voluntary migration is a distant dream. 

Extinction Rebellion are enthralled by the science of the climate crisis, which is an undeniable piece of the puzzle. However, the single-minded focus on the technicalities of climate change ignores the capitalist and racist tendencies that have led global warming to become the disaster it has become today. As Wretched of the Earth writes, “When you focus on the science… you look past our histories of struggle, dignity, victory and resilience… In order to survive, communities in the Global South continue to lead the visioning and building of new worlds free of the violence of capitalism”.

Britain is one of the biggest contributors to global warming; its historic use of coal has contributed hugely to the many ozone holes hanging over other nations today. The UN has taken this “historical responsibility” into consideration to ensure equitable negotiations, but Britain must take a more active role in supporting those who are now facing the consequences of its historic greed.

Britain must learn to build mutually beneficial, sustainable partnerships with other nations. It must provide homes for those who have lost them, and deal with the social fragmentation that will inevitably arise from it. It must acknowledge the arbitrary nature of its borders, recognising that everybody and everything is at the mercy of climate change.

TAGS: climate change environmentalism extinction rebellion Sharlene Gandhi

=======================================
Berichten met Extinction Rebellion:
'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen''

'Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME'

'De VS moet stoppen met het demoniseren van vluchtelingen en de noodtoestand uitroepen over de klimaatverandering'

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:
'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....' 

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

Zie voorts:
'Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst' (zie in dat bericht ook de links naar andere berichten met Extinction Rebellion)

'CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven'

'Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas' (men loog keihard dat Nederland geen subsidie geeft voor het gebruik van fossiele brandstoffen....)

'Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van 'kabinetsinzet op duurzaamheid''

'Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden....'

'Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

'Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes...... ha! ha! ha! ha! ha!'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Kamp torpedeert energieakkoord'

'Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting'

Wat betreft de dierenmishandeling die hand in hand gaat met de intensieve (martel-) veehouderij, luchtvervuiling en klimaatverandering, zie:
'Dierenmishandeling: kooientijdperk intensieve veehouderij moet eindelijk worden afgesloten'

'Carola Schouten (CU minister) vindt dat dieren in overvolle vrachtwagens tot en met 35º C. mogen worden vervoerd' (het is ronduit misdadig om dieren opgepropt in vrachtwagens te vervoeren bij meer dan 25 graden Celsius, daarmee is Schouten wat mij betreft een heel smerige misdadiger!)

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

'Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft'

'Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie'

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord' (zie ook de andere links in dat bericht naar meer dierenleed in Nederland en elders)

PUMA, boycot deze voetbalsponsor van Israëlische apartheid

PUMA sponsort de Israëlische Voetbalbond (Israel Football Association >> IFA). IFA dat tegen de regels van de FIFA in ook voetbalwedstrijden organiseert in de illegale Israëlische nederzettingen op de illegaal door Israël bezette West Bank..... Van de FIFA behoef je geen actie te verwachten, die zijn alleen geïnteresseerd in macht uitoefenen en gigantische kapitalen binnenharken (o.a. met hulp van PUMA)..... Kortom CODEPINK heeft groot gelijk de wereld op te roepen PUMA te boycotten.

Morgen begint CODEPINK aan een Twitterstorm gericht op PUMA, lullig genoeg alleen een actie voor de VS, echter ook in de rest van de wereld wordt PUMA verkocht en een Twitterbericht is zo gemaakt aan de hand van het voorbeeld (knippen en plakken), ook kan je alleen je mailadres opgeven en dan op verzenden klikken. Doe ajb mee en geeft het door!!!

Boycott PUMA, End Apartheid!

Did you know that sportswear manufacturer PUMA is the main sponsor for the Israeli Football Association (IFA)? The IFA maintains football clubs in illegal Jewish-only Israeli settlements in the West Bank. The IFA is in belligerent breach of Fédération Internationale de Football Association (FIFA) regulations which prohibit member associations from holding competitions on occupied territory without permission. PUMA, by sponsoring the IFA, is enabling and normalizing Israel’s illegal settlements and violations of Palestinian human rights. 

Over 200 Palestinian teams and athletes are calling for a boycott of PUMA! Join us and 200 Palestinian football teams as we boycott PUMA until they end their sponsorship of IFA in our week of action.  During this week, CODEPINK activists around the country will protest outside of their local PUMA store.  If you want to protest your local PUMA store, sign up here. We will connect you with a CODEPINK staff person and the resources to make this happen!

Not by a PUMA store? Send a message to PUMA that you are boycotting their products until they stand by their stated commitment to social justice by answering the call of Palestinian athletes and stop their sponsorship of IFA. 

Already have PUMA gear? Transform your product by writing on it or placing a sign next to the logo to say “PUMA out of Palestine” and tweet us the picture. 

If you are located in NYC, join our action outside of the Rockefeller Center PUMA location on October 26th at noon, more details here. 

Thank you all for your support. We hope you join us in demanding justice for Palestine!
Solidarity,

Ann, Ariel, Caroline, Carley, Clara, Emily, Jodie, Leonardo, Maya, Mark, Medea, Megan, Michelle, Nancy, Paki, Rose, Teri, Tighe, and Zena