Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

vrijdag 28 mei 2021

79.000 leghennen en kalkoenen vermoord vanwege alweer een vogelgriep uitbraak

Vorige week een uitbraak van vogelgriep bij een intensieve kalkoenhouderij in de buurt van Weert. De 13.000 kalkoenen van wie een deel al flink ziek was, werden vermoord door vergassing, een uiterst benauwende dood. Op een aangrenzend bedrijf werden 66.000 leghennen uit voorzorg vermoord, men heeft deze dieren niet eens op de vogelgriep getest, daar dit ongetwijfeld te kostbaar is, bovendien betaalt de overheid het grootste deel van de 'schade', ofwel ook daarvoor draait iedere belastingbetaler op, inclusief veganisten......

De arme weerloze dieren in de intensieve pluimveehouderij worden met veel te veel in een stal gepropt en men geeft ze preventief antibiotica zodat men hoopt dat ze niet ziek worden, waardoor het immuunsysteem van deze dieren verzwakt en ze uitermate gevoelig zijn voor besmettelijke ziekten als de vogelgriep, trouwens het houden van zoveel dieren in 1 stal is al oorzaak van een slechte gezondheid en een verzwakt immuunsysteem....... (wat betreft het overmatig gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij: antibioticaresistentie bij de mens is dan ook voor een groot deel te danken aan die veehouderij......)

Terecht merkt Animal Rights in het hieronder opgenomen artikel op dat vogelgriep maar al te makkelijk kan overslaan naar de mens, het is dan ook ongelofelijk dat men tijdens de uiterst kostbare 'Corona-pandemie' niet eens wenst te spreken over het op grote schaal terugdringen van pluimveehouderijen (en andere intensieve veehouderij), terwijl de politiek en de reguliere westerse media* dondersgoed weten dat deze vorm van zeer inhumane veehouderij, de oorzaak is voor veel leed onder mensen en dat jaar in jaar uit...... Aan de griep overlijdt jaarlijks een fiks aantal mensen >> dit jaar en vorig jaar een ongeloofwaardig aantal minder griepgevallen, niet vreemd als je bedenkt dat de gewone griep veel symptomen vertoont van het Coronavirus, ofwel de griepdoden worden voor zeker meer dan 90% toegerekend aan het Coronavirus, een schande van grote proporties, daar men het volk bang maakt voor het Coronavirus en om die angst erin te houden rekent men de griepdoden zonder controle toe aan COVID-19....... 

Zelf heb ik voor het eerst sinds decennia een fikse griep opgelopen die wekenlang heeft aangehouden en o.a. een ontsteking heeft veroorzaakt in een hartzakje, waardoor er een grote vochtophoping plaats vond rond mijn hart (als ik het goed heb begrepen). Ik ben intussen 3 keer op Corona getest, 2 keer met de waardeloze PCR test en 1 keer door mijn bloed te controleren (zonder meer de enige echt betrouwbare test) >> 3 keer negatief...... Als ik was overleden had men verder geen onderzoek gedaan en men mij meegerekend bij het aantal Coronadoden, daar ik inderdaad een aantal symptomen vertoonde die bij het vermaledijde virus passen.....

Er moet een eind komen aan de intensieve martelveehouderij, als eerste om het enorme leed onder dieren te stoppen, dieren van wie men intussen weet dat ze gevoelens hebben zoals wij die kennen en ze kunnen denken...... Ten tweede daar vlees en zuivel eten slecht is voor de gezondheid, zo kan vlees en zuivel gebruiken: -het cholesterol gehalte opjagen tot voorbij het gevaarlijke niveau, -maag en darmkanker veroorzaken, -obstipatie (verstopping) veroorzaken en tast het eten van vlees vele organen aan, naast de al genoemde organen ook: -het hart (hartfalen en hartinfarcten), -de lever (en daarmee:), -de hersenen (neem alleen al de gekkekoeienziekte >> BSE), -de nieren en het grootste orgaan: -de huid. Dus doe goed voor de dieren en je lichaam: stop ajb met het eten van vlees en zuivel >> veel bodybuilders zijn overgestapt op een veganistisch dieet en kunnen daarmee veel beter presteren, voorbeelden te over!! Bovendien heb je tegenwoordig zoveel vlees en zuivelvervangers die niet onderdoen voor de dierlijke varianten, maar waarvoor niet minstens 5 kilo groente en een grote plas water nodig is om 1 kilo vlees te produceren en die de gezondheid niet aantast, maar integendeel stimuleert...... (een veganistisch dieet is dan ook een probaat middel tegen het wereldvoedselprobleem!!)

In deze video legt Benno Brugging van de NVWA (een waardeloos instituut dat zich niets aantrekt van de gigantische dierenmishandeling in ons land**) op 'klinische manier' uit hoe 'humaan' de massamoord op kippen in het werk gaat, de NVWA is dan ook een lobby-instituut voor de intensieve martelveehouderij waar dieren die angst en geluk kennen en die kunnen denken zijn verworden tot dingen, waarmee men voor het overgrote deel ongestraft van alles kan uitvreten..... 

Als veganist help je de wereld waarop we leven, immers de intensieve veehouderij is een enorme aanjager van de klimaatverandering, alleen al door de grote uitstoot van methaangas die deze doodsindustrie produceert...... Methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 en daarover gesproken: de CO2 uitstoot voor en door de intensieve veehouderij in de EU is groter dan de totale uitstoot aan CO2 die het autoverkeer in dat gebied produceert........ Voorts is Nederland na China de nummer 2 importeur van soja voor de veehouderij en om die soja te telen worden grote gebieden aan oerwoud platgebrand, bijvoorbeeld in het Amazonegebied..... Bij die branden komt niet alleen een enorme hoeveelheid hitte vrij, die de klimaatverandering verder aanjaagt, maar ook CO2 en methaangas, die zoals gezegd de klimaatverandering opjaagt....... (meer dan 80% van de wereldsojateelt gaat naar diervoer......)

Bij dit alles moet je niet het transport van soja met zwaar vervuilende zeeschepen vergeten, het barbaarse transport van dieren en het transport met onderdelen van kadavers van deze dieren >> deze zaken zijn ook nog eens verantwoordelijk voor een grote uitstoot aan CO2...... 

Over stalbranden hoef ik niets te zeggen, je kent ongetwijfeld de berichten waarbij men noemt hoeveel dieren in een opgepropte stal zijn omgekomen door brand en dat alleen omdat 'boeren' uit kostenoverweging ten eerste al te beroerd zijn om elke 2 jaar hun elektrische installaties te laten controleren en ten tweede uit dezelfde overwegingen geen zin hebben om brandwerende maatregelen te nemen, of zelfs maar de mogelijkheid te maken om bij brand automatisch een aantal deuren open te zetten, zodat deze dieren aan een vreselijke dood kunnen ontsnappen.....***

In Nederland worden jaarlijks 600 miljoen dieren (!!!) gehouden en voor een heel groot gedeelte geslacht, daarmee is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering......

Als je al de genoemde zaken bij elkaar optelt is het een schande dat de politiek niets doet tegen de intensieve veehouderij en zijn de zittende kabinetten verantwoordelijk voor gigantisch dierenleed en de dood van heel veel mensen (kortom in feite zijn die kabinetten verantwoordelijk voor massamoord op zowel dieren als mensen!!)

Pak de pluimvee industrie per direct aan!

Nieuws: 27 mei 2021

Voor de video die op deze plak staat, zie het origineel (suf dat Animal Rights deze video en die verderop in het artikel niet meteen op YouTube heeft gezet, alsof men bang is dat een ander met de beelden aan de haal gaat......) 

Animal Rights is geschokt dat er na 3 maanden wederom een vogelgriep uitbraak is geconstateerd bij commercieel gehouden vogels.1 Ditmaal moeten kalkoenen en leghennen het met hun leven bekopen. Wij roepen de overheid op om de pluimveestapel per direct in te krimpen. Kristel Grond, campagneleider: “Grote uitbraken zoals vogelgriep kunnen alleen maar gestopt worden door het harder aanpakken van deze industrie!”

Lees ook: Preventief ruimen is Nederlands beleid.

Een lijdensweg voor de dieren

Terwijl de kalkoenen al ziek en kwetsbaar zijn sterven ze een pijnlijke dood door middel van vergassing. De leghennen in de buurt van het getroffen bedrijf worden preventief gedood. Zij zijn niet getest en misschien ook niet ziek. Grond: “Binnen een vloek en een zucht worden de levens van 79.000 dieren op gruwelijk wijze beëindigd. Ze zijn vergast en gereduceerd tot statistiek.”

Gevaar vogelgriep

Vogelgriep is niet alleen voor gevogelte gevaarlijk, maar kan uiteindelijk ook muteren naar een gevaarlijke variant onder de mensen. Iets wat in het verleden ook al meermaals is gebeurd en waar toen ook meerdere mensen aan zijn overleden. Pluimvee zit met duizenden op elkaar gepropt. Dat zijn de perfecte kweekvijvers voor virussen die gevaar opleveren voor zowel mens als dier.

Bekijk onze tijdlijn van de vogelgriep in Nederland en België.

Pak het probleem bij de kern aan

De kalkoenhouderij, is net als de eendenhouderij, gericht op export. In Nederland is er vrijwel geen afzet. De overheid houdt industrieën in stand die vrijwel alleen maar aan het buitenland leveren.

Animal Rights roept daarom de overheid op tot actie: ga over tot een directe inkrimping van de pluimveestapel, een afschaffing van de kalkoen- en eendenhouderij en zet in plaats daarvan in op de transitie naar plantaardige eiwitten. Enkel zo kunnen dierenlevens gespaard blijven.

Ook hier weer: voor de video zie het origineel.

'Ruiming' leghennen bedrijf in Sint-Oedenrode

=======================================

*   De reguliere media zijn ook lobbyisten van de intensieve veehouderij ofwel van dierenmishandeling op misselijk grote schaal. Bij 'ruimingen' of stalbranden is het commentaar koel en niet getuigend van enige compassie met de arme dieren die het slachtoffer zijn.... Hooguit als er weer eens nieuws is over zware dierenmishandeling in slachthuizen dat men in die media iets van emotie toont in de berichtgeving (zie daarvoor de tweede link hieronder bij:** 'Nieuwe beelden enz.........')

**  Zie bijvoorbeeld het bericht onder de volgende 2 links: 'NVWA zet zieke dieren op transport, terwijl het haar taak is dit tegen te gaan' en dan één die nog verdergaat: ''Nieuwe beelden: dierenartsen NVWA doen mee aan mishandeling varkens in slachthuis' (met bewijs op video, beelden en artikel van RTL Nieuws)

*** Zie: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid: het is niet kosteneffectief boeren te verplichten om stalbranden te voorkomen.......' (ongelofelijk ook!!) (en zie de links in dat bericht!!) zie wat dit onderwerp betreft ook: 'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

Zie ook: 'Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties' (er is de afgelopen dagen [het is nu 28 mei 2021] ellende in de EU wat betreft CAP, men wil niet dat PvdA oplichter Timmermans deelneemt aan besprekingen, voorts geeft de EU miljarden aan subsidies voor de intensieve landbouw en veeteelt >> nogmaals: waar ook veganisten aan mee moeten betalen......) (en zie de links in dat bericht!!)

donderdag 27 mei 2021

Air France-KLM betaalt de top bonussen terwijl gewoon personeel salaris heeft moeten inleveren of zelfs in grote getale is ontslagen

Een werkelijk gekmakend bericht gistermorgen op BNR: Air France-KLM heeft een mogelijkheid gevonden om de top van het bedrijf bonussen toe te kennen, het gaat hier o.a. om de toekenning aan topman Ben Smith van een  jaarlijkse aandelenbonus ter waarde van 2 miljoen euro, te beginnen in 2022. Het bedrijf heeft miljarden aan staatssteun en kredietgaranties gekregen en mag derhalve van de EU geen bonussen uitkeren, echter het contract met Smith werd al voor de Coronacrisis gesloten en daartegen kan de EU noch Nederland iets doen..... Gelukkig ziet het ernaar uit dat Pieter Elbers blijft afzien van een bonus, voorts zou hij intussen al 45% van zijn onbeschoft hoge salaris hebben ingeleverd......... (intussen houdt hij nu 'nog maar' 535 miljoen euro per jaar over, 'de arme donder.....')

Sinds de Coronacrisis hebben KLM en Air France een groot aantal mensen ontslagen (alleen door KLM zijn er al 5.500 banen geschrapt) en van andere arbeiders/werknemers zijn de lonen verlaagd..... (demotie)

Deze manier van handelen door Air France-KLM is ronduit misdadig (en vergeet niet dat de staatssteun voor KLM door ons allen is betaald via de belastingen, waar Hoekstra wel kan stellen dat dit geld alleen aan KLM toekomt, echter de werkelijke baas van dat bedrijf is niet Hoekstra [zo meer over deze CDA volksverlakker], noch Elbers maar topgraaier Smith....... (en de Franse staat op de achtergrond)

Elbers zit er eigenlijk voor spek en bonen bij, ofwel ons geld komt uiteindelijk het gehele bedrijf 'ten goede')..... Mocht Air France dan ook failliet gaan (wat de Franse staat niet zal laten gebeuren) zal dat bedrijf KLM onherroepelijk meeslepen in dat faillissement......

In wat voor wereld leeft de top van het bedrijf? Men kon toch verwachten dat deze zaak een fikse ophef zou geven in de maatschappij, maar daar heeft men blijkbaar lak aan..... De onbeschoftheid van dit soort psychopaten kent werkelijk geen grenzen meer!!!

CDA kwezel en helaas minister van Financiën Hoekstra verhoogde in 2019 het belang van Nederland in Air France-KLM waarmee de Nederlandse staat voor 14% aan zeggenschap kreeg tijdens aandeelhoudersvergaderingen, iets dat intussen teniet is gedaan daar de Franse overheid dat haar aandelenpakket in deze luchtvaartmaatschappij heeft verhoogd naar 28%....... Ofwel Hoekstra gaf tevergeefs 774 miljoen euro uit voor meer zeggenschap in het bedrijf, de uitgave van nieuwe aandelen in deze maatschappij, vooral gekocht door de Franse staat, deed voor Nederland 374 miljoen doen verdampen van het totale bedrag van 774 miljoen dat Hoekstra in het bedrijf stak, waardoor de Nederlandse zeggenschap tijdens aandeelhoudersvergaderingen is verwaterd van 14 tot 9%.... (nogmaals: de Franse staat heeft nu een belang van 28% in het bedrijf, meer dan 3 keer zoveel.....)

Hoekstra stelde na de aankoop van € 774 miljoen dat dit in het belang van Nederland was, nu zegt hij  gelukkig geen behoefte te hebben aan nog eens een aandelenaankoop, daar ook dat bedrag met een uitgifte van nieuwe aandelen teniet zal worden gedaan, de pedante kwast heeft gelukkig zijn les geleerd (al zal hij 'natuurlijk' nooit erkennen een dikke fout te hebben gemaakt met de injectie van 774 miljoen....... 

Eén ding is zeker: Hoekstra blijft het belang van KLM voor Nederland zwaar overschatten, zoals men ook het belang van Schiphol schromelijk overschat........ Zie wat dat betreft: KLM onmisbaar? Zo duidelijk is dat niet en wat betreft Schiphol zie: 'Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!' (en zie de links in dat bericht, o.a. ook over Lelystad Airport (ha! ha!) en dan wat betreft Schiphol nog de link naar het volgende bericht: 'Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven' vooruit nog een paar: 'Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden' en: 'Schiphol verlaagt tarieven vanwege grote aantal reizigers, dat weer zorgt voor meer reizigers en het opnieuw verlagen van de tarieven......... ha! ha! ha! Uh, o ja, gecondoleerd Eindhovenaren......'(en dan betaalt Schiphol per geland vliegtuig € 80,-- dit om Schiphols 'hubfunctie te behouden' en de overlast voor omwonenden op peil te houden..... >> hubfunctie: buitenlanders die middels korte KLM reizen naar Schiphol vliegen om vandaar grotere afstanden te overbruggen)

Zie ook: 'Air France-KLM wil nog eens 6 miljard bij elkaar scharrelen',

'KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende'

'Noorwegen weigert terecht steun te geven aan Noorse luchtvaartmaatschappij, vergelijk dat eens met de steun voor Air France-KLM'

'KLM aandeel ingestort, een verlies aan belastinggeld voor ons allen en dan komt daar nog de miljarden steun bij'

'KLM met een heel grote middelvinger voor het Nederlandse volk'

'KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende

'Nederland trots op de KLM aldus de VPRO: leve de miljarden aan belastinggeld die in dit 'duurzame bedrijf' worden gestoken

'Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid'

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakante gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''

'Aankoop Nederlandse staat Air France-KLM aandelen voor 740 miljoen euro' (en is zoals je in het bericht hierboven kon lezen, intussen [ 27 mei 2021] teniet gedaan, daar Frankrijk haar aandelenpakket in deze maatschappij aanzienlijk heeft verhoogd, ofwel CDA minister Flopke Hoekstra heeft honderden miljoenen  aan belastinggeld in een diepe donkere put gedonderd!!!)

'Wopke Hoekstra slaat de Air France-KLM plank mis......

Beste bezoeker: ben intussen ontslagen uit het ziekenhuis, maar moet het nog 3 maanden lang rustig aan doen, mag me niet inspannen en voel me allesbehalve goed, ik ben doodmoe en zal voorlopig niet veel meer dan 1 bericht per dag kunnen posten, mijn excuus)

woensdag 26 mei 2021

Biden administratie heeft verkoop van $ 735 miljoen aan wapens voor Israël goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen

Na de zoveelste massamoord van Israël op Palestijnen in de Gazastrook heeft de Biden administratie de verkoop en export goedgekeurd van $ 735 miljoen aan wapens voor Israël..... Bij die massamoord op Palestijnen zijn natuurlijk ook wapens uit de VS gebruikt (de export van wapens aan Israël is dan ook een ferme geldinjectie in de VS wapenindustrie, daar de wapens uiteraard van VS makelij zijn.....)

Gisteren nog riep dezelfde Biden administratie o.a. de EU op om geld te geven voor de wederopbouw van de Gazastrook waar een enorm aantal mensen dakloos is geworden door bombardementen op woonwijken, hele woontorens werden platgegooid door Israël...... Door deze terreur hebben meer dan 230 Palestijnen het leven verloren, ofwel die zijn vermoord (onder de dodelijke slachtoffers een groot aantal kinderen.....)...... Zoals je begrijpt overstijgt het aantal (ook zwaar-) gewonden het aantal doden ....... (en nogmaals voor die massamoord en het platgooien van flats en woontorens zijn ook VS wapens gebruikt....)

Geld voor de zoveelste wederopbouw van de Gazastrook, ik snap dan ook niet dat de EU en haar lidstaten zo achter de Israëlische terreur blijven staan, keer op keer ook gooit Israël ontwikkelingsprojecten van de EU plat, valt ziekenhuizen aan in de Gazastrook* (zoals nu weer een kinderziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen >> MSF), ook de wegen naar ziekenhuizen werden door Israël gebombardeerd..... 

Met andere woorden: de EU weet dondersgoed dat Israël EU ontwikkelingsprojecten en door de EU betaalde wederopbouwprojecten keer op keer door Israël worden platgegooid en toch blijft men hechte banden onderhouden met deze uiterst gewelddadige fascistische apartheidsstaat, een staat die zich met haar bloedige geweld zonder meer schuldig maakt aan grootschalige terreur... Zelfs een unanieme veroordeling door de EU van het totaal ongelijke geweld van Israël tegen de Palestijnen krijgt men niet door het EU parlement..... (één van de vele bewijzen dat de EU niet werkt >> geen centralisatie maar decentralisatie!!)

* Vorig jaar gooide Israël nog een splinternieuwe medische post plat voor Palestijnen op de West Bank, een post die speciaal was gebouwd voor Coronapatiënten........ 

Zie ook: 'Israël heeft 2 Palestijnse topartsen vermoord, de toegangswegen naar ziekenhuizen gebombardeerd en een kinderkliniek deels vernield' (en zie de links in dat bericht!!)

Rectificatie op 7 december 2021: ten onrechte sprak ik in dit bericht over 735 miljard dollar, dat moet uiteraard 735 miljoen dollar zijn. (het oorlogsbudget van de VS bedraagt ongeveer 735 miljard) Mijn excuus.

dinsdag 25 mei 2021

Kaping Ryanair toestel zorgt voor hypocriete hysterie: waar was de verontwaardiging toen het toestel van de Boliviaanse president werd gedwongen te landen in West-Europa

Ongelofelijk, de hysterie die is ontstaan na de door een Wit-Russische (Belarussische) straaljager afgedwongen landing van een Ryanair toestel. Uiteraard is e.e.a. te gek voor woorden en een schending van meerdere verdragen, echter men 'vergeet' voor het gemak even dat iets dergelijks eerder gebeurde....... In 2013 werd het toestel, waarmee de Boliviaanse president Morales werd vervoerd van Moskou naar zijn land, gedwongen te landen daar men het vermoeden had dat Edward Snowden, een man die volkomen terecht de klok luidde over het agressieve buitenlandbeleid dat de VS voerde..... (en nog steeds voert, een beleid dat zich kenemrkt door grootschalige terreur)

Let wel: het ging hier om toestel waarin zich een democratisch gekozen president bevond en het vermoeden dat klokkenluider Snowden aan boord was, volkomen onterecht zoals we al lang weten...... Eén ding is zeker: als Snowden aan boord was geweest had men hem op zeker gearresteerd en uitgeleverd aan de VS........ Men zegt wel dat Roman Protasevich, de persoon waar het om draait is gemarteld, maar de VS doet niet anders dan mensen martelen in geheime CIA gevangenissen over de wereld en op Guantanamo Bay, op zeker dat men dit ook met Snowden had gedaan........

Ronduit komisch te zien hoe de westerse media (en politiek) de zaak steeds verder hebben opgeblazen nadat duidelijk werd dat blogger Roman Protasevich en zijn vriendin, die zich aan boord bevonden van het Ryanair toestel en eruit werden gehaald toen het toestel in Minsk (Wit-Rusland) werd gecontroleerd op een bom, de smoes waarmee men het toestel tot landen dwong. Eerst werd inderdaad gesteld dat hij -blogger was, een paar uur later was hij -journalist, daarna -oppositie-journalist (ha! ha! ha!), vervolgens de -stem van de oppositie en tot slot is hij tot de belangrijkste -dissident van Wit-Rusland gebombardeerd....... Lullig dan ook te zien dat Glenn Greenwald, van wie het hieronder opgenomen artikel is, Protasevich al bijna even hoog ophemelt..... (hoe lullig de zaak ook is)

Luisterde na 12.00 u. naar een inbelprogramma op WDR 5, een zogenaamde deskundige maakte het helemaal bont, deze kwezel stelde dat Rusland en dan m.n. president Putin de grote kracht op de achtergrond was, ook stelde hij dat het waarschijnlijk is dat er leden van de Russische geheime dienst aan boord van het Ryanair toestel waren...... ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me alles mee dat hij niet vertelde dat één of meer van Putins secretarissen (m/v) aan boord waren....... En daar ging het los in de uitzending van WDR 5: de ene inbeller na de andere eiste naast sancties tegen Wit-Rusland ook sancties tegen Rusland en bovendien werd bijna spugend toegevoegd dat het Nord Stream2 (NS2) project, een gaspijpleiding van Rusland via de Oostzee naar Duitsland, per direct moet worden gestopt.... (terwijl heel veel huizen in Duitsland nog met olie worden warm gestookt.....)

Letterlijk één inbeller maakte zich boos om deze belachelijke stemmingmakerij en gaf aan welk land de grote agressor is op onze kleine planeet: de VS en dat men moest stoppen met deze meer dan belachelijke demonisering van Rusland, jammer dat hij niet het meer dan schandelijke voorbeeld noemde van de gedwongen landing die het toestel van Morales moest maken en niet stelde dat de grootste westelijke schande op dit gebied wel de isolatiefolter is die de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu al meer dan een jaar moet doormaken, vastgehouden op valse gronden en ronduit leugens van de VS overheid (uitentreuren herhaald door de 'collega's' van Assange in de reguliere westerse media) als zou hij mensen in gevaar hebben gebracht....... De kritische inbeller, die ook terecht opmerkte dat er in de gevangenissen in de VS behoorlijk wat dissidenten zitten, werd snel afgekapt in zijn verhaal en mocht in tegenstelling tot andere inbellers niets meer zeggen nadat de 'deskundige' zijn woorden tevergeefs probeerde te weerleggen......

Nogmaals wat een smerig stel hypocrieten, de wereld had op haar kop moeten staan toen het toestel van Morales moest landen en dat alleen op een vermoeden, waar men nu zelfs het gore lef heeft Rusland te beschuldigen van medeplichtigheid, maar nee dat vond men blijkbaar wel normaal....... Zelfs als Snowden aan boord was geweest had men het toestel niet tot landen mogen dwingen, alle westerse staten beleiden met de mond dat transparantie en openheid in het belang is van de democratie, behalve als het hen niet uitkomt, zie wat dat betreft ook de meer dan onbeschofte behandeling van klokkenluiders als Fred Spijkers (gevaarlijke landmijnen*) en Ad Bos (bouwfraude/corruptie schandaal)

Dit is 2021 ten voeten uit, alsof we gvd terug zijn in de 30er jaren van de vorige eeuw, oh nee dom van mij, toen probeerde iedereen Hitler en andere fascistische dictators zoals Franco te vriend te houden, terwijl men nu landen demoniseert die niets met bepaalde zaken te maken hebben en men in het westen vooral niets doet tegen de enorme balk in eigen ogen...... 

Hier het artikel van Glenn Greenwald:

As Anger Toward Belarus Mounts, Recall the 2013 Forced Landing of Bolivia's Plane to Find Snowden

What Belarus did, while illegal, is not unprecedented. The dangerous tactic was pioneered by the same U.S. and E.U. officials now righteously condemning it.

 

Bolivian President Evo Morales holds a press conference at the Vienna International Airport on July 3, 2013, angrily denying any wrongdoing on Wednesday after his plane was diverted to Vienna over suspicion fugitive US intelligence leaker Edward Snowden was on board. (Photo: Patrick Domingo/AFP via Getty Images)

U.S. and E.U. governments are expressing outrage today over the forced landing by Belarus of a passenger jet flying over its airspace on its way to Lithuania. The Ryanair commercial jet, which took off from Athens and was carrying 171 passengers, was just a few miles from the Lithuanian border when a Belarusian MiG-29 fighter jet ordered the plane to make a U-turn and land in Minsk, the nation's capital.

On board that Ryanair flight was a leading Belarusian opposition figure, 26-year-old Roman Protasevich, who, fearing arrest, had fled his country in 2019 to live in exile in neighboring Lithuania. The opposition figure had traveled to Athens to attend a conference on economics with Belarus’ primary opposition leader Svetlana Tikhanovskaya and was attempting to return home to Lithuania when the plane was forcibly diverted.

Protasevich, when he was teenager, became a dissident opposed to Belarus’ long-time authoritarian leader Aleksandr Lukashenko, and has only intensified his opposition in recent years. When Lukashenko last year was "re-elected” to his sixth term as president in a sham election, the largest and most sustained anti-Lukashenko protests in years erupted. Protasevich, even while in exile, was a leading oppositional voice, using an anti-Lukashenko channel on Telegram — one of the few remaining outlets dissidents have — to voice criticisms of the regime. For those activities, he was formally charged with various national security crimes, and then, last November, was placed on the official “terrorist list” by Belarus’ intelligence service (still called the "KGB” from its days as a Soviet republic).

Lukashenko's own press service said the fighter jet was deployed on orders of the leader himself, telling the Ryanair pilot that they believed there was a bomb or other threat to the plane on board. When the plane landed in Minsk, an hours-long search was conducted and found no bomb or any other instrument that could endanger the plane's safety, and the plane was then permitted to take off and land thirty minutes later at its intended destination in Lithuania. But two passengers were missing. Protasevich was quickly detained after the plane was forced to land in Minsk and is now in a Belarusian jail, where he faces a possible death sentence as a "terrorist” and/or a lengthy prison term for his alleged national security crimes. His girlfriend, traveling with him, was also detained despite facing no charges. Passengers on the flight say Protasevich began panicking when the pilot announced that the plane would land in Minsk, knowing that his fate was sealed and telling other passengers that he faces a death sentence.

Anger over this incident from American and European governments came swiftly and vehemently. “We strongly condemn the Lukashenko regime's brazen and shocking act to divert a commercial flight and arrest a journalist,” U.S. Secretary of State Antony Blinken posted on Twitter on Sunday night, adding that U.S. officials “demand an international investigation and are coordinating with our partners on next steps.”

Because the E.U. includes as member states both the departing country of the flight (Greece) and its intended destination (Lithuania), and because Ryanair is based in another E.U. country (Ireland), its officials are expressing similar condemnations. EU Commission head Ursula von der Leyen denounced the forced landing as "outrageous and illegal behavior” and warned it “will have consequences". The leaders of Lithuania and Ireland demanded serious retaliation and sanctions. It is unclear what retaliatory options are available given the strong international sanctions regime already imposed on Lukashenko and his allies.

There is little doubt that the forced landing of this plane by Belarus, with the clear intention to arrest Protasevich, is illegal under numerous conventions and treaties governing air space. Any forced landing of a jet carries dangers, and safe international air travel would be impossible if countries could force planes flying with permission over their air space to land in order to seize passengers who might be on board. This act by Belarus merits all the condemnation it is receiving.

Yet news accounts in the West which are depicting this incident as some sort of unprecedented assault on legal conventions governing air travel and basic decency observed by law-abiding nations are whitewashing history. Attempts from U.S. officials such as Blinken and E.U. bureaucrats in Brussels to cast the Belarusians’ behavior as some sort of rogue deviation unthinkable for any law-respecting democracy are particularly galling and deceitful.


In 2013, the U.S. and key E.U. states pioneered the tactic just used by Lukashenko. They did so as part of a failed scheme to detain and arrest the NSA whistleblower Edward Snowden. That incident at the time caused global shock and outrage precisely because, eight years ago, it was truly an unprecedented assault on the values and conventions they are now invoking to condemn Belarus.

In July of that year, the democratically elected President of Bolivia, Evo Morales, had traveled to Russia for a routine international conference attended by countries which export natural gas. At the time of Morales’ trip, Edward Snowden was in the middle of a bizarre five-week ordeal where he was stranded in the international transit zone of Sheremetyevo Airport in Moscow, unable to board a flight to leave Russia or exit the airport to enter Russia.

On June 23, Hong Kong officials rejected a demand from the U.S. Government that they arrest Snowden and hand him over to the U.S. Hong Kong was the city Snowden chose to meet the two journalists he had selected (one of whom was me) because of what he regarded as the city's noble history of fighting against repression and for independence and free expression. When announcing their refusal to hand over Snowden, Hong Kong officials issued a remarkably defiant, even mocking statement explaining that Snowden had been permitted to leave Hong Kong “on his own accord.” That statement also accused the U.S. of having issued a legally improper and inaccurate extradition demand which they were duty-bound to reject, and then pointedly noted that the real crime requiring investigation was U.S. spying on the populations of the rest of the world.

Snowden thus left Hong Kong that day with the intent to fly to Moscow, then immediately board a flight to Cuba, and then proceed to his ultimate destination in a Latin American country — Bolivia or Ecuador — in order to seek asylum there. But even after then-President Barack Obama denied that the U.S. Government would be "wheeling and dealing” in order to get Snowden into U.S. custody — “I'm not going to be scrambling jets to get a 29-year-old hacker,” he dismissively claimed during a June press conference — the U.S. Government was, in reality, doing everything in its power to prevent Snowden from evading the clutches of the U.S. Government.

Led by then-Vice President Joe Biden, U.S. officials warned every country in both Europe and South America said to be considering shelter for Snowden of grave consequences should they offer asylum to the whistleblower. Threats to Havana caused the Cuban government to rescind its commitment of safe passage they had issued to Snowden's lawyer. Under Biden's pressure, Ecuador also reversed itself by proclaiming the safe passage document issued to Snowden was a mistake.

And on the day that Snowden had left Hong Kong, the U.S. State Department unilaterally cancelled his passport, which is why, upon landing in Moscow, he was barred from boarding his next international flight, destined for Havana. With the Russian government unable to allow him to board a flight due to his invalidated passport and with Snowden's asylum requests pending both with Russia and close to two dozen other states, he was forced to remain in the airport until August 1, when Moscow finally granted him temporary asylum. He has lived there ever since. This has always been a staggering irony of the Snowden story: the primary attack on him by U.S. officials to impugn his motives and patriotism is that he lives in Russia and thus likely cooperated with Russian authorities (a claim for which no evidence has ever been presented), when the reality is that Snowden would have left Russia eight years ago after a 30-minute stay in its airport had U.S. officials not used a series of maneuvers that barred him from leaving.

(Obama's claim to not care much about Snowden was issued at roughly the same time that the U.S. and U.K. governments were engaged in other extreme acts, including sending law enforcement agents into The Guardian's London newsroom to force them to physically destroy their computers used to store their copy of the Snowden archive, as well as detaining my husband, David Miranda, under a terrorism law at Heathrow Airport, with the advanced knowledge of the Obama administration).

While in Moscow, President Morales — on July 1, the day before he was scheduled to return to Bolivia — gave an interview to a local Russian outlet in which he said Bolivia would be open to the possibility of granting asylum to Snowden. The next day, Morales boarded Bolivia's presidential jet to fly back to La Paz as scheduled, with a flight plan that including flying over several E.U. member states — including Austria, France, Spain, Italy and Portugal, as well as Poland and the Czech Republic — with a stop to refuel in Spain's Canary Islands.

The Bolivian plane flew through Poland and the Czech Republic without incident. But flight records show that while flying over Austria toward France the plane suddenly took a sharp turn to the east, back to the Austrian capital of Vienna, where it made an unscheduled landing. Morales and his entourage were stranded there for twelve hours before re-boarding the plane and flying back to Bolivia.

Bolivian officials immediately announced that in mid-flight, they were told by France, Spain and Italy that their permission to fly over those countries’ air space had been rescinded. Without enough fuel to fly an alternative route, the Bolivian pilot was forced to make a U-turn and land in Vienna. Bolivian officials were told that the reason for the mid-air refusal of these E.U. countries to allow use of their airspace was because of assurances they were given by an unspecified foreign government that Snowden was on the plane with Morales, and that he was traveling because Bolivia had granted him asylum.

After Morales’ plane was forced to land at the Vienna airport, Austrian officials quickly announced that they had searched the plane and determined that Snowden was not on it. While Bolivia denied that they consented to any such search of the presidential plane, Bolivian officials angrily mocked the notion that Snowden would be secretly smuggled by Morales from Russia to Bolivia. The whole time this was happening, Snowden was in Moscow. Needless to say, had Snowden been on Morales’ plane that was forced to land in Vienna, Austrian officials would have instantly detained him and turned him over to the U.S., which had by then issued an international arrest warrant. The only reason Snowden did not suffer the same fate that day as the one Protasevich suffered on Sunday is because he happened not to be on the targeted plane that was forced to make an unscheduled landing in Vienna.

The international outrage toward the E.U. and U.S. over the forced downing of the Bolivian presidential plane poured forth just as swiftly and intensely as the outrage now coming from those states to Belarus. Bolivia's U.N. Ambassador called it an attempted "kidnapping” — exactly the term which the states he so accused are now using for Belarus. Brazil's then-President Dilma Rousseff expressed “outrage and condemnation." Then-Argentine President Cristina Kirchner described the downing of Morales’ plane as the “vestiges of a colonialism that we thought were long over,” adding that it “constitutes not only the humiliation of a sister nation but of all South America.” Even the U.S.-dominated Organization of American States expressed its “deep displeasure with the decision of the aviation authorities of several European countries that denied the use of airspace,” adding that "nothing justifies an act of such lack of respect for the highest authority of a country."

As the controversy exploded, the key E.U. states tried at first to falsely deny that they played any role in the incident, insisting that they had not closed their airspace to Bolivia's plane. France had quickly claimed that while it had originally denied use of its airspace to the Bolivian plane while in mid-air, then-President Francois Hollande reversed that decision after he learned Morales was on board. Eventually, though, the French fully admitted the truth: “France has apologised to Bolivia after Paris admitted barring the Bolivian president's plane from entering French air space because of rumors Edward Snowden was on board.”

Meanwhile, Spain also ended up apologizing to Bolivia. Its then-Foreign Minister cryptically admitted: "They told us they were sure... that he was on board.” Though the Spanish official refused to specify who the "they” was — as if there were any doubts — he acknowledged that the assurances they got that Snowden was on board Morales’ plane was the only reason they took the actions they did to force the plane of the Bolivian leader to land. “The reaction of all the European countries that took measures - whether right or wrong - was because of the information that had been passed on. I couldn't check if it was true or not at that moment because it was necessary to act straight away,” he said. While denying Spanish authorities had fully "closed” its airspace to Morales, they acknowledged what they called "delays” in approving mid-flight air space rights forced Morales to land in Austria and apologized for this having been handled “inappropriately” by Madrid.

====================================

* Deze zaak begon met de dood van een mijnenexpert in 1984, daarvoor waren al 6 diensplichtigen omgekomen door eenzelfde type mijn, terwijl Defensie al vanaf 1970 op de hoogte was dat deze mijnen van het type AP-23 niet deugden, mijnen van het niet meer bestaande bedrijf Eurometaal (leuke naam hè voor een wapenfabrikant, een maker van oorlogstuig??)..... Duidelijk ook dat hier sprake van grote corruptie moet zijn geweest waarbij hoge militairen fiks steekgeld moeten hebben verdiend over de rug van dode militairen, in feite gaat het dan ook om moord met voorbedachte rade, die men jaren onder het tapijt heeft weten te houden......

Zie ook de volgende zeer hypocriete zaak: 'EU sprak over sancties tegen Wit-Rusland, terwijl men Brazilië en Saoedi-Arabië laat begaan met het uitvoeren van genocides' (en het westen propt de reli-fascistische staat Saoedi-Arabië nog steeds vol met wapens, óók Nederland; moet je nagaan.....) (en zie de links in dat bericht, bijvoorbeeld het bericht dat verwijst naar een artikel over nog steeds bestaande slavernij in de VS!!) 

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........' (en zie de links in dat bericht!!)

maandag 24 mei 2021

Bob Dylan 80 jaar

Als je een radioluisteraar bent kan het je niet ontgaan zijn dat Bob Dylan vandaag 80 is geworden. 

Ook vanmorgen in het NOS Radio1 Journaal aandacht voor Dylan en dat begon al goed: men speelde de eerste 20 seconden van Subterranean Homsick Blues, toen de presentator het nodig vond om dwars door dat mooie nummer heen te lullen.

Hij kondigde Tom Willems aan, die houd je vast: z'n vijftiende boek heeft geschreven over Dylan en de nieuwste met de titel 'Bob Dylan in Nederland 1965 tot 1984'  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De presentator zei tegen Willems: "U raakt niet uitgeschreven over Bob Dylan", waarop deze reageerde: "Ik blijf doorgaan, de man is zo boeiend, althans zijn oeuvre is zo boeiend......." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (dat belooft alvast een zestiende boek!!) Ja, de 'die-hard fans' kopen alles wat los en vast zit, als het maar over Dylan gaat, een gouden melkkoe zoals je die maar zelden tegenkomt!!

Wat mij betreft is Dylans beste periode van de eerste (ook bootleg) albums tot en met The Basement Tapes, waar ik naast de eerste albums en de bootlegs uit die tijd vooral Blonde on Blonde (1966) prachtig vind. Later heeft Dylan zijn politieke idealen laten vallen (de verrader), al zet hij zich nog wel eens in voor 'het goede doel'.....


De geschreven tekst van The Times They Are A Changin' (het nummer hierboven) werd vorig jaar aangeboden voor maar liefst $ 2,2 miljoen, kan niet vinden of iemand dit schrijven ook daadwerkelijk heeft gekocht (hoe zot en belachelijk rijk zou je moeten zijn!!).

Hier het album Highway 61 Revisited als je dan op play 'drukt' (wel vegen en handen wassen daarna hè!) moet je voor elk nummer opnieuw drukken (als je het hele album achter elkaar wilt horen, ga naar deze YouTube link en daarna op play klikken):


Oké en deze mag natuurlijk niet ontbreken >> The Freewheelin' Bob Dylan (en zie de mooie VW bus op de hoes! Weer voor het afspelen van het hele album klik op deze YouTube link voor afspelen zonder onderbreking): 


En dan nog Bringing It All Back Home en wel met het hele nummer Subterranean Homesick Blues (het eerste nummer is met de originele video, eigenlijk één van de eerste rapnummers; voor het afspelen van het hele nummer klik op deze YouTube link


Tot slot het album Blonde on Blonde en nogmaals: voor afspelen zonder onderbreking, ga dan naar deze YouTube link (het eerste nummer met een boodschap die de wereld er heel anders uit zou kunnen laten zien, helaas zal dat nooit gebeuren....):

Mijn groet aan mijn oude vriend Johan Vermeij, de grote fan van Dylan die ook in het bezit is van de akoestische bootlegs uit Dylans begintijd (voorts heeft Johan zelf een mooie stem en speelt ook behoorlijk gitaar).

Jürgen Conings: het was bekend dat hij extreem rechts was, echter geen reden voor ontslag uit leger......

Hoorde vorige week woensdag op VRT1 dat het al langer bekend was bij de legertop dat Jürgen Conings 'extreemrechtse sympathieën' had, maar dat men dit geen reden vond om deze fascist uit de dienst te ontslaan........... Conings is de militair op wie men in België (en geloof ondertussen ook in Nederland) jacht maakt, daar hij o.a. plannen had een viroloog te vermoorden en een moskee aan te vallen, daarvoor had hij bij een militaire basis een fiks aantal wapens 'meegenomen' (ofwel: gestolen). Onbegrijpelijk wat de top van westerse legers en politiekorpsen bezielt, ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat het grootste  deel van de top van deze legers en politiekorpsen zelf extreemrechtse idealen koesteren...... 

De voortvluchtige psychopathische fascist Conings

Ontzettend beangstigend, zeker als je bedenkt dat in de laatste 100 jaar over een fiks deel van de wereld rechtse staatsgrepen plaatsvonden, of waar men probeerde een fascistische coup te plegen die (gelukkig) mislukte...... Over beangstigend gesproken: de fascistische partijen worden wereldwijd steeds groter, neem India, Filipijnen, Thailand, Japan, Brazilië, Honduras, de VS, Hongarije, Polen (de laatste 2 worden in feite al fascistisch geregeerd, dit nog naast de EU-lidstaten waar de fascistisch partijen steeds groter worden, zoals in Nederland*)........ Waarbij Guatemala apart moet worden genoemd: de populaire president Nayib Bukele, eerder lid van het linkse FMLN, heeft een enorme verkiezingsoverwinning geboekt waarbij hij twee derde van de stemmen won en dus de meerderheid verkreeg in het parlement met de door hem opgezette partij Nuevas Ideas (Nieuwe Ideeën). Door die overwinning kan hij zelfs de grondwet veranderen...... Hij ontpopt zich dan ook meer en meer als absoluut heerser met sterk dictatoriale neigingen. Overigens is dit niet nieuw voor Bukele: toen hij nog in de oppositie zat had hij het leger al achter zich staan en dwong met een groep militairen in het parlement zaken af die hij doorgevoerd wilde hebben...... Een fascist in de dop? Oh en ik zal wel een paar landen vergeten zijn, maar de richting lijkt me duidelijk >> extreem rechts ofwel fascistisch........

Beangstigend ook daar we voor de Tweede Wereldoorlog eenzelfde richting zagen en een deel van Oost Europa werd al fascistisch geregeerd voordat de legers van Hitler daar binnentrokken....... (terwijl Italië al veel eerder fascistisch werd geregeerd dan Duitsland, Oostenrijk en Spanje)

Nogmaals: hoe is het mogelijk dat de top van leger en politie zo ongecontroleerd legertjes kunnen beheren die levensgevaarlijk zijn voor een democratie....... (hoe gebrekkig zo'n democratie ook kan zijn, neem die in ons land, de EU of in een 'land' als de VS). Verder moet je niet vergeten dat de fascisten van FVD, Ja21 en de PVV altijd prima te spreken zijn over ultra rechtse agenten en militairen.....

Het is een schande dat men nog steeds niet optreedt tegen fascisten in politie en leger en dat geldt zeker ook voor Nederland, waar men het onlangs niet nodig vond om politieagenten met duidelijk fascistische voorkeuren uit de dienst te zetten, ook al hadden deze agenten een praatclub op de sociale media, iets dat in heel Nederland bekend is geworden......

Ook 'oorlogsheld' (lees: moordenaar) Marco Kroon, de cokewitte ridder, die NB als eerste in lange tijd de hoogste militaire orde kreeg toegekend, is een overduidelijke fascist (en leugenaar!!) en mag ondanks alles gewoon als militair blijven dienen....... Kroon staat bepaald niet alleen, het leger is vergeven van extreem rechtse figuren en nogmaals het is een teken aan de wand dat de leiding amper of geen actie onderneemt tegen deze meestal psychopathische fascisten.......

'Onze eigen' fascistische militair Kroon......

Hier een artikel van het Belgische N (Nieuws) >> Nieuwsblad.be) waar men o.a. ingaat op het feit dat ook Conings allesbehalve alleen is als het gaat om militairen:

Jurgen Conings is niet de eerste militair met extreemrechtse ideeën: Tomas Boutens had concrete plannen om aanslagen te plegen

zondag 23 mei 2021

Excuus van BBC voor lokken van prinses Diana voor een interview na 26 jaar vindt VN hoofdredacteur Wijndelts een belangrijke stap......

Gisteren wilde ik na het luisteren van Argos op Radio1 die internetpagina voor een andere vervangen, toen ik nog net op tijd een 'tegel' zag met daarboven de kop: 'Excuses BBC om interview met Diana 'belangrijke stap''. Koningshuizen mogen wat mij betreft per direct opgedoekt worden, ze zijn een middeleeuws instituut die van zichzelf een lachertje hebben gemaakt en dat blijven doen (zoals een frauderende 'koning' Willem Alexander, wat moet je nog met zo'n figuur die een giga uitkering ontvangt, inclusief dito onkostenvergoeding en ondanks dat de boel belazert??!!!)

Diana heeft zich aan het eind van haar leven ingezet tegen het gebruik van landmijnen en clustermunitie, haar dood is omgeven met zoveel smerigheden (ze is zonder meer vermoord) dat zo'n kop onmiddellijk m'n aandacht trekt. De kop: 'Excuses BBC om interview met Diana 'belangrijke stap'', is een uitspraak die werd gedaan in het programma Spraakmakers van KRO-NCRV en daarbij staat op de site Van Radio1 als tijdstip 14.28 u., terwijl dat programma 's morgens wordt uitgezonden van 9.30 tot 11.30 u. en het onderdeel waarin dit werd gezegd is altijd na het nieuws van 10.00 u. tot ongeveer 10.25 u., dit onder 'de noemer'  Mediaforum...... En wie heeft de uitlating gedaan waarmee men de eerder aangehaalde kop bij de tegel heeft gemaakt, een uitlating zoals gezegd gedaan in dat programmaonderdeel? Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland!! Letterlijk zei hij daarover: "Door dit als grote fout te erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap....." 

Welnu waarvoor heeft de BBC excuses gemaakt? Martin Bashir van de BBC zou Diana destijds voor een beroemd interview naar de studio hebben gelokt met een leugen over het koningshuis >> hij zou Diana bewijzen hebben laten zien waaruit zou blijken dat personeel van Buckingham Palace Diana bespioneerden.......

Kortom de BBC zegt nu dat het een leugen is dat Diana werd bespioneerd, terwijl het zeker is dat ze werd bespioneerd door MI5 en MI6 (en ook personeel van Buckingham Palace zal daar 'na enige druk' opzeker aan hebben meegewerkt)..... Over deze geschiedvervalsing zegt Wijndelts: "Wat de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de schreef gaat". Valt niets tegen in te brengen als dit waar zou zijn, echter dat geldt niet alleen voor Diana, maar voor iedereen die men op een dergelijke manier zou lokken voor een interview, maar nogmaals: dit zogenaamde excuus, vele jaren na de dood van Diana, wordt alleen gemaakt in een poging om Buckinham Palace (plus MI5 en 6) enigszins uit de wind te halen....... (uit de wind houden is al praktisch onmogelijk na alle schandalen die zich blijven opvolgen, vandaar deze poging om één van de grootste schandalen van de 'Windsors'* [en de genoemde geheime diensten] te wissen uit de geschiedenis)

"Wat de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de schreef gaat", aldus Wijndelts. "Ik denk dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan." (citaat van de Radio1 site) en even verderop staat het volgende te lezen: "Zelfs jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig", 'denkt ' Wijndelts. "Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal", zegt hij. "Een fout kun je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen, is funest voor het vertrouwen in de journalistiek." ha! ha! ha! ha! ha! Transparantie? En wat weet Wijndelts over dit 'onderzoek' dat om het zacht uit te drukken wel heel sterk lijkt op smerige geschiedvervalsing met als doel om het Britse koningshuis wat meer populair te maken nadat die populariteit weer eens op een dieptepunt was beland?? Wijndelts 'gelooft' wat de BBC zegt en draagt dat uit naar de Nederlandse luisteraar.......

Wijndelts was echter niet meer te stoppen en stelde dat men bepaalde figuren wel op een valse manier mag lokken en daarvoor haalde hij Osama bin Laden aan..... ha! ha! ha! ha! ha! Vervolgens zei hij dat het om journalistieke redenen wel kan met de woorden: "Stel je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is. Dan ben je transparant naar je publiek." Oh dus je mag liegen en bedriegen om een bepaalde persoon aan het praten te krijgen, als je het maar uitlegt aan de kijker/luisteraar....... De reguliere westerse media en dus ook de Nederlandse, inclusief Vrij Nederland, hebben hun klanten belazerd over de grootste en ernstigste zaken, zoals illegale oorlogsvoering van de VS...... Eén en ander uiteraard met de uitleg aan het publiek, die men had verkregen van de 'uiterst betrouwbare geheime diensten' van de VS, uitleg die deze media klakkeloos zonder enige kritiek of onderzoek overnamen....... 'Natuurlijk plaatste men geen rectificatie' toen bleek dat de westerse media mede verantwoordelijk waren voor het belazeren van hun bevolkingen door hen oorlogen in te liegen......' (oorlogen die naast een enorm aantal doden ook kapitalen hebben gekost en dan durft men nog te zeiken over het 'Defensie budget', terwijl de kosten t.b.v. illegale oorlogsvoering voor het grootste deel niet eens ten koste gaan van dat budget......)

Neem de illegale oorlogen van de VS (met hulp van haar NAVO-partners) tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië........ Illegale oorlogen (één van de ernstigste vormen van terreur) waarbij meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord tijdens vreselijke oorlogsmisdaden en dan tegelijk wel zeuren over terreur op westerse straten, waarbij vergeleken het aantal slachtoffers bijna in het niet valt vergeleken met de 5 miljoen door het westen vermoordde burgers (ofwel het klassieke kip en ei verhaal)........

Moet je nagaan: diezelfde media schreeuwen sinds een paar jaar om het hardst over 'fake news' op de sociale media en staan vooraan met de roep om censuur op die media....... (waarbij men kul berichten als voorbeeld geeft, terwijl het uiteraard is te doen om de alternatieve media die wel zaken onderzoeken voordat men artikelen plaatst en 'oh wonder': steeds meer mensen keren zich af van de reguliere media om die alternatieven te volgen.....)

Blijkbaar mag je voor zogenaamde vijanden van het westen andere journalistieke waarden gebruiken dan wanneer het westerlingen betreft...... Zelfs als je dat van te voren zegt tegen de kijker/luisteraar  ben je op een pad beland waar een journalist nooit zou moeten willen zijn, immers wat moet je verder nog geloven van wat er is gezegd tijdens zo'n interview (ofwel is er geknipt en geplakt in dat interview)?? Oké, de meeste kijkers/luisteraars zullen waarschijnlijk niet eens begrijpen dat je niet zou mogen liegen om iemand te lokken voor een interview en zullen zich derhalve al helemaal niet afvragen wat er wel en niet klopt in dat interview, echter dat betekent allesbehalve dat deze manier tot het journalistieke vak zou moeten behoren >> te zot voor woorden!! 

Nogmaals: de excuses van de BBC zijn duidelijk bedoeld om het koningshuis wat meer populair te maken, het valt me nog mee dat Wijndelts het volgende nog liet weten: "De BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en daarbij is het allemaal wel wat laat" ('hij meent het'  ha! ha! ha! ha!) Vervolgend met: "Ik zeg niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen." ha! ha! ha! ha! ha! >> Het is wel 'wat laat' (26 jaar later!!) en hij zegt niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wijnands moet begrijpen dat hier een smerig spel wordt gespeeld, maar houdt zich aan de hedendaagse 'journalistieke mores': 'liegen als het in het belang is van de neoliberale status quo en daarmee het groter goed....' (niet voor niets ook dat de Nederlandse media de fraude van Willem Alexander met de Koninklijke Domeinen afdoen als: 'ach, iedereen maakt wel eens een foutje.....')

Het is al jaren duidelijk wat we aan Vrij Nederland hebben en de uitlatingen van Wijndelts zijn wel de overtreffende trap voor het bewijs daarvan >> Vrij Nederland is onbetrouwbaar en Wijndelts is een ordinaire oplichter!!

Excuses BBC om interview Diana 'belangrijke stap'

Foto: ANP

vrijdag 21 mei 2021 | KRO-NCRV | Redactie Spraakmakers

De BBC maakt excuses voor het beroemde interview met Diana. De omroep erkent dat ze onder valse voorwendselen naar het interview is gelokt. "Door dit als grote fout te erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap", zegt Ward Wijndelts in het Mediaforum van Spraakmakers

Het Mediaforum met Ward Wijndelts en Roos Schlikker

Zesentwintig jaar geleden werd Lady Di door BBC-interviewer Martin Bashir overtuigd om mee te werken aan een gesprek. Hij liet haar vals bewijs zien waaruit zou blijken dat medewerkers haar namens Buckingham Palace bespioneerden. 

"Wat de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de schreef gaat", aldus Vrij Nederland-hoofdredacteur Wijndelts. "Ik denk dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan." 

Osama bin Laden 

Er zijn wel situaties denkbaar waarin het geoorloofd is om de geïnterviewde onder valse voorwendselen te spreken te krijgen, vindt hij. In het Mediaforum wordt de overleden Al-Qaida-leider Osama bin Laden gebruikt om een situatie te illustreren waarbij liegen om journalistieke redenen wél kan.

"Stel je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is. Dan ben je transparant naar je publiek."  

Geloofwaardigheid journalistiek 

Zelfs jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig, denkt Wijndelts. "Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal", zegt hij. "Een fout kun je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen, is funest voor het vertrouwen in de journalistiek."

De BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en daarbij is het allemaal wel wat laat, vindt Wijndelts. "Ik zeg niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen." 

=====================================

* Het huis Windsor of eigenlijk: het huis van Saksen-Coburg en Gotha, maar ja dat klonk destijds 'iets te Duits' tijdens de Eerste Wereldoorlog......

Zie ook: 'Daklozen uit Windsor moeten worden opgepakt en weggestopt, dit voor de 'koninklijke bruiloft........''

'Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie......' (Diana werd op 31 augustus 1997 vermoord)

'Prinses Diana's dood: de prinsen Harry en William plus de media krijgen er maar geen genoeg van >> het vuile koningshuisstraatje schoon schrobben........ 

'Prins Harry had 'gewoon' een posttraumatische stressstoornis, bijvoorbeeld toen hij zich als Hitler verkleedde voor een feest.........'

'Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de 'troep''

'Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen.....'

'Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

--------------------------------------------------

Voorts over het Britse koningshuis: 'Prins Philip overleden en wat een geweldige vent was het toch en ach dat racisme was gewoon 'ondeugend....''

'Meghan Markle (voormalig lid van Brits koningshuis) komt met racisme beschuldiging terwijl ze onder vuur ligt voor omgang met personeel'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie' (deze Mackenzie werd vorig jaar nog geridderd door koningin [ha! ha!] Elizabeth II voor zijn 'geweldige werk....'

'Koningshuis propaganda vanwege huwelijk Harry en Meghan'

'Lia van Bekhoven (correspondent GB) schrok wakker en zag dat het Britse koningshuis bepaald niet populair is.......'

---------------------------------------------------

En wat betreft bin Laden zie: 'De moord op Osama bin Laden en de leugens die daarmee gepaard gaan'

Nog een voorbeeld van de uitgebreide ervaring die de BBC heeft met geschiedvervalsing: 'Afghanistan en Taliban: geschiedvervalsing door o.a. BBC World Service'

Heb ook de labels prins Harry en William toegevoegd, dus voor meer berichten over deze schertsfiguren, klik op het betreffende label.